• sejumlah Rp.100.078.800,00, atas nama INDRAWATI, alamat Jl.Nakula Grogol Indah Rt.001/-, Ds.Telukan, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo, sejumlah Rp.100.078.800,00, yang belum ada tanggal dan tandatangannya;

  3. 2(dua) lembar berita acara pemeriksaan/penelitian Izin Mendirikan Bangunan Kab.Karanganyar, tertanggal 14 September 2016;

  4. 4(empat) bendel Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama INDRAWATI, tanpa tanggal dan stample

• (Aslitanpa stample) Ringkasan Kontrak No. :074/H43.RK.PPK.PBJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Copy) Berita Acara Pengambilan UangMuka No. :074.044/H.43/BAPUMLU/X/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Berita Acara Pembayaran No. :074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Kuitansi/Bukti Pembayaran No. :074.044/H.43.BP.PPK/BPJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) ReferensiBank BRINo. :B.627/KCV/ADK/10/2010 tanggal18 Oktober 2010.

  (Aslitanpa stample) Ringkasan Konitrak No. :074/H43.RK.PPK.PBJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Copy) Berita Acara Pengambilan UangMuka No. :074.044/H.43/BAPUMLU/X/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Berita Acara Pembayaran No. :074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Kuitansi/Bukti Pembayaran No. :074.044/H.43.BP.PPK/BPJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) ReferensiBank BRINo. :B.627/KCV/ADK/10/201 0 tanggal18 Oktober 2010.

  No. 1301 K/Pid.Sus/2013 tanggal 21 Oktober 2010 (Aslitanpa stample) Ringkasan Kontrak No. :074/H43.RK.PPK.PBJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Copy) Berita Acara Pengambilan UangMuka No. :074.044/H.43/BAPUMLU/X/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Berita Acara Pembayaran No. :074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Kuitansi/Bukti Pembayaran No. :074.044/H.43.BP.PPK/BPJ/2010tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) ReferensiBank BRINo. :B.627/KCV/ADK/10/2010 tanggal18 Oktober 2010.

• Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) MENENGAH yangdikeluarkan oleh Kantor Departemen Perindustrian dan PerdaganganKotamadya Jakarta Barat, stample basah,tertanggal 7 Maret 2002.5. Tanda Daftar Perusahaan (TDP)6. Surat Keterangan Domisili Perusahaan7.

• Bahwa berdasarkan dokumen dokumen surat jalan yang dikeluarkanoleh PT.Natural Nutrindo, telah terbukti secara jelas Tergugat telahmenandatangani dokumendokumen surat jalan pada kolom petugasgudang, diatas stample bertuliskan PT. Natural Nutrindo, yangmenandakan tindakan Tergugat dalam hal itu bertindak untuk danatas nama PT. Natural Nutrindo sebagai pekerja yang bertanggungjawab di area Gudang PT.Natural Nutrindo;d.

• 1 (satu) buah stample PT. Gunung Cermai Gemilang.
• 1 (satu) buah kartu ATM debit Mandiri nomor 4617003703926973.
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. Gunawan dengan nomor rekening 148-00-1606059-6.

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara GUNAWAN Bin MAARUF.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• . ; Tgl. 22 Januari 2015, pembayaran ke 4sebesar Rp. 700.000.000,Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Mei 2015 terdapat 2 ((dua) kwitansiuntuk pembayaran ke 5 sebesar Rp. 1. 850.000.000,(Satu milyard delapanratus limapuluh juta rupiah) yang diterima PENGGUGAT dari TERGUGATIV selaku) marketing pemasaran atas unit Perumahan DarussalamResidence yang berlokasi di Tanjung Piayu tersebut dengan kwitansibercap/stample perusahaan TERGUGAT , sehingga jumlah pembayarankewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang telah

  pembayaran ke 2 sebesar Rp. 800.000.000. ; Tgl. 21 Oktober 2014, pembayaran ke 3sebesar Rp. 250.000.000. ; Tgl. 22 Januari 2015, pembayaran ke 4sebesar Rp. 700.000.000.Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Mei 2015 terdapat 2 (dua) kwitansi untukpembayaran ke5 sebesar Rp. 1.850.000.000, (Satu milyard delapan ratus limapuluh juta rupiah) yang diterima PENGGUGAT dari TERGUGAT IV selakumarketing pemasaran atas unit Perumahan Darussalam Residence yangberlokasi di Tanjung Piayu tersebut dengan kwitansi bercap/stample

• 1 (satu) buah stample PT. Gunung Cermai Gemilang.
• 1 (satu) buah kartu ATM debit Mandiri nomor 4617003703926973.
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. Gunawan dengan nomor rekening 148-00-1606059-6.

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bukti P+P.II.Int 45 : SuratTanda Terima dari Dinas Tata Ruang dan44Cipta Karya Kota Bandung,2010 (TerteraTanggal 24September Cap Stample) ;Bahwa untuk memperkuat dalili dalil sanggahannya,Tergugat I (Vice Presiden DAOP 2 Bandung PT.

• (Asli tanpa stample) Ringkasan Kontrak Nomor : 074/H43.RK.PPK.PBJ/2010 tanggal 18 Oktober 2010. (Copy) Berita Acara Pengambilan Uang Muka Nomor : 074.044/H.43/BAPUMLU/X/2010 tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Berita Acara Pembayaran Nomor : 074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010 tanggal 18 Oktober 2010. (Asli) Kwitansi / Bukti Pembayaran Nomor : 074.044/H.43.BP.PPK/BPJ/2010 tanggal 18 Oktober 2010.

  (Asli tanpa stample)e Ringkasan Kontrak Nomor : 074/H43.RK.PPK.PBJ/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Copy)e Berita Acara Pengambilan Uang Muka Nomor: 074.044/H.43/BAPUMLU/X/2010 tanggal18 Oktober 2010. (Asli)e Berita Acara Pembayaran Nomor : 074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Asli)e Kwitansi / Bukti Pembayaran Nomor074.044/H.43.BP.PPK/BPJ/2010 tanggal 18Oktober 2010. (Asli)e Referensi Bank BRI Nomor : B.627/KCV/ADK/10/2010 tanggal 18 Oktober 2010.

  (Asli tanpa stample)e = Ringkasan Kontrak Nomor : = 074/H43.RK.PPK.PBJ/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Copy)e Berita Acara Pengambilan Uang Muka Nomor :074.044/H.43/BAPUMLU/X/2010 tanggal 18Oktober 2010. (Asli)e Berita Acara Pembayaran Nomor : 074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Asli)e Kwitansi / Bukti Pembayaran Nomor : 074.044/H.43.BP.PPK/BPJ/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Asli)e Referensi Bank BRI Nomor : B.627/KCV/ADK/10/2010 tanggal 18 Oktober 2010.

• Bidang Pemberdayaan Masyarakat;Menimbang, bahwa dalam pengelolaan RAPBDusun oleh Terdakwabersama dengan Saksi FIRDAUS terdapat pekerjaan yang tidak selesai 100%serta terdapat kegiatankegiatan fiktif atau tidak dilaksanakan, sehinggapengeluaran uang tidak didukung dengan buktibukti yang sah dan lengkap dandibuat cara dengan menirukan beberapa tanda tangan dan stample milik oranglain, sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp644.539.114,71 (Enam Ratus Empat Puluh Empat Juta Lima Ratus

  pencairannyadilakukan secara bertahap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan uang yang ditariksecara bertahap oleh Terdakwa bersama dengan Saksi FIRDAUS dalampengelolaannya dipergunakan tidak sesuai dengan RAPBDusun dan terdapatpekerjaan yang tidak selesai 100% serta terdapat kegiatankegiatan fiktif atautidak dilaksanakan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi FIRDAUS, sehinggapengeluaran uang tidak didukung dengan buktibukti yang sah dan lengkap dandibuat cara dengan menirukan beberapa tanda tangan dan stample

  dengannilai keseluruhan sebesar Rp1.513.850.000,00 (Satu Milyar Lima Ratus TigaBelas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang pencairannya dilakukansecara bertahap;Menimbang, bahwa dalam pengelolaan RAPBDusun oleh Terdakwabersama dengan Saksi FIRDAUS terdapat pekerjaan yang tidak selesai 100%serta terdapat kegiatankegiatan fiktif atau tidak dilaksanakan, sehinggapengeluaran uang tidak didukung dengan buktibukti yang sah dan lengkap dandibuat cara dengan menirukan beberapa tanda tangan dan stample

• Penggugat 1, dimana dapat dibuktikan dengan suratpermohonan dari Penggugat 1 perihal permintaan penambahan fasilitasmodal kerja;Dan perihal pengerjaan laporan keuangan oleh Tergugat 2, hal tersebutmerupakan draft laporan keuangan berdasarkan wawancara dengan debiturBok William yang menjabat sebagai Direktur Utama dimana atas drafttersebut memerlukan persetujuan beliau sebagai wakil dari Penggugat 1.Dan atas draft tersebut telah disetujui oleh beliau dengan dibuktikanpembubuhan tanda tangan dan stample

• dan memberikan VCF,surat jalan dari kebun ke operator timbangan, setelah itu operatortimbangan menginput data sesuai surat jalan dari kebun (No polkendaraan, nama driver, quantity kebun, Delivery order, Mutu CPO darikebun) serta mutu hasil analisa sampling tower yang tertera di VCFkemudian operator melakukan read indikator untuk mendapatkan BruttoSAP setelah itu save data timbangan kemudian menuliskan quantitykebun, brutto SAP, nomor refrensi ke VCF kemudian tulis nama dantanda tangan kemudian di stample

• . ; Tgl. 22 Januari 2015, pembayaran ke 4sebesar Rp. 700.000.000,Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Mei 2015 terdapat 2 ((dua) kwitansiuntuk pembayaran ke 5 sebesar Rp. 1. 850.000.000,(Satu milyard delapanratus limapuluh juta rupiah) yang diterima PENGGUGAT dari TERGUGATIV selaku) marketing pemasaran atas unit Perumahan DarussalamResidence yang berlokasi di Tanjung Piayu tersebut dengan kwitansibercap/stample perusahaan TERGUGAT I, sehingga jumlah pembayaranHalaman 7 dari 56 halaman Putusan Nomor 38

• IbrahimKhana Bin Mistam di daerah Jember dengan alasan untuk mengurusberkasberkas dan di hotel tersebut kami membuat struktur organisasiperusahaan, dokumendokumen perusahaan seperti daftar gaji, Suratpernyataan dan berkasberkas lain yang saksi tidak tau namanyadengan menggunakan laptop yang dibawa oleh terdakwa lalu mencetakdengan menggunakan printer serta berbagai stample yang sudahdisiapkan oleh Terdakwa Andi Yanto Alias H. Ibrahim Alias H.

• Bangunan nomor 2663Kelurahan Gununganyar Tambak yang telah didaftarkan dalamDaftar Isian 208.3952/2016 tanggal 26 Februari 2016 pada KantorPertanahan Kota Surabaya II dan berlaku selama 30 tahun sampaidengan tanggal 26 Februari 2046 (vide Bukti Turut Terbandingdahulu Turut Tergugat bertanda TT4); danSelaku PPAT, Turut Terbanding telah melakukan pencekinganterhadap SHM No. 414/Kelurahan Gununganyar Tambak tanggal 11Mei 2000 di Kantor Pertanahan setempat pada tanggal 01 Maret2016 pukul 10.08 WIB (stample

• Puri Makarti) tidak pemah menggunakan Cheque atau transfer,semuanya melalui pembayaran kontan.60Bahwa biasanya PDAM itu order disesuaikan dengan kebutuhannya, dan dulu itupembayarannya biasanya dalam tempo 1 bulan atau 2 bulan sudah dibayar lunas ;Bahwa biasanya kuitansi itu ditandatangani lebih dulu baru dilakukan pembayaran olehPDAM ;Bahwa Saksi membenarkan buktibukti tersebut dan menyampaikan bahwa untuk kwitansi ituditandatangani dan di stample semestinya pada saat pembayaran ;Bahwa saksi menjadi

  Superpam itu setelah saksi diperiksa ;Bahwa yang meminta kwitansi dan menandatangani voucer dan memberi stample itu bukanterdakwa tetapi orang suruhan terdakwa ;Bahwa Saksi bertemu dengan terdakwa selama ini bisa dihitung hanya 2 kali saja;Bahwa untuk menagih pembayaran saksi pernah menelepon terdakwa langsung ;Bahwa saksi juga pernah menyuruh Solikin untuk menemui terdakwa untuk menagih :Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut :Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat

• Bahwa sejak kelasiran tahun 1945, tanah terperkara telah tercatat atas namaSALI BIN NASIM Kakek Buyut Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi, berdasarkan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan Direktoratluran Pembangunan Daerah Kantor Cabang luran Pembangunan DaerahSerang, yang ditandatangani dan di stample oleh KARNAEN (Kepala Cabang)tanggal 10 September 1973;4.

• ADHY SUHARMADJI, BA;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka berdua ;Bahwa setelah para pihak mengerti isi dari Perjanjian Perikatan Jual Bellitersebut lalu mereka melakukan tanda tangan, setelah itu saksi selakuNotaris/PPAT baru membubuhkan tanda tangan dan stample Notaris danmenyatakan Perjanjian Perikatan Jual Beli tersebut sah demi hukum ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa NURCHASAN Bin DEMIN di persidangantelah memberi keterangan

• Puri Makarti) tidak pernah menggunakan Cheque atau transfer,semuanya melalui pembayaran kontan.60Bahwa biasanya PDAM itu order disesuaikan dengan kebutuhannya, dan dulu itupembayarannya biasanya dalam tempo 1 bulan atau 2 bulan sudah dibayar lunas ;Bahwa biasanya kuitansi itu ditandatangani lebih dulu baru dilakukan pembayaran olehPDAM ;Bahwa Saksi membenarkan buktibukti tersebut dan menyampaikan bahwa untuk kwitansi ituditandatangani dan di stample semestinya pada saat pembayaran ;Bahwa saksi menjadi

  Superpam itu setelah saksi diperiksa ;Bahwa yang meminta kwitansi dan menandatangani voucer dan memberi stample itu bukanterdakwa tetapi orang suruhan terdakwa ;Bahwa Saksi bertemu dengan terdakwa selama ini bisa dihitung hanya 2 kali saja ;Bahwa untuk menagih pembayaran saksi pernah menelepon terdakwa langsung ;Bahwa saksi juga pernah menyuruh Solikin untuk menemui terdakwa untuk menagih ;Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut :Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat

• (Aslitanpa stample)Ringkasan Kontrak Nomor :074/H43.RK.PPK.PBJ/2010TB. BAHTERA ROHIMUDIN,SE, M.SI. UNTIRTA Hal. 87 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/2015 tanggal 18 Oktober 2010.(Copy)Berita) Acara PengambilanUang Muka Nomor074.044/H. 43/BAPUMLU/X/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Asli)Berita) Acara PembayaranNomor074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Asli)Kwitansi / Bukti PembayaranNomor : 074.044/H.43.BP.PPK/ BPJ/2010 tanggal 18Oktober 2010.

  (AsliSE, M.SI.tanpa stample)Ringkasan Kontrak Nomor :074/H43.RK.PPK.PBJ/2010tanggal 18 Oktober 2010.(Copy)Berita Acara PengambilanUang Muka Nomor074.044/H. 43/BAPUMLU/X/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Asli) Hal. 137 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/2015 Berita) Acara PembayaranNomor074.044/H.43.BacP.PPK/PBJ/2010 tanggal 18 Oktober2010. (Asli)Kwitansi / Bukti PembayaranNomor : 074.044/H.43.BP.PPK/ BPJ/2010 tanggal 18Oktober 2010.