M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton Stiven bin Daniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00; (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Kdi6 Ma Vay heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Anton Stiven bin Daniel Latunduno, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamt di Jalan A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anton Stiven bin DanielLatunduno) Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) pada tanggal 19September 2020 di Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton Stiven binDaniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri tentang kedua unsurtersebut telah tepat dan benar, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambilalih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri;Menimbang, bahwa tentang unsur ke tiga, unsur ke empat, unsur kelima dan unsur ke enam,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa berdasarkanfakta hukum dipersidangan yaitu keterangan Terdakwa dan saksisaksi, EdwinSupriyanto Sitohang als Ogut bin Abdul Annis Sitohang menerangkan bahwaatas permintaan Stiven

4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah ) dari pak Roy, padaJumat tanggal 8 September 2017 ganja tersebut saksi paketkan danmengirimnya lewat jasa pengiriman J&T Expres kepada Terdakwa dengan caramenanyakan alamat Terdakwa lewat telephon yaitu jalan Beo Il No.43 Rt 03Rw 10 Kelurahan Kerta bumi Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten TangerangPropinsi Banten;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu saksi Edwin Supriyanto viapesawat berangkat ke Sukarno Hatta, sekitar jam 9.00 pagi saksi EdwinSupriyantodan Stiven

Sambil mengobrol pagi itudi bengkelTerdakwa saksi Edwin Supriyanto, Stiven, Indra lrawan, M. Hendri Sanadamembakar atau menggunakan ganja yang dibawa oleh Edwin Supriyanto;Menimbang, bahwa sekitar jam 19.00 Wib, Terdakwa mendapattelephon dari kantor ekspedisi J&T Kota Bumi Tangerang bahwa paket yangdikirim kerumahnya telah didatangi oleh petugas BNN Kota Tangerang.

Beritatersebut disampaikan Terdakwa kepada saksi Edwin Supriyanto.Mendengarinformasi tersebut, Edwin Supriyanto dan Stiven langsung pergi ke BandungHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 18/PID/2018/PT.BTNsedang Terdakwa mengajak anak dan isterinya bersembunyi di rumah adiknyadi Meruya Jakarta Barat.

Stiven Manuel Siregar Alias Muel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

Terdakwa:
1.FRANDA NATANAEL TAMPUBOLON Alias NAEL
2.STIVEN MANUEL SIREGAR Alias MUEL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai perwalian dan memberikan izin kuasa untuk mewakili anak bernama Stiven yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yakni pengalihan hak dengan cara jual beli, hibah, tukar menukar, jaminan bank, gadai kepada pihak lainnya terhadap sertifikat-sertifikat :
   1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3098/Pasiran a.n Julia Maria dan Stiven terletak

di Jalan Kepol Mahmud Kelurahan Pasiran Kota Singkawang;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Jeriko Stiven Silitonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak Jeriko Stiven Silitonga dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menjatuhkan Pidana Pelatihan Kerja pengganti Pidana Denda selama 3 (

tiga) bulan dengan ketentuan dilaksanakan pada siang hari selama 3 (tiga) jam dan tidak mengganggu jam belajar Anak;

Menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memilki seorang anak laki-laki yang diberi nama STIVEN RONALDO GANGGAR, lahir di Waingapu tanggal 16 September 2004;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register Nomor : 03/Pdt.P/2012/PN.WNP, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Para Pemohon semasih dibangku SMA telah menjalinhubungan cinta yaitu pada bulan Oktober 1997 dan telahsepakat agar kelak dapat membentuk sebuah rumah tanggayang bahagia dan kekal setelah memperoleh pekerjaan tetap;Bahwa oleh karena hubungan cinta Para Pemohon yang begituintim dan mendalam sehingga Pemohon I hamil dan telahmelahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 16 September2004, anak tersebut diberi nama Stiven

padatanggal 11 Pebruari 2012 pihak keluarga Pemohon II mengutuslagi Juru Bicara (Wunang) yang sama ditambah denganBAPAK SIMEON TIGA RADJAH untuk melakukan upayapendekatan secara kekeluargaan tapi hasilnya sama denganputusan awal, yaitu menolak Pemohon II secara sepihak dariorang tua Pemohon I tanpa melibatkan keluarga besar;Bahwa oleh karena upaya secara kekeluargaan agar ParaPemohon direstui untuk melangsungkan perkawinan sudahtidak berhasil, disamping itu Para Pemohon sudah dikaruniaanak yaitu anak 1 Stiven

ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon di persidangan mengajukan buktibukti surat (Schrifftelijkebewijs), berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 631102.650581.0001, atas nama:WIDIAWATIY IMELDA RAWA, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 531116903770001, atas nama:YOSEPH BIRE RIWU, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1410/AK/CS/VIII/2005, atasnama STIVEN

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Firman Hidayat Zai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan saksi Heru Sukmadinata pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekitar pukul 23.15 WIB telah menangkap terdakwa di Jl.Teuku Umar depan Bestari Mall Kota Tanjungpinang ;Bahwa saksi setelah melalukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh Sandy menemukan 3 (tiga) paket shabushabu yangdibungkus plastik transparan yang diperoleh terdakwa dari Stiven

Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Heru Sukmadinata dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan saksi Firman Hidayat Zai pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekitar pukul 23.15 WIB telah menangkap terdakwa di Jl.Teuku Umar depan Bestari Mall Kota Tanjungpinang ;Bahwa saksi setelah melalukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh Sandy menemukan 3 (tiga) paket shabushabu yangdibungkus plastik transparan yang diperoleh terdakwa dari Stiven

Teuku Umar depan Bestari MallKota Tanjungpinang ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN TpgBahwa terdakwa telah digeledah oleh saksi Firman Hidayat Zai dan saksiHeru Sukmadinata dan ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu yangdibungkus plastik transparan yang beratnya ;Bahwa terdakwa memperoleh 3 (tiga) paket shabushabu dari Stiven aliasOkuy secara gratis ;Bahwa terdakwa sebelum ditangkap telah memakai shabushabu di rumahterdakwa di Jl. Ir.

Teuku Umar depan Bestari MallKota Tanjungpinang ;Bahwa terdakwa telah digeledah oleh saksi Firman Hidayat Zai dan saksiHeru Sukmadinata dan ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu yangdibungkus plastik transparan dengan 2,98 (dua koma sembilan puluhdelapan) gram ;Bahwa terdakwa memperoleh 3 (tiga) paket shabushabu dari Stiven aliasOkuy secara gratis ;Bahwa terdakwa sebelum ditangkap telah memakai shabushabu di rumahterdakwa di Jl. Ir.

Teuku Umar depanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN TpgBestari Mall Kota Tanjungpinang dan terdakwa telah digeledah oleh saksiFirman Hidayat Zai dan saksi Heru Sukmadinata dan ditemukan 3 (tiga) paketshabushabu yang dibungkus plastik transparan dengan 2,98 (dua komasembilan puluh delapan) gram ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh 3 (tiga) paket shabushabudari Stiven alias Okuy secara gratis dan terdakwa sebelum ditangkap telahmemakai shabushabu di rumah terdakwa di Jl. Ir.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunial4(empat) orang anak yang masingmasing bernama : Kevin Adra Surya lahir tanggal 08 Maret 1998; Stiven Adra Surya lahir tanggal 04 Juli 2002; Marcel Adra Surya lahir tanggal 09 November 2003; Alejandro Adra Surya lahir tanggal 29 Februari 2008;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun harmonis, namun sejak tahun 2000 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah.

Bahwa Termohon membenarkan dalil pada angka 3 (tiga),Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (Empat) Orang Anak masingmasing bernama : Kevin Adra Surya lahir tanggal 08 Maret 1998; Stiven Adra Surya lahir tanggal 04 Juli 2002; Marcel Adra Surya lahir tanggal 09 November 2003;Halaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Pdg Alejandro Adra Surya lahir tanggal 29 Februari 20084.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hak hadhanah)terhadap 4 orang anak Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensimasingmasing bernama: 1) Kevin Adra Surya lahir tanggal 08 Maret 1998,2) Stiven Adra Surya lahir tanggal 04 Juli 2002, 3) Marcel Adra Surya lahirtanggal 09 November 2003, 4) Alejandro Adra Surya lahir tanggal 29Februari 2008;3.

Stiven Adra Surya lahir tanggal 04 Juli 2002, 3.Marcel Adra Surya lahir tanggal 09 November 2003, Alejandro Adra Surya lahirtanggal 29 Februari 2008, Tergugat menegaskan setuju Penggugat Rekonvensiditetapkan sebagai pengasuh (hak hadhanah) terhadap anakanak dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002, Setiap anak berhak untuk dibesarkan dan diasuh olehorang tuanya sendiri dan berdasarkan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, anak yang belum mumayiz berhak

Stiven Adra Surya lahir tanggal 04 Juli 2002, 3. Marcel AdraHalaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.PdgSurya lahir tanggal 09 November 2003, Alejandro Adra Surya lahir tanggal29 Februari 2008,4. Menetapkan nafkah 4 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi masingmasing bernama:1. Kevin Adra Surya lahir tanggal 08Maret 1998, 2. Stiven Adra Surya lahir tanggal 04 Juli 2002, 3.

Stiven Ardhi Ishai Purba alias Ishak dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
1.Stiven Ardi Ishai Purba alias Ishak
2.Sahmuel Saputra Simbolon

Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen, Nomer kontrak9510006924PK001 pada tanggal 31 mei 2013 antara PT BCAFinnance dengan Pongky Stiven untuk pembiayaan kridit HondaCRV prestige tahun 2013 warna Putih dengan Nomer PolLi53XY dengan tanggal berakhir ansuran 30 April 2015menunjukkan Bahwa BCA menyetujui untuk mendebet darirekening Suami untuk melakukan pembayaran keperluanpembiayaan mobil, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, dan distempel pos, serta diberi kode PR.4..

Fotokopi Surat Tanda Daftar Perusahaan Perorangan UD MitraPangan Sejahtera atas Pongky Stiven menunjukkan legalitasbahwa Suami memiliki mata pencaharian dalam mencukupikeluarganya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, dan distempel pos, serta diberi kode PR.7..

Nomor 4961/Pdt.G/2015/PA.Sby9.Fotokopi Kartu NPWP atas Pongky Stiven menunjukkan legalitasbahwa Suami memiliki mata pencaharian dalam mencukupikeluarganya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, dan distempel pos, serta diberi kode PR.9Bahwa selain bukti surat tersebut pihak Penguggat Rekonpensijuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing:1.

Nomor 4961/Pdt.G/2015/PA.Sby001 antara PT BCA Finnance dengan Pongky yang menerangkan lunaspada tanggal 28 Mei 2015 menunjukkan bahwa Suami (PenggugatRekonpensi) telah melakukan pembayaran selama ini untukpembiayaan mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR.7 yakni FotokopiSurat Tanda Daftar Perusahaan Perorangan UD Mitra PanganSejahtera atas Pongky Stiven menunjukkan legalitas bahwa Suami(Penggugat Rekonpensi) memiliki mata pencaharian dalam mencukupikeluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

PR.8 yakni FotokopiSurat Surat ljin Usaha Perdagangan Kecil atas Pongky Stiven(Penggugat Rekonpensi) menunjukkan legalitas bahwa Suami memilikimata pencaharian dalam mencukupi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR.9 yakni FotokopiKartu NPWP atas Pongky Stiven (Penggugat Rekonpensi)menunjukkan legalitas bahwa Suami memiliki mata pencaharian dalammencukupi keluarganya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut PenggugatRekonpensi dalam meneguhkan dalilnya telah mengajukan pula duaorang

Abel menyampaikan bahwa ia sering seringberhubungan masalahmasalah pengurusan kendaraan ini dengantemanteman Saksi1 yaitu Pak Stiven lalu Saksi1 bertanya Apa seringpak Stiven itu membawa barangbarang tersebut? dan dijawab Seringdan bahkan kalau sedang ramai bisa 4 sampai 5 kendaraan dalamsebulan.7.

Bahwa setelah sampai diwilayah RDTL tepatnya di Batugede diPos Bea dan Cukai Saksi melihat Serka Stiven, Sdr.

Abel (anggotaLLAJR), pegawai Bea dan Cukai Timor Leste, anggota Intel Polisi TimorLeste sedang bicara dan Saksi melihat Serka Stiven memegang kuncidan kendaran yang Saksi bawa sebelumnya, sehingga Saksi danTerdakwa turun dari kKendaraan kemudian Terdakwa mendekati SerkaStiven dan temannya setelah Terdakwa mendekat Serka Stivenlangsung menyerahkan kunci dan STNK kepada salah satu pegawaiBea dan Cukai Timor Leste selanjutnya Serka Stiven pamit kembali keMotaain dengan menggunakan kendaraan warna hitam

Bahwa Saksi setelah pulang Jumatan sekira pukul 12.58 Witamendapat kabar dari Serka Stiven (Saksi5) anggota Intel Kodim1605/Belu melalui Praka Roy anggota Combat Intel Yonif 744/SYBbahwa ada informasi dari Serka Stiven kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa tersebut telah ditahan oleh Bea Cukai Batugede TimorLeste yang diduga telah diselundupkan dari wilayah Indonesia,kemudian Saksi menghubungi Terdakwa namun tidak aktif dan SaksiSMS supaya menghubungi Saksi, dan pada sekira pukul 13.30 Wita19Terdakwa

Bahwa Terdakwa dan Saksi1 baru satu kali menyelundupkankendaraan dan Terdakwa bersama Saksi1 pernah mendapat informasidari Cl (Combat Intel) yonif 744/Syb atas nama Praka Roy yangmenyampaikan bahwa Serka Stiven pernah menyelundupkankendaraan ke Timor Leste yang kejadiannya sekitar bulan April dan Mei2012.55.

Kemudianterdakwa 2 BAHTIAR alias RADEN BAHTIAR INDRA PURA KUTEKERTANEGARA AS pada tanggal 15 Juli 2013 bertemu dengan saksiJEFRY JUNAIDI RIDWAN alias STIVEN dimana terdakwa 2 BAHTIARalias RADEN BAHTIAR INDRA PURA KUTE KERTANEGARA ASmeminta kepada saksi JEFRY JUNAIDI RIDWAN alias STIVEN untukmembuatkan dokumen proposal pencairan sertifikat depositi BankExim dan melakukan scan kepada ketiga deposito Bank Exim tersebut,dimana hasilnya dikembalikan kepada terdakwa 2 RADEN BAHTIARINDRA PURA KUTE KERTANEGARA

Bahwa terdakwa 2 BAHTIAR alias RADEN BAHTIAR INDRAPURA KUTE KERTANEGARA AS sekira bulan September 2013menyuruh saksi JEFRY JUNAIDI RIDWAN alias STIVEN membuatSurat Kuasa Tugas Nomor : 008/RBIPKKAS/VII/2013, tanggal 8Agustus 2013, dibuat dengan tanggal mundur seolah ?

JEFRY JUNAIDI RIDWANAls STIVEN Surat kuassa tugas nomor : 008/RBIPKKAS/VII/2013 tanggal 8Agustus 2013 ( Asli), berikut lembar ke dua tanda pengenal petugasScan copy KTP nik 3175010503680003 an. HAMONANGANSARAGIH (Asli) adalah Sdr. JEFRY JUNAIDI RIDWAN Als.STIVEN Sertifikat Deposito bank EXIM No. Seri : CK.0063801, NoRekening : 0700296002498, no. sertifikat : NCDCJPEXII96 sebesarRP. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah), tanggal 2 Desember 1996(asli) adalah dari Sdr. MOCH. HELMY SYARIF.

JEFRY JUNAIDI RIDWAN Als STIVEN, atasperhitungan Sdr. HAMONANGAN SARAGIH, SH.e Deposito bank EXIm No. Seri : CK.0059912, No. rekening :00497/EXM/JKP/88, No. Sertifikat : SD.0059219/7/88 sebesar Rp.200.000.000.000, ( dua ratus miliar rupiah), tanggal 7 Maret 1988(asli) Sdr. MOCH. HELMY SYARIF. Perhitungan bunga dari tahun 1989 s/d 2013, Deposito bankEXIM No.

JEFTY JUNAIDI RIDWAN Als STIVEN,atas perhitungan Sdr. HAMONANGAN SARAGIH, SH.

Stiven Frans bin Ruben Farns, umur 30 tahun, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swsata, bertempat tinggal di Perumahan Klaster Padova Blok E6No.10 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat;2. Moh.

Saksi Stiven Frans bin Ruben Farns menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Stiven

Qaddafi Abu Kasim bin Mansyur ;Menimbang bahwa saksi Stiven Frans bin Ruben Farns pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Ninn, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat Begitu juga saksi Moh.

Selama melangsungkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) ADOLFO RONALD SILA SUDI REDU, Lakilaki, Lahir diSamarinda, tanggal 16 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3416/IST/2005Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pat.P/2020/PN Smr2) ALOYSIUS STIVEN GERARDUS SILA SUDI, Lakilaki, Lahir diMakasar, tanggal 11 November 2004 sesua dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3417/IST/20053) PASCAL SANCES SILA SUDI, Lakilaki,

ini Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa Pemohon belum melaporkan dan mendaftarkan perkawinannyatersebut di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarindakarena kelalaian Pemohon dan juga kurangnya pengetahuan Pemohontentang peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pat.P/2020/PN Smr Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan DOMINIKUS SILA tersebuttelah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama ADOLFO RONALD SILASUDI REDO, ALOYSIUS STIVEN

ini Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa Pemohon belum melaporkan dan mendaftarkan perkawinannyatersebut di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarindakarena kelalaian Pemohon dan juga kurangnya pengetahuan Pemohontentang peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pat.P/2020/PN SmrBahwa Dari perkawinan Pemohon dengan DOMINIKUS SILA tersebut telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama ADOLFO RONALD SILA SUDIREDO, ALOYSIUS STIVEN

Wewengkang dalam persidangan yang menerangkan bahwa kejadianbermula pada bulan Mei tahun 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diperkebunan Plein yang terletak di Desa Makalisung Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara yang mana saksi Herman Masindek dan saksi StivenWewengkang melihat kejadian pengambilan buah cengkih yang dilakukanTerdakwa tersebut dari jarak 20 (dua puluh) meter yang mana saat itu saksiHerman Masindek bersama dengan saksi Stiven Wewengkang sedang bekerjamembersihkan kebun cengkih

milik saksi Merry Wewengkang kemudian saksiHerman Masindek bersama dengan saksi Stiven Wewengkang melihat terdakwa sedang mengambil buah cengkih dengan menggunakan anak tangga.

Bahwa padasaat itu saksi Herman Masindek dan saksi Stiven Wewengkang melihat terdakwa Ilyang berada dikebun cengkih tersebut yang sedang mengamati keadaan sekitarkebun cengkih tersebut.

Bahwa saksi Herman Masindek dan saksi StivenWewengkang sempat ditegur oleh terdakwa Il dengan menanyakan kepada saksiHerman Masindek dan saksi Stiven Wewengkang yaitu siapa yang menyuruh itumembersihkan kebun cengkih tersebut kemudian saksi Herman Masindek dansaksi Stiven Wewengkang mengatakan bahwa yang menyuruh adalah saksi MerryWewengkang.

Wewengkang dalam persidangan yang menerangkan pada pokoknyamenerangkan bahwa pada bulan Mei tahun 2012 sekitar pukul 15.00 witabertempat di perkebunan Plein yang terletak di Desa Makalisung KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara yang mana saksi Herman Masindek dan saksiStiven Wewengkang melihat kejadian pengambilan buah cengkih yang dilakukanTerdakwa tersebut dari jarak 20 (dua puluh) meter kemudian saksi HermanMasindek dan saksi Stiven Wewengkang melihat terdakwa Il yang berada dikebuncengkih tersebut

Panjaitan dan saksi Stiven Meldrik F. GA yangadalah anggota Kepolisian Resor Sikka sedang melakukan patroli kelilingKota Maumere mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah BelangBeach, Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, seringdilakukan perjudian jenis kartu remi dua kepala/Fu, sehingga saksi ChandraBoby P. Panjaitan dan saksi Stiven Meldrik F.

Panjaitan dan saksi Stiven Meldrik F. GA, yangadalah anggota Kepolisian Resort Sikka sedang melakukan patroli kelilingKota Maumere mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah BelangBeach, Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, seringdilakukan perjudian jenis kartu remi dua kepala/Fu, sehingga saksi ChandraBoby P. Panjaitan dan saksi Stiven Meldrik F.

eal acil Stason Narnurmiare recasisre eNSS Os yeealea)> name Stiven Devis, dioveri tanclalis nema Lesi Vandaseri, dloeri tanceSEF4772, 340/AK/2001,Seo ECNGMESTIO) ME AIO IDO IoKsTe MSTA GINGNe omy AO )g 40 eet O loam Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN.BntHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN.Bnt Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN.BntMenirioang, oenwe rmeaksucl can tujuanelan cloanggil dengan san dan oatut untukNIGAM TCNONIG ses oersidangan, sesual ketentuan

Kemudian beberapa tahun kemudian pindah dan tinggal diKabupaten Banyumas;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sepakat untukmelakukan usaha bersamasama untuk menafkahi keluarga;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak lakilaki sebagai berikut:1) KEVIN GUNADI, lahir di Cilacap, tanggal 25021993, sekarang berusia27 Tahun, sudan dewasa dan sudah bekerja untuk memenuhikeperluan hidupnya sendiri;2) STIVEN GUNADI, lahir di Cilacap, tanggal 09091995, sekarangberusia

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 44/1995 atas nama Stiven Gunadi,diberi tandaP6;7. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat oleh Kiki Gunadi(Tergugat) dengan Yuniarti (Penggugat) tanggal 25 Juli 2020, diberi tandaP7;8.

DUA BELAS/1992 tanggal 15 Mei 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4, P5 dan P6 yangdikuatkan dengan keterangan saksi Budi Agus Mintoso dan saksi KevinGunadi, diperoleh fakta bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu Kevin Gunadi, lahir di Cilacap,tanggal 25021993 dan Stiven Gunadi, lahir di Cilacap, tanggal 09091995;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta diatas maka perkawainanantara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut

., tanggal 27 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

mendengar suara orangmenangis dan berselang beberapa saat kemudian dari arah rumah korbanANNI RAHAYU ALIAS MAMA CHANDRA Saksi melihat RESTI (istriTerdakwa) berlari kearah warung sambil menangis dan menghampiri Saksidan disitu RESTI (istri Terdakwa) mengatakan tolong tenteku jatuh dikamarmandi setelah RESTI (istri Terdakwa) menyampaikan hal tersebut makaRESTI (istri Terdakwa) langsung kembali kerumah korban ANNI RAHAYUALIAS MAMA CHANDRA yang kemudian Saksi ikuti dari belakang bersamadengan BAPAK STIVEN

dan setibanya disana Saksi kemudian masukkedalam rumah melalui pintu samping rumah sedangkan BAPAK STIVENhanya sampai dipintu samping saja tidak ikut masuk kedalam rumah karenaBAPAK STIVEN khawatir kalau jangan sampai korban ANNI RAHAYU ALIASMAMA CHANDRA katanya jatuh didalam kamar mandi tidak menggunakanbaju dan saat didalam rumah tersebut Saksi melihat korban ANNI RAHAYUALIAS MAMA CHANDRA dalam posisi terlentang didalam kamar mandi danpada bagian kepalanya Saksi linat berlumuran darah dan disitu

dan RESTI (istri Terdakwa) menjawab pertanyaan Saksi tente MAMACHANDRA dan saat itulah MAMA EFRAIN bersama dengan RIA dan ROYlangsung kerumah korban ANNI RAHAYU ALIAS MAMA CHANDRA melaluipintu samping rumah korban ANNI RAHAYU ALIAS MAMA CHANDRAHal 29 dari 66 hal Putusan No.26/Pid.B/2014/PN.Msb.3030sedangkan BAPAK STIVEN hanya berada disamping pintu rumah karenaBAPAK STIVEN hanya berada disamping pintu rumah karena BAPAKSTIVEN takut melihat darah dan waktu Saksi masuk kerumah korban ANNIRAHAYU ALIAS

MAMA CHANDRA dimana korban ANNI RAHAYU ALIASMAMA CHANDRA telah dipindahkan dari dalam kamar mandi dan yangmemindahkan korban ANNI RAHAYU ALIAS MAMA CHANDRA adalahMAMA EFRAIN, RIA dan ROY saat itu Saksi memegang NENEK SETTE danmeminta tolong kepada Saksi untuk dibawa masuk kerumah Saksi, dan tidakberselang lama korban ANNI RAHAYU ALIAS MAMA CHANDRA sudahberada didalam mobil milik BAPAK STIVEN untuk dibawa ke PuskesmasSabbang ;Bahwa Saksi tidak memperhatikan luka yang diderita korban ANNI RAHAYUALIAS

Saksi EFRAIN RANTE SALU ALIAS BAPAK STIVEN :Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 November 2013 sekira pukul 17.00 Witabertempat didalam rumah ANNI RAHAYU ALIAS MAMA CHANDRA di Dusunrambakulu Harapan Desa Terpedo jaya Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara telah terjadi pemukulan terhadap korban ANNI RAHAYU ALIASMAMA CHANDRA yang mengakibatkan korban