1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Subechan Bin Jamil (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedik Nuzulawesta, A.Md Binti Legimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan

HERU SUBECHAN, 29. IMAM SUPRAPTO, 30. IMAM SAFII, 31. ISPAR, 32. JOKO PRIYONO, 33. JUMAIN, 34. KARIYONO, 35. KASTUR, 36. KHOIRUL ANSHORI, 37. KHOIRUL MUKSON, 38. M. CHOIRUL ANWAR, 39. MAD AMAM, 40. MAHMUDI, 41. MOH. ALI MUTADDHO, 42. MOCH. ARIFIN, 43. MOCHAMAT WASIF, 44. MOH. SOFWAN, 45. MOHAMAD ROBIDAH, 46. MUALIF, 47. MUHADI, 48. MUKHLIS, 49. MULYONO PRASETYO, 50. NGADIMUN, 51. NUR BAHUDDIN, 52. NURJAYADI, 53. PONGKY RUDIJANTO, 54. PURWADI CAHYO WIBOWO, 55. RACMAD WAHYONO, 56.

,Kabupaten Jombang;HENDRO SISWAHYUDO, bertempat tinggal di JalanCempaka RT 03 RW 01, Desa Karanglo, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang;HENGKI WINTORO, bertempat tinggal di DusunGenuk RT 01 RW 02, Desa Plosogenuk, KecamatanPerak, Kabupaten Jombang;HERI BUDIYANTO, bertempat tinggal di Tawangsarigg Masjid Nomor 22 RT 04 RW 08, Desa Pulo lor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;HERU SETYABUDI, bertempat tinggal di DusunGongseng RT 02 RW 03, Desa Gongseng, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang;HERU SUBECHAN

HERU SUBECHAN 1 UANG PESANGON Rp. 1.585.575 X 4 Bin X 1 =Rp. 6.342.3002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA :Rp. 1.585.575 X 2 Bin =Rp. 3.171.150Sub Total =Rp. 9.513.4503 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 9.513.450 =Rp. 1.427.018Sub Total =Rp. 1.427.018TOTAL =Rp. 10.940.468 29.

HERU SUBECHAN, 29. IMAM SUPRAPTO, 30. IMAM SAFI,31. ISPAR, 32. JOKO PRIYONO, 33. JUMAIN, 34. KARIYONO, 35. KASTUR,36. KHOIRUL ANSHORI, 37. KHOIRUL MUKSON, 38. M. CHOIRUL ANWAR,39. MAD AMAM, 40. MAHMUDI, 41. MOH. ALI MUTADDHO, 42. MOCH.ARIFIN, 43. MOCHAMAT WASIF, 44. MOH. SOFWAN, 45. MOHAMADROBIDAH, 46. MUALIF, 47. MUHADI, 48. MUKHLIS, 49. MULYONOPRASETYO, 50. NGADIMUN, 51. NUR BAHUDDIN, 52. NURJAYADI, 53.PONGKY RUDIJANTO, 54. PURWADI CAHYO WIBOWO, 55. RACMADWAHYONO, 56. RINTO KUSWOYO, 57.

HERU SUBECHAN, 29. IMAM SUPRAPTO, 30.IMAM SAFII, 31. ISPAR, 32. JOKO PRIYONO, 33. JUMAIN, 34.KARIYONO, 35. KASTUR, 36. KHOIRUL ANSHORI, 37. KHOIRULMUKSON, 38. M. CHOIRUL ANWAR, 39. MAD AMAM, 40. MAHMUDI, 41.MOH. ALI MUTADDHO, 42. MOCH. ARIFIN, 43. MOCHAMAT WASIF, 44.MOH. SOFWAN, 45. MOHAMAD ROBIDAH, 46. MUALIF, 47. MUHADI,48. MUKHLIS, 49. MULYONO PRASETYO, 50. NGADIMUN, 51. NURBAHUDDIN, 52. NURJAYADI, 53. PONGKY RUDIJANTO, 54. PURWADICAHYO WIBOWO, 55. RACMAD WAHYONO, 56.

Namun, gugatan Cerai Gugat tersebutberakhir dengan Kesepakatan Damai, berkat mediasi yang dilakukan dandipimpin oleh Bapak Agung Subechan Kurnianto, KPP (Kantor PelayananPajak) Pratama Palembang, selaku atasan langsung Tergugat.7.Namun sayangnya, Tergugat abai dan sama sekali tidak melaksanakanisi Kesepakatan Damai tanggal 10 Juni 2010. Hal ini memperlihatkansikap Tergugat yang tidak menepati janji dan tidak bertanggungjawab.Bukti PO4: Surat Gugatan Penggugat 18 Mei 2010.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subechan bin Farichin) terhadap Penggugat (Kusbandiah binti Barkawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Choirus Subechan dengan dasar Surat Kuasa dan membayar Feesebesar 5 % kepada Sdr. Choirus Subechan; monnmennn Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain: a.

CHOIRUS SUBECHAN ST.Saksi pun akhirnya menandatangani dokumen tersebut karenaperintah Sdri.

Choirus Subechan,selain itu untuk peminjaman terhadap perusahaan milik Sdr. ChoirusSubechan tersebut, saksi menggunakan Surat Kuasa Nomor:001/AdminGC/DMI/V1V2014 tanggal 24 Juli 2014 yang pada pokoknyaSdr. Choirus Subechan memberi kuasa kepada saksi untukmelaksanakan pekerjaan dan tanggung jawab atas pekerjaan tersebutdan pekerjaan tersebut merupakan tanggung jawab saksi;Bahwa saksi meminjam perusahaan CV.

Choirus Subechan sebagai kompensasiterhadap peminjaman nama perusahaan CV.

Choirus Subechan, ST selaku Direktur Utama CV.GATRA CONSULTANT (Konsultan Pengawas) yang mengetahui Sdr.Joni Andani, ST selaku Kepala Dinas PU Kota Dumai, dimana saksisendiri yang membawakan kontrak tersebut kepada Sdr. ChoirusSubechan, ST untuk ditandatangani yang bersangkutan, dan Sar.Choirus Subechan, STtidak mengetahui seluruh kegiatan pengawasantersebut, selain itu dapat saksi jelaskan dalam kegiatan tersebut saksimenunjuk Sdr.

Choirus Subechan dengan dasar Surat Kuasa dan membayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr. Choirus Subechan;ec Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain: a.

Choirus Subechan dengan dasar Surat Kuasa dan membayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr. Choirus Subechan;porasanee Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanopa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain: a.

CHOIRUS SUBECHAN ST.Saksi pun akhirnya menandatangani dokumen tersebut karenaperintah Sdri.

Choirus Subechan,selain itu untuk peminjaman terhadap perusahaan milik Sdr. ChoirusSubechan tersebut, saksi menggunakan Surat Kuasa Nomor:001/AdminGC/DMI/V1/2014 tanggal 24 Juli 2014 yang pada pokoknyaSdr. Choirus Subechan memberi kuasa kepada saksi untukmelaksanakan pekerjaan dan tanggung jawab atas pekerjaan tersebutdan pekerjaan tersebut merupakan tanggung jawab saksi;Bahwa saksi meminjam perusahaan CV.

Choirus Subechan sebagai kompensasiterhadap peminjaman nama perusahaan CV.

Choirus Subechan dengan dasar Surat Kuasa danmembayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr. Choirus Subechan; Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain: a.

CHOIRUS SUBECHAN ST.Saksi pun akhirnya menandatangani dokumen tersebut karenaperintah Sdri.

Choirus Subechan,selain itu untuk peminjaman terhadap perusahaan milik Sdr. ChoirusSubechan tersebut, saksi menggunakan Surat Kuasa Nomor:001/AdminGC/DMI/VIV/2014 tanggal 24 Juli 2014 yang pada pokoknyaSdr. Choirus Subechan memberi kuasa kepada saksi untukmelaksanakan pekerjaan dan tanggung jawab atas pekerjaan tersebutdan pekerjaan tersebut merupakan tanggung jawab saksi;Bahwa saksi meminjam perusahaan CV.

Choirus Subechan sebagai kompensasiterhadap peminjaman nama perusahaan CV.

Choirus Subechan dengan dasar Surat Kuasa danmembayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr. Choirus Subechan; Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain: a.

Choirus Subechan dengan dasar Surat Kuasa danmembayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr. Choirus Subechan; Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain : a.

CHOIRUS SUBECHAN ST.Saksi pun akhirnya menandatangani dokumen tersebut karenaperintah Sdri.

Choirus Subechan sebagai kompensasiterhadap peminjaman nama perusahaan CV.

Choirus Subechan, ST selaku Direktur Utama CV.GATRA CONSULTANT (Konsultan Pengawas) yang mengetahui Sdr.Joni Andani, ST selaku Kepala Dinas PU Kota Dumai, dimana saksisendiri yang membawakan kontrak tersebut kepada Sdr. ChoirusSubechan, ST untuk ditandatangani yang bersangkutan, dan Sar.Choirus Subechan, STtidak mengetahui seluruh kegiatan pengawasantersebut, selain itu dapat saksi jelaskan dalam kegiatan tersebut saksimenunjuk Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulikan bin Subadi) kepada Penggugat (Siti Farida binti Subechan

Jepang Rt 01 Rw 02 Mejobo Kudus

Dikembalikan kepada IMAM SUSANTO Bin Subechan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Subechan,ZE 43 AB Kudus, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING / semula TERGUGAT ; 2.

BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) TERBUKA (BRI) CABANGSINGAPARNA TASIKMALAYA JAWA BARAT, berkedudukan diJalan Perikanan Darat Nomor 4 Singaparna, Tasikmalaya, diwakilioleh Subechan, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Singaparna, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ena Rukmana, Account Officer KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

kecuali terhadap apa yangdiakui secara tegas kebenarannya.Bahwa Tergugat II tidak akan menjawab dalildalil yang dikemukakanPenggugat yang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang TergugatIl.Bahwa substansi pokok dari gugatan Penggugat adalah sehubungandengan dugaan perbuatan melawan hukum berkaitan denganpelelangan berdasarkan permohonan dari PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan atas objek jaminan sebagaiberikut:a Sebidang tanah dengan SHM Nomor 286 seluas 1910 M2atas nama Subechan

SUBECHAN SRI MULATSIH Ds Bugangan,Kecamatan Kedungwuni. (diberi tanda bukti T.12);10111259Fotocopy sertifikat hak milik No. 384 Desa Bugangan surat ukur tanggal14 Maret 1980 luas + 2270 m2 an. KOJAK SRI MULATSIH Ds. Bugangan,Kecamatan Kedungwuni .(diberi tanda hukti T.13);Fotocopy sertifikat hak milik No. 4 Desa Bugangan luas + 600 m2an. 1. DJULAEHA 2. SRI MULATSIH Ds Bugangan, KecamatanKedungwuni. (diberi tanda bukti T. 14) ;Fotocopy sertifikat hak milik No.54/ Rengas an. Kojak.

SUBECHAN bin SALEH : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan sertatanda tangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 02.00 wib di SD 06Purwoharjo Kec. Comal Kab. Pemalang, saksi mendengar Riyono (penjaga malamSD 06 Purwoharjo) berteriak Maling kemudian saksi langsung bersama wargaHalaman 4 dari 16 hal.

;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merahhitam tahun 2008 tanpa plat nomor No.Ka MH34D70028)711783Nosin: 4D7711863 tersebut diduga adalah milik sSaksiMUDAYANAH bin KARTONO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa ACHMAD SUBECHAN Als. CUCUN Als. PETHIK BinH. MUSLIM dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang.

Subechan,ZE 43AB Kudus, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

kecuali terhadap apa yang diakuisecara tegas kebenarannya.Bahwa Tergugat II tidak akan menjawab dalildalil yang dikemukakanPenggugat yang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang Tergugat II.Bahwa substansi pokok dari gugatan Penggugat adalah sehubungandengan dugaan perbuatan melawan hukum berkaitan dengan pelelanganberdasarkan permohonan dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Pekalongan atas objek jaminan sebagai berikut:aSebidang tanah dengan SHM Nomor 286 seluas 1910M2 atas nama Subechan

Subechan Sri Mulatsih telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama.c SKPT Nomor 250/2014 tanggal 18 November 2014,dinyatakan bahwa tanah seluas 2270 M2 dengan SHMNomor 384 a.n. Kojak Sri Mulatsih telah dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama.d SKPT Nomor 244/2014 tanggal 18 November 2014,dinyatakan bahwa tanah seluas 600 M2 dengan SHMHal. 35, Put.No.370/Pdt/2015/PT SMG36Nomor 4 a.n.

Nomor 29/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRdengan dasar Surat Kuasa dan membayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr.Choirus Subechan;Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain:a.

Choirus Subechandengan dasar Surat Kuasa dan membayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr.Choirus Subechan;Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain :a.

Choirus Subechandengan dasar Surat Kuasa dan membayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr.Choirus Subechan; Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain: a.

Choirus Subechandengan dasar Surat Kuasa dan membayar Fee sebesar 5 % kepada Sdr.Choirus Subechan; Bahwa Saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan / Lokasi Pekerjaan) untukdilaporkan kepada PPK yaitu Saksi Nur Istiqlal, ST dan PPTK Saksi RomaDona, ST, antara lain: a.Laporan Engineer Estimate (EE) yaitu berupa laporan yang sesualdengan RKA dan di lapangan, yang mana dalam kesimpulan

Choirus Subechan;Bahwa saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan Jalan TelukHal. 6 dari 42 hal. Put. No. 2323 K/Pid.Sus/2016Pauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan/Lokasi Pekerjaan) untuk dilaporkankepada PPK yaitu saksi Nur Istiqlal, S.T. dan PPTK saksi Roma Dona, S.T.,antara lain:a.

Choirus Subechan; Bahwa saksi Muhammad Solihin yang ditunjuk sebagai KonsultanPerencanaan membuat Hasil Perencanaan Kegiatan Pembangunan Jalan TelukPauh Ujung (Tanpa Turun ke Lapangan/Lokasi Pekerjaan) untuk dilaporkankepada PPK yaitu saksi Nur Istiglal, S.T. dan PPTK saksi Roma Dona, S.T.,antara lain:a.