LKETUT SWIDJA :Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan anak saya yang bernama GEDE SUDIATMIKA, pada tanggal 5 Juli 2006, dirumah saya di Desa Tajun,Buleleng;Bahwa status ataupun yang menjadi pihak Purusa adalah suami pemohonint;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan anak saya tersebut telah dikarunial3 (tiga) orang anak masingmasing diberi nama:1. LUH PUTU KANYA GITANJANI, Perempuan, lahir pada tanggal 22Desember 2008;2. KADEK SASSY AYUNDYA, perempuan, lahir pada tanggal 14 September2010 ;3.

KADEK SRI WULANDARI, SE, :Hal 4 dari 11 halaman Penetepan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama GEDE SUDIATMIKA, pada tanggal 5 Juli 2006, dirumah suami Pemohon diDesa Tajun, Buleleng; Bahwa status ataupun yang menjadi pihak Purusa adalah suami pemohonini; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing diberi nama:1.

.; Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Awan Tri Maretnodan saksi Putu Sudiatmika melakukan penyelidikan dimana ternyatainformasi tersebut benar adanya kemudian dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa beserta kemudian menyita barang bukti berupa :32 (tiga puluh dua) Unit mesin Micky Mous jenis dingdong, 76 (tujuh puluhenam) lembar Voucer putih, 15 (lima belas) lembar Voucer merah, 3 (tiga)Kunci mesin, 9 (Sembilan) Buah kursi, Uang tunai sebesar Rp.1.959.000.,1 (satu) Buku besar pengeluaran

A.AAAANOM WIDANATA, PUTU SUDIATMIKA, PUTU GEDEBUDIARTA bahwa dari sebelumnya sudah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI.

Pidada VII No. 17 Denpasar Utara ada permainanmesin Micky Mous yang sering disebut permainan judi mesin dingdongyang bermain adalah orang orang dewasa dan uang sebagai taruhanyadan berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama sama denganA.A.ANOM WIDIANATA, PUTU SUDIATMIKA, PUTU GEDE BUDIARTAdengan di pimpin oleh Kanit Reskrim bersama sama menuju tempatpermainan mesin judi dingdong setelah tiba ditempat tersebut ternyatabenar ada 3 unit mesin yang dioprasikan oleh MADE PUTRA WIJAYA,SUGENG

Putu Sudiatmika, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap ANAK AGUNGNGURAH JAYA ADNYANA, FARLEY V. SUMUAL, DIDIK SETIADI, JONASNATHANEIL MANUTU, RENALDO MONTONG, GERALD JESSIELUMENTAH, AUDY JEREMY WAURAN, MADE PUTRA WIJAYA,SUGENG SUYANTO, GASFAR ABI, pada hari Jumat tanggal 15September 2017, sekitar pukul 20.00, wita, bertempat di JI.

A.AAANOM WIDANATA, PUTU SUDIATMIKA, PUTU GEDEBUDIARTA bahwa dari sebelumnya sudah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI.

Saksi I PUTU SUDIATMIKA dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi telah melakukan penyelidikan terhadap laporan Eva Hanim mulaihari Minggu 9 Juni 2013 ;e Bahwa saat saksi melakukan penyelidikan di Jalan Gunung Ringin Raya No.44Denpasar didapat bahwa barangbarang ibu Hanim telah hilang , pintu dan jendelatidak ada yang dirusak dan pembantunya Ibu Sumarni telah menghilang , setelah itutanggal 27 Juni 2013 Team melakukan penyelidikan ke Banyuwangi untuk mencaripembantu

Unsur denqan maksud untuk di miliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksisaksi yaitu EvaHanim, saksi Agus Andy Wijaya, saksi Ariyanto dan saksi I Putu Sudiatmika yangketerangannya saling bersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkanketerangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa SUMARNI pada hari Minggu tanggal 9 Juni2013 sekira jam 08.00 wita bertempat di Jalan

Dengan notaris IB.Alit Sudiatmika S,Hyang berbadan hukum serta terdaftar di Departemen Hukum dan HAM Rldibuatkan surat perjanjian utang piutang. Dengan di belinya tanah sekitar tahun1994 dengan Tuan Ambar , perjanjian di buat di notaris dan pembangunanpenginapan yang di rubah menjadi villa The Wangsa di mulai.

Penggugat:
I NYOMAN GEDE WIDARSA
Tergugat:
1.I WAYAN MERTAYASA
2.I MADE DANA
3.KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA DENPASAR
Turut Tergugat:
IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, SH.

Kemudian selanjutnya saksi THIARTANINGSIH menyerahkan teknis pekerjaan instalasi biogas tersebut kepadasaksi KOMANG SUDIATMIKA dan yang menyiapkan segala bahan materialuntuk pekerjaan instalasi biogas tersebut adalah saksi NI PUTU JEMETGANITRI yang merupakan adik terdakwa GEDE GITA GUNAWAN.

, Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH,masyarakat penerima bantuan yang menjadi pelatih waktu itu adalah SaksiKOMANG SUDIATMIKA;Bahwa ketika proses serah terima pekerjaan (PHO) saksi ikut, dan pada saat itutidak dilakukan pengujian terhadap instalasi biogas tersebut;Bahwa yang hadir pada saat proses serah terima pekerjaan (PHO) adalah timPPHP yang terdiri dari 3 (tiga) orang dari Dinas BPMPKBPD yakni saksi MURNAyang lainnya saksi tidak tahu namanya, Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH,Saksi KOMANG SUDIATMIKA;Bahwa

Komang Sudiatmika, Gede Wirta dan Ni KadekNusantari saksi tidak tahu dan tidak pernah membawa.

Komang Sudiatmika selaku Tenaga Ahli yangditawarkan olehCV Sari Indah Karya;11) Sdr. Ni Putu Jemet Ganitri selaku penyedia bahan material;12) Sdr. Ni Nyoman Suriastini selaku freelance pengurusankontrak; dan13) Sdr.

Fotocopy Surat Pernyataan antara Nyoman Sudiatmika dengan Komang RatnaKarlina, tertanggal 28 Maret 2016, diberi tanda bukti surat P3;4. Fotocopy Keputusan Bupati Buleleng Nomor: 474.2/710/Hk/2016, tentang jinPerceraian Pegawai Aparatur Sipil Negara Bupati Buleleng, tertanggal 26September 2016, diberi tanda bukti surat P4;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108040808070015, atas nama Kepala KeluargaNyoman Sudiatmika, tertanggal 6 Mei 2009, diberi tanda bukti surat P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 adalah berupa fotocopy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:Halaman4 dari13 Putusan Perdata

Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 11 tanggal 11September 1998 yang dibuat oleh IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, SHNotaris di Denpasar cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumHalaman 4 dari 38, Putusan Perdata Nomor 51/Pdt/2021/PT.DPSmengikat Para Penggugat sebagai pemegang saham PT. Pondok AsriDewata. Menghukum Tergugat Il memulihkan/ mengembalikan kedudukanTergugat sebagai Badan Hukum sesuai dengan Anggaran DasarTergugat dan Komposisi sebelum tanggal 1 September 1998.

Gugatan Para Penggugat Tumpang Tindih dengan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan sampai tingkat PeninjauanKembali.Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Para Penggugattelah ada Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sampai padatingkat peninjauan kembali yang menyatakan Para Penggugat telahmelakukan perbuatanmelawan hukum dan menyatakan RUPStanggal 1 September 1998 juncto Akta Pernyataan Rapat No. 11tanggal 11 September 1998 dibuat dihadapan Notaris IDA BAGUSALIT SUDIATMIKA, SH, yang telah

Sedangkan dalamPUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN SAMPAIPADA TINGKAT PENINJAUAN KEMBALI YANG MENYATAKAN PARAPENGGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMDAN MENYATAKAN RUPS TANGGAL 1 SEPTEMBER 1998 JUNCTOAKTA PERNYATAAN RAPAT NO.11 TANGGAL 11 SEPTEMBER 1998DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, SHYANG TELAH MENDAPAT PENGESAHAN DARI MENTERIKEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA, BERDASARKAN SURAT NO.

Sedangkan sebaliknya dalam PUTUSANPENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN SAMPAI PADA TINGKATPENINJAUAN KEMBALI YANG MENYATAKAN PARA PENGGUGAT TELAHMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN MENYATAKAN RUPSTANGGAL 1 SEPTEMBER 1998 JUNCTO AKTA PERNYATAAN RAPATNO.11 TANGGAL 11 SEPTEMBER 1998 DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS IDABAGUS ALIT SUDIATMIKA, SH YANG TELAH MENDAPAT PENGESAHANDARI MENTERI KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA, BERDASARKANSURAT NO.

Sehingga terbuktidasar hukum untuk mengabulkan U/TVOERBAAR BIJVOORRADD adalahbertentangan dengan hukum.Apalagi putusan perkara lain yang berkekuatan hukum tetap jelasbertentangan dengan perkara aquo, khususnya perkara No.136PK/Padt/2004 (117 s/d T110) juga sudah jelas memutuskan bahwa:Menyatakan RUPS tanggal 1 September 1998 juncto akta pernyataanrapat No.11 tanggal 11 September 1998 dibuat dihadapan Notaris IdaBagus Alit Sudiatmika,S.H. yang telah mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman Republik

Dengan demikianunsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI I, saksi SAKSIIlalias Suar, saksi I Gede Febry Sudiatmika, saksi Ida Bagus Putra W,keterangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa benarsepeda motor merk Honda Vario warna hitam Nopol DK MM , No. rangkaMHIJF 13134K340921 dan No. mesin JF , STNK an.

SAKSI I, yang telah diambil oleh terdakwa di garasi rumah saksi SAKSI I di Dusun/Banjar Belatung,Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung adalah benarmilik saksi SAKSI I yang pada saat kejadian hendak di pakai ke sekolah olehanaknya yang bernama I Gede Febry Sudiatmika, dengan demikian unsurseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud di miliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI I, saksi SAKSIIlalias Suar, saksi

Saksi HERIYAH :;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama terhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wita,bertempat di tempat tinggal Saksitersebut ; e Bahwa benar caranya mantan suami saksi yang bernama Wagiminberjualan togel dengan cara menggunakan sarana HP dengan carae Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaAnom Three Mahardana dan Putu Sudiatmika karena mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sebagai pengecer nomortogel ; e Bahwa benar uang

Saksi PUTU SUDIATMIKA ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama terhadapterdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam14.00 Wita, bertempat di Jalan Imam Bonjol Gang Sagina BDenpasar di rumahnya Mantan istri terdakwa di tempatHeriyah ; Bahwa benar saksi menangkap Wagimin,juga diamankan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 320.000,,HP mrek Nokiawarna biruhitam dan dari tangan pembeli togel yang bernamapaeno berupa sebuah HP merek Vitell warna hitam ;Bahwa benar saat dilakukan

DenpasarUtara, Kota Denpasar, selain itu apabila terdakwa berhasil membawasepeda motor tersebut dari Denpasar ke Jember dan sepeda motor terjualdi Jember, terdakwa diberikan imbalan uang separuh dari hasil penjualansepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 23.00 wita,saat terdakwa tiba di tempat tinggal kos MOHAMMAD WAHYUDI,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Denpasar Barat (saksi PUTU SUDIATMIKA) saat mengambil sepeda motor Honda Vario miliksaksi

White Silver, No Mesin JFB1E2080880, No rangkaMH1JFB23DK127019, atas nama HERMAWAN, bahwa STNK sepedamotor ini milik saksi yang sepeda motornya hilang tersebut.Bahwa saksi membenarkan sepeda motor merk Honda Vario, nomor platDK 2135 FP Tahun tahun 2013, warna White Silver, No MesinJFB1E2080880, No rangka MH1JFB23DK127019, bahwa sepeda motor inimilik saksi yang hilang di samping toko Gifsun Adinata Profil Jalan RayaLukluk Denpasar, namun plat nomornya sesungguhnya adalah DK 4437 DE.3.Saksi PUTU SUDIATMIKA

Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam23.00 wita saat terdakwa tiba di tempat tinggal kos MOHAMMADWAHYUDI, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekDenpasar Barat (saksi PUTU SUDIATMIKA) saat hendak mengambilsepeda motor Honda Vario milik saksi KHOLIFATUL LAYLIA.Bahwa benar terdakwa HARTONO mengetahui bahwa sepeda motorHonda Vario yang akan dibawa tersebut adalah sepeda motor hasilcurian.Bahwa benar terdakwa HARTONO sudah pernah membawa

Denpasar Utara, KotaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PNDpsDenpasar, selain itu apabila terdakwa berhasil membawa sepeda motortersebut dari Denpasar ke Jember dan sepeda motor terjual di Jember,terdakwa diberikan imbalan uang separuh dari hasil penjualan sepeda motortersebut.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 23.00wita saat terdakwa tiba di tempat tinggal kos MOHAMMAD WAHYUDI,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Denpasar Barat (saksi PUTU SUDIATMIKA

Bahwa anak korban mengalami lukaluka tersebutsempat menjalani rawat inap sejak tanggal 3 Desember 2019sampai tanggal 6 Desember 2019, bisa pulang dari RumahSakit Umum Sanglah Denpasar.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi adalah benar ;2.1 PUTU SUDIATMIKA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan menyatakan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksaserta Sanggup

Berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidanganberupa keterangan anak korban REBECCA PAULINASIMBOLON, keterangan saksi PUTU SUDIATMIKA,keterangan saksi SIHAR TUA MARIHOT SITANGGANG,keterangan saksi KETUT SUDANA, Petunjuk yang salingbersesuaian antara keterangan saksisaksi dan surat sertaketerangan terdakwa yang telah diajukan ke depanpersidangan dihubungkan dengan perkara ini makadapatlah kiranya kami gambarkan melalui fakta hukumsebagai berikut :Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020

Berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidanganberupa keterangan anak korban REBECCA PAULINASIMBOLON, keterangan saksi PUTU SUDIATMIKA,keterangan saksi SIHAR TUA MARIHOT SITANGGANG,keterangan saksi KETUT SUDANA, Surat, petunjuk yangsaling bersesuaian antara keterangan saksisaksi danSurat serta keterangan terdakwa yang telah diajukan kedepan persidangan dihubungkan dengan perkara ini makadapatlah kiranya kami gambarkan melalui fakta hukumsebagai berikut:" Bahwa ketika terdakwa PRASETYO AJlPRAYOGA

Berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidanganberupa keterangan anak korban REBECCA PAULINASIMBOLON, keterangan saksi PUTU SUDIATMIKA,keterangan saksi SIHAR TUA MARIHOT SITANGGANG,keterangan saksi KETUT SUDANA, keterangan ahli dr.NOLA MARGARET GUNAWAN, SpFM, Surat, petunjukyang saling bersesuaian antara keterangan saksisaksidan surat serta keterangan terdakwa yang telah diajukanke depan persidangan dihubungkan dengan perkara inimaka dapatlah kiranya kami gambarkan melalui faktahukum sebagai

BES LINVINGINTERNASIONAL Nomor 25 tanggal 25 Mei 2016 yang diterbitkan olehNotaris IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, SH.;Dikembalikan kepada terdakwa RIO HANDA AJl.6. Menetapkan agar terhadap Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman. 7 dari 13 Halaman.

BES LIVINGINTERNASIONAL Nomor 25 tanggal 25 Mei 2016 yang diterbitkan olehNotaris IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, SH.;Dikembalikan kepada terdakwa RIO HANDA Aul.6.

Kemudian selanjutnya saksi THIARTANINGSIH menyerahkan teknis pekerjaan instalasi biogas tersebut kepadasaksi KOMANG SUDIATMIKA dan yang menyiapkan segala bahan materialuntuk pekerjaan instalasi biogas tersebut adalah saksi NI PUTU JEMETGANITRI yang merupakan adik terdakwa GEDE GITA GUNAWAN.

, Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH,masyarakat penerima bantuan yang menjadi pelatih waktu itu adalah SaksiKOMANG SUDIATMIKA;Bahwa ketika proses serah terima pekerjaan (PHO) saksi ikut, dan pada saat itutidak dilakukan pengujian terhadap instalasi biogas tersebut;Bahwa yang hadir pada saat proses serah terima pekerjaan (PHO) adalah timPPHP yang terdiri dari 3 (tiga) orang dari Dinas BPMPKBPD yakni saksi MURNAyang lainnya saksi tidak tahu namanya, Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH,Saksi KOMANG SUDIATMIKA;Bahwa

Komang Sudiatmika, Gede Wirta dan Ni KadekNusantari saksi tidak tahu dan tidak pernah membawa.

Komang Sudiatmika selaku Tenaga Ahli yangditawarkan olehCV Sari Indah Karya;11) Sdr. Ni Putu Jemet Ganitri selaku penyedia bahan material;12) Sdr. Ni Nyoman Suriastini selaku freelance pengurusankontrak; dan13) Sdr.

Saksi INENGAH SUDIATMIKA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwasaksi hadir dalam acara Pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Hindu pada tanggal 19Nopember 1988 di Bali dan yang menjadi Pinanditanya GUSTI KETUTSUKARSA; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa hubungan Pernikahan Para Pemohon hingga saat ini masihberjalan baik dan harmonis; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon

Kartu Keluarga, No. 5103031203100014, tertanggal 25102018, atas nama Putu Eka Sudiatmika, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P3;4. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum program IlmuPengetahuan Sosial, atas nama Dewa Ayu Supadmi, tertanggal 15 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMU Markandya Tegallalang Gianyar,selanjutnya diberi tanda P4;5.

Bahwa persoalan mulai timbul ketika TERGUGAT / KOMANG (PemegangKuasa Hak Asuh) dirasa tidak lagi mampu untuk mengasuh dan menjagaanak dengan baik, karena yang bersangkutan telah kawin lagi pada tanggal24 Juli 2017 dengan seorang duda ,yang bernama: PUTU SUDIATMIKA ,tempat / tanggal lahir: Wangsean 20 April 1986, beralamat tinggal diBanjar / Dusun Wangsean, DesaTalibeng, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem,Bali.4. Bahwa Tergugat /KOMANG.

siapa di dalam persoalan bilamana si orangtua sudah bercerai akan tetapi diukur dari nilai sosial dari kKehidupan orang tuaitu sendiri dan bilamana didalam dalilnya maupun pertimbangan hukum darijudex factie yang mengatakan kalau tergugat/pembanding telah menikah lagiadalah suatu hal yang keliru juga mengingat hak dari pada tergugat/pembandinguntuk menikah lagi dan untuk mempertahankan kehidupannya perlu adanyapengayom (suami) dan berdasarkan keterangan saksi tergugat/pembandingyang bernama Putu Sudiatmika

KETUTARJANA, WAYAN KARSA, MADE SUDIATMIKA, NYOMAN GUNANTARA, WAYAN DANA, MADE BUDIANA, WAYAN ADHI SURYA JAYA, NYOMANSUYASA, MADE SUARTA, WAYAN WISTANA ARKA yang membentukkelompok dengan jumlah pemain masing masing 5 (lima) orang dengan posisiduduk membentuk lingkaran mengelilingi 1 (Satu) buan Meja, pada Meja I.terdiri dari pemain terdakwa . PUTU UDIANA, Terdakwa Il. KETUTWIRATAMA, terdakwa III. MADE DIKSA, terdakwa IV. KETUT SUBADRA, V. KETUT SUPARKA, pada Meja Il. Terdiri dari pemain sdr.

KETUT ARJANA, Halaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN GinWAYAN KARSA, MADE SUDIATMIKA, NYOMAN GUNANTARA, WAYANDANA, pada meja Ill. Terdiri dari pemain sdr. MADE BUDIANA, WAYANADHI SURYA JAYA, NYOMAN SUYASA, MADE SUARTA, WAYANWISTANA ARKA secara spontan sepakat untuk mencari hiburan melakukanpermainan kartu Ceki, pada posisi kelompok Terdakwa I. PUTU UDIANA,Terdakwa Il. KETUT WIRATAMA, terdakwa Ill. MADE DIKSA, terdakwa IV. KETUT SUBADRA, V.

Saksi WAYAN SUWECA;e Bahwa, yang bermain kartu ceki adalah Putu Udiana, Ketut Wiratama, Made Diksa, Ketut Subadra, Ketut Suparka, Ketut Arjana, WayanKarsa, Made Sudiatmika, Nyoman Gunantra, Wayan Dana, MadeBudiana, Wayan Adhi Surya Jaya, Nyoman Suyasa, Made Suarta, Wayan Wistana, dengan menggunakan taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danHalaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Ginbukan merupakan mata pencaharian dimana sifat

Ketut Arjana, Wayan Karsa, Made Sudiatmika, NyomanGunantara, Wayan Dana saya tahu pasti kedatangan mereka,untukmeja/ban 3 (tiga) mulai bermain sekitar pukul 14.30 wita MadeBudiana,! Wayan Adhi Surya Jaya, Nyoman Suyasa,!

Saksi I WAYAN SUDIATMIKA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut ; e Bahwa ada masalah permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan paraTerdakwa di Hotel Maluku pada tanggal 07 Desember 2010 jam 15.30e Bahwa saat itu ada informasi dari informan Polisi yaitu sdr. Anas, tentangadanya perjudian di Hotel Maluku, sehingga pak Kasat memerintahkan kamike Hotelmembenarkannya dan tidak berkeberatan. ;1.

SAKSI SUDIATMIKA: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekira jam 14,00 wita di Bilyard Cargo Denpasar saksi bersama dengan petugas Polisi yang lain yaitu saksi Dewa Gede BrahmantaYudha telah menangkap terdakwa karena terdakwa menjual judi togel TSSM dirumahnya ; Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menjal nomor togel TSSM dengan cara pembeli datang langsung kerumahterdakwa