• EKA SUDIATMAJA, dk.

  Keluarga No.5171012405120002 tertanggal 29 Agustus 2014, atas nama KepalaKeluarga EKA SUDIATMAJA, diberi tanda P 3;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa: Kutipan Akta Perkawinan Nomor :754/K/2012 tertanggal 2 Mei 2012, antara EKA SUDIATMAJA denganLUH GEDE EKA SERI MAHYUNI, diberi tanda P 4;5.

  6.000,& PREGICS) x cqeerns 5: neemeerss cs: womens nes Rp. 5.000.JUMIAN. ..... 2... cece eee eee eect eee eees Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, S.H.NIP.19571231197603 1 002.Catatan :Dicatat disini, pada hari Selasa tanggal 13 September 2016salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps tanggal 1 September 2016, diberikan kepada dan ataspermintaan : Para Pemohon ( EKA SUDIATMAJA

• Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUDIATMAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I WAYAN SUDIATMAJA tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 3.

  I WAYAN SUDIATMAJA

  Menyatakan terdakwa WAYAN SUDIATMAJA, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam DakwaanKesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUDIATMAJA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN DpsKESATU : Bahwa ia terdakwa WAYAN SUDIATMAJA, pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira jam 21.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu

  Dimana pada saat itu menangkapseorang lakilaki bernama WAYAN SUDIATMAJA dan dilakukanHal 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN Dpspenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastikklip berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabusabu yang ditemukandi tas pinggang berwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa.

  Dimana pada saat itu menangkapseorang lakilaki bernama WAYAN SUDIATMAJA dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastikklip berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabusabu yang ditemukandi tas pinggang berwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa.

• I WAYAN SUDIATMAJA als PENYU

  PUTUSANNO. 414/PID.Sus/2013/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WAYAN SUDIATMAJA als PENYU ; Tempat/tanggal lahir +: Denpasar ; Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/8 Pebruari 1977 ; Jenis kelamin = Legeislelkl 2 ese eccsene neces eee eeeKewarganegaraan : Indonesia ; Tempat

  Menyatakan terdakwa WAYAN SUDIATMAJA al. PENYU telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, sebagai penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1)a Undangundag Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Keda. 5 =====

• I Konvensi dan Turut Tergugat I Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan objek sengketa berupa tanah berserta bangunan yang terletak di Kelurahan Ganjar Agung, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, Provinsi Lampung, seluas 288 m2 (dua ratus delapan puluh delapan meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4108, Tanggal penerbitan 08 Desember 2020, adalah harta gono gini/harta bersama Kojat Sudiatmaja

   Bin Abi (Alm) dengan Penggugat IV;

3. Menyatakan Para Pengugat dan Tergugat II adalah selaku ahli waris (istri dan anak) Almarhum Kojat Sudiatmaja Bin Abi;
4. Menyatakan jual beli dan akta jual beli Nomor: 37/2021, Tanggal 12 Nopember 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum;
5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4108, Tanggal 08 Desember 2020 Jo.

   Penggugat:
   1.Dewi Adyasanti Binti Kojat Sudiatmaja
   2.Metri Setyaning Komala Sari Binti Kojat Sudiatmaja
   3.Anis Sarifah Putri Binti Kojat Sudiatmaja
   4.Sukasih Binti Amir
   Tergugat:
   4.Ashari Moore
   5.Datin Maelenawati Binti Kojat Sudiatmaja
   Turut Tergugat:
   5.Masagus Edy Putra, S.H, Notaris/PPAT Kota Metro
   6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Metro

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kadek Sudiatmaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000 ( lima ratus juta rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  KADEK SUDIATMAJA

• Balesmenendang dengan kaki kanan dan kaki kiri, Terdakwa I Wayan Sudiatmaja Als.Penyu memukul dengan tangan kanan dan tangan kiri dalam keadaan mengepal,Terdakwa I Ketut Sutapa Als.

  PANJUL,Terdakwa I WAYAN SUDIATMAJA Als. PENYU, Terdakwa MURSIDEFENDI, dan Terdakwa I KETUT SUTAPA Als.

  PANJUL, TerdakwaI WAYAN SUDIATMAJA Als. PENYU, Terdakwa MURSID EFENDIdan Terdakwa I KETUT SUTAPA Als. JAMBRET dan saksi I KADEKSUGIARTHA Als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Kojat Sudiatmaja bin Abi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2013.

• Menyatakan sebagai hukum :
1. Datin Maelenawati binti Kojat Sudiatmaja;
2. Dewi Adyasanti Binti Kojat Sudiatmaja
3. Metri setyaning Komala Sari binti Kojat Sudiatmaja
4. Anis Sarifah Putri binti Kojat Sudiatmaja

Adalah ahli waris dari almarhum Kojat Sudiatmaja bin Abi;

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Ran 4 Suzuki Cary Pick Up ST-150 DK 9836 UY Nosin G15AID -979186 Noka :MHYESL415EJ-340305; 1 (satu) lembar STNK DK 9836 UY An.NI LUH SEKARINI; 1 (satu) lembar sim A An.I PUTU SUARTIKA;Dikembalikan kepada terdakwa I Putu Suartika; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario DK 7972 UG Nosin JF81E-1259206 Noka MH1JF8110BK260697; 1 (satu) lembar STNK DK 7972 UG An.GUSTI AGUNG SUDIATMAJA; 1 (satu) lembar sim C

  An.KADEK AYUNINGSIH;Dikembalikan kepada saksi I Gusti Agung Sudiatmaja;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 18 April 2016, oleh COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, FATARONY, S.H.

  PUTU SUARTIKA;Dikembalikan kepada terdakwa PUTU SUARTIKA atau yang berhak;e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario DK 7972 UG NosinJF81E1259206 Noka MH1JF8110BK260697;e 1 (satu) lembar STNK DK 7972 UG An.GUSTI AGUNG SUDIATMAJA;e 1 (satu) lembar sim C An.KADEK AYUNINGSIH;Dikembalikan kepada saksil GUSTI AGUNG SUDIATMAJA suami dari korbanKADEK AYUNINGSIH;4.

  Saksil GUSTI AGUNG SUDIATMAJA,keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami istri saksi yaitu KadekAyuningsih;Bahwaperistiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 13 Januari2016, sekira jam 13.30 wita, bertempat di jalan Umur,Banjar Dinas YehAnakan,Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwaawalnya saksi dikasih

  Dikembalikan kepada terdakwa Putu Suartika;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda VarioDK 7972 UG Nosin JF81E1259206 Noka MH1JF8110BK260697, 1 (Satu) lembar STNKDK 7972 UG An.GUSTI AGUNG SUDIATMAJA dan 1 (satu) lembar sim C An.KADEKAYUNINGSIH.

  Dikembalikan kepada saksi Gusti Agung Sudiatmaja;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.SgrKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menyebabkan kesedihan bagi keluarga korban yangdikarenakan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain terdakwa adalahpelaku pertama

  PUTU SUARTIKA;Dikembalikan kepada terdakwa Putu Suartika;e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario DK 7972 UG Nosin JF81E1259206 NokaMH1JF8110BK260697;e 1 (satu) lembar STNK DK 7972 UG An.GUSTI AGUNG SUDIATMAJA;e 1 (satu) lembar sim C An.KADEK AYUNINGSIH;Dikembalikan kepada saksi Gusti Agung Sudiatmaja;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja,

• 
  Terbanding/Penggugat I : Dewi Adyasanti Binti Kojat Sudiatmaja
  Terbanding/Penggugat II : Metri Setyaning Komala Sari Binti Kojat Sudiatmaja
  Terbanding/Penggugat III : Anis Sarifah Putri Binti Kojat Sudiatmaja
  Terbanding/Penggugat IV : Sukasih Binti Amir
  Terbanding/Turut Tergugat V : Masagus Edy Putra, S.H, Notaris/PPAT Kota Metro
  Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Metro
  Turut Terbanding/Tergugat V : Datin Maelenawati Binti Kojat Sudiatmaja

• I MADE SUDIATMAJA, 3. I NYOMAN SUARJAYA, 4. I KETUT SUWANDRA, 5. I WAYAN SUASTIKA, 6. I KADEK SUTA ARIMBAWA, 7. I KOMANG EDY SURYAWAN, 8. I MADE PARAWITA, 9. I KOMANG AGUS MARTANA, 10. AGUS SURYA WIRAWAN, 11. I MADE SUJATA, 12. I MADE GUNAWAN, 13. I KETUT DARMIKA tersebut;

• LKOMANG SUDIATMAJA Bahwa saksi adalah paman kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama,tempat lahir dan nama ayah kandung dalam Akta Kelahirannya; Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2017/PN SrpBahwa Pemohon hendak memperbaiki nama, tempat lahir dan namaayah kandung dalam Akta Kelahirannya karena dalam Akta KelahiranPemohon tertulis nama pemohon A.A. LIA ARISTIA DEWI lahir diDenpasar dari ayah kandung bernama A.A.

  Srpmemudahkan pengurusan administrasi ke depannyan dalam mencariDPKG GIA; escssesss sere eee rence Snr en tne eneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2222 n nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; 22 nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu KOMANG SUDIATMAJA

• Pembanding/Penggugat I : I NYOMAN RAME Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
  Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDIATMAJA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
  Pembanding/Penggugat III : I NYOMAN SUARJAYA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
  Pembanding/Penggugat IV : I KETUT SUWANDRA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
  Pembanding/Penggugat V : I WAYAN SUASTIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
  Pembanding/Penggugat VI : I KADEK SUTA ARIMBAWA Diwakili Oleh : Rizal Akbar

  I MADE SUDIATMAJA, NIK : 5104070107620115, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir : Br. Buahan, 31 Desember 1960,Agama : Hindu, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Br. Buahan, Desa Buahan, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali untuk selanjutnyadisebut sebagal PEMBANDING I semulaPENGGUGAT II;3.

  KADEK SUTA ARIMBAWA dan KOMANGEDY SURYAWAN; MADE SUDIATMAJA;I NYOMAN SUARJAYA;Halaman 6 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPS IKETUT SUANDRA;2) NI MADE MUSTI (alm), KK;3) NYOMAN REGUG (alm) kawin dengan NI MADETEGOL (alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:NI WAYAN RETIASIH (KK);NI MADE RATNI (KK); NYOMAN NURAGA (AW);NI KETUT KARIANI (KK);3. NI NYOMAN MINTIK (alm), KK;.

  Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 136/Pdt.G/2019/PN.Gin Tanggal29 Juli 2019 yang menjadi Penggugatnya adalah : Wayan Terima Wijaya ; Made Sudiatmaja ; Nyoman Suarjaya ; Ketut Suandra ; Nyoman Nuraga ; Made Truwi ; Nyoman Dinyik ; Agus Surya Wirawan ; Nyoman Rame ; Made Sujana ;10 (Sepuluh) orang Penggugat ;Sebagai Tergugat adalah : Made Manca: Ni Nyoman Santi ; Ketut Subaga ;Halaman 25 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPS3 (Tiga) orang Tergugat;Sedangkan didalam Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G

  /2021/PN.GinTanggal 25 Februari 2021 yang menjadi Penggugat adalah : Nyoman Rame ; Made Sudiatmaja ; Nyoman Suarjaya ; Ketut Suwandra ; Wayan Suastika ; Kadek Suta Arimbawa ; Komang Edy Suryawan ; Made Parawita ; Komang Agus Martana ; Agus Surya Wirawan ; Made Sujata ; Made Gunawan ; Ketut Darmika ;13 (Tiga belas) orang Pengugat ;Dan sebagai Tergugatnya adalah : Made Manca; Ni Nyoman Santi ; Ketut Subaga ; Nyoman Nuraga ;4 (Empat) orang Tergugat) ;.

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak Lakilaki bernama NyomanWidi Sudiatmaja ,lahir di Singaraja tanggal 17 Januari tahun 2009 sesuaidengan akta kelahiran nomor 1020/Disp/BII/2012.3.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Jumhar Sudiatmaja bin Amar Arifin) terhadap Penggugat (Norma Fitriana binti Sukardi) ;

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp824000,00 ( delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah);

• MADE SUDIATMAJA, Warga Negara Indonesia; Tempat / Tanggal Lahir : Br.Buahan, 31 Desember 1960; Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Petani / Pekebun; Agama : Hindu;bertempat tinggal di Br. Buahan, Desa Buahan,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Penggugat Il;3.

  MADE SUDIATMAJA sebagai Penggugat Il;3. INYOMAN SUARJAYA sebagai Penggugat Ill;4. KETUT SUANDRA sebagai Penggugat IV;2. NI MADE MUSTI (alm), Kk;3. NYOMAN REGUG (alm) kawin dengan NI MADE TEGOL (alm)mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. NIWAYAN RETIASIH (Kk);2. NI MADE SURATNI (Kk);3. INYOMAN NURAGA, sebagai Penggugat V;4. NI KETUT KARIANI (Kk);3. NINYOMAN MENTIK (alm), KK;4.

• Kelas A38 atas nama Made Geden terletak di Dusun Melanting,Desa Padangbai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > Tanah Milik sebelumnya = milik almarhumMeregeg Tunjung diwarisi Oleh AlmarhumWayan Pegeg Purna, Almarhum Ketut Gegel,Almarhum Mangku Nengah Sentaya, sekarangtanah milik Wayan Sudiatmaja dan keluarga;Selatan > Jalan:Timur >: Tanah Milik sebelumnya Almarhum MangkuNyoman Berata, sekarang diwarisi oleh MangkuNyoman Mudan, S.H.

• MilyarTiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah), bunga 1,75 % perbulan, jangkawaktu dan tanggal 22 Agustus 2013 dan berakhir pada tanggal 22Agustus 2014 ;2) Perjanjian Kredit Nomor 048/KPO/D/VIII/2013, tertanggal 22 Agustus2013, dengan plaflond Kredit sebesar Rp. 1.000.000.000, ( Satu MilyarRupiah), bunga 1,75 % perbulan, jangka waktu dan tanggal 22 Agustus2013 dan berakhir pada tanggal 22 AgustusHalaman 3 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN DpsKedua Perjanjian Kredit tersebut ditandatangani oleh PUTU SUDIATMAJA

  Penggugat sebagaimana tertuang dalam AktaPerjanjian Pemberian Jaminan (Penanggung Jawab) Nomor 43, Tertanggal 22Agustus 2013, yang dibuat di Notaris Putu Asri Dewi Satyarini Duarsa, SH,Bahwa untuk semua barang jaminan tersebut telah diikat secara hak tanggunganberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 8527/2013 oleh TERGUGATguna mengikat kedua Perjanjian kredit tersebut ;Bahwa setelah terjadinya perjanjian kredit tersebut, tibatiba TERGUGATmelalui ADI SAPUTRA, SE tanpa dasar telah melaporkan PUTU SUDIATMAJA

  DALAM POKOK PERKARA 3=====2 222 oo nnn1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang telah melaporkan PUTU SUDIATMAJA, SE, PENGGUGAT dan I WAYAN DARTA, dalam dugaan tindakpidana Perbankan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 49 ayat (2) huruf aUU Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUU Nomor 10 Tahun 1998 berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/499/TX/2013/Bali/SPKT POLDA BALI tertanggal 3 September 2013, tanpa dasaradalah

  SPPK KPO/D/VIII/2013, Tanggal 22 Agustus 2013; Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK), NO:048/SPPK KPO/D/VIII/2013, Tanggal 22 Agustus 2013; SURAT PENGAKUAN HUTANG Tanggal 22 Agustus 2013, yang telahditandatangani oleh Penggugat dan I KETUT JAVA sebagai pemilik atastanah yang menjadi jaminan; Bahwa benar semua perjanjian kredit tersebut telah mendapat persetujuan dari suamiPenggugat yang bernama I KETUT JAYA,;; Bahwa benar perjanjian kredit aquo telah ditandatangani oleh Penggugat dan Putu SudiAtmaja

• Rp. 5.000,Jumlah.......0.......00c: cece Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, S.H.NIP.19571231197603 1 002.Catatan :Dicatat disini, pada hari Selasa tanggal 13 September 2016salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps tanggal 1 September 2016, diberikan kepada dan ataspermintaan : Para Pemohon ( EKA SUDIATMAJA, Dk ), dengan perincian biaya : Meteral. 2.00.0... ett Rp

• ,/Penggugat dan Putu SudiAtmaja, S.E., (PT BPR Legian) adalah sah dan mengingat Para Pihak;Menyatakan hukum, Tergugat II ( Wayan Darta) dalam Perjanjian KreditNomor 047/KPO/D/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dan PerjanjianKredit Nomor 048/KPO/D/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013, adalah sahberkedudukan sebagai Penjamin Hutang (Penanggung Hutang);Menyatakan hukum Penggugat telah lunas melaksanakan kewajibanmembayar kredit pada Tergugat sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor047/KPO/D/VIII/2013, tanggal

• Bali , dengan Luas ; 116 M2 ( seratus enam belas meter persegi), atas nama : Ni Ketut Dayuh, I Putu Gede Fibrayana , I Komang Ariana, I Made Sudiatmaja, I Kadek Dede Deva Yana;

• Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);