Kasma binti Jawe, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ipar dari Pemohon;Hal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.450/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernamaNase binti Sudarman yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaFirmansyah SR bin Sufri Meru) dan keduanya sudah

Pentp.no.450/Pdt.P/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (surat penolakanpernikahan) terbukti bahwa Pemohon terkendala untukmenikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksiPemohon telah memberikan tambahan penjelasan bahwa benar anakPemohon belum cukup umur untuk menikah sesuai peraturanperundangan yang berlaku, namun Karena anak Pemohon sudahdilamar oleh calon suaminya bernama Firmansyah SR bin Sufri

suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaNase binti Sudarman masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 15tahun lebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usiaperkawinan namun karena sudah terlanjur menjalin hubunganasmara dengan seorang lakilaki nama Firmansyah SR bin Sufri

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nasebinti Sudarman untuk menikah dengan calon suaminya bernama FirmansyahSR bin Sufri Meru ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1437 H, oleh Hj. St. Aisyah, S, SH.sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yusman Yusuf bin Yusuf Fasue, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Otalojin, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Samsi Baso binti Sufri

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 November2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Otalojin, Desa Kotajin,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sufri Baso, dengan maharberupa uang Rp 250.000, yang bertindak sebagai saksi adalah KaabaMayango dan Rahim Ibrahim, ijab diucapkan imam Desa bernama AlwinHal. 1 dari 4 Penetapan. No 45/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusman Yusuf bin Yusuf Fasue)dengan Pemohon II (Samsi Baso binti Sufri Baso) yang dilaksanakan padatanggal 1 November 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Otalojin,Desa Kotajin, Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 4 Penetapan. No 45/Padt.P/2020/PA. Kwd3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaHermanto binCasman untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernamaDewi Saputribinti Sufri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratussembilan puluh satu

menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menikahkan anak kandungnyayang masih dibawah umur, karena bisa berakibat buruk untuk masadepan anak kandungnya tersebut, tetapi para Pemohon tetap bertahanpada permohonannya, karena mengkhawatirkan pergaulan diantaraanak mereka yang semakin akrab;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangandari Hermanto bin Casman (anak lakilaki kandung Pemohon) danDewi Saputri binti Sufri

Sufri bin Johari, sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Casman;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Hermanto karena belum cukup umur untuk menikahsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak Kecil,Kabupaten Bengkalis;e Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa nama anak saksi Dewi Saputri, umurnya 17 tahun, 9 bulan;e Bahwa saksi ingin segera menikahkan anak

kandungnyaPemohon yang bernama Hermanto bin Casman, lahir tanggal 28Agustus 1998, yang berarti baru berumur 18 tahun, dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No 0036/Pdt.P/2017/PA.BklsTahun 1974, karena itu KUA Kecamatan Siak Kecil menolak untukmenikahkannya (vide bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Sufri

308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formildan materil untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yangdikehendaki Pasal 1907 KUHPerdata, berdasarkan pengetahuan yangJelas dan atas dasar penglihatan atau pendengaran sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut dan bukti tertulis dipersidangan, Majelis Hakim mendapatifakta kedekatan anak lakilaki Pemohon Hermanto bin Casman danDewi Saputri binti Sufri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHermanto bin Casman untuk melaksanakan perkawinan dengancalon isterinya yang bernama Dewi Saputri binti Sufri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin tanggal8 Mei 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438Hijriyah, oleh kami Khoiriyah Roihan, S.Ag.

Pembanding/Terdakwa : JULI SUFRI Bin M. YASIN Diwakili Oleh : JASMIN BIN ABDULLAH
Pembanding/Terdakwa : JASMIN BIN ABDULLAH Diwakili Oleh : JASMIN BIN ABDULLAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Oktriadi Kurniawan,SH

Selanjutnya saksi Bastari menghubungi saksi Guntarayadi melalui telepondengan maksud untuk menyewa alat berat berupa escavator milik saksi NoviaAlexander untuk pembukaan lahan kebun kentang, pada saat itu disepakati sewa alatberat tersebut adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per hektar lahan, dua harikemudian saksi Bastari bersama dengan Terdakwa Juli Sufri menyerahkan uangsejumlah Rp..12.000.000, (dua belas Juta Rupiah) untuk biaya sewa alat beratpembukaan lahan kebun milik saksi Bastari.

Sekitar 10 (sepuluh) hari kemudian Terdakwa Juli Sufri dan saksi Bastari kembalimenemui saksi Guntarayadi untuk menyerahkan uang sewa alat berat milik saksiNovia Alexander untuk pembukaan lahan milik Terdakwa Juli Sufri dan TerdakwaJasmin sejumlah Rp. 40.000.000, (emapat puluh juta rupiah), kemudian uangtersebut semuanya diserahkan oleh saksi Guntarayadi kepada adiknya yaitu saksiNovia Alexander sebagi pemilik alat berat tersebut.

Bahwa saksi Zulkifli alias Yan membersihkan lahan yangdigarap oleh para Terdakwa dengan cara menumbangkan batang kayu yang masihberdiri (yang jumlahnya saksi Zulkifli tidak ingat lagi secara pasti, tetapidiperkirakan belasan batang pohon), mencabut tunggultunggul yang sudah lamaditebang, kemudian menumpuk kayukayu yang sudah ditebang dan semak belukarsupaya lahan tersebut keliatan bersih dan siap untuk di gemburkan.Kemudian Terdakwa Jasmin dan Terdakwa Juli Sufri menyuruh saksi Mulyadi AliasAdi untuk

Kemudian kayukayu olahan tersebut digunakan oleh para Terdakwa untukmembuat rumah kebun di kawasan hutan tersebut dengan cara para Terdakwamenyuruh para pekerja kebunnya diantaranya yaitu saksi Sulistio Bin Gunari untukmembuat rumah kebun untuk tempat beristirahat dan menyimpan alatalat untukmereka bekerja.Bahwa pembukaan hutan untuk ditanami kentang tersebut menggunakan modal paraTerdakwa yang telah dikumpulkan oleh para Terdakwa sebelumnya dan dikelolaoleh Terdakwa Juli Sufri, kemudian setelah

SUFRI HAMID, SH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh USTRI MARNI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMA ZAINURI, SH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs.AHD. SUFRI HAMID, SHPANITERA PENGGANTITtd.USTRI MARNI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Panggilan P : Rp. 60.000,2. Materai : Rp. 6.000.

Sigit bin Sufri, lahir pada tanggal 12 Juni 1992b. Ary Mezon bin Sufri, lahir pada tanggal 23 Desember 1994c. Surya Maulina binti Sufri, lahir pada tanggal 16 Juli 2000Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan TergugatBahwa, pada tahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat :a. Sering komunikasi dengan wanita lain secara diamdiamb.

Adapun saksi Sufri Yanti pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 berangkat dari Dumai dengan tujuan PelabuhanSekupang Batam.

Yanti pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 berangkatdari Dumai dengan tujuan Pelabuhan Sekupang Batam, dan sesampainya diBatam saksi Sufri Yanti diantar oleh orang yang Terdakwa suruh kepenampungan milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 para calonpekerja migran Indonesia illegal dipindahkan ke Penampungan yang beradadi Teluk Mata Ikan Nongsa RT.03 RW.07 Kel.

Yanti pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 berangkatdari Dumai dengan tujuan Pelabuhan Sekupang Batam, dan sesampainya diBatam saksi Sufri Yanti diantar oleh orang yang Terdakwa suruh kepenampungan milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 para calonpekerja migran Indonesia illegal dipindahkan ke Penampungan yang beradadi Teluk Mata Ikan Nongsa RT.0O3 RW.07 Kel.

Yanti pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 berangkat dariDumai dengan tujuan Pelabuhan Sekupang Batam, dan sesampainya di Batamsaksi Sufri Yanti diantar oleh orang yang Terdakwa suruh ke penampungan milikTerdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 para calonpekerja migran Indonesia illegal dipindahkan ke Penampungan yang berada diTeluk Mata Ikan Nongsa RT.03 RW.07 Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (AZIZEH binti SANDORA) sebagai wali dari anak yang bernama (SUFRI EKA WARDANA, umur 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SUFRI HAMID, SH. sebagai Hakim Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta USTRI MARNI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMA ZAINURI, SH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs.AHD. SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.USTRI MARNI, S.Ag.Hal 3 dari 2 halaman Perkara Nomor33/Pdt.G/2008/PA.Plg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Alfi Sahrin bin Hadi Sufri Yunus) kepada Penggugat (Intan Kumalasari binti Iskandar Yacob);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firdaus.SR bin Sufri Meru) kepada Penggugat (Sri Widiya Nengsi Binti Sahril.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Sufri Hamid, S.H. danDrs. Sarijan. MD. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ahd.

Sufri Hamid, S.H.Perincian Biaya Perkara : Po BW NM NM PRPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000, 50.000,25.000,25.000,5.000,6.000,. 141.000,Drs. Sarijan. MD.

. -------------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sufrizal alias Fahri alias Jarot alias Sufri. -------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------

pasal 372 KUH PidanaJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINDA AYU KURNIA alias AYU denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan sementara ; 3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BK4605XAL, 1 (satu ) lembar buku hitam (BPKB) sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BK4605XAL, dijadikan barang bukti dalam Tuntutan SUFRIZAL alias FAHRIalias JAROT alias SUFRI

Serdang Bedagai ;tidak keberatan dan membenarkannya ;Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PEN Tot.Bahwa saksi tahu, Terdakwa yang telah menjualkan sepeda motor milik saksi Hendry ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa telah bekerja sama untuk mencuri sepeda motor milik saksi Hendry ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Hendry mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, ( lima juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan Saksilll : SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT alias SUFRI

, ( satu juta rupiahn ) dan shabu sebanyak 2 ( dua ) dji dengan nilaiseharga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;Bahwa setahu Terdakwa, setelah dijual sepeda motor tersebut dibawa oleh Abu kearah Kuala Tanjung untuk dijual kembali ; Bahwa Terdakwa tahu, masingmasing peran dari Terdakwa, Surya dan Sufriadalah Terdakwa berperan untuk meminjam sepeda motor danmembawakannya kepada Surya, sedangkan Surya yang menyuruh Terdakwadan menjualkan sepeda motor tersebut serta yang memperkenalkan Terdakwadan Sufri

dalam konteks penyertaan, yaitu apabilasetiap pelaku saling mengetahui dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, sedangkan yang dimaksud dengan /angsung, yaitu perwujudan dari tindakpidana itu, adalah secara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku pesertatersebut ; Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif maka Meajelis Hakimmempertimbangkan sesuai dengan fakta yang terjadi dipersidangan adalah turutmelakukan, maksudnya Surya, Sufrizal alias Fahri alias Jarot alias Sufri

kepada Abu Bakar Sidik yang merupakanpembeli dan akan menjual kembali sepeda motor tersebut yang mana sepeda motortersebut dijual kepada Abu Bakar Sidiki alias Abu seharga Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) dengan pembayaran uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) danshabu sebanyak 2 ( dua ) dji dengan nilai seharga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )kemudian dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Surya dan Sufrizal alias Fahrialias Jarot alias Sufri mengaku mendapatkan bagian dari hasil

Ahmad Sufri Hamid., SH.sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebutdi atas dan Drs. Hambali, M.Ei sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohontanpa hadirnya Pemohon.Hakim Ketua MajelisDrs. ZULKIFLI.,SH.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDra. ZULFIARTI Drs. AHMAD SUFRI HAMID, S.H.,Panitera Pengganti,Dra. HAMBALI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufri bin Ride) dengan Pemohon II (Lilis binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama DusunUrappai, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Kilah Binti Sufri, umur 3 (tiga)tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sufri bin Ride) dengan Pemohon II(Lilis Binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di DesaTapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Sufri, Nomor 7308250508920001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 November 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sufri bin Ride) denganPemohon II (Lilis binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 diDesa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Sufri Hamid, S.H. dan Drs. Mugni A.Hal 4 dari 5 hal. PutusanNo.0700/Pdt.G/2011/PA.Plg.Latif sebagai hakimhakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota dibantu oleh Bahder Johan, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan Termohon;Ketua MajelisTIDDrs. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim Anggota HakimAnggotaTTDTTDDrs. Ahd Sufri Hamid, S.H.Drs. Mugni A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misdi bin Tusimo) terhadap Penggugat (Sufri Dewi binti Sanijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu rjura enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 1603/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sufri Dewi binti Sanijan, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun , Desa Nagarejo, Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini memberikan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.aMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdi bin Tusimo) atas diriPenggugat (Sufri Dewi binti Sanijan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misdi bin Tusimo)terhadap Penggugat (Sufri Dewi binti Sanijan);3.

SUFRI HAMID, SH. sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota serta Dra. KHODIJAH, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMA ZAINURI, SH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs.AHD. SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. KHODIJAH, SH.Perincian Biavya Perkara 1. Panggilan P ...x : Rp. 1 20.000, 2.

Habibi, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sufri dan Hamrullah,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus DudaMeninggal, dan Pemohon II berstatus Janda cerai, selama perkawinan paraPemohon tidak pernah bercerai;.

Nama Sufri bin Saruri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Wanasaba RT.003 RW.002 Desa ToyomertoKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1548/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Habibi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sufri dan Hamrullah, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaMeninggal dan Pemohon II berstatus Janda Cerai;bahwa sepengetahuan kedu a saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Habibi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sufri dan Hamrullah, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sufri Hardi Bin Abdul Fattah ) terhadap Penggugat( Yunita Binti Djamain Musa );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);