MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Hendra Saputra Bin Supli) terhadap Penggugat (Purwati Binti Kaslan);
3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. .000 ,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. .000 , (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 18 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1432H., oleh Kami Drs. ZAENAL ARIFIN, SH, MH sebagai Hakim Ketua Drs. H.HAMID ANSHORI, SH dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat ( PURNOMO bin SINTO ) kepada Penggugat ( ANIS SOLEKAH binti WAKIDI )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Sebesar Rp; 404.000; ( empat ratus empat ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat ( PURNOMO bin SINTO ) kepada Penggugat( ANIS SOLEKAH binti WAKIDI )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Sebesar Rp; 404.000; ( empat ratusempat ribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat (Peggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat(Peggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Muharram 1440 Hijriah, olen kami Dra. Euis Nurjanah sebagaiKetua Majelis, Drs. Ase Saepudin H dan Asep S.Ag.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).-----------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat ( PENGGUGAT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah). eee eee ee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 30 April 2007 M bertepatan dengan tanggal 12 RabiulTsani 1428 H oleh kami HANAFI, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.SYARONI dan Drs. A.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat. c.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat.c.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. ......

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (BEDJO SUBANDRIO bin SUMARDI) kepada Penggugat (PURMINAH binti SARJO); -------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,-(dua ratus satu ribu rupiah);

Penggugat harus dinyatakan terbukti dan berdasar hukum sehinggaharus dikabulkan; Menimbang, bahwa pada saat ini Penggugat dalam keadaan suc; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Mengabulkan gugatanPenggugat; = ~e Menjatuhkan talak satu bain sugro

Menjatuhkan talak bain sugro Tergugat terhadap Penggugat 3 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;-------------------------------------------------------------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat kepada Penggugat ;Bilamana Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya; ~+ 22222222 =Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, kemudian Hakim mediator Drs. MOH.

tetap akan berusaha untuk mewujudkan rumah tangga mawaddahwarohma dan Tergugat tetap akan menunggu sampai kontrak kerja Penggugat selesai;6 Bahwa tidak benar bila jalan yang terbaik adalah perceraian, karena perceraianadalah perbuatan yang dibenci oleh Allah, Tergugat telah membantah semuaalasanalasan yang diajukan oleh Penggugat, karena sebenarnya dudukmasalahnya diluar yang tertulis diatas, oleh karena Tergugat mohon :1.Tidak mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat2.Tidak menjatuhkan talak bain sugro

;Bahwa penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan sebagai berikut:l.tidak mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat2.Tidak menjatuhkan talak bain sugro dari Tergugat kepada Penggugat sebabpernyataanTergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat sebagai istri yang sah sampaisekarang.

Menjatuhkan talak bain sugro Tergugat terhadap Penggugat3 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorog0; =~ += $2 2222 nn nn nnn nnn nnn nn nn en nnn nnnDalam Rekonvensie Mengabulkan gugatan penggugatsebagian.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );-------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- ( seratus ribu rupih );------------------------------

1tahun 1974, sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh kedua belahpihak; Menimbang, bahwa, suatu kemudhoratan yang sedang, atau yang akan terjadiadalah sesuatu hal yang wajib dihilangkan, hal tersebut sesuai pula dengan qaidahushulul figh dala kitab Alasybah wannadzoir, halaman 59 yang berbunyi; Artinya :Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, ( seratus ribu rupih );Demikian putusan ini dijatuhkan di Purbalingga dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal05 Romadhon 1433Hijiriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugatterhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 12 Desember2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1434 H. oleh kami SHOLIHIN,S.Ag., M.H.

Menjatuhkan talak bain Sugro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ;---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000 - (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaNing Indrawati binti Sugro Hartoyo Sudiro dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kota WaringinHal 1 dari 6 hal Penetapan No 279/Pdt.P/2020/PA.KdlBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor: 738/25/II/99 tertanggal 15 Juli 1999;2.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2016 Istri pemohon yangbernama Ning Indrawati binti Sugro Hartoyo Sudiro telah meninggal duniakarena Sakit di rumah sakit sebagaimana dalam Akta Kematian Nomor:6201KM211220160002 tertanggal 21 Desember 2016 yang dokeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dengan ahli waris bernama1. lyasa Nindyaningrum Binti Andy Yulianto (umur 21 tahun), 2. Galih DegaPramudya Bin Andy Yulianto (umur 16 tahun);4.

Bahwa istri Pemohon (Ning Indrawati binti Sugro Hartoyo Sudiro) /Almarhumah telah meninggalkan Tanah seluas 299 m2 (Dua RatusSembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) Atas Nama Almarhumah dengannomor Sertifikat 15.06.02.04.1.02279. Untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kendal menjatunkan Penetapan ahli Waris padapemohon berserta anakanaknya sebagaimana dalam Surat KeteranganAhli Waris yang dikeluarkan oleh desa Madurejo dan mengetahui CamatArut Selatan;5.

Menetapkan Pemohon bernama Andy Yulianto Bin BambangPurwoko (Suami Almarhumah), lyasa Nindyaningrum Binti AndyYulianto (anak kandung Almarhumah) dan Galih Dega Pramudya BinAndy Yulianto (anak kandung Almarhumah) sebagai ahli waris dariAlmarhumah istri Pemohon (Ning Indrawati binti Sugro Hartoyo Sudiro);3.

Hartoyo Sudiro karena alMarhumah NingIndrawati binti Sugro Hartoyo Sudiro semasa hidupnya mempunyai anak 2orang yaitu lyasa Nindyaningrum binti Andy Yulianto dan Galih Dega Pramudyabin Andy Yulianto, dengan demikian tidak semua ahli waris almarhum ditariksebagai pihak dalam perkara a quo, sehingga pihak yang ditarik sebagaiPemohon belum lengkap;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memutuskan untuk tidak meneruskanke pemeriksaan tahap berikutnya dengan pendirian kepada azas peradilansederhana, cepat dan

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-----------------------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.484.000,- (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat ( PENGGUGATASLI); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.484.000, (empat ratus delapanpuluh empat ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 13 Pebruari 2007 M bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1428 H oleh kami Drs. ENTUR MASTUR, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.A. USTUCHRI dan Dra.

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (DENY ADITYAS NUGROHO,SE bin SUPRIADI) kepada Penggugat (DIAH PUJIASTUTI,SE binti KARNADI); -------------------------------------------- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

dinyatakan terbukti dan berdasar hukum sehinggaharus dikabulkan; Menimbang, bahwa pada saat ini Penggugat dalam keadaan suc; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Mengabulkan gugatanPenggugat; 9 ~ === === === ===e Menjatuhkan talak satu bain sugro

Menjatuhkan thalak satu ba'in sugro dari Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat (Xxxx); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).-------------------------------------------------

Mengabulkan gugatanPenggugat 3 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat ( PENGGUGATASLI); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.206.000, (dua ratus enam riburupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal16 April 2007 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1428H oleh kami H A N A FI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.SYARONI dan Drs.A.

Lalu pihak yang berperkaradipanggil masuk ruang persidangan.Setelah pihak yang berperkara masuk ruang persidangankemudian Ketua Majelis membacakan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENGADILIMengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (DHARJIETOSUBARAJIE.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat; ---------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sugro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Akhir 1432 H, oleh Drs. HM. HAMDANI, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.HAMID ANSHORI, SH. dan Drs. WAHYUDI, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );-------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-------

pasal 5 huruf(a), (b), dan pasal 6 dan pasal 7 UndangUndang R.I nomor 23 tahun 2004, tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, mengatur bahwa, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga , baik kekerasan fisik, maupun kekerasanfisikis, yang mengakibatkan orang lain merasa sakit , jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Purbalingga dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Ramadhon 1433 Hijiriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangdan ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TATA SUTISNA BIN NANA) terhadap Penggugat (DEWI KURNIA BINTI OOS) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;