Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(SUKIANTO Bin UNTUNG) terhadap Penggugat (RISQI SULISTYAWATI BintiYASIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUKIANTO Bin UNTUNG)terhadap Penggugat (RISQI SULISTYAWATI Binti YASIR);3.

Saksi Sukianto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan saksi ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencurianbrondolan buah kelapa sawit dan buah kelapa sawit milik PTPN III KebunAek Nabara Selatan ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian brondolan buah kelapa sawitdan buah kelapa sawit milik PTPN IIl Kebun Aek Nabara Selatan padahari Kamis, tanggal

Bahwa kerugian yang dialami PTPN Ill Kebun Aek Nabara Selatanadalah sekira Rp.90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mencuri buah kelapa sawitdan berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek NabaraSelatan ;e Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IllKebunAek Nabara Selatan Terdakwa berasama 1 (Satu) orangtemannya atas nama Leo Situkir ;e Bahwa adapun teman saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah saksi Sukianto

Saksi EFENDY TEDY SUKIANTO e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat yang mana antaraPenggugat dengan Tergugat adalah merupakan suami Isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya padatanggal 14 Maret 1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara11Buddhayana Vihara Budha Warman di Jalan Muara No.34 Padang OlehPandita Loka Palasraya UP.Sudharma Suliandri Lmanus.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adadikaruniaanak.Bahwa pada tahun 2007 sampai

setiap Penggugat tegurTergugat mengatakan Penggugat terlalu nyinyir dan selalu ingin ikut campururusan Tergugat, kemudian karena marah Tergugat memukul Penggugat,kemudian di tahun 2009 karena sering terjadi percekcokan dengan Tergugat,Penggugat meminta pada Tergugat agar kami pindah ke Padang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana yang berdasarkan surat Bukti yangbertanda ( P.2 ) kemudian setelah penggugat dan tergugat tinggal di Padang yangmana kakak Penggugat yaitu saksi EFENDY TEDY SUKIANTO

memberipekerjaan pada Tergugat dimana Tergugat diminta untuk bekerja di perusahaanmilik Saksi EFENDY TEDY SUKIANTO, dan Tergugat pun menerimanya danbekerja di perusahaan kakak Penggugat yaitu saksi EFENDY TEDY SUKIANTOyang mana kemudian Tergugat telah berhenti bekerja di perusahaan kakakPenggugat tersebut, Penggugat pun bertanya pada Tergugat mengapa berhenti, adamasalah apa, atas pertanyaan Penggugat tersebut Tergugat bukannya menjawabdan menjelaskan mengapa dia berhenti bekerja malahan Tergugat

marahmarahpada Penggugat dan mengatakan itu bukan urusan kamu, tidak perlu ditanyatanya, karena Penggugat terus saja bertanya akhirnya Tergugat memukulPenggugat lagi, sehingga kektika itu terjadilah pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat. yang terjadi dihapadan kakak Penggugat. yaitu saksiEFENDY TEDY SUKIANTO oleh karena Tergugat telah sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat dan terakhir Tergugat telah memukul Penggugatdihadapan saksi EFENDY TEDY SUKIANTO sehingga saksi EFENDY TEDYSUKIANTO

ISAU SUKIANTO WAYONG tersebut;

pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban EMILIA KRISTIAN LOBA alias EMI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danberakibat sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika terdakwa berada diatas pohon jambu sedang membersihkanranting pohon jambu yang berada didepan rumah orang tua terdakwa, kemudiandatang saksi korban EMILIA KRISTIAN LOBA alias EMI, saksi LIDIA ERLINTHOMAS, Saksi SERLY KRISTIAN LOBAdan Saksi SUKIANTO

saya cincang, setelah terdakwa maki mai kemudian terdakwamenampar korban EMILIAe Bahwasaksi melihat Terdakwa menampar korban korban EMILIA LOBOdengan cara mengayunkan tangan kanannya kearah wajah korban korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai pipie Bahwa akibat kejadian tersebut pipi korban memar dan sempat diopnamedirumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar telahmenampar saksi korban akan tetapi tidak benar makimaki korban maupunorangtuanya ;4, Saksi SUKIANTO

Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,saksi korban yaitu EMILIA LOBO telah dipukul oleh terdakwa SIMONPETRUS THOMAS alias ONGKO HING ;Bahwa awal kejadiannya saksi melihat bapak saksi (terdakwa) sementaraberada diatas pohon dan membersihkan dahan pohon jambu lang didepanrumah almarhum kakek saksi dengan maksud untuk membersihkan supayajangan banyak kotoran didepan rumah supaya dahan pohon jambu langtersebut tidak menyentuh kabel listrik, tibatiba datang saksi LIDIA ERLINTHOMAS, SERLI LOBO, saksi SUKIANTO

EMILIA KRISTIANLOBO alias EMI ;e Bahwa awal kejadiannya terdakwa sementara berada diatas pohonuntuk memotong dahan pohon jambu lang mengunakan (satu) bilahparang, terbuat dari besi, gagang parang terbuat dari kayu, panjangparang 60 (enam puluh) centimeter, panjang gagang parang 22 (duapuluh dua) centimeter didepan rumah almarhum orang tua terdakwa15agar tidak banyak kotoran didepan rumah dan dahan pohon jambu langtersebut tidak menyentuh kabel listrik, tibatiba datang saksi LIDIAERLIN THOMAS, saksi SUKIANTO

menunjukan awalnya terdakwa sedang beradadiatas pohon jambu lang untuk memotong dahan pohon jambu lang mengunakan (satu) bilahparang, terbuat dari besi, gagang parang terbuat dari kayu, panjang parang 60 (enam puluh)centimeter, panjang gagang parang 22 (dua puluh dua) centimeter didepan rumah almarhumorang tuanya dengan maksud agar supaya tidak banyak kotoran didepan rumah selain itu agarsupaya dahan pohon jambu lang tersebut tidak menyentuh kabel listrik, kemudian datang saksiLIDIA ERLIN THOMAS, saksi SUKIANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukianto bin Masdar-P. Ekki) terhadap Penggugat (Miswati binti Bungkos-P. Mis)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI, berkedudukan di Kota Semarang

EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO, selaku pemilik saham PT. SimonganPlastik Factory ( PIMOPLAS) berkedudukan di Semarang, beralamat di JalanRaya Randugarut KM. 12,9 Semarang, yang Anggaran Dasarnya termuat dalam: Akta tanggal 14 Juli 2008, No : 9 dibuat : Bambang Soegianto, Notaris diSemarang dan selaku Kreditur PT. SIMOPLAS (dalam pailit) dalam hal inimemberikan kuasa kepada A. DYAH MARHAENI ARINTAWATI, SH., dan ANNAWINIASTUTY, SH,.

Mengadili

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (Eko Sulistiono bin Sukianto) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (Sulinda binti Katiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta

SALINANPUTUSANNomor 2184/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Eko Sulistiono bin Sukianto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat tinggal di Dusun Banjarjo RT.03 RW. 02 DesaSlorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 03 Juni 2017, memberikan kuasa kepada

Fotokopi bermaterai cukup, berupa Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia, Nomor , tanggal .............. , atas nama Eko Sulistiono bin Sukianto,Dusun Banjarjo RT.03 RW. 02 Desa Slorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar(Pemohon Prinsipal) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota / Kabupaten Blitar (P.1);2.

Memberi izin kepada pemohon (Eko Sulistiono bin Sukianto) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sulinda binti Katiman) didepan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;3.

Fotokopi Akte Kelahiran No. 235/I/DU/1971 atas nama Tjung Seng(Sukianto), tertanggal 8 Maret 1971 (bukti P2), sesuai dengan aslinya ;3. Fotokopi surat keterangan Nomor : 6343/JP/1.755.32 tertanggal 8 Juni 1990yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DKI Jakarta u.b. KepalaSuku Dinas Kependudukan Wilayah Jakarta Pusat (bukti P3), sesuaidengan aslinya ;.

Fotokopi kutipan akta perkawinan nomor : 1845/JP/PA/2012 atas nama Lie,Tjung Seng (Sukianto) dengan Ong, Srijani tanggal 1 Desember 1996 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat (bukti P5), sesuai dengan aslinya ;.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 15.00 Wib, Sdr.YOSEPH SUTAMA Als YOS Bin SUKIANTO melakukan back cek ke sejumlah tokoyang telah membeli barangbarang di PT. INDOMARCO ADI PRIMA danmenemukan beberapa Faktur Pembayaran Kredit Fiktif yang bukan milik tokotersebut antara lain :1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 15.00 Wib, Sadr.YOSEPH SUTAMA Als YOS Bin SUKIANTO melakukan back cek ke sejumlah tokoyang telah mengambil barangbarang di PT. INDOMARCO ADI PRIMA danmenemukan beberapa Faktur Bon Kredit Fiktif yang bukan milik toko tersebutantara lain :1.

YOSEPH SUTAMA Als YOS BinSUKIANTO melakukan pengecekan ke lapangan terhadap sejumlahtoko ditemukan Faktur Kredit Fiktif yang bukan milik toko tersebut,kemudian pada hari Selasa tanggal 20 November 2018, Sadr.YOSEPH SUTAMA Als YOS Bin SUKIANTO memanggil terdakwadan menanyakan Faktur Kredit Fiktif tersebut dan terdakwa mengakuiFaktur Kredit Fiktif tersebut dibuat oleh terdakwa.Bahwa benar PT.

INDOMARCO ADI PRIMA dan terhadaptoko yang telah membayar tersebut dibuatkan Faktur Pembayaran Kredit Fiktif atasnama toko lain yang mana tokotoko tersebut tidak ada membeli barang ke PT.INDOMARCO ADI PRIMA dan perbuatan terdakwa tersebut baru diketahui padahari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 15.00 Wib, pada saat Sdr.YOSEPH SUTAMA Als YOS Bin SUKIANTO melakukan pengecekan bon FakturTagihan di TOKO H.

YOSEPH SUTAMA Als YOS Bin SUKIANTO terhadapBon Faktur Tagihan tersebut ternyata hanya 6 (enam) toko yang mengakui BonFaktur tersebut yakni TOKO SYELIN 2. TOKO JAYA BARU 3. TOKO ADOMI 4.TOKO MM 5. TOKO 3 PUTRI dan 6. TOKO BALEMBUK sedangkan 5 (lima) tokoyang dibuatkan Faktur Bon Kredit Fiktif yang bukan milik toko tersebut antara lain :1.

Sukianto No. M 3805/ Tanjung BunutTanggal 29 September 2017 AN. Sukianto No. M 3806/ Tanjung BunutTanggal 29 September 2017 AN. Sukianto No. M 3807/ Tanjung BunutTanggal 29 September 2017 AN. Sukianto No. M 3808/ Tanjung BunutTanggal 17 Oktober 2017 AN. Gianto No. M 2125/ Sungai SengkuangTanggal 27 Oktober 2017 AN. Yohana Inseh No. M 1782/ BeringinTanggal 20 November 2017 AN. Herman Fiking S. Nyata No. M 132/Suka Gerundi8. Tanggal 27 November 2017 AN. Aripin Hadi No.

pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:HERJON TANUJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanlesebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal07 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib karena diberitahukan olehpenjaga klenteng yaitu saksi Sukianto

dipergunakan untuk membayar gaji karyawanbagian kebersihan klenteng;Bahwa kotak amal yang ada di klenteng tersebut sudah satu setengahbulan belum dibuka;Bahwa klenteng Hok Hin Tien tersebut setiap saat terbuka, olehkarena tempat tersebut dipakai untuk sembahyang;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi maupun pengurus klentengHok Hin Tien untuk mengambil uang yang ada di dalam kotal amaltersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SUKIANTO

buah gembok warna kuning;e 1 (satu) buah kaos attack suck chicks;e 1 (satu) buah celana ponggol warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Klenteng HOK HIAN TIEN diJalan Pahlawan Kisaran Kabupaten Asahan yang diketahui oleh saksiHERJON TANUJAYA sekira pukul 09.00 Wib karena diberitahukanoleh penjaga klenteng yaitu saksi SUKIANTO

bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telahpula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Klenteng HOK HIAN TIEN diJalan Pahlawan Kisaran Kabupaten Asahan yang diketahui oleh saksi HERJONTANUJAYA sekira pukul 09.00 Wib karena diberitahukan oleh penjaga klentengyaitu saksi SUKIANTO

bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telahpula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Klenteng HOK HIAN TIEN diJalan Pahlawan Kisaran Kabupaten Asahan yang diketahui oleh saksi HERJONTANUJAYA sekira pukul 09.00 Wib karena diberitahukan oleh penjaga klentengyaitu saksi SUKIANTO

Akibatperbuatan terdakwa dan RAIS HARAHAP tersebut SUKIANTO selaku pemiliksarang burung walet tersebut mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dalam perkara ini barangyang dimaksud ialah 2 (dua) keping sarang burung walet milik Sukianto yangdiambil Terdakwa Rasoki Harahap Als Oki dan Rais Harahap (dalam berkasterpisah) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 04.30Wib bertempat di Dusun Ill Desa Pulo Pakkat Kecamatan Suka BangunKabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa pada pukul 04.30 wib terdakwa dan RAISHARAHAP sampai kesebuah gedung sarang burung walet yang akandipanen/diambil, kemudian terdakwa melempar besi leter

seolaholah iabertindak seperti pemilik barang dengan memperkosa hak atau berlawanandengan hak orang lain serta pelaku mengetahui bahwa pengambilan barangtersebut tanpa hak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur kedua diatas, dipersidangan Terdakwa telah secara sadar menghendakiperbuatan tersebut karena Terdakwa menghendaki barangbarang tersebutuntuk dimiliki Kemudian dijual secara terlarang;Menimbang, bahwa oleh karena Perbuatan Terdakwa tidaklahdikehendaki atau diijinkan oleh Sukianto

disambungkan sehingga batang besi tersebutmenjadi ukuran lebih kurang 230 (dua ratus tiga puluh) centimeter;Bahwa, selanjutnya sarang burung walet yang telah dijolok tersebutjatuh ke lantai, kKemudian sarang burung walet tersebut diambil dandikumpulkan oleh RAIS HARAHAP disuatu tempat yang berada dilantai 3gedung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan perbuatan Terdakwa saling erat kaitannya yaitu berusahamengambil dan memiliki barangbarang milik milik Sukianto

digunakan untuk mselakukan kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) keping sarang burungwalet yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak melalui saksi Tonga Tamb;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sukianto

Dengan nomor akta notaris 37, Notaris Sukianto SaputroSH.7.4.Satu bidang tanah terletak di desa Kutosari dengan nomor SHM00460 atas nama XXXX dengan luas 3509 M2.7.5.Satu bidang tanah desa kutosari hak milik nomor 46 nomor persil322 persil 22 d 11 asal persil konversi dengan luas 385 m2 atasnama pemilik Sugeng dan XXXX.7.6.Satu bidang tanah terletak di desa kutosari nomor SHM 00354,Nomor NIB 11.31.06.12.00368 dengan luas 2286 M2.

Dengan nomor akta notaris 37,Notaris Sukianto Saputro SH.d) Satu bidang tanah terletak di desa Kutosari dengan nomorSHM 00460 atas nama XXXX dengan luas 3509 M2.e) Satu bidang tanah desa kutosari hak milik nomor 46 nomorpersil 322 persil 22 d 11 asal persil konversi dengan luas 385m2 atas nama pemilik Sugeng dan XXXX.f) Satu bidang tanah terletak di desa kutosari nomor SHM00354, Nomor NIB 11.31.06.12.00368 dengan luas 2286 M2.Atas nama XXXX.Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon.4) Membebankan

Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YONGKY SUKIANTO

Menyatakan terdakwa SUKIANTO ALS KONO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Sebagaimana diatur dalamDakwaan Pertama pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIANTO ALS KONO berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu SUKIANTO ALS KONO dengan dakwaantelah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya danberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya

Nomor 3484 K/Pdt/2019.Ditunda/dibatalkan sampai dengan adanya putusan pengadilan yangberkekuatan tetap;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat II untuk tidakmelakukan proses lelang atas objek sengketa tersebut di atas sampaidengan adanya keputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menyatakan batal demi hukum surat kuasa membebankan haktanggungan dibuat di hadapan Sukianto Saputro, Sarjana Hukum Notarisdi Batang tanggal 21 Mei 2013 Nomor 10 selaku kuasa dari Hj.

Nomor 3484 K/Pdt/2019.membebanankan hak tanggungan dibuat di hadapan Sukianto Saputro,Sarjana Hukum Notaris di Batang tanggal 21 Mei 2013 Nomor 10, selakukuasa dari Hj. Masudah adalah cacat hukum karena tanpa persetujuanahli waris dari almarhum H. Ahmad Ansori karena objek hak tanggunganadalah milik ahli waris almarhum H. Ahmad Ansori;6. Menyatakan batal demi hukum bahwa karena surat kuasa haktanggungan cacat hukum, maka pembebanan hak tanggungandinyatakan batal demi hukum;7.

TERGUGAT I;2.Tuan ISAD SUKIANTO WAYONG beralamat di Jalan Taman Sari X No. 11RT.001.RW.001 Kelurahan Taman Sari, ,Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat ;Selanjutnya disebut sebagai............................ TERGUGAT II ;3. Notaris F.X.BUDI SANTOSO ISBANDI,SH berkantor di Jalan Tanah Abang Il/5 Jakarta 10150;Selanjutnya disebut sebagai..............................

(tiga ribu seratuslima puluh lima meter persegi) atas nama Isau Sukianto Wayong ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 122/Susukan seluas 733 m? (tujuh ratus tigapuluh tiga meter persegi) atas nama Isau Sukianto Wayong ;Bahwa benar diantara Pihak TERGUGAT , TERGUGAT ll dan PihakPENGGUGAT ielah mengadakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli(selanjutnya disebut Akta PPJB) dihadapan Notaris FX.

Fotocopy Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.122/Susukan luas 733 m2 atasnama lsau Sukianto Wayong Gambar Situasi tanggal 22 Nopember 1977No.11/1586/1977 diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No,04 tanggal 8 September2011 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan F.X.Budi SantosoIsbandi,SH Notaris di Jakarrta , diberi tanda bukti P6 ;7.

Sertifikat Hak Milik No.121/Susukan luas 3155 m2 GambarSituasi tangggal 22 Nopember 1977 No.11/1586/1977 tanggal 27 Oktober1977 atas nama lIsau Sukianto Wayong diberitanda bukti T ,ll4Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.122/Susukan luas 733 m2 Gambar Situasitangggal 20 Agustus 1977 No.10/1064/1977 tanggal 30 Januari 1978 atasnama lsau Sukianto Wayong diberitanda bukti T II5 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.4705/Susukan luas 849 m2 atas namaLuciana Tjahjani Wayong diberitanda bukti T ,ll6 ;Fotocopy

Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.121/Susukan diterbitkan padatanggal 27 Oktober 1977 atas nama Isau Sukianto Wayong seluas 3.155 m2diberi tanda bukti T T.ll 3 ;4. Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.74/Susukan diterbitkan padatanggal 30 Januari 1978 atas nama Isau Sukianto Wayong seluas 733 m2diberi tanda bukti T T.ll 4 ;Hal 41 dari 57 Putusan Perdata No.52/Pdt.G/2015/PN.Jkt Tim5.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan 2(dua) orang saksi yaitu WAKHIDIN yang beralamat di Desa Purwodadi,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan KUAT SUKIANTO yangberalamat di Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (Satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Saksi KUAT SUKIANTO, Lahir di Banyumas, tanggal 16081971, umur 41 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan BHL, tempat tinggal di DesaPurwodadi RT.001 / RW.001, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon bernama MULYANI tidak menikah dan tidak dalam ikatanpernikahan yang sah ;Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaAFNIDA AWALIA pada tanggal 9 Oktober 2001 ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai