Penetapan No. 1099/Pdt.P/2019/PA.GMsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwaanak Pemohontelah melaporkan kehendak pernikahannya dengan calon suaminya yangbernamaAzizal Zulfandibin Sukriono di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, akan tetapi pernikahantersebut tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karena tidak cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung denganalat bukti P2, P3 dan P.4, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini Sesuai

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUKRIONO) terhadap Penggugat (WINDY ARSYTA binti ASDIANTO) ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama REINO SYAH PUTRA bin AGUS SUPRIANTO dan MUHAMMAD ARIEL SYAHPUTRA bin AGUS SUPRIANTO

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2019/PA.GMdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.Majelis Hakim dapatmenerimasepenuhnya sebagai alatbuktiyangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbuktibahwaanakPemohontelah melaporkan kehendak pernikahannya dengan calon suaminya yangbernamaAzizal Zulfandibin Sukriono di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, akan tetapi pernikahantersebut tidak dapat

Salam bin Sardin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Wahyu Cahyaningtyas binti Sukriono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

uang palsu,setelah sekitar pukul 18.30 Wib. ada petugas dari Polresta Kediri datang kerumahsaksi yang menjelaskan bahwa uang dari Terdakwa adalah uang palsu dan saksidibawa ke Polresta Kediri ;Bahwa uang dari Terdakwa tersebut oleh saksi telah dibelanjakan rokok dan bensineceran sebanyak Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan mendapat kembalianRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) disita sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangn saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi SUKRIONO

Unsur Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwamelakukan penebangan tersebut masih di sekitar kawasan dengan tempat tinggalterdakwa, sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Bubulan, KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro tanggal 21 Oktober 2014, yang ditandatangi olehKepala Desa Bubulan SUKRIONO

Sukriono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat, maka terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan tentang formalitas dari gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelan mempelajari gugatan Penggugatsebagaimana dalam Posita dan Petitum saling bertentangan satu sama lain,dimana dalam Posita menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidakmelaksanakan Surat Pernyataan yang telah dibuat pada tanggal 16 Januari2019, namun dalam petitum terdapat uraian Perbuatan melawan

Lintas SamudraMandiri tempat saksi bekerja; Bahwa, saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapemeriksaan penyidik di Polres Baubau dan atas keterangan tersebutadalah benar dan telah saksi tanda tangani ; Bahwa, kronologis pemuatan kayu tersebut awalnya pada hari Jum,attanggal 12 Juli 2019 saksi dihubungi via telepon seluler oleh Direktur PT.Lintas Samudra Mandiri Sukriono Haji Ismail dengan tujuan untukmembooking kontainer ; Bahwa, tugas saksi adalah mempersiapkan container apabila adabookingan

LintasSamudra Mandiri yang memuat kayu jati bookingan Udin Kodim tersebutdisegel oleh pihak Polres Baubau, dan kayu yang ada didalamnya adalahkayu jati jenis Square sebanyak 16 kubik ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tujuan kayu jati tersebut untuk di bawakemana karena yang menerima bookingan adalah pimpinan saksibernama Sukriono Haji Ismail yang merupakan Direktur PT.

selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat permohonan bantuan sumbangan yang mengatas namakan santunan anak yatim piatu mushola Nurul Iman Nomor: 002/MNI/BA;TB/V/2020 yang terdapat tanda tangan Iman Chanafi Bin sukriono

Lintas SamudraMandiri tempat saksi bekerja;Bahwa, saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapemeriksaan penyidik di Polres Baubau dan atas keterangan tersebutadalah benar dan telah saksi tanda tangani ;Bahwa, kronologis pemuatan kayu tersebut awalnya pada hari Jum,attanggal 12 Juli 2019 saksi dihubungi via telepon seluler oleh Direktur PT.Lintas Samudra Mandiri Sukriono Haji Ismail dengan tujuan untukmembooking kontainer ;Bahwa, tugas saksi adalah mempersiapkan container apabila adabookingan

LintasSamudra Mandiri yang memuat kayu jati bookingan Udin Kodim tersebutHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN Baudisegel oleh pihak Polres Baubau, dan kayu yang ada didalamnya adalahkayu jati jenis Square sebanyak 16 kubik ;Bahwa, saksi tidak mengetahui tujuan kayu jati tersebut untuk di bawakemana karena yang menerima bookingan adalah pimpinan saksibernama Sukriono Haji Ismail yang merupakan Direktur PT.

benar pada pertengahan bulan Januari 2016, atau sejak Terdakwa tidakmemberi uang sewa kepada saksi Gatot Hartanto selanjutnya baru saksi GatotHartanto ketahui berdasarkan pengakuan Terdakwa ternyata sebagian sepeda motormilik saksi Gatot Hartanto diterangkan oleh Terdakwa telah digadaikan; Bahwa benar sepeda motor milik saksi Gatot Hartanto tersebut digadaikan olehTerdakwa kepada antara lain saksi Ansori Bin Yandi (alm), saksi Sumaji Bin Iskandar,saksi Sulistiningsih, saksi Muhamad Sururi, saksi Sukriono

DANANG SUPRIYADI (alm)) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH binti SUKRIONO (alm));

1. Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah) ;
2. Mutah sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;

Didik Sukriono,SH.M.Hum.Pada tahap pembuktian kedua tanggal 9 Januari 2014 yaitu AHLIProf.DR. Sudarsono, SH.MH yang diajukan oleh Penggugat, KuasaHukum Tergugat atau Tergugat sendiri tidak hadir dalam persidangan.Ketidak hadiran Kuasa Hukum Tergugat dalam persidangan padahalsangat penting untuk mempertahankan keabsahan dari SuratKeputusan yang diterbitkannya. Maka dapat ditarik kesimpulanmembuktikan bahwa surat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatyaitu.

Sukriono 1.000.000,00 1.000.000,00 (OperatorExcavator)3. Sdr. Halisa 1.000.000,00 1.000.000,00 (OperatorBuldozer)4. Sdr.

dan langsung menemui saksi terkait usulantersebut, Kemudian saudara ATAK hanya sendiri;Bahwa, alat berat masingmasing traktor dan excavator digeser ke DesaOlung Balo untuk mengerjakan pembuatan 4 (empat) buah jembatansekaligus timbunan dan penyapuan badan jalan Desa pada bulanNopember 2016, pergeseran tersebut dengan menggunakan lowbertmilik perusahaan, kemudian yang ditunjuk dari pihak perusahaan selakuoperator dan pengawas sebanyak 5 (lima) orang yaitu saudara ALISAH(operator traktor), Saudara SUKRIONO

CabangMalang ;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat XXI/Pembanding ;Melawan:1 Hajjah SPIN, bertempat tinggal di RT. 04, RW. 04 Dusun Bawang,Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;2 SUPRIANI, bertempat tinggal di RT. 038/RW. 08 Desa Tegalgondo,Kecamatan Karangploso, Kebupaten Malang ;3 SUKRIONO, bertempat tinggal di RT. 04, RW. 04 Jalan Sasando,Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;4 Hj.

Mesco Sarana Nusantara, beralamat diJalan Inspeksi Kali Sunter RT 10/04 Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara;SUKRIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBagian Production PT. Mesco Sarana Nusantara, beralamatdi Griya Limus Asri RT 02/12 Cileungsi, Bogor;SUPARDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BagianProduction PT. Mesco Sarana Nusantara, beralamat di BTNCircadas Mas Permai Gunung Putri Bogor;SUPRAPTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBagian Production PT.

SUKRIONO di Pabrik Kelapa Sawit Unit Gunung Bayusebagai bentuk selesainya tugas Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018, Terdakwa ada melaksanakanpekerjaan mengawal inti sawit yang dihantar dari Pabrik Kelapa Sawit UnitGunung Bayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Unit Pabatu.Bahwa saat ini Surat Perintah Jalan Terdakwa ada pada Kerani a.n.

SUKRIONO di PabrikKelapa Sawit Unit Gunung Bayu sebagai bentuk selesainya tugas Saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018, Saksi ada melaksanakanpekerjaan mengawal inti sawit yang dihantar dari Pabrik Kelapa Sawit UnitGunung Bayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Unit Pabatu.Bahwa saat ini Surat Perintah Jalan Saksi ada pada Kerani a.n.

SUKRIONO di PabrikKelapa Sawit Unit Gunung Bayu sebagai bentuk selesainya tugas Saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018, Saksi ada melaksanakanpekerjaan mengawal inti sawit yang dihantar dari Pabrik Kelapa Sawit UnitGunung Bayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Unit Pabatu.Bahwa saat ini Surat Perintah Jalan Saksi ada pada Kerani a.n.