Ditemukan 127 data
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
EMAN SULAEMAN Als BEKE Bin KARJAYA Alm
69 — 5
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmelakukan penganiayaan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika terdakwasedang duduk didalam sebuah warung bersama temanteman terdakwa, kemudiandatang saksi HASAN BASRI bersama istrinya yaitu saksi SUMIA
15 — 3
PENETAPANNo. 32 / Pdt.P /2014/ PN.KUDUS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :1 SUMARNO, Umur 45 tahun, lahir di Kudus tanggal 13 Juli 1968, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Tergo, Rt.004, Rw.002,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;2 SUMIA TI, Umur 40 tahun, lahir di Kudus tanggal 16 Juli 1973,
RIZKY KAUTSAR YUSUF
55 — 11
Nomor 155/Pdt.P/2020/PNGskBahwa di persidangan berdasarkan bukti surat P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 3525KM260620200004 tanggal 26 Juni 2020 atas nama AtiYusmeini dikaitkan dengan bukti surat P9 berupa Surat Pernyataan Ahli Waristanggal 7 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Dahanrejo sertaCamat Kebomas, serta keterangan SaksiSaksi maka diperoleh fakta bahwa ibuPemohon, Ati Yusmeini telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2020 danmeninggalkan ahli waris yaitu 1) Yusuf Haryanto (Sumia
16 — 3
ule GLE prio xwlasl a9>Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta calon sumia sudah bekerjadengan penghasilan Rp.40.000, (empat uluh ribu rupiah) setiap hari makadengan penghasilan tersebut Majelis Hakim berpendapat calon suami dipandangmampu untuk memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 ;Menimbang, hahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
123 — 118
(M) (M) (M) (KK) (M)Ni Koplog Ni Rempien Ni Riseh Ni NyomanKecun(M) (M) (M) (M)I Wayan Sumia (T) Ni Wayan Sorti (KK) IWayan Ruso (M) I Wayan Rimpag.(P)I Made Rupik (KK) I Made Tegal (KK) Ni Made Wirni (KK) Nyoman Ruter (KK)I Nyoman Wina (T) I Nyoman Puken(M)I Kt. Rempyok(T) I Kt..Muter (M)+ Ni Kani (P)I Wayan Resik(KK) I Ketut Reca.
(KK )Keterangan :a = Hubungan Perkawinan ;= Anak kandung ;M = Meninggal dunia ; KK = Kawin Keluar ;P = Penggugat ; T= Tergugat ; Bahwaberdasarkan silsilah tersebut diatas, bahwa almarhum I Lapang aliaspan Warka mempunyai empat(4) orang anak lakilaki / ahli waris yaitu IWayan Warka, I Made Dekel, I Nyoman Suntil dan I Wayan Rangkan,sekarang keempat orang tersebut telah meninggal dunia dan masingmasingtelah mempunyai anak/ahli waris yaitu :Almarhum I Wayan Warka mempunyai ahli waris yaitu I Wayan Sumia
7 — 4
Kardi ) terhadap Penggugat (Sumia binti Amaq Alin);
4.
15 — 1
Bahwa pada tanggal 02 Januari 1993, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan sumia Pemohon bernama HERU SUMARTONO binSUKARSO (Alm) menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di,Kota Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungayah Pemohon yang bernama Bpk.Hadjar bin Alex, saksi nikahnyamasingmasing bernama :2.1.
15 — 6
Bahwa saksi sendiri bersama Bapaknya calon sumia Pemohon sudahdua kali datang kerumah wali untuk minta wali namun walinya tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya, akan tetapiwali Pemohon tidak bersedia kami disuruh datang ke Pengadilan untukminta wali Hakim; Bahwa saksi tahu, pihak keluarga calon suami sudah mencobamembicarakan rencana perkawinan Pemohon dengan calon suaminya,akan tetapi wali Pemohon tidak mau menemuinya; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah lama saling kenal dengan
7 — 2
penghasilan yang pasti; Bahwa selama berpisah tersebut kurang lebih 8 bulan lamanyaPenggugat telah dibiarkan oleh Tergugat tanpa nafkah lahir batinnamun Penggugat tetap taat sebagaimana layaknya seorang isteriyang baik; Bahwa selama berpisah itupun Tergugat tidak meninggalkansesuatu apapun untuk jaminan nafkah Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi melihat Pengguatsangat madharat akibat perlakuan Tergugat kepada Penggugat;Alien Sumia
98 — 3
namanya Mariahdan juga kenal dengan Termohon' selaku anak kandung Pemohonnamanya Sayawaluddin;Bahwa saksi juga kenal Ismail bin Achmad selaku suami Pemohon,saksi tidak ikut menyaksikan pernikahan mereka, namun saksi yakinPemohon dangan Ismail Ahmad adalah suami istri yang sah, karenasaksi lihat mereka sudah lama hidup rukun dalam satu rumah tanggahingga mempunyai 8 (delapan) orang anak ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 03 Februari 2017 yang lalu karena sakit;Bahwa sumia
16 — 9
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johan Bin Yuli) dengan Pemohon II (Sumia Binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1989, di Desa Ulak Tanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong.
9 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Dhedy Hary Saputro alias Rendra Dhedy Heri Saputro bin Joko Pruyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lika Sumia Wardani binti Suwar) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk
13 — 1
Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan serta sudah siap di Nikahi calonSuaminya, dan calon sumia anak Pemohon telah bekerja denganberpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah), danCalon suami anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi kepala rumahtangga ;. Bahwa orang tua calon suami anak pemohon telah merestui terhadaprencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;.
22 — 2
bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Pemohon, keterangan Termohon, bukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri, yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2010 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cilengkran, Kota Bandung; Bahwa, selama hidup bersama sebagai suami isteri, Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan layaknya sumia
29 — 2
No. 0473/Pdt.G/2015/PA Lbt.bagi Penggugat tetapi ternyata Tergugat tetap pada keyakinannya sebagaiagama kristesn Protestan sehingga membuat Penggugat takut kepada Allahatas dosadosa Penggugat yang memiliki seorang sumia yang bukan satukeyakinan dengan Penggugat.8. bahwa melihat situasi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan dan kiranya mendatangkan mudharat yang berkepanjangansehingga Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan iniputus karena perceraian
31 — 5
Saksi SUMIA Alias ATIAN Binti AMRILBahwa hubungan saksi dengan saksi Jotaneo Alias Ahin (berkas terpisah) adalahabang ipar yang mana suami saksi adik kandung saksi Jotaneo Alias Ahin (berkasterpisah).
15 — 0
PENETAPANNomor 1771/Pdt.P/2019/PA.JrIN Oma sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Suyitno bin Sumarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, terakhirbertempat tinggal di Dusun Biting Pinggir RT.005 RW. 001 Desa BitingKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Sumia Andriani Al Zubaidi binti Hasan, umur 40
6 — 0
Muhyidin) terhadap Penggugat (Sumia Nurmayani binti Rofli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARYAN bin EMPUD MAHPUDIN) terhadap Penggugat (LIA MULYANI Binti SUMIA) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5.
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YAHYA bin MISDRAM (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUNTIK SUMIA binti SUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.