Sunarwan) dengan Penggugat (ic. Fitra Tanjung) yang telah ditandatangani surat perjanjian jual beli tertanggal 5 Desember 2023 dengan letak bangunannya di Jalan Sembilan Nomor 5 Kompleks Perumahan Indah Kiat Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau, sah dan berkekuatan hukum;

Sunarwan) sah dan berkekuatan hukum;

Penggugat:
FITRA TANJUNG
Tergugat:
1.SURYA KUSUMA
2.SUNARWAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK

Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Sunarwan bin Urnan
2.Yanti Maryani binti Kamun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

binUrnan) dan Pemohon II (Yanti Maryani binti Kamun) adalah pasangan suamiistri yang mengaku telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyahubungan suami isteri kemudian melahirkan seorang anak yang bernamaAnnisa Syaqla Yasabury (perempuan) lahir di Karawang, 08 Januari 2018berusia 2 (dua) tahun; partab Bahwa pada saat itu Pemohon (Sunarwan bin Urnan) berstatus Perjakadan Pemohon II (Yanti Maryani binti Kamun) berstatus Janda Cerai; partab Bahwa setelah anak tersebut lahir Pemohon (Sunarwan

bin Urnan) danPemohon II (Yanti Maryani binti Kamun) hidup sebagaimana layaknya suamiistri di rumah kediaman Pemohon II (Yanti Maryani binti Kamun) sertamengurus anak yang bernama: Annisa Syaqla Yasabury (perempuan) lahir diKarawang, 08 Januari 2018 berusia 2 (dua) tahun; partab Bahwa Pemohon (Sunarwan bin Urnan) dan Pemohon II (Yanti Maryanibinti Kamun) melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,dengan Wali Nikah Ayah

7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 Berdasarkanalasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKarawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi:par1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menetapkan anak yang bernama Annisa Syagla Yasabury (perempuan)lahir di Karawang, 08 Januari 2018 adalah anak Pemohon (Sunarwan binUrnan) dan Pemohon II (Yanti Maryani binti Kamun

;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK 3215260105880001, tertanggal ... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Surat Keterangan Domisili atas nama Sunarwan binUrnan, Nomor ... ( Bukti P.1) yang diperkuat dengan keterangan para saksimajelis menemukan fakta bahwa Pemohon dan anakanak yang masingmasing bernama ... tetap memeluk agama Islam;par Menimbang, bahwaberdasarkan dalildalil Pemohon yang

Menetapkan anak yang bernama ..............06 adalah anak biologis dari1.Sunarwan bin Urnanpar2.Yanti Maryani binti Kamun; par3.

SUNARWAN selaku WakilKetua dan Sdr.

Sunarwan danSdr. Arnano yang juga diketahui oleh Sdr. H. Asep Supriatnaguna membahas nilai pekerjaanproyek revitalisasi Pasar Palumbon Maniis dan pada saat itu Sdr. Sunarwan dan Sdr.

Sunarwan, Sdr. Arnano ) berdasarkanpersetujuan Sdr.

SUNARWAN dan Sdr. ASEP SUNANDAR tidak mengetahuinya ;Bahwa benar pada saat itu Sdr. SUNARWAN dan Sdr.

Sunarwan, dan Sdr. Arnano ;Bahwa benar dengan hadirnya pengurus koperasi yaitu oleh Sdr. H.Asep Supriatna,Sdr. Sunarwan, Sdr.

Slamet Als Gentongmenghubungi Sunarwan Als Bagong (DPO) kemudian Sdr. Sunarwan Als Bagong datangkerumah Sdr. Slamet Als Gentong. Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2015sekira pukul 02.00 Wib, Sdr. Slamet Als Gentong meminta Kunci Truk tersebut berikutSTNK dan Buku Kir nya kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkannya kepada Sdr. SlametAls Gentong. Kemudian sekitar pukul 06.30 Wib Truk nya sudah dibawa oleh Sdr. SlametAls Gentong dan Sdr.

Sunarwan Als Bagong untuk digadaikan;Bahwa saksi Basuki Tritomo Bin Ahmadi bersamasama dengan Sdr. Sunarwan AlsBagong menggadaikan KBM Truk tersebut kepada saksi Eko Punanto Bin Sugino sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah). Kemudian uang Rp 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) tersebut selanjutnya diberikan kepada saksi Basuki setelah itu saksi Basukimenyerahkan uangnya kepada Sdr. Slamet Als Gentong Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)dan diberikan kepada Sdr.

Truk;Bahwa suratsurat yang saksi berikan kepada Eko Punanto adalahSTNK dan Buku Kir, sedangkan BPKBnya masih dibawakakaknya Sunarwan;Bahwa kendaraan Truk saksi gadaikan kepada Eko Punanto karenaEko Punanto adalah teman baik saksi.Bahwa saksi tidak tahu Slamet Als.

Bagong sebesar Rp. 18.000.000 ,, lalusaya jawab pengen lihat barangnya dulu.Bahwa selanjutnya Basuki dan Sunarwan Als. Bagong sekitar pukul09.00 Wib. datang kerumah saya dengan membawa kendaraanTruk, setelah itu saya mengambil uang Rp. 18.000.000 dan uangtersebut lalu saya serahkan kepada Sunarwan Als.

Sunarwan Als Bagong Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) sedangkan sisanya Rp7.000. 000 (tujuh juta rupiah) dipakai oleh saksi Basuki sendiri.

Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
1.SUNARWAN Alias IWAN
2.MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO

Perkara Nomor : PDM 30/0.3.42/Epp.2/04/2015, tanggal 22 April 2015terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BASUKI TRITOMO BIN AHMADI bersamasama SLAMET alsGENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

Gentong dan bertemudengan Narwan als Bagong untuk menyerahkan kunci kontak beserta suratsuratnya kemudian terdakwa beserta Sunarwan als Bagong (DPO) menujuhalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 50/Pid.B/2015/PN.

Unr.kepada SUNARWAN als BAGONG dan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dipergunakan untuk ~ kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa BASUKI TRITOMO BIN AHMADI bersamasama SLAMET als GENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

SUNARWAN alsBAGONG dari saksi EKO PUNANTO terdakwa serahkan kepada SlametAls Gentong sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa berikan kepadaSUNARWAN als BAGONG dan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BASUKI TRITOMO BIN AHMADI bersamasama SLAMET als GENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

BAGONG (DPO)menggadaikan truk tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudianSLAMET als GENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

Bahwa sekira bulan Januari 2011 Saksi Sdr Mohammad Watonidengan disaksikan Saksi Il Sertu Sunarwan menyerahkan barangpusaka berupa 2 buah keris dan 1 buah tombak besertawarangkanya kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di Asrama YonifLinud 501/BY Madiun dan barang pusaka tersebut mempunyai ciriciri fisik sebagai berikut :a. 1(satu) buah keris panjang + 50 Cm lebar pangkalnya + 10 Cmjenis keris sengkelat namun Saksi tidak hafal jumlah lekuknya, adatanda khusus berupa tanda titik berbahan emas sebanyak

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa mengirimkan Sms kepada Saksi Sdr Muhamadamadammad WatoniSupaya datang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonif Linud 501/BY, beberapaSaat kemudian Saksi dengan ditemani Saksi Il Sertu Sunarwan datangkerumah Terdakwa , sesampainya di rumah Terdakwa Saksi dan Saksi Ilhanya bertemu dengan Saksi Ill Sdri Nismahariyono yang kemudianmenyerahkan 2 buah keris dan 1 buah mata tombak yang terbungkus tasplastik warna putih setelah itu tanpa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 WIBSaksi mendapat SMS supaya datang ke rumah Terdakwa di Asrama YonifLinud 501/BY, beberapa saat kemudian Saksi dan Sertu Sunarwan datangkerumah Terdakwa , seSampainya di rumah Terdakwa Saksi dan SertuSunarwan hanya bertemu dengan Istri Terdakwa yang kemudianmenyerahkan 2 buah keris dan 1 buah mata tombak yang terbungkus tasplastik warna putih setelah itu tanpa mengecek terlebih dahulu Saksi pulangke rumah di Ponorogo.6.

pulang.Bahwa seminggu kemudian masih di bulan Pebruari 2012 sekirapukul 11.00 WIB Sdr Mohammad Watoni dan Sertu Sunarwan datangke rumah Saksi untuk menemui Terdakwa namun saat itu suamiSaksi tidak ada di rumah setelah di tunggu beberapa saat suamiSaksi tidak pulang lalu Sdr Watoni dan Sertu Sunarwan pergi.Bahwa sekira pukul 16.00 WIB Sertu Sunarwan datang ke rumahSaksi seorang diri dan meminta Saksi mengambilkan tombak/barangnya Sdr Muhamadamadammad Watoni yang ditaruh di kamarbelakang beberapa saat

menyampaikan kepada Terdakwabahwa barang pusaka berupa 2 bilah keris dan 1 buah tombakberikut warangkanya milik Sdr Muhamadamadammad Watoni maudiambil lalu Sertu Sunarwan bertanya kepada Terdakwa apakahbarang pusaka tersebut masih ada di rumah Terdakwa menjawabADA PAK DIRUMAH.Bahwa kemudian Terdakwa mengecek barang pusaka milik SdrMuhamadamadammad Watoni apakah masih ada di rumah, setelahdi cek ternyata barang tersebut tidak ada/hilang lalu hal ituTerdakwa sampaikan kepada Sertu Sunarwan agar disampaikankepada

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 092015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 10 April 2015, dengan Register Nomor : 10 / Pdt.P / 2015 / PN.Gto telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo denganmengemukakan halhal sebagai berikut : 0 nen nonce nnnnnnco noneBahwa Pemohon adalah isteri dari SUNARWAN

Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.:7571KM120320140003 tertanggal 12Maret 2014 atas nama SUNARWAN CHANDRA WIDJAGA, diberi tanda buktiP.5Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 s/d P.5 telah beraterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, sehingga terhadap buktibukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara in; Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HENY P. NUA danOSHIN A.

NUAe Bahwa Pemohon adalah isteri dari SUNARWAN CHANDRA WIDJAJA yangsekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2014 ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama VALERIE WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahir padatanggal 23 April 2006 dan VIVIAN WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahirpada tanggal 9 September 2011 ; e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari anak pertama Pemohondiatas yaitu dari VIVIAN WIDJAJA menjadi VIVIAN ANE WIJAYA; Bahwa tujuan

hanya dirubah ejaannya saja; Bahwa keluarga suami Pemohon tidak keberatan dengan perubahanpenulisan dari Widjaja menjadi Wijaya karena ada juga keluarganya yangsudah menggunakan nama Wijaya jUQ@a ; 2 2m enone nnnBahwa saksi membenarkan suratsurat bukti yang diperlihatkandipersidangan); 22 n nnn nn nn nnn cnn cen nn nnn cence nnn n cenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon tidakKiera Heese steerer rece emeee nee eanenan nnn Re TEM RRRER REISS aieBahwa Pemohon adalah isteri dari SUNARWAN

CHANDRA WIDJAJA, diberitanda bukti P.5, ternyata masingmasing bukti surat tersebut menerangkan bahwaPemohon benar adalah isteri dari SUNARWAN CHANDRA WIDJAJA yangsekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2014, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kedua bernama VIVIAN WIDJAJAjenis kelamin perempuan yang lahir DI Gorontalo pada tanggal 09 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (Dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu saksi

Karanganyar, Terdakwa dan BUDI (DPO)berjalan lurus lalu berputar balik dan berhenti di gang kampung sebelah kiri toko/ kiosmilik Saksi SUNARWAN.Bahwa sesampainya di kios milik Saksi SUNARWAN dan Saksi HASAN, sekitar pukul00.50 WIB, Terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke pintu tokosedangkan BUDI (DPO) menunggu di samping kiri toko sambil berdiri mengawasikeadaan sekitar toko.

KemudianSaksi SUNARWAN, Saksi ANDI, dan Saksi MIFTAKHUN yang telah mendekatiBUDI (DPO) melihat Terdakwa yang keluar dari belakang kios dengan cara melompatipagar tembok segera menangkap Terdakwa sedangkan BUDI (DPO) berhasil melarikandiri dengan mengendarai sepeda motornya.~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo.

KemudianSaksi SUNARWAN, Saksi ANDI, dan Saksi MIFTAKHUN yang telah mendekatiBUDI (DPO) melihat Terdakwa yang keluar dari belakang kios dengan cara melompatipagar tembok segera menangkap Terdakwa sedangkan BUDI (DPO) berhasil melarikandiri dengan mengendarai sepeda motornya. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.

Sunarwan dan Sdr. Miftakhudin, laluSaksi keluar rumah melalui pintu belakang. Kebetulan saat itu Sdr. Sunarwandan Sdr. Miftakhudin sudah sampai di tempat kejadian, lalu merekamendekati orang yang sedang duduk di atas sepeda motor dan merekabertanya mana temanmu?

Sunarwan;Bahwa kemudian Saksi datang ke kios tersebut yang terletak di JalanGrompolJambangan, Gondang, Kebunjeruk, Mojogedang, Karanganyardengan mengendarai sepeda motor bersama Sdr. Sunarwan dan Sdr. Edi;Bahwa sampai di jalan sebelah kiri kios, Saksi melihat ada seorang lakilakiyang duduk di atas sepeda motor Yamaha Jupiter berwarna merah, kemudianSdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I DENNY PRASTIAWAN Bin SUNARWAN dan terdakwa II BUDI WARSONO Bin PARDI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DENNY PRASTIAWAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.DENNY PRASTIAWAN Bin SUNARWAN
   2.BUDI WARSONO Bin PARDI (Alm)

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIS JOHAN SUNARWAN bin SLAMET ALLAK
2.SUNARYAH binti MUKAMAT BAKRI

Waru Kaltim Plantation(WKP) Afdeling Alfa Blok 29 terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Komarudin Bin Subina (Alm), saksi Damin Bin Wiryadi,saksi Edi Sunarwan Als Misun Bin Wiryadi serta saksi Purwanto AlsGepung Bin Marlian) memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan alat yang dinamakan Eggrek, lalu setelan buah kelapasawit terjatuh dari pohon, dengan menggunakan dodos terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan saksi Komarudin Bin Subina(Alm), saksi Damin Bin Wiryadi, saksi Edi Sunarwan

, saksi Damin BinWiryadi, saksi Edi Sunarwan Als Misun Bin Wiryadi serta saksiPurwanto Als Gepung Bin Marlian mengumpulkan dan memindahkanbuah kelapa sawit tersebut ke lokasi penumpukan yang tidak jauh darilokasi Afdeling Alfa Blok 29.

Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il dan saksi Komarudin Bin Subina (Alm), saksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN PnjDamin Bin Wiryadi, saksi Edi Sunarwan Als Misun Bin Wiryadi sertasaksi Purwanto Als Gepung Bin Marlian kembali mengambil buahkelapa sawit di areal usaha perkebunan milik PT.

Terdakwa dan rekan yang lain disuruh untuk memanen buah sawit di areal Ruang Terbuka Hijau PT WaruKaltim Plantatnion dan HADI mengatakan lokasi lahan tersebut berada di luarHak Guna Usaha PT Waru Kaltim Plantation, kemudian Terdakwa I, terdakwaIl, KOMARUDIN, DAMIN, EDI SUNARWAN, SAHRAN dan PURWANTOpulang ke rumah masingmasing.

Terdakwa dan rekan yang lain di suruh untuk memanen buah sawit di areal RuangTerbuka Hijau PT Waru Kaltim Plantatnion dan HADI mengatakan lokasi lahantersebut berada di luar Hak Guna Usaha PT Waru Kaltim Plantation, kemudianTerdakwa , terdakwa Il, KOMARUDIN, DAMIN, EDI SUNARWAN, SAHRANdan PURWANTO pulang ke rumah masingmasing.

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 15 Juni 1986 telah lahir seorang anak bernama : SUNARWAN anak laki-laki dari pasangan suami isteri SUWARNO dengan SUKIYEM ;------------------------------------------------------------------------------------3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUNARWAN, Tempat/Tgl.

Klaten; 2 Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah lahir seorang anak lakilaki bernama :SUNARWAN, yang lahir di Klaten pada hari Selasa tanggal : 15 Juni 1986; 3 Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maupun kelalaian Pemohon sendiri,maka hingga sekarang ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; 4.

Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya PermohonanPemohon beralasan serta berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa SUNARWAN

Kabupaten Klaten untuk mencatatpada Register Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310131506860001, atas nama :SUNARWAN

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 15 Juni 1986 telah lahir seorang anakbernama : SUNARWAN anak lakilaki dari pasangan suami isteri SUWARNO denganGSI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampuibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan sipil sejak diterimanya salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Klaten; = ~4.

Putusan No.46/Pid.B/2017/PN KinKlaten yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUNARWAN Bin SUYONO (korban).

Saksi SUNARWAN Bin SUYONO Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena ada peristiwa pemukulanyang terjadi pada diri saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa ; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wib di Dk. Sekarbolo, Ds. Jiwo wetan,Kec. Wedi, Kab.

Saksi HERIYANTO AL BONGKREKBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan atau pemukulan;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa nama korban pemukulan adalah SUNARWAN Bin SUYONO;Bahwa yang telah melakukan pemukulan adalah saudara CANDRA(terdakwa);Hal. 6 dari 20 hal. Putusan No.46/Pid.B/2017/PN KinBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wib di Dk. Sekarbolo, Ds.

Setelah selesai mendapatkanperawatan langsung kedua orang tersebut pulang ;Bahwa setelah berobat saksi SUNARWAN tidak kembali lagi berobat ;Bahwa saksi SUNARWAN tidak mengalami luka parah hanya sobek sekitar3 (tiga) cm;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang terdakwa lakukan;Bahwa

Pada waktu itu SUNARWAN datang dan ngotot mauHal. 10 dari 20 hal. Putusan No.46/Pid.B/2017/PN Kinmembeli kayu itu. Kemudian dia minta nomer hp bapak terdakwa katanyamau membeli kayu ke bapak terdakwa dengan harga yang lebih tinggi.Ternyata malah sms bapak terdakwa yang menyakiti hati bapak terdakwaitulah yang membuat saya emosi.

Menyatakan Terdakwa I Iwan Kadar Puji als Dedek Bin Sunarwan, Terdakwa II Yuliana als Yuli Bin Mintaro, Terdakwa III Amma Bin Wakid, Terdakwa IV Sumiati Als Mak Sum Binti Surateno dan Terdakwa V Sugianto Als Ato anak dari Hacon, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakan kesempatan bermain judi " sebagaimana dalam alternatif kedua;2.

1.IWAN KADAR PUJI Als DEDEK Bin SUNARWAN2.YULIANA Als YULI Binti MINTARO3.AMMA Bin WAKID4.SUMIATI Als MAK SUM Binti SURETNO5.SUGIANTO Als ATO Anak dari HACON

PUTUSANNomor 1/Pid B/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwalNamaTempat lahir: wan Kadar Puji als Dedek bin Sunarwan: MajalengkaUmur/Tanggal lahir :43 Tahun/21 Maret 1973Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNamaTempat lahir: Lakilaki: Indonesia: Komplek Sambung Giri

Menyatakan terdakwa Iwan Kadar Puji als Dedek bin Sunarwan,terdakwa Il Yuliana als Yuli bin Mintaro, terdakwa Ill Amma bin wakid,terdakwa IV Sumaiti als Mak Sum binti Surateno dan terdakwa VSugianto als Ato anak dari Hacon terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang tersebut dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa WAN KADAR PUuJl Als DEDEK Bin SUNARWAN,terdakwa Il YULIANA Als YULI Binti MINTARO terdakwa Ill AMMA BinWAKID, terdakwa IV SUMIATI Als MAK SUM Binti SURETNO dan terdakwa VSUGIANTO Als ATO Anak dari HACON pada hari Jumat tanggal 23September 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain

, terdakwa Il YULIANA Als YULI Binti MINTAROterdakwa Ill AMMA Bin WAKID, terdakwa IV SUMIATI Als MAK SUM BintiSURETNO dan terdakwa V SUGIANTO Als ATO Anak dari HACON tidak adaizin dari pihak yang terkait atu yang berwajibPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKeduaBahwa terdakwa WAN KADAR PUJI Als DEDEK Bin SUNARWAN,terdakwa Il YULIANA Als YULI Binti MINTARO terdakwa Ill AMMA BinWAKID, terdakwa IV SUMIATI Als MAK SUM

Menyatakan Terdakwa Wan Kadar Puji als Dedek Bin Sunarwan,Terdakwa Il Yuliana als Yuli Bin Mintaro, Terdakwa Ill Amma Bin Wakid,Terdakwa IV Sumiati Als Mak Sum Binti Surateno dan Terdakwa V SugiantoAls Ato anak dari Hacon, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakankesempatan bermain judi " sebagaimana dalam alternatif kedua;2.

Terdakwa SUNARDI Als SUNAR bersama dengan 2.Terdakwa SUNARWAN; 3. Terdakwa SUNARKO, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Terdakwa SUNARDI Als SUNARbersama dengan 2. Terdakwa SUNARWAN, 3.

Terdakwa SUNARDI Als SUNAR bersama dengan 2.Terdakwa SUNARWAN ,3.

SUNAR, SUNARWAN dan terdakwaSUNARKO dalam perjudian jenis Dadu kopiok tersebut sebagai pemain /pemasang dadu kopiok dengan taruhan uang ;Bahwa hari hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 22.30 wib ,parasaksi mendapat informasi yang layak dipercaya dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di Dusun VIII Ds Tanjung Jati Kecamatan Binjai KabLangkat sedang marak perjudian kemudian saksi bersama dengan saksiHalaman 7 dari 19 Putusan No. 188/Pid.B/2017/ PN.

SUNARWAN;dan Terdakwa 3. SUNARKO, selama pengamatan didepan persidangan adalahbenar dan para terdakwa tidak ada membantah perihal identitas tersebut,sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa Tanpa hak atau izin adalah tidak mempunyai haksendiri atas suatu barang atau benda maka harus dibuktikan apakah ParaTerdakwa mempunyai hak atau izin atas barang yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa menurut R.

SUNARWAN; dan Terdakwa 3. SUNARKO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Ikutserta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpaizin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikuragkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erfan Mardiyanto bin Gendut Sunarwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erfan Mardiyanto bin Gendut Sunarwan;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bendil Putih Rt. 01 Rw. 01 Desa Tumpang,Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN MARDIYANTO BINGENDUT SUNARWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah Hp merk OPPO AQ warna biru dan 1(satu) buah ATMBCA No.Rek. 5307 9520 3611 3943 dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan ' identitas Terdakwa ErfanMardiyanto bin Gendut Sunarwan telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 14September 2020 Reg.

Perkara Nomor : PDM89/BLTAR/Ep.2/09/2020 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa Erfan Mardiyanto bin Gendut Sunarwan,ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi didepan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagaiTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa Erfan Mardiyantobin Gendut Sunarwan, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BItdalam perkara ini tidak terdapat kesalahan

Menyatakan Terdakwa Erfan Mardiyanto bin Gendut Sunarwan tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUNARWAN ALIAS SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Sunarwan Alias Selamet2. Tempat lahir : Tanjung Garbus3. Umur/Tanggal lahir : 40/8 Juli 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

Nama lengkap : Sunarwan Alias Selamet2. Tempat lahir : Tanjung Garbus3. Umur/Tanggal lahir : 40/8 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Sunarwan Alias Selamet ditahan dalam rumah tahanan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengantanggal 22 Agustus 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;4 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/dtanggal 24 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1397/ Pid.Sus/ 2016/ PN Lbp tanggal 29 Juli 2016 tentangpenetapan hari sidang;Halaman dari 9 Putusan Nomor 1397/Pid.Sus/2016/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUNARWAN

ALIAS SELAMET bersalah melakukantindak pidana "Kekerasan dalam rumah tangga" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 (1) UU Huruf a No. 23 tahun 2004 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNARWAN ALIASSELAMET selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada

pokoknya mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi serta mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:no Bahwa ia terdakwa SUNARWAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan SUTARMI binti AMINUDIN (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2021 karena sakit;
3.Menetapkan ahli waris dari SUTARMI binti AMINUDIN adalah : 1.Ayah kandung bernama AMINUDIN bin AMAD RAWI;
2.1 (satu) orang suami bernama SUNARWAN bin ATMO WIKROMO;
3. 2 (dua) orang anak masing-masing bernama :1.ELING PAMBUDI bin SUNARWAN;
2.MELI RAHMAWATI binti SUNARWAN;
4.Menetapkan Pemohon I (Sunarwan bin Atmo Wikromo

) adalah sebagai pemegang kekuasaan orangtua atas anak/kuasa asuh anak kandung Pemohon I bernama : MELI RAHMAWATI binti SUNARWAN, lahir tanggal 01 Juni 2008;
5.Menetapkan Pemohon I (Sunarwan bin Atmo Wikromo) mewakili anaknya tersebut pada diktum angka 4 dalam melakukan perbuatan hukum sampai anak dewasa/berumur 21 tahun;
6.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.MULYATI
2.FENNY MULYANINGSIH
3.VITRIYANI
4.ARI SUNARWAN
5.RIKA SETYA NINGRUM
6.ANDI ARISANTO