SUWARDI atas pemukulanyang telah dilakukan oleh LASTYO karena pada saat itu saksi langsung pulang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitubahwa terdakwa tidak memukul saksi SUWARDI ;.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menghadirkan saksi A de Chargeyang bernama SUNAWAR bin KARMIDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda serta tidak

SUNAWAR temen terdakwa dan terdakwa diantar pulangke rumah oleh Sdr. SUNAWAR kemudian periksa ke RSUD Soewondo Pati ;Bahwa terdakwa tidak mau membalas memukul, tetapi terdakwa turun dari mobilkarena mau dipukul lagi oleh Sdr. Suwardi, dan terdakwa mau merebut kayu yangdibawa / dipegang Sdr. Suwardi dengan tangan terdakwa dan tangan terdakwa gerakgerakkan terdakwa arahkan pada Sdr. Suwardi, lalu Sdr.

SUNAWAR, kemudian terdakwa diajak pulang ;Bahwa pada saat perkelahian tersebut terdakwa hanya menangkis atau menggunakantangan kosong dengan cara tangan terdakwa, terdakwa ayunayunkan berulang ulangdan Sdr. SUWARDI menggunakan alat berupa sebilah kayu jati dengan panjangkurang lebih meter ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah Sdr. SUWARDI lukaluka / ada memarmemar,terdakwa hanya melihat Sdr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
1.HARTOYO bin RAMLI
2.ACHMAD FAUZI bin SUHARI
3.AINU ROFIK bin TASAAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunawar bin Tajab ) dengan Pemohon II ( Sunami binti Bunadin ) yang dilaksanakan pada 2 April 1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunawar bin Tajab) dan PemohonIl (Sunami binti Bunadin) yang dilangsungkan pada 2 April 1985 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunawar bin Tajab ) denganPemohon Il ( Sunami binti Bunadin ) yang dilaksanakan pada 2 April 1985 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa, dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama: YANG MENIKAHKAN (Kiyai), yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Sunawar, dengan dihadiri duaorang saksi, masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 telah dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai: jejaka umur 39 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai:perawan, umur 35 tahun;4.

Atas pertanyaanHakim, Pemohon II menyatakan bahwa Pemohon II telah ditinggal mati olehayah kandungnya yang bernama Sunawar. Pada saat itu, kakek Pemohon IIdan ayah dari kakek Pemohon II juga sudah meninggal. Sementara,Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki kandung atau saudara lakilakiseayah.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININ binti SUNAWAR dengan calon suaminya bernama ZAENAL ABIDIN bin MATRAP3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININ binti SUNAWAR dengancalon suaminya bernama ZAENAL ABIDIN bin MATRAP;3.

persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININ binti SUNAWAR

Sunawar, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Garu VI GangKutilang Nomor 46 B, Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan menerangkan : Saya kenal dengan Penggugat bernama Sayupi Hana dan Tergugatbernama Irwan Syahputra. Hubungan Saya dengan Penggugat dan Tergugat adalah Sayatetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikah pada tahun2009.

Sunawar mengenai Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak tanggal 14 Agustus berdasarkan pengetahuan saksisendiri, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat tentang Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih(dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,keterangan Penggugat serta buktibukti yang diajukan Penggugat dipersidangan (bukti surat P. serta 2 orang saksi ), maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNAWAR alias SUHEN bin P. SUNAWAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MANITI binti P.

Oleh karena itu PermohonanPemohon mempunyai landasan yuridis formal yaitu adanya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Sumar bin Sunawar dan Asmadi bin Nasah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sunawar Sukowati,ST Bin Hairul Deru) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konvensi (Juli Sartati binti Arsad) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Menolak yang selain dan selebihnya;
II. Dalam Rekonvensi :
`1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama :
2.1.

Intan Nazifa Salsabila binti Sunawar Sukowati, ST, lahir tanggal 24 Agustus 2009;
2.2.Fairuz Khalisa binti Sunawar Sukowati, ST., lahir tanggal 14 Juli 2012, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Juli Sartati binti Arsad);
3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunawar Sukowati, ST bin Hairul Deru) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Juli Sartati binti Arsad) nafkah-nafkah sebagai berikut :
3.1.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak hingga dewasa setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (saru juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan Pengadilan Agama Palembang a dijatuhkan sampai dengan kedua anak tersebut berumur 21 tahun/atau dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
3.2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Anwar bin Parman) terhadap Penggugat (Ani Mudayaroh binti Sunawar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00

Sutiah binti Sunawar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT.02/RW.01, Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sutiah binti Sunawar

Suryadi bin Sunawar, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali saat akad nikahdilangsungkan serta sesuai dengan tatacara Agama Islam; Bahwa akad nikah dilangsungkan pada tanggal 21 September2005 di Pekon Sinar Sekampung Kecamatan Air Naningan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama

perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suryadi bin Sunawar

Suryadi bin Sunawar, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali saat akad nikahdilangsungkan serta sesuai dengan tatacara Agama Islam;: Bahwa akad nikah dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2010 diPekon Sinar Sekampung Kecamatan Air Naningan;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama

perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus Ssuratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suryadi bin Sunawar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin SUWARDI) terhadap Penggugat (KHUSWATUN HASANAH binti SUNAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Sit antara SITI SAMANIA alias SITI SAMANIYAH binti HADIN dan SUNAWI bin SUNAWAR dicabut
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
1.MIRZA HIKMAWAN bin TOTOK SUGIARTO
2.SOFYAN HADY bin NUR CHOLIS
3.AGUS PRASETYAJI Bin TURAHIM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nawar Sunawar bin Omad) terhadap Penggugat (Deviana binti Cipto Jakpar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunawar bin Marimin alias Marimen) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Aceng Alias Adek Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANASRUL HIDAYAT bin SUNAWAR) terhadap Penggugat (SAMPURNI NINGSIH binti IMAM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,- ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ALWIN SUNAWAR SIMATUPANG : Umur 30 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Tempat tinggal Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunawar bin Poniran) terhadap Penggugat (Sulistiawati binti Junaidi);
4.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang 400 meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sunawar, suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke Medan dan terakhirkembali ke rumah orangtua

tahun 2015; Bahwa saksi hanya pernah menasehati Penggugat, tetapi karenaTergugat tidak mau berubah, akhirnya Penggugat menggugat ceraiTergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Sasksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan tetangga dekat orangtua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sewaktu menikah denganPenggugat, yang bernama Sunawar