Aji Erlin Supariadi, M.Si dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunga keluarga;Bahwa saksi adalah Kepala Depo atau Kepala Cabang PT. BandarTrisula Cabang Sukabumi sejak Aril 2008 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Depo atau Kepala Cabang adalahbertanggungjawab sepenuhnya di Kantor Cabang Sukabumi;Bahwa Terdakwa adalah Sales Supervisor PT.

kambingtersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Saksi membeli daging kambing yang sudah disembelih oleh SupriadiAlias Di yang datang ke rumah Saksi di Talang Banjar pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 04.00 WIB;Bahwa Saksi membeli daging kambing yang sudah disembelih sebanyak 4(empat) ekor kambing tanpa isi perut yang dimasukkan ke dalam 3 (tiga)buah karung plastik warna putih ukuran 50 Kg (lima puluh kilogram);Bahwa Saksi membayar keempat daging kambing yang telah disembelihkepada Supariadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARIADI Alias ADI MAMIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone android merk SamsungJ2 warna gold.Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama RUDI HENDRI AliasRUDI.4.

namun bertemu dengan Radinal Rahmatbersama dengan terdakwa di jalan kemudian saksi bersamasama denganRadinal rahmat serta terdakwa masuk ke lorong manimpahoi tembus bulo bulo timur dan bertemu dengan Supriadi bersama temantemannyasehingga terjadi perkelahian ; Bahwa saksi kemudian memukul Supriadi dengan menggunakan tinju danmengenai dahinya lalu temanteman Supriadi mengejar saksi sehinggasaksi melarikan diri; Bahwa saksi tidak melihat lagi terdakwa dan saksi juga tidak melihatterdakwa menikam Supariadi

SAHAR SARAGIHanak kandung dari Bapak Daniel Saragih, yang biasanya hasil panen di jual kepadaHendrik Saragih abang kandung Sahat Saragih, dikarenakan penjualan hasil panenpadi milik saksi bersama dengan suami saksi dijual kepada Hendrik Saragih, hinggaSahat Saragih tidak terima, Lalu Terdakwa melarang suami saksi dan juga SupariadiAlias Benjol, Warsito Als War untuk tidak mengerjakan tanah milik BapakJALATUM SIMARMATA, dengan alasan Terdakwa kepada saksi dan suami saksijuga kepada Warsito Als War, Supariadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 29 November 2007 di Desa Sei beberas Hilir Kecamatan Lubuk BatuJaya, Kabupaten Indragiri Hulu Riau,dengan wali nikah Kakak LakiLakiKandung Pemohon II bernama Supariadi Bin Tukiran dengan mahar berupauang tunai 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Kyai Tarkip dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Sandi dan Tohariberalamat di Desa Sei beberas Hilir

Sebab, jika tidak demikian makaketentuan Pasal 7 ayat (1) akan kehilangan arti dan fungsinya;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini, untukmenetapkan apakah pengadilan dapat atau tidak dapat memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon, Supariadi Sadalia, terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah Supriadi Sadalia sudah memenuhi kategori balighsecara fisik, mental, maupun intelektual untuk melangsungkan perkawinan.Hal. 19 dari 23 hal.

Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi EDY KURNIAWAN (dilimpahkan dalam berkas lain) dihubungi olehSUPRIYADI (DPO) minta kepada saksi EDY KURNIAWAN untuk dibelikanbarang berupa sabusabu, saat itu SUPRIYADI (DPO) sempat bertanyapada saksi EDY KURNIAWAN berapa harga satu gramnya dan dijawab olehterdakwa Sembilan ratus kak.... lalu SUPRIADI (DPO) tanya lagi Kalaubelu dua ada potongan apa tidak... lalu dijawab oleh saksi EDYKURNIAWAN kalo dua harganya Rp. 1.600.000, uangnya ada ta kak ....dijawab oleh SUPARIADI

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan Upah 2011 kepadaPara Penggugat sebesar Rp15.840.000,00 (lima belas juta delapan ratusribu empat puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut, (1) Muslim,sebesar Rp1.320.000,00 (2) Arifin, sebesar Ro1.320.000,00 (3) M.Dedensebesar Rp1.320.000,00 (4) Saroni, sebesar Rp1.320.000,00 (5)Hardiyanto, sebesar Rp1.320.000,00 (6) Supariadi, sebesar Rp1.320.000,00(7) Sunyoto, sebesar Rp1.320.000,00 (8) Gurun, sebesar Rp1.320.000,00(9) Sarkoni, sebesar Rp1.320.000,00

Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi di lapangan tujuan dari IDRUSWIDYA PUTRA Bin SAID JAFAR ke depan SMP N 7 Kota Jambi adalahdisuruh oleh IRWAN SUPARIADI Bin ZAINAL ARIFIN untukmengantarkan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil narkotika jenisshabu kepada sdr KIKI (DPO) dan akan dibayar oleh sdr KIKI (DPO)dengan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan HPSamsung lipat warna putih, namun pada saat dilakukan penangkapanterhadap IDRUS WIDYA PUTRA Bin SAID JAFAR tidak ditemukanbarang

Bahwa benar Berdasarkan hasil interogasi di lapangan tujuan dariAHMAD FAISAL Bin DASWIR ke depan SMP N 7 Kota Jambi adalahHalaman 12 dari 38 hal Putusan No.159/Pid.Sus/2016/PN Jmbdisuruh oleh IRWAN SUPARIADI Bin ZAINAL ARIFIN untukmengantarkan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil narkotika jenis shabukepada sdr KIKI (DPO) dan akan dibayar oleh sdr KIKI (DPO) denganuang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan HP Samsung lipatwarna putih, AHMAD FAISAL mengaku disuruh IRWAN SUPRIADI BinZAINAL

unit CPU warna hitam, 1 (satu) unit speaker aktif merkGMC warna merah hitam dan 1 (satu) unit computer merk LG warna hitam;Bahwa barangbarang tersebut milik inventaris Kantor Lurah Suangi Baru;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang tersebutnamun yang saksi ketahui jendela bagian belakang Kantor Kelurahan SungaiBaru sebelah kiri dalam keadaan terbuka;Bahwa penjaga malam yaitu Sdr Ode als Ode bin Edi Supariadi

MISRAN alias MIS danSUPRIADI NASUTION alias ADI GETOK bersama terdakwa kepada KANTER SARAGIH diKota Siantar tersebut adalah MULIADI yang sebelumnya di rental oleh MISRAN alias MIS danSUPRIADI NASUTION alias ADI GETOK.Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengetahui apakah 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza Warna Hitam Metalik dengan Nomor Polisi BK 1350 QE tersebut adalahhasil penggelapan yang dilakukan oleh MISRAN alias MIS dan SUPRIADI NASUTION aliasADI GETOK, naman karena terdakwa mau membantu SUPARIADI

Supariadi, SH, 2. Andi Mangkona, 3. MakroPrasetyo, Karyawan PT. Columbindo Perdana berkedudukan di Jalan SultanHasanuddin 32 Kel. Pandang Pandang Kec. Somba Opu Kab.

Bawang Supariadi 33.594 .000,Melati Merah Massi 28 orang 37 Ha Rp.40. Bawang Sucipto 48.991.250,Maju Bersama Merah Mamonto 45 orang 47 Rp.Maksum Matfiki orang 33.594.000,41. Bawang Rp.Mekar Il Merah Ula Mamonto 25 orang 54.590.250,42. Bawang 40 Rp.Momosad II Merah Atiman Mamonto 29 orang orang 27.995.000,Rp.Fiser Mamonto 40 47.591 .500,43. D Badar Jagung 25 orang orang44. Nusantara Jagung 25 orang Rp.45.

Bawang Supariadi 33.594.000,Melati Merah Massi 28 orang 37 Ha Rp.40. Bawang Sucipto 48.991 .250,Maju Bersama Merah Mamonto 45 orang 47 Rp.41. Bawang Maksum Matfiki orang 33.594 .000,Mekar Il Merah 25 orang Rp.42. Bawang Ula Mamonto 40 54.590.250,Momosad II Merah 29 orang orang Rp.Atiman Mamonto 27.995.000,40 Rp.43. D Badar Jagung Fiser Mamonto 25 orang orang 47.591.500,44. Nusantara Jagung 25 orang45. Beringin Jaya Jagung Isilam 25 orang Rp.Beringin Indah Paputungan 28 Ha 204.136.500, 26 Ha46.

cumacuma berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penunjukanPenasihat Hukum;1Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mempelajari alat bukti surat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 13 Mei 2015dengan dakwaan yaitu sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa ia Terdakwa SUPARIADI

ADAM MALIK MEDANdengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa SUPARIADI als UDUN bersama MUHAMMADHENDRIAN SYAHPUTRA

ADAM MALIK MEDANdengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa SUPARIADI als UDUN bersama MUHAMMADHENDRIAN SYAHPUTRA

ADAM MALIK MEDANdengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua20Bahwa ia Terdakwa SUPARIADI als UDUN bersama MUHAMMADHENDRIAN SYAHPUTRA

untuk meminta rekomendasi pendirian KelompokTani dengan alasan untuk meningkatkan perekonomianmasyarakat anak kemenakan, sehingga saksi SYOFIANkemudian mengeluarkan Surat Rekomendasi PembentukanKelompok Tani Sungai Lagan Bersatu.Bahwa dengan adanya rekomendasi Pembentukan KelompokTani Sungai Lagan Bersatu tersebut, ABDUL HASHIMmendirikan Kelompok Tani Sungai Lagan Bersatu dengansusunan pengurus ABDUL HASHIM sebagai Ketua, saksi ABUSOMA selaku Wakil Ketua, saksi HERY SUGIARTO selakuSekretaris Umum, Supariadi

Dede Supariadi, SH., MH.Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 40 of 40

kemari " lalu saksi jawab " ada" lalu SUNARDIbertanya kepada saksi " kira kira sudah berapa hari bang " lalu saksi jawab "Pada hari kamis tanggal 13 Desember 2012 " lalu Korban menujukkan uang Rp250.000, kepada saksi mengatakan " ini uang dari REMBANG sisa hasilpenjualan lembu, bang lembu itu aku yang ngurus " kemudian saksi mengatakankepada saksisaksi tersebut "ini ujungujungnya duit kan" lalu SUPRIADI DANRIMANTO menjawab " iya " kemudian pada saat itu saksi langsungmemberikan uang kepada saksi SUPARIADI

Bahwa terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanya perbuatan tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu yangdilakukan oleh saksi SUPARIADI Als ADIT.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan;

;bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga antara Mujakidengan terdakwa, sehingga terdakwa ikut melakukan pembunuhanterhadap korban;bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa satu bilahcelurit milik korban, dan tidak mengenal barang bukti yang lainnya yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang bahwa terdakwa pada pokoknya tidak keberatan terhadap keteranganterhadap keterangan saksi tersebut diatas, kecuali atas keterangan saksi bahwa terdakwamelakukan pembacokan;2. saksi SUPARIADI