1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Anugrah Ramadhan bin Supriyadin) terhadap Penggugat (Nur Insani Safitri binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.7550000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadi Supriyadin Bin Yaya Dwi H) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Siti Khodijah Binti Sakum) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

PUTUSANNomor 0753/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Dadi Supriyadin Bin Yaya Dwi H umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Taman PuriCendana Blok B.06 No.15, Rt.012 Rw.016, Desa Tridaya Sakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;Selanjutnya disebut

mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Dadi Supriyadin

Memberi izin kepada Pemohon (Dadi Supriyadin Bin Yaya Dwi H)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Siti KhodijahBinti Sakum) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal O9 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan1437 H. oleh Drs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra.

singkat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan JIl.Diponegoro No.2 Praya, pada hari Selasa, tanggal 30 Juni2020, pukul 11.35 WITA dalam perkara Terdakwa:IDA BAGUS WIDYASusunan Sidang:AST, SoH. cccccccccccccceccceeceeeuceeeeueeeeeeeceeeeeeeuueeueeueeeaueeeuaeeueeueaueaneeneeeeass Hakim Ketua;Eliz Rhami Zudistira, S.H. 2.0.0... cece eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaees Hakim Anggota;Pipit Christa Anggraeni Sekewael, S.H. ..........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Hakim Anggota;Heri SUpriyadin

Asri, S.H.t.td.Pipit Christa Anggraeni Sekewael, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHeri Supriyadin, S.H.Selanjutnya, setelah Hakim Ketua selesai membaca Putusan, ataspertanyaan Hakim Ketua Terdakwa dan Penuntut Umum samasamamenyatakan menerima terhadap Putusan tersebut ;Kemudian sidang dinyatakan selesai dan Hakim Ketua menyatakansidang ditutup;Demikian berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan panitera pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Heri Supriyadin, S.H.

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Prayadan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh HERY SUPRIYADIN SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHERY SUPRIYADIN, SH. AINUN ARIFIN, SH.,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000.

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh HERI SUPRIYADIN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPraya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ltd. t.t.dHERI SUPRIYADIN, SH. FITA JUWIATI, SH.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN.Bildipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah SUPRIYADIN BinABU HASAN, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun

orangnya, terdakwa adalah orang yangbernama SUPRIYADIN Bin ABU HASAN, sehingga oleh karenanya unsurhukum setiap orang ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

tersebut dariRowiyat Bin Sambari, dengan demikian maka unsur hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan Itelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaankesatu Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umumtersebut, maka dengan demikian terdakwa SUPRIYADIN

Menyatakan terdakwa SUPRIYADIN Bin ABU HASAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADIN Bin ABU HASAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3.

MAMUN;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Bpp Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari SUKRON MAKMUNmenjadi MUHAMMAD SYUKRON MAMUN karena nama Pemohon yangsekarang maknanya tidak baik; Bahwa nama yang hendak digunakan Pemohon tidak bertentangandengan norma agama atau adat istiadat; Bahwa orang tua Pemohon sudah mengijinkan Pemohon untukmengganti nama Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi SUPRIYADIN

dalamPenetapan ini dan merupakan satu kesatuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dalam hal iniadalah merubah nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akte KelahiranPemohon dari SUKRON MAKMUN menjadi MUHAMMAD SYUKRON MAMUN;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon selain mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3, dandua orang saksi, yaitu saksi NURDIANSJAH dan saksi SUPRIYADIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SuPriyadin Bin Miswan ) dengan Pemohon II ( Halilah Binti Suja'i ) yang dilaksanakan pada 10 Februari di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadin Bin Miswan) danPemohon II (Halilah Binti Suja'i) yang dilangsungkan pada 10 Februari 1998di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadin Bin Miswan)dengan Pemohon II (Halilah Binti Suja'i) yang dilaksanakan pada 10 Februari1998 di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

,sebagai Hakim TunggalPengadilan Negeri Praya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HERY SUPRIYADIN, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor191/Padt.P/2019/PN.PyaPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,t.t.d. t.t.d.HERY SUPRIYADIN, S.H. PIPIT CHRISTA A. SEKEWAEL, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > 30.000,2. ATK > 50.000,3. PNBP Panggilan : 10.000,4.

., Hakim Pengadilan Negeri Praya sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Hery Supriyadin, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Praya, dan telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi Pengadilan pada hari itu juga;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.td.Hery Supriyadin, S.H. Dewi Yolandasari Lenap, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadin bin Arifin) terhadap Penggugat (Rizisaini binti Murtala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.155.0000,- (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

., sebagai Hakim Pengadilan NegeriPraya yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPraya Nomor: 19/PDT.P/2022/PN.Pya. tanggal 27 Januari 2022, dibantu olehHERY SUPRIYADIN, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SUPRIYADIN, S.H PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 19/PDT.P/2022/PN Pya.Perincian biaya:sem fF weNY Pendaftaran. Rp. 30.000,ATK.

., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Hery Supriyadin, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya,dihadiri oleh Kuasa Pemohon tersebut.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Pya.Panitera Pengganti Hakimt.t.d. t.t.d.Hery Supriyadin, S.H. Muhammad Syaudi, S.H.Perincian biaya :L..2.Pendaftaran ..........ccccceeeee Rp. 30.000,PanggIlan. ............0::0eeeee Rp. 50.000,PNBP Panggilan Pemohon.

beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan No. 1380/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.TimBerawal ketika saksi SUPRAJO, SUNARYO dan SIGIT SUPRIYADIN( anggota POLRI dari Polsek Pasar Rebo Jakarta Timur) melakukan OperasiKepolisian /Razia Rutin di Depan Polsek Pasar Rebo ada dua orang sedangmelintas yaitu terdakwa WELLY MANGUNDAP sedang berboncengansepeda motor dengan ISNANTO SEPTIAJI Als IIS dan memutar balikmenghindari

Polsek Pasar Rebo) KelurahanPekayon Pasar Rebo Jakarta Tlmur atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana diiakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi SUPRAJO, SUNARYO dan SIGIT SUPRIYADIN

sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2013, bertempat Jalan di Jalan Rayabogor KM 26 (depan Polsek Pasar Rebo) Kelurahan Pekayon Pasar ReboJakarta Timur atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, penyalaguna narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatanmana diiakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi SUPRAJO, SUNARYO dan SIGH SUPRIYADIN

SIGIT SUPRIYADIN ;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 1380/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.TimMenimbang, Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sesuaidengan keterangan penyidik , yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 11September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di JI. RayaBogor KM 26 (depan Polsek Pasar Rebo), Kelurahan Pekayon,Kec.

Hakim; HERI SUPRIYADIN, S.H. Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 25 Pebruari 2020 No.Pol.

hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2020 olehAINUN ARIFIN, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Praya danPutusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu HERISUPRIYADIN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya dandihadiri oleh ZAENAL AFOANDI, S.H Penyidik Pembantu pada Polres LombokTengah selaku Kuasa Penuntut Umum, Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,HERI SUPRIYADIN

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 10 Nopember 2020,oleh PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, SH, sebagai Hakim TunggalPengadilan Negeri Praya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HERY SUPRIYADIN, SH.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.HERY SUPRIYADIN, SH. PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > 30.000,2. ATK > 50.000,3. PNBP Panggilan > 10.000,4. Biaya Panggilan > 100.000,5. Sumpah : 100.000,6. Redaksi : 10.000,7. Materai ; 6.000,Jumlah : 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor218/Padt.P/2020/PN.Pya

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI SUPRIYADIN Bin MULYANTO) terhadap Penggugat (TRI MELIAWATI Binti SURADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuhpuluhlima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SUPRIADIN alias HERI SUPRIYADIN BIN SUYONO) terhadap Penggugat (SITI JUWARIYA alias SITI JUWARIYAH BINTI USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Agus supriyadin bin ismail) dengan Pemohon II (Eka putri fadilah binti rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2017 di Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2022/PA.Bmote a ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Agus supriyadin bin ismail, tempat dan tanggal lahir Karumbu, 17 Agustus2000, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Karumbu KecamatanLanggudu Kab

keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus supriyadin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kekey Jakaria bin Supriyadin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Agus Herman);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;