Ditemukan 87 data
22 — 2
perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa benar setelah diperlihatkan didepan persidangan kepada saksibarang bukti berupa 1 (satu) buah Jam tangan Merk Alexander Cristiewarna coklat, saksi masih mengenalnya memang barang bukti tersebutmerupakan salah satu barang milik saksi yang diambil Terdakwa bersamadengan Saudara Wawan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi WIYONO BIN SURATEN
23 — 2
kuranglebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa benar setelah diperlihatkan didepan persidangan kepada saksibarang bukti berupa 1 (satu) buah Jam tangan Merk Alexander Cristiewarna coklat, saksi masih mengenalnya memang barang bukti tersebutmerupakan salah satu barang milik saksi yang diambil Terdakwa bersamadengan Saudara Putu Iyarsane Alias Putu Waris Bin Wayan Wastre ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi WIYONO BIN SURATEN
202 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRINGAH, bertempat tinggal di RT 005, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;SUKRIANTO, bertempat tinggal di RT 005, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;SLAMET, bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SUWITO, bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SURATEN
SURATEN, 408. NYOTO, 409. BITA KUSUMADEWI, 410. SURYANI, 411. SUPARTIN NILA SARI, 412. ARIFSETIAWAN, 413. SIDIK SISWANTO, 414. SUNYOTO, 415. SAIMAH,416. KASENI, 417. SUKADI, 418. SUTIK, 419. GUMBREK,420. MISWANDI, 421. ROSEMI, 422. SRI WALUYAWATI,423. NINGSIH, 424. KASENO, 425. SRINI, 426. GORIN,427. SUGENG, 428. ENI RULIYAH, 429. SUWITO, 430. WARASSUPRAPTO, 431. KOMARUDIN (WINARTI), 432. SUTARNO,433. SUPI, 434. PUJI SRI UTAMI, 435. ANDIK SUSANTO,436. SAIPUL ANSYORI, 437. JUPRI, 438.
1.SITI AMINAH
2.ABDUL HASAN
3.SITI JULAIKAH
4.SLAMET ESRA
5.SUJOKO
6.SURATEN
7.SUGIHARTINI
8.KUSRIANA
9.YULIANI
10.SUPARDI TIRTA WIJAYA
11.SUPARYANTO
Tergugat:
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.I. Cq. Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Transmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur
12.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
8 — 10
Penggugat:
1.SITI AMINAH
2.ABDUL HASAN
3.SITI JULAIKAH
4.SLAMET ESRA
5.SUJOKO
6.SURATEN
7.SUGIHARTINI
8.KUSRIANA
9.YULIANI
10.SUPARDI TIRTA WIJAYA
11.SUPARYANTO
Tergugat:
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.I. Cq. Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Transmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur
12.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
85 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
hak kepemilikan yang didalilkan oleh Tergugatlladalah berupa: Surat Keterangan Kepala Desa Pangkalan Siata Nomor 593O3/PS/I/1990 tanggal 21 Januari 1990 tentang penguasaan tanahdarat/kebun karet: Surat Keterangan Kepala Desa Pangkalan Siata Nomor 240/pst/IX/2010tanggal 30 09 2010 tentang Asal Usul Tanah dan Tidak SilangSengketa; Surat Kepala Kampung Pangkalan Siata di atas kertas bermeterai tentangKeterangan Membuka Ladang tanggal 11 06 1973; Surat Penyerahan Ganti Rugi tanah dari Ismai kepada Suraten
73 — 45
dan dibubuhi materai secukupnya sertaHalaman 55 dari 116 Halaman Putusan No 12/Pdt.G/2015/PN Stb56disesuaikan dengan fotocopinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda Bukti P35;36.Fotocopi Surat Keterangan Membuka Ladang dari Kepala KampungPangkalan Siata tanggal 11 Juni 1973, yang telah dinazegelen dandibubuhi materai secukupnya serta disesuaikan dengan fotocopinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda Bukti P36;37.Fotocopi Surat Penyerahan Ganti Rugi tanggal 20 Januari 2010 dariISMAIL kepada SURATEN
dari Ismail A kepada PT Eka Dura Indonesia dibuattanggal 21 Maret 1989, yang telah dinazegelen dan dibubuhi materaisecukupnya serta disesuaikan dengan fotocopinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda Bukti TII & TIV=24;Asli surat Pernyataan dari Suraten tentang data pohon miliknya yangdirusak oleh PT Karimun Aromatics, yang telah dinazegelen dandibubuhi materai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda Bukti TII & TIV=25;Foto berwarna tentang lokasi tanah
92 — 38
Asmat Daci terdapat beberapa kejanggalan yangbertentangan dengan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 danmenyimpang dari Petunjuk Tekhnis Tata Cara PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) ProvinsiPapua Tahun 2004, dan kemudian ditindak lanjuti dengan Suraten oeph1.Nomor : 552.2/1136/PHB2004 tanggal 30 September 2004 yangditujukan kepada Gubernur Provinsi Papua menyatakan bahwaKontrak yang dibuat antara Bupati Kabupaten Asmat dengan CV.Central Mas Electronika, setelah diteliti termyata dokumen