NURIYANTO Direktur PT Suma Meja Farconsebagai pemohon (Principal) dengan nilai jaminan sebesar Rp 138.960.000, (seratustiga puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) atau 5 % (lima persen)dari nilai kontrak kerja ;Atas dasar Formulir Permohonan Surety Bond yang diisi Pemohon Jaminan(Principal) tersebut, bahwa jaminan ditujukan untuk Pengguna Anggaran DinasPeternakan Kabupaten Trenggalek Jalan Kanjeng Jimat No. 195 Trenggalek, sehinggaPT Asuransi Jasa Raharja Putera sebagai Surety

NURIYANTO Direktur PT SumaMeja Farcon sebagai pemohon (Principal) dengan nilai jaminan sebesar Rp138.960.000, (seratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)atau 5 % (lima persen) dari nilai kontrak kerja ;16Atas dasar Formulir Permohonan Surety Bond yang diisi Pemohon Jaminan(Principal) tersebut, bahwa Jaminan ditujukan untuk Pengguna Anggaran DinasPeternakan Kabupaten Trenggalek Jalan Kanjeng Jimat No. 195 Trenggalek, sehinggaPT Asuransi Jasa Raharja Putera sebagai Surety

Klaimatas surety bond berbeda dengan klaim atas Bank Garansi, bila pada jaminandalam bentuk bank garansi klaimnya serta merta dapat diberikan oleh pihak banksesuai ketentuan yang ada pada dokumen "Bank Garansi", namun pada suretybond klaim tidak serta merta dapat dikabulkan tanpa alasanalasan yang dapatdianggap benar oleh pihak insurance/surety (pihak asuransi yang menerbitkansurety).

Dengan kata lain bisa saja pihak surety menolak suatu klaim yangdiajukan, karena dianggap tidak memenuhi syaratsyarat klaim.

Artinya nilainominal pada jaminan penawaran (bid bond) dalam bentuk surety bond belummemiliki nilai riil, baru merupakan oportunity, dan masih membutuhkan prosesperdata untuk dapat menjadi keuntungan yang nyata secara materiil (riil).Kesimpulan Majelis Hakim Trenggalek yang menyatakan telah ada kerugian riilsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) pada peristiwa lelang pertamaakibat tidak diklaimnya jaminan penawaran (surety bond) adalah kesimpulanyang terlalu bernafsu dan prematur ;JUDEX FACTI

saksi selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahKeeper ey PTAC EA 5 mmm mmm mm enn mn cn nc mm tne teSAKSI II : GYYO PONCOWIYONO bin JOYO SUWIRYO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gondangjagir, Desa Ngadirejo, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSEDAGAl 1SLANIGGE j~~~~~ = mn mn nnn nnn rn nin cin nnn cin nnn Bahwa saksi tahu Tergugat telah pulang kerumah orang tuanya sekitar satuTEUFLLIPT SURETY

HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supply whichhas been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of Contract PulpSupply Contract No. S/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013 betweenthe OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent within this bond."

HDO/BPB/99/2C113/00335. yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Woodchip Supplywhich has been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of ContractWoodchip Sales & Purchase Contract No. DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."

HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supplywhich has been awarded to him under the OBLIGEES notice of ContractPulp Supply Contract No. S/C. PULP. 002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."

HDO/BPB/99/2013/00335 yangselengkapnya berbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment of whichsum, well and truly to be made, firmly by this presents that J the PRINCIPAL failsto fulfill the performance of the work of Wooden ip Supply which has beenawarded to him under the OBLIGEE'S notice of Contract Woodchip Sales &Purchase Contract No. DA13036IND dated September 03, 2013 between theOBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent within this bond."

HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supply whichhas been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of Contract PulpSupply Contract No. S/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013Hal 3 Put.

HDO/BPB/99/2C113/00335. yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Woodchip Supplywhich has been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of ContractWoodchip Sales & Purchase Contract No. DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."

WHDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supply whichhas been awarded to him under the OBLIGEES notice of Contract PulpSupply Contract No. S/C. PULP. 002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."

We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that J thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Wooden ip Supplywhich has been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of ContractWoodchip Sales & Purchase Contract No. DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."

Perjanjian Ganti Rugi kepada Surety (Agreement of Indemnity to Surety),sebagaimana pembubuhan tandatangan Sdr. Pola Winson dilakukan dihadapan Merryana Suryana, SH, Notaris di Jakarta Selatan pada tanggai 8 Juli2013.Bahwa dari dan berdasarkan dokumendokumen tersebut diatas, dapatdisimpulkan segala tanggung jawab yang terkait dengan penerbitanPerformance Bond No.

Menyatakan sah dengan segala akibat hukumnya Surat Persetujuan Membayar Ganti Rugi kepada Surety (SPGR) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat I tertanggal 29 Januari 2016 dihadapan Dedek Yuliona, SH.,MKn selaku Notaris di Kota Samarinda, Jaminan Perseorangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat II, Tergugat III tertanggal 29 Januari 2016 dihadapan Dedek Yuliona, SH.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan kewajiban pembayaran ganti rugi kepada Penggugat sesuai dengan Surat Persetujuan Membayar Ganti Rugi kepada Surety (SPGR) dan kedua jaminan Perseorangan tersebut diatas merupakan perbuatan Wanprestasi /Ingkar Janji;4.

Menyatakan tindakan Penggugat yang mengenakan beban biaya konsultan (kuasa) hukum kepada Para Tergugat sesuai dengan Surat Persetujuan Membayar Ganti Rugi kepada Surety (SPGR) dan kedua Jaminan Perseorangan tersebut diatas adalah sah dan berdasarkan hukum;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar secara tunal dan seketika kerugian materiil yang diderita Penggugat dengan Perincian sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang jasapemberi jaminan asuransi, termasuk mengelola jasa asuransi dalambentuk Penjaminan (Suretyship) yaitu suatu bentuk Penjaminan dimanaPerusahaan Penjamin (Surety Company) menjamin principal (kontraktor/vendor/supplier/konsultan/perusahaan) akan melaksanakan kewajibanatas suatu prestasi/ kepentingan kepada pemilik pekerjaan/obligee sesuaikontrak/perjanjian antara principal dan obligee dan atau ketentuanperundangundangan yang berlaku;2.

Bahwa sehubungan dengan permintaan jaminan uang muka tersebut,kemudian Tergugat juga membuat Surat Pernyataan KesediaanMembayar Ganti Rugi kepada Surety tanggal 26 September 2011. DiHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Nomor 1374 K/Pdt/201510.dalam surat pernyataan tersebut disebutkan bahwa pernyataan kesediaanmembayar ganti rugi ini tunduk kepada hukum Indonesia dan memilihdomisili unum dan tetap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru;Bahwa terhadap surat permohonan yang diajukan dan surat pernyataankesediaan membayar ganti rugi kepada surety/Penggugat sebagaimanadimaksud dalam butir 4 (empat) dan 5 (lima) di atas, Penggugatmenerbitkan/mengeluarkan Jaminan Uang Muka Nomor Bond PBR/SB.C/00205/2011 Tanggal

ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CabangDumai bermitra dengan saksi HAFSARI GUNARSIH HARAHAP, SHberdasarkan Perjanjian Keagenan Surety Bond Khusus Nomor : 002/PKSK/BMNDMI/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012, dan saksi MUHAMMAD HENDROselaku Direktur PT.

ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CabangDumai bermitra dengan saksi HAFSARI GUNARSIH HARAHAP, SHberdasarkan Perjanjian Keagenan Surety Bond Khusus Nomor : 002/PKHal 22 dari 121 hal. Put.No.09/Pid.Tipikor/2014/PTRSK/BMNDMI/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012, dan saksi MUHAMMAD HENDROselaku Direktur PT.

ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CabangDumai bermitra) dengan saksi HAFSARI GUNARSIH HARAHAP, SHberdasarkan Perjanjian Keagenan Surety Bond Khusus Nomor : 002/PKSK/BMNDMI/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012 memproses pengajuan asuransijaminan uang muka yang ditandatangani oleh saksi DEFY ALDI, SE selakuKepala PT.

Asuransi Umum BumiputraMuda 1967 Cabang Dumai berperan sebagai pihak surety atau penjamin dariuang yang telah dicairkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bengkaliskepada CV.

tiga ratus lima ribu enam ratuslima puluh rupiah) untuk proyek dengan total Rp10.337.293.000,00 dantelah Penggugat berikat dengan Bank Garansi Pelaksanaan Nomor 690.1010/LMB/GP/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yang diterbitkan oleh BankSumsel Babel;Bahwa Penggugat juga telah memberikan jaminan pembayaran uang mukasenilai Rp2.067.458.600,00 (dua miliar enam puluh tujuh juta empat ratuslima puluh delapan ribu enam ratus rupiah), yang diberikan oleh PT.Asuransi Bosowa Periskop sebagai penjamin sesuai Surety

Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga mengalami kerugian lainsebesar Rp780.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) berupakeuntungan yang diharapkan;14.Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat tidak siasia (llusoir) perludiletakkan sita jaminan mendahului pemeriksaan perkara ini atas BankGaransi Pelaksanaan Nomor 690.1010/LMB/GP/2011 yang diterbitkan olehPT.Bank Sumselbabel senilai Ro708.305.650,00 (tujuh ratus delapan juta tigaratus lima ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan Surety

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Bank GaransiPelaksanaan Nomor 690.1010/LMB/GP/2011 yang diterbitkan oleh PT.BankSumselbabel senilai Ro708.305.650,00 (tujuh ratus delapan juta tiga ratuslima ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan Surety Bond Nomor11.1.4018.0053.11 yang merupakan jaminan pembayaran uang mukasenilai Rp2.067.458.600,00 (dua miliar enam puluh tujuh juta empat ratuslima puluh delapan ribu enam ratus rupiah) yang dibayarkan oleh PT.Asuransi Bosowa Periskop adalah sah

II agar mencairkan Installment Sale Bond yang telahdiserahkan kepada Penggugat;bahwa pada mulanya Tergugat Il berjanji akan mencairkan uangjaminan Installment Bond tersebut, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah dicairkan;bahwa Penggugat telah berkalikali secara lisan maupun tertulismenegur Tergugat II agar mencairkan uang jaminan Installment Sale Bondtersebut, akan tetapi tidak digubris oleh Tergugat II (vide P3 dan P4);bahwa didalam Installment Sale Bond tersebut dengan tegasdisebutkan bahwa Surety

(Tergugat Il) akan membayar kepada Obligee(Penggugat) sejumlah jaminan tersebut di atas selambatlambatnya 20 (duapuluh) hari kalender setelah menerima tuntutan penagihan dari pihakObligee (Penggugat) berdasarkan keputusan Obligee (Penggugat)mengenai pengenaan sanksi akibat tindakan cidera janji pihak Principal(Tergugat 1) dan menunjuk pada Pasal 1832 KUH Perdata dengan iniditegaskan kembali bahwa Surety (Tergugat II) melepaskan hakhakistimewanya untuk menuntut guna melunasi hutangnya sebagaimanadimaksud

Bahwa Para Turut Tergugat telah menyerahkan Jaminan PenawaranNo. 55.00.14.00182.2.13.01.0 tanggal 21 Juli 2014 Jakarta, 18Oktober 2014, Seri Nomor : SC 14 015698, tertanggal 21 Juli 2014yang diketahui telah diperpanjang dengan Jaminan Penawaran No.55.00.14.00262.8.13.01.0 tanggal 19 Oktober 2014 Jakarta, 17November 2014, Seri Nomor : SC 14 017748, tertanggal 16 Oktober2014 (Perjanjian Jaminan Penawaran) kepada Penggugat.Adapun Perjanjian Jaminan Penawaran tersebut diterbitkan olehTergugat selaku Surety

Bahwa Perjanjian nomor 00107.PKHK.02KJG2014 dannomor 02/KonsDMBPBJVBMI/OPRS/KJG/2014 tanggal 26Agustus 2015 tentang EPC Of Proyek Pembangunan dan Pengoperasian Ruas Transmisi Kalija (Kepodang Tambak Lorok) selanjutnya disebut Perjanjian Pokok adalah perjanjianyang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGAT denganPara TURUT TERGUGAT.Oleh karena pada prinsipnya surety bond adalah perjanjianpenanggungan, maka surety bond merupakan perjanjian accessorr.Perjanjian accessoir yaitu perjanjian yang lahir/adanya

Bahwa Para Turut Tergugat merupakan Konsorsiumproyek Pembangunan dan Pengoprasian Ruas TransmisiKalija (KepodangTambak Lorok), guna memenuhipersyaratan pelelangan proyek dari PENGGUGAT ParaTURUT TERGUGAT mengajukan permohonan PenerbitanJaminan Penawaran melalui agen PT Karya Tama Waskitakepada TERGUGAT (vide surat No.160/MKTKTW/07/2014tanggal 21 April 2014 perihal Permohonan PenerbitanJaminan Penawaran surety bond) (Bukti T6)2.

Bahwa dalam rangka mendukung kerja sama antara PARATURUT TERGUGAT dan PENGGUGAT, PARA TURUTTERGUGAT sepakat untuk saling mengikat dalamPenanggungan yang dituangkan dalam Surety BondJaminan Penawaran.Dengan demikian, maka Surety Bond Jaminan Penawaran dimaksudberlaku sah dan mengikat bagi kedua belah pihak sebagai UndangUndang.C.

Bahwa dengan diterbitkannya Perjanjian Jaminan Penawaran yangditerbitkan oleh TERGUGAT selaku Surety Company tersebut,maka TERGUGAT telah mengikatkan diri secara sah sebagaiPenanggung suatu peristiwa wanprestasi sebagaimana diatur dalamPerjanjian Pokok atas Para TURUT TERGUGAT (Konsorsium).e.

Bahwa permohonan Jaminan Pelaksanaan dan Persetujuan Ganti RugjiKepada Surety dilakukan oleh Ferry Setia Budhi Tjahyana (Tergugat IV)selaku Kuasa Direktur Tergugat Rekonvensi berdasarkan KuasaDirektur PT. Cipta Crown Simbol tanggal 28 Februari 2011 No. 232dibuat dihnadapan Dradjat Darmadji, SH Notaris di Jakarta sebagaimanadiuraikan pada bagian Konvensi diatas ;.

Bahwa tuntutan pembayaran ganti rugi ini juga didasarkan ketentuanangka 2,3 dan 4 Persetujuan Ganti Rugi Kepada Surety yang berbunyi :2.24.Segera setelah SURETY melaksanakan pembayaran berdasarkanPenjaminan yang diterbitkannya kepada OBLIGEE, makaPRINCIPAL dan/atau INDEMNITOR terikat secara bersamasamadan sendirisendiri untuk membayar kepada SURETY suatujJumlah yang dibayarkan kepada OBLIGEE, selambatlambatnya30 ( tiga puluh ) hari setelah tanggal pelaksanaan pembayaranoleh SURETY kepada OBLIGEE.PRINCIPAL

dan/atau INDEMNITOR harus membayar segalabiaya yang dikeluarkan atau dibayarkan oleh SURETYsehubungan dengan tuntutan atau gugatan untuk memaksapelaksanaan kewajibankewajiban dari Persetujuan Ganti Rugikepada SURETY ini.Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari tersebut pada butir 2diatas PRINCIPAL dan/atau INDEMNITOR belum melaksanakanpembayaran ganti rugi kepada SURETY, maka SURETY akanmemperhitungkan bunga berdasarkan bunga bank yang berlakuterhitung mulai tanggal pelaksanaan pembayaran oleh SURETYkepada

Rp 339.612.750,Halaman 62 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKI11..LZ13.14.15.3) Biaya operasional dalam menangani gugatan sesuai angka 3Persetujuan Ganti Rugi Kepada Surety ................

Menyatakan Persetujuan Ganti Rugi kepada Surety yangditandatangani Ferry Setia Budhi Tjahyana adalah sah dan mengikatTergugat Rekonpensi ;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan wanprestasi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.149.307.750, (satu milyarseratus empat puluh sembilan juta tiga ratus tujuh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) secara tunai dan sekaligus ;6.

.: 127001113071800012 tanggal 20 Juli 2018, diterbitkan olehTergugat Il:e Bahwa pada tanggal 18 April 2018, Penggugat mengajukan permohonanuntuk menjadi nasabah Surety Bond kepada Tergugat II (Bukti T.II.1).e Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2018 Penggugat mengisi FormulirPermohonan Surety Bond disingkat FPSB, masingmasing:1) FPSB TSI02 No. 234226 senilai Rp 3.705.000.000, (Terbilang: Tigamilyar tujuh ratus lima juta rupiah) an.

Penanggungan itu tidak ada bilatidak ada perikatan pokok dari UndangUndang (Bukti T.II.8)Bahwa menurut Amron (2013:1): Surety bonds adalah suatu bentuk janjidari pihak pemberi jaminan (surety) yang memberikan jaminan untukPelaksana Pekeraan (principal) untuk kepentingan Pemilik Pekerjaan(obligee).

Apabila pihak principal melakukan wanprestasi dalammenyelesaikan pekeryaan yang dipenanjikan dalam kontraknya denganoblige, maka pihak surety sebagai penjamin akan membayar ganti rugiHalaman 42 dari 129 halaman Putusan Nomor 255/PDT/2021/PT BDGmaksimum sampai batas jumlah jaminan yang tercantum dalam sertifikatpenjaminan surety bonds (Bukti T.II.9)e Bahwa perikatan pokok antara Penggugat dengan Tergugat III berupaSurat Perintah Kerja No. 167/SPK/PCDM/ISMD/TWP/II/18 tanggal 15Februari 2018 untuk pekerjaan

SIMATUPANG KAVELING lI,KELURAHAN CILANDAK TIMUR, KECAMATAN' PASARMINGGU, JAKARTA SELATAN (Bukti TT.2.14).Bahwa dalam surat permohonan menjadi nasabah Surety Bond(Bukti T.II.1), yang ditanda tangani oleh Penggugat sudah jelas danterang ditujukan ke alamat: PT. JASARAHARJA PUTERA WismaRaharja Lt. 3 & 4 Jl. TB.

Simatupang Kav. 1, Cilandak Timur,Jakarta Selatan.Bahwa selanjutnya dalam Formulir Permohonan Surety Bond(Bukti T.lI.2 dan Bukti T.1l.3) yang ditandatangani oleh Penggugatalamat kantor Pusat Tergugat Il: Wisma Raharja Jl.

29 Juni 2015.Sedangkan sesuai Pasal 6 ayat 3 (vide Bukti P1) Masa Pemeliharaan Pekerjaanadalah selama 180 hari kalender;Bahwa sesuai ketentuan KONTRAK dan untuk menjamin pelaksanaanProyek Jalan Poros Kabupaten Lampung Selatan tersebut dapat berjalan denganbaik, maka PENGGUGAT telah menyerahkan kepada TERGUGAT, jaminanberupa: JAMINAN PELAKSANAAN (Perfomance Bond) dengan nilai sebesar Rp.7.960.645.000,00 (Tujuh milyar sembilan ratus enam puluh juta enam ratusempat puluh lima Rupiah), dalam bentuk Surety

tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Kalianda agar berkenan kiranya untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Mengabulkan gugatan Provisi PENGGUGAT;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk menolak atausetidaktidaknya menunda pencairan JAMINAN PELAKSANAAN (Perfomance Bond)dengan nilai sebesar Rp. 7.960.645.000,00 (Tujuh milyar sembilan ratus enampuluh juta enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah), sesuai Surety

Berdasarkan hal tersebut, PENGGUGATtelah menyerahkan kepada TERGUGAT Jaminan Pelaksanaan (Surety Bond) dengannilai dan penerbit sebagaimana terdapat pada dalil PENGGUGAT halaman 3 butir 5Surat Gugatan (Bukti T2);7.

Fotocopy surat JAMINAN PELAKSANAAN (Perfomance Bond) dengan nilai sebesarRp. 7.960.645.000,00 (Tujuh milyar sembilan ratus enam puluh juta enam ratusempat puluh lima Rupiah), dalam bentuk Surety Bond Nomor:323.842.200.14.00001/000/000, yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT i.c PT.Asuransi Jasa Indonesia (Persero) selanjutnya disebut Bukti T2;3. Fotocopy Surat Nomor : 600/231/III.18/2014 tertanggal 18 Juli 2014 perihalPenetapan Pemenang Lelang, selanjutnya disebut Bukti T3;4.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menunda pencairan dana JaminanPelaksanaan (Performance Bond) dengan nilai sebesar Rp. 7.960.645.000., (tujuh52milyar sembilan ratus enam puluh juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah),sesuai Surety Bond Nomor : 323.842.200.14.00001/000/000, sampai putusandalam perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde);3.

Bond(KJSB) Nomor Bond : 222001123041600116 tanggal 14 April 2016 untukpekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini Simpang Kelindang DAK tahun 2016; 1 (satu) lembar asli Jaminan Pemeliharaan Konsorsium Jaminan Surety Bond(KJSB) Nomor Bond : 222001124101600057 tanggal 10 Oktober 2016 untukpekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini Simpang Kelindang DAk tahun 2016; 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Konsorsium Jaminan Surety Bond(KJSB) Nomor Bond : 222001122041600104 tanggal 14 April 2016 untukpekerjaan

Jaminan Uang Muka dari Konsorsium Jaminan Surety Bonddengan Nomor Bond : 222001123041600116, tgl 14 April 2016.Jaminan Pelaksana dari Konsorsium Jaminan Surety Bonddengan Nomor Bond : 222001122041600104, tanggal 14 April2016.Bahwa syarat dalam pencairan termin ke 1 (MC 01, MC 02 dan MC 03)sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan LubukDuriana. Lubuk Sini tersebut, adalah :Surat Perjanjian Kerja / Kontrak Nomor : 602.1 / 1041 / B.IV /DPU / 2016, tanggal 18 Maret 2016;.

Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian (Surety Bond)Nomor : Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond222001122041600104, tanggal 14 April 2016;e. Foto Dokumentasi 0% 77, 84%;f. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;g. MC 05 tertanggal 25 Agustus 2016 dan MC 06 tertanggal 26September 2016; Bahwa kelengkapan syarat dalam pencairan termin ke4 (MC 06 danretensi) tersebut adalah:a. Surat Perjanjian Kerja / Kontrak Nomor : 602.1 / 1041 / B.IV /DPU / 2016, tanggal 18 Maret 2016;b.

Surat Jaminan Pemeliharaan Bank Umum atau Asuransi Kerugian(Surety Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond :222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;Foto Dokumentasi 0% 100%;Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;MC 07 tertanggal 30 September 2016.Bahwa apabila salah satu persyaratan termin tidak ada maka uang mukatidak bisa di cairkan;Bahwa PT.Swarna Dwipa Persada ada melampirkan:a.

Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety BondNo Bond : 222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;Foto Dokumentasi 0% 100%;Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;MC 07 tertanggal 30 September 2016.

Putusan Nomor 330 K/Pdt/2015nilai kontrak sebesar Rp214.467.000,00 (dua ratus empat belas juta empatratus enam puluh tujuh ribu rupiah) untuk Pengadaan Peralatan LaboratoriumTHP Fakultas Teknologi Pertanian Universitas Andalas Tahun 2010 tersebutdengan lampiran Jaminan Uang Muka dari PT Asuransi Mega Pratama (Surety)sebesar Rp64.340.100,00 (enam puluh empat juta tiga ratus empat puluh ribuseratus rupiah) yang mana sesuai dengan Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan (Kontrak) Pasal 8 point 1 yang

Penggugat, karenapermohonan Addendum waktu tersebut Penggugat ajukan dalam kondisianggaran belum berakhir;Bahwa karena tidak ada tanggapan dari Tergugat III terhadap permohonanAddendum waktu dari Penggugat tersebut, maka pada tanggal 21 Oktober2010 Penggugat kembali mengajukan permohonan Addendum waktukepada Tergugat Ill dengan nomor surat Nomor 125/CV.GumesPB/X/2010,akan tetapi tetap tidak ada tanggapan dari Tergugat Ill, sementara uangmuka yang telah Penggugat terima melalui PT Asuransi Mega Pratama(Surety

Bahwa dengan tidak dikabulkannya permohonan addendum PemohonKasasi oleh Termohon Kasasi, mengakibatkan uang muka yang telahPenggugat terima dari PT Asuransi Mega Pratama (Surety) telah PemohonHal. 13 dari 17 hal.

Bahwa sebagai tanggapan atas Surat Penggugat tersebut di atas,Tergugat Il mengirmkan Surat Nomor: 110/CLABP/08/2010 tanggal25 Agustus 2010 Perihal Konfirmasi Pencairan Surety Bond dan SuratNomor: 161/CLABP/11/2010 tanggal 19 November 2010 yang padaintinya menolak Klaim Penggugat atas Jaminan Pelaksanaan milikTergugat Nomor: 09.041401776408 tanggal 22 September 2008sebesar Rp. 1.551.089.400, (Satu milyar lima ratus lima puluh satujuta delapan puluh sembilan ribu) empat ratus rupiah) yangditerbitkan

Jaminan uang muka harus diterbitkan oleh Bank Umum (bukan BankPerkreditan Rakyat) atau perusahaan Asuransi yang mempunyaiprogram Asuransi Kerugian (Surety Bond) yang harus direasuransikansesuai dengan ketentuan Menteri Keuangan ;. Pengembalian uang muka harus diperhitungkan berangsurangsursecara proporsional pada setiap pembayaran prestasi pekerjaan danpaling lambat harus lunas pada saat pekerjaan mencapai 100 % (seratuspersen) ;.

Tergugat) secara tertuliskepada SURETY ;b. Menyetor ke kas daerah sisa uang muka sebesar 30 % x Nilai Kontrak =Rp.64.039.000, adalah tidak dapat dibenarkan karena Penggugat telahmenyerahkan kepada Tergugat Jaminan Uang Muka dari PT. AsuransiKredit Indonesia dengan Polis Nomor : 14.21.08.00268.5.13.01.0 dengannilai jaminan sebesar : Rp. 64.039.500.

;Dimana sesuai dengan Pasal 35 ayat (3) Kepres Nomor : 80 tahun 2003huruf b yang menyatakan : Sisa Uang Muka harus dilunasi oleh PenyediaJasa dan klausul dalam Surat Jaminan Uang Muka yang merupakan suratberharga tersebut yakni Polis Nomor : 14.21.08.00268.5.13.01.0 dari PT.Asuransi Kredit Indonesia disebutkan : Setiap pengajuan ganti rugi (klaim)terhadap SURETY berdasarkan jaminan ini harus selesai diajukan dalamwaktu 6 (enam) bulan sesudah jaminan ini berakhir, setelah terlebih dahuluSURETY diberitahukan

Jaminan uang muka harus diterbitkan oleh BankUmum (bukan Bank Perkreditan Rakyat) atauperusahaan Asuransi yang mempunyai programAsuransi Kerugian (Surety Bond) yang harusdireasuransikan sesuai dengan ketentuan MenteriKeuangan ;5. Pengembalian uang muka harus~ diperhitungkanberangsur angsur secara proporsional pada setiappembayaran prestasi pekerjaan dan paling lambatharus lunas pada saat pekerjaan mencapai 100 %(seratus persen) ;6.

Tergugat) secara tertulis kepada SURETY ;b. Menyetor ke kas daerah sisa uang muka sebesar 30 %21x Nilai Kontrak = Rp. 138.330.000, adalah tidakdapat dibenarkan karena Penggugat telahmenyerahkan kepada fTergugat Jaminan Uang MukadariPT.

Asuransi KreditIndonesia disebutkan : Setiap pengajuan ganti rugi(klaim) terhadap SURETY berdasarkan jaminan iniharus selesai diajukan daam waktu 6 (enam) bulansesudah jaminan ini berakhir, setelah terlebihdahulu) SURETY diberitahukan secara tertulis olehOBLIGEE (ic. Tergugat) ;c. Membayar denda keterlambatan dengan denda maksimumsebesar 5 % x Nilai Kontrak = 23.055.000, adalahtidak dapat dibenarkan, karena putusnya kontrak inidiakibatkan oleh keadaan kahar ;d.

dalam item pekerjaan dengan nilai prestasipekerjaan sebesar 33 %(tiga puluh tiga persen) ;Menyatakan sebagai hukum bahwa ~ Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janji/ciderajanji karena tidak membayar prestasi pekerjaan yangtelah Penggugat kerjakan sebesar 33 % (tiga puluh tigapersen) ;Menetapkan = sebagai hukum bahwa pemutusan kontrakkarena keadaan kahar ;Menetapkan sebagai hukum bahwa klaim atau tagihan atasJaminan Pelaksanaan dan atas sisa Uang Muka adalahmenjadi tanggung jawab SURETY

sejumlahUSD5,000,000.00 (lima juta dolar Amerika Serikat) dan Performance BondNomor HDO/BPB/99/2013/00335 sejumlah USD5,000,000.00 (lima jutadolar Amerika Serikat), dalam hal PT Kertas Nusantara gagal/lalai untukmemenuhi kewajiban hukumnya sebagaimana diatur dalam Pulp SupplyContract dan Pasal 9.2 Woodchips Sale & Purchase Contract;Hal tersebut sebagaimana dengan jelas diatur dalam ketentuan Pasal 2Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY

;Pasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2C113/00335, yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Woodchip Supplywhich has been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of ContractWoodchip Sales & Purchase Contract Nomor DA13036IND datedSeptember 03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL whichcontract is inherent

Nomor 1845 K/Pdt/20172013, tertanggal 5 Maret 2014 dan Notice of Default of the Woodchips Sale& Purchase Contract Nomor DA13036IND tertanggal 3 September 2013tertanggal 5 Maret 2014 yang telah dikirimkan oleh Penggugat kepada PTKertas Nusantara, maka Tergugat hanya menjalankan kewajiban hukumnyaguna mencairkan kedua Performance Bond, sebagaimana diatur dalamPasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00334, yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment

sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas dengan inidinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract Nomor S/C.PULP. 002/2013 tanggal 3 September 2013 antara PENERIMA JAMINANdan PELAKSANA, kontrak mana menjadi kesatuan dengan jaminan ini;dan ketentuan Pasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00335yang selengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY

Hal tersebut sebagaimana dengan jelas diatur dalam ketentuanPasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00334, yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for thepayment of which sum, well and truly to be made, firmly by thispresents that if the PRINCIPAL fails to fulfill the performance of thework of Pulp Supply which has been awarded to him under theOBLIGEES notice of Contract Pulp Supply Contract NomorS/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013 between theOBLIGEE

PT PetrochinaInternational Jabung Ltd. yang dikeluarkan oleh PT AsuransiTakaful Umum, Nomor 1.301.04.041.000220 tanggal 27 Desember2004;Terjemahan Resmi dan Bersumpah dari Bukti PK 4,diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tertanggal05 Maret 2015:Jaminan Penawaran Nomor 308.841.110.04.0385 (PenaltySystem) PT Kosambi Laksana Mandiri kepada PT PetrochinaInternational Jabung Ltd. yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJasindo (Persero) tanggal 24 Desember 2004 PK 5b: SuratKeterangan Jaminan Surety

Nomor 393 PK/Pdt/2016Perusahaan yang telah ditandatangani yang menyatakan bahwa, setelahPemenang Lelang, Penyedia Barang / Jasa tidak dapat mengadakankontrak yang tersebut di dalam dokumen lelang tersebut, atau memberiPerusahaan Jaminan Pelaksanaan sebagaimana yang disyaratkan olehKontrak tersebut.Bukti PK2:Maka Kami, Principal dan Surety dengan ini mengikatkan diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan baik dan benarbilamana Principal tidak memenuhi kewajiban sebagaimana ditetapkandalam

instruksi kepada Peserta Lelang untuk pekerjaan Light Vehicle RentalServices Tender Nomor: PCJ340CA.Bukti PK3b:for payment of which sum, well and truly to be made, we the Principal danthe Surety Bind ourselves, our successors and assignees, jointly andseverally, firmly by these present that if the Principal fail to fulfill hisobligation as specified in the Tender Documents for: Light Vehicle RentalServices Tender Nomor: PCJ340CA.terjemahan oleh penterjemah tersumpah (Lampiran Bukti PK3b):Kami Principal

Nomor 393 PK/Pdt/2016masing wesel tersebut harus disertai pernyataan tertulis Perusahaan yangtelah ditandatangani yang menyatakan bahwa, setelah menjadi PemenangLelang, Penyedia Barang / Jasa tidak dapat mengadakan kontrak yangtersebut di dalam dokumen lelang tersebut, atau memberi PerusahaanJaminan Pelaksanaan sebagaimana yang disyaratkan oleh Kontraktersebut.Bukti PK5a:Maka Kami, PRINCIPAL dan SURETY dengan ini mengikatkan diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan baik dan benarbilamana

PRINCIPAL tidak memenuhi kewajiban sebagaimana ditetapkandalam instruksi kepada Peserta Lelang untuk pekerjaan Light Vehicle RentalServices Tender Nomor: PCJ340CA.Bukti PK6:Maka Kami, PRINCIPAL dan SURETY dengan ini mengikatkan diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan dengan baik danbenar bilamana PRINCIPAL tidak memenuhi kewajiban sebagaimanditetapkan dalam instruksi kepada Peserta Lelang untuk pekerjaan: LightVehicle Rental Services (Pelelangan Nomor PCJ340CA) yangdiselenggarakan