Suharto Bin Sutjipto lawan Supriyadi Bin Parjan dkk

SUTJIPTO EFENDI (PENGGUGAT) VS PT. BANK PDFCI (TERGUGAT)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTJIPTO EFENDI, Nomor:3273111202560002, tertanggal 692012, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi surat dari PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk. Tertanggal 12 Agustus2010, Nomor : B.148LTG/0810, perihal kewajiban CV Pabrik TapiocaKalibening kepada Bank PDFCI, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3.

Kalibening berdirinya sejak kapan saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi Tjong Wong Tjay mempunyai 3 (tiga) orang anak,diantaranya Sutjipto Efendi yang waktu itu sering ke pabrik, sedangkan yangdua lagi saksi tidak pernah ketemu;Halaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2015/PN Bms.Bahwa pada waktu itu saksi bekerja di Pabrik Tepung Tapioca CV.Kalibening, setahu saksi yang mengelola pabrik tersebut adalah adiknyaTjong Wong Tjay, tapi saksi lupa namanya;Bahwa selama saksi bekerja yang

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, ternyata PenguggatSUTJIPTO EFENDI selaku Pesero Komanditer CV Pabrik Tapioka Kalibeningbertindak sendiri dengan memberikan kuasa kepada Djoko Susanto, S.H., (Advokat)yang bertindak untuk dan atas nama SUTJIPTO EFENDI (bukan untukj dan atasnama CV Pabrik Tapioka Kalibening) menggugat PT BANK PDFCI (PrivateDevelopment Finace Company of Indonesia) Jakarta, tanoa mendapat kuasa daripersero lainnya, menurut

Majelis Hakim Penggugat SUTJIPTO EFENDI adalah orangyang tidak berhak atau tidak memiliki hak untuk menggugat perkara yangdisengketakan, sehingga gugatan Penggugat mengandung cacat formil error inpersona dalam bentuk diskualifikasi in persona yaitu pihak yang bertindak sebagaiPenggugat adalah orang yang tidak punya syarat untuk itu;Menimbang, bahwa diskualifikasi in person bisa juga terjadi apabila AnggranDasar suatu perkumpulan atau perseroan menegaskan, yang berhak bertindak untukdan atas nama

TJONG HIEN TJAY, yang terletak diDesa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, oleh karena subyekmaupun obyek dalam perkara gugatan a quo (vide Perkara Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Bms) dengan Perkara No. 08/Pts.Pdt.G.V/1989/PN.Bms (putus tanggal 19Oktober 1989) Junto No. 269/Padt./1990/PT.Smg (putus tanggal 8 Mei 1991) JuntoNo. 3466 K/PDT/1991 (putus tanggal 27 Oktober 1995) adalah SAMA, maka gugatanyang diajukan oleh Penggugat SUTJIPTO EFENDI

C.F.CARMELITA HARDIKUSUMO CS >< JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO CS

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, daiam kedudukannya selaku KetuaUmum Dewan Pengurus Pusat DPP NSA periode 20152019, beriempattinggal di Jalan Pulau Kelapa V, Blok B.5/2, RT.001, RW.009, KelurahanKembangan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I KONVENSI /TERGUGAT I REKONVENSI;2.

Johnson W Sutjipto 386 suara dan CarmelitaHardikusumo 363 suara, surat suara yang tidak terpakai tetap 46surat suara, hanya saja 5 surat suara yang tidak sah telah hilangdari meja pimpinan Rapat Pleno Ill;Bahwa karena ada 5 surat suara yang hilang maka Sdr.

Johnson W Sutjipto belummendapatkan suara 50 % +1dari perhitungan peserta yakin 773peserta dan pendapat Bapak Oentoro Surya Penasehat INSADemisioner bahwa selama Demisioner ex Ketua Umuml NSA ibuCarmelita tetap memimpin INSA yang disanggah oleh LolokSudjatmiko; Bahwa secara tibatiba Ketua Rapat Pleno Ill Sdr. Hamkameninggalkan ruangan rapat yang diikuti olen Sdr. Steven tanpapertimbangan dan persetujuan dari peserta dan tanoa memutuskanpemenang pemungutan suara yakni Sdr.

Johnson Williang Sutjipto (Penggugat 1) dan Sadr.C.F.Carmelita Hardikusumo (Tergugat Il); Bahwa satelah pemungutan suara untuk pemilihan Ketua UmumINSA periode 20152019 selesai dilaksanakan diperoleh hasilsebagai berikut, calon Sdr. Johnson Williang Sutjipto memperoleh386 suara, calon Sdr.

Johnson Williang Sutjipto ( Terbanding semula Penggugat I) dan Sdr. C.F Carmelita Hardikusumo Pembanding Ilsemula Tergugat Il. Selanjutnya segala bentuk tindakan berupa pembentukanCareteker dengan semua produk hukumnya adalah perbuatan yang cacathukum oleh karena Careteker dan produk hukumnya tidak dikenal dalamAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga INSA sebaliknya tindakanyang diambil oleh Sdr.

Pemohon:
Kho Tjhie Tjien alias Adi Sutjipto

SUTJIPTO, CS;

SUTJIPTO, selaku suami almarhumah Mandalia Sugiarto, beralamat diJalan Kelapa Nias Raya QB 5/5 Rt.002 Rw.006 kelapa GadingBarat, Jakarta Utara dan dalam hal ini diwakili Oleh VictorianusSihotang,SH dan Meilvin Kusnanda,SH, para advokat LawFirm Vitor Sihotang & Partners, beralamat di Gedung mayaIndah Lt.ll Jalan Kramat Raya No.3C, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaPENGGUGAT; Hal 1 dari 5 Halaman Putusan No.169/ Pdt/2015/PT.DKI2

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, dk VS Dr. HAMKA, S.H., dkk

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, bertempat tinggal diJalan Pulau Kelapa V, Blok B.5/2, RT 001 RW 009,Kelurahan Kembangan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat;2. LOLOK SUDJATMIKO, bertempat tinggal di Jalan KayuManis X, RT 006 RW 001, Kelurahan Pisangan Baru,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.

Sutjipto sebanyak 386 suara;Perolehan suara Carmelita Hartoto sebanyak 363 suara;Suara tidak sah sebanyak 5 suara;Sisa suara tidak terpakai sebanyak 46 suara;oar won =Jumlah peserta Pleno II adalah sebanyak 754 peserta yang hadir;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Penggugat II untuk menindaklanjuti hasil pemilinan KetuaUmum DPP INSA Periode 20152019, termasuk seluruh produkhukumnya antara lain:1.

Sutjipto sebanyak 386 suara; Perolehan suara Carmelita Hartato sebanyak 363 suara; Suara tidak sah sebanyak 5(lima) suara; Sisa suara tidak terpakai sebanyak 46 suara; Jumlah peserta Pleno Ill adalah sebanyak 754 peserta yang hadir;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat keputusan yangditerbitkan oleh Penggugat II menindaklanjuti hasil Pemilinan KetuaUmum DPP INSA Periode 20152019 berupa: Surat Keputusan tanggal 2 September 2015 Careteker; Surat Keputusan Nomor CTRVI110 915025 tanggal 11 September2015

sebagai KetuaUmum;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: JOHNSONWILLIANG SUTJIPTO

JOHNSONWILLIANG SUTJIPTO dan 2. LOLOK SUDJATMIKO tersebut;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1105 K/PDT/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Dirjo Sutjipto) terhadap Penggugat (Sukarni binti Kasdu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Dirjo Sutjipto;

Pembanding/Penggugat : AI TJIN
Terbanding/Tergugat : YAKOP SUTJIPTO

BANK HSBC INDONESIAMELAWANBUDI HARTONO SUTJIPTO, dkk

TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO, dkk melawan BUDI HARTONO SUTJIPTO, dkk

BUDI HARTONO SUTJIPTO, Swasta, berlamat di JalanPuspowarno Tengah Nomor 6 RT.006 RW.004 KelurahanSalamanmloyo, Kecamatan Semarang Barat, KotaHalaman 2 dari 58 Halaman Putusan Nomor : 439/Pdt/2013/PT.SmgSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT ASAL TERGUGAT INTERVENSI I, yang dalam hal ini memilih domisili hukumkuasanya : JOHN RICHARD LATUHAMALLO, SH.MH., KUSNANTO,SH., IMELDA MONA SHARON LATUIHAMALLO, SH.MH.,OSWARDFEBBY LAWALATA, SH.MH., MUSTAIN, S.Ag.

Jaksa Penuntut:
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
PONI Bin SUKRI

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO,Cs >< DR. HAMKA, SH,Cs

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, daiam kedudukannya selaku KetuaUmum Dewan Pengurus Pusat DPP INSA periode 20152019, bertempattinggal di Jalan Pulau Kelapa V, Blok B.5/2, RT.001, RW.009, KelurahanKembangan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 2.

diatas, dalam rangka melaksanakan, fungsi, tugasdan kewenangan Organisasi secara partisipatif, serta kolektif kolegalial, makadalam dinamisasi Kepemimpinan Organisasi INSA dilaksanakanlah RAPATUMUM ANGGOTA (RUA) yang dalam pelaksanaan RUA tersebut, memilikiprinsip demokratis, langsung, bebas dan rahasia sesuai dengan TATA TERTIBPEMIUHAN UMUM DAN FORMATUR PENDAMPING Huruf C poin 17 butir j,dimana dalam RUA INSA ke XVI tahun 2015, secara sah telah menetapkanKetua Umum DPP INSA yakni JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO

Steven meninggalkan ruangan begitu saja, tanopa ada penyelesaian dan kepastian atas perolehan suarayang dimenangkan oleh Sdr JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO;16 Bahwa, Ketua Pimpinan Rapat Pleno Ill Saudara HAMKA incasu TERGUGAT ,setelah menghentikan Rapat Pleno Ill, kKemudian meninggalkan Ruang Rapatbersamasama dengan Saudara Steven, tanpa ada kepastian atas tindaklanjutRapat Pleno Ill, yang seharusnya tinggal melakukan Pengesahan Ketua UmumINSA terpilih periode 2015 2019 (BUKTI P 8) ;17 Bahwa, pada saat

MAKA BERDASARKAN PADA TATA TERTIB PEMILIHAN KETUAUMUM SELANJUTNYA DIPERTIMBANGKAN SEBAGAIBERIKUT :19.1 JUMLAH PEMEGANG MANDAT YANG HADIR DALAM RAPAT PLENO IllDAN MENGGUNAKAN HAK PILIHNYA ADALAH SEBANYAK 754PESERTA (BUKTI P11);19.2 Bila mengacu pada perhitungan 50%+1 dari jumlah peserta 754 tersebut.Maka Calon Ketua Umum untuk disahkan Harus Mendapatkan Minimal 378Suara, Faktanya Johnson W Sutjipto (i.c PENGGUGAT 1) MendapatkanPerolehan Suara Sebanyak 386 Suara, sedangkan Carmelita Hardikusumo(i.c

Anggaran Dasar INSA,selanjutnya atas dasar persetujuan dan kesepakatan para peserta Rapat PLENOIl RUA INSA ke XVI, maka Sidang Pleno Ill yang diserahkan kepemimpinannyakepada PENGGUGAT Il, selanjutnya PENGGUGAT Il telah berdasarkan padaaturan yang ada serta meminta pendapat ahli, selanjutnya menerbitkanKeputusan sebagai berikut :22.1 Pada tanggal 2 September 2015, menerbitkan Surat KeputusanPenetapan Careteker (BUKTIP 15);22.2 Bersamasama Tim Careteker Mensahkan hasil perhitungan suara JohnsonWilliang Sutjipto

GUNADI VS HERMAN SUTJIPTO, DKK.

., para Advokat pada HeribertusS, Hartojo Advocates & Legal Consultan, beralamat di Komplek RukoHasta Griya Nomor 7 Lt. 3, Jalan BDN Raya, Cipete Selatan, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanHERMAN SUTJIPTO, bertempat tinggal di Jalan Gombel IndahNomor 26, Rt. 004, Rw. 004, Kelurahan Negesrep, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLuhut Sagala, S.H., M.H. dkk., para Advokat pada Kantor

Hal ini sesuai juga denganpertimbangan hukum Judex Facti Tingkat I pada halaman 24 paragraf 3 yangmenyatakan:"Menimbang, bahwa bukti P6 dan P7 berupa akta jualbeli Nomor 158/2003tanggal 26 Agustus 2003 dan akta jual beli Nomor 159/2003 tanggal 26 Agustus2003 yang dibuat dihadapan Notaris Ika Janti Setyono, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang dimana tanah dan bangunan yang menjadiobyek sengketa dialihkan/ dipindah tangankan kepada Herman Sutjipto(Penggugat) dimana Majelis Hakim

atas tanah dan bangunan yangmenjadi obyek sengketa sejak Tahun 2001 sampai dengan Tahun 2012 dimanaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pajak Bumi dan Bangunan dimaksud masihatas nama Samuel Hardjowasito (Turut Tergugat) sehingga bukti T4 tersebutmembuktikan bahwa tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa adalahmilik Samuel Hardjowasito dengan SHM Nomor 4012 dan SHM Nomor 4013(yaitu P4 dan P5) dan berdasarkan P6 dan P7 berupa Akta JualBeli atas namaSHM.4012 dan SHM.4013 telah dijual kepada Herman Sutjipto

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, dan 2.LOLOK SUDJATMIKO, tersebut;

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, DKlawanDr. HAMKA, S.H, DKK

PUTUSANNomor 1026 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, dalamkedudukannya selaku Ketua Umum Dewan PengurusPusat DPP INSA Periode 20152019, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Kelapa V, Blok B 5/2, RT 001, RW 009,Kelurahan Kembangan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat;LOLOK SUDJATMIKO, dalam kedudukannya selakuSekretaris Umum DPP INSA

Sutjipto sebanyak 386 suara,4.3 perolehan suara Carmelita Hartoto sebanyak 363 suara,4.4 suara tidak sah sebanyak 5 suara,4.5 sisa suara tidak terpakai sebanyak 46 suara,4.6 jumlah peserta Pleno Ill adalah sebanyak 754 peserta yang hadir;5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Penggugat II untuk menindaklanjuti hasil PemilinanKetua Umum DPP INSA Periode 2015 2019, termasuk seluruh produkhukumnya antara lain:5.1 Surat Keputusan pada tanggal 2 September 2015 PenetapanCareteker,5.2 Surat Keputusan Nomor CTRVI110915025 tanggal 11 September2015 tentang Mensahkan Hasil Perhitungan Suara JohnsonWilliang Sutjipto sebagai Ketua Umum DPP INSA Periode 2015 2019,Halaman 3 dari 15 hal. Put.

JohnsonWilliang Sutjipto dan 2. Lolok Sudjatmiko tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1105Halaman 9 dari 15 hal. Put.

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, dan 2.LOLOK SUDJATMIKO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE DJIANG) vs LIEM ARIF BUDIMAN

PUTUSANNo. 282 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE DJIANG), bertempattinggal Perum Kebun Agung Blok VII/No. 7 Jember,yang diperbaiki menjadi di JI. Srikoyo No. 116 (depotJelita), kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLIEM ARIF BUDIMAN, bertempat tinggal di JI.

Bahwa, pada awalnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingkenal, pada tahun kurang lebih awal tahun 2004 Penggugat memasangrelif pagar tembok dibelakang rumah yang pada waktu itu diborongkan keseorang teman yang bernama bapak Eko, pak Eko sering mengontrolborongan relif rumah Penggugat, suatu ketika pada tahun yang sama pakEko sebagai mana biasa mengonirol bangunan tersebut dengan membawatemanlakilaki dan dikenalkan kepada Penggugat yang akhirnyaPenggugat tahu orang tersebut bernama Edhie Sutjipto

Tergugattersebut diatas disanggupi oleh Penggugat dan harus melihat terlebihdahulu lokasinya, bahwa setelah Penggugat melihat / meninjau lokasisebagaimana yang telah dijanjikan oleh Tergugat memang benar tanahtersebut telah ada bangunan pondasi yang rencananya untuk mendirikanrumah makan / warung sekaligus Penggugat tahu bahwa tanah tersebuttelah bersertifkat milik Tergugat yang sudah sertifikat hak milik SHM no.371, Surat ukur Gambar Situasi no. 13 / 2004, tanggal 20072004, luas308 M2, atas nama Tuan EDHIE SUTJIPTO

No. 282 K/Pdt/ 201117.18.milik SHM no. 371, Surat ukur Gambar Situasi no. 13 / 2004, tanggal 20072004, luas 308 M2, atas nama Tuan EDHIE SUTJIPTO, dan LIEMARIEF BUDIMAN yang berdiri diatasnya bangunan rumah gedung (rumahMakan) terletak di jalan Srikoyo, Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, dalam perkara ini disebut sebagai TANAH SENGKETA(OBYEK SENGKETA), milik bersama dan atau harta kekayaan Tergugatbaik harta yang tidak bergerak maupun harta yang bergerak dimanadiketemukan;Untuk

No. 282 K/Pdt/ 2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : EDHI SUTJIPTO(TJIANG TJIE DJIANG), tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus

SRI PARTINI ; SUTJIPTO vs. SUGIONO ; NY. Y. SRI SURASMI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ARIE SUTJIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
ARIE SUTJIPTO

Pekerjaan : Purnawirawan TNITerdakwa Arie Sutjipto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 November 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2018sampai dengan tanggal 18 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 20194. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 20195.

Menyatakan bahwa terdakwa ARIE SUTJIPTO bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke (satu) pasal44 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang PKDRT.;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIE SUTJIPTO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa ARIE SUTJIPTO pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira jam 22.00 Wib di Pulowetan VII/25 Rt. O7 Rw. O02 Ds. Pulolor Kec.

Jombang, saat itusedang adzan maghrib dan Terdakwa ARIE SUTJIPTO marah marah mendengarSuara adzan maghrib karena Terdakwa malas untuk sembahyang selanjutnya saksikorban WINDAYAH S.Pd. menggaruk punggung Terdakwa dan Terdakwa memintapunggungnya untuk disemprot spirtus karena gatal gatal namun Terdakwa marahmarah karena saksi korban menyemprot punggung Terdakwa tidak rata danTerdakwa mengira saksi korban sengaja melakukannya suami cepat mati.

Menyatakan terdakwa ARIE SUTJIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Roy Khafi Bin Sudarmin) kepada Penggugat (Chayirunnisa Binti Sutjipto);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.063.000,- (satu juta enam puluh tiga ribu rupiah);

Penggugat:Chayirunnisa Binti SutjiptoTergugat:Ryan Roy Khafi Bin Sudarmin

Pembanding/Penggugat : ANDRIANTO Diwakili Oleh : Bangun Sutjipto
Terbanding/Tergugat : MELIANA

., dan BANGUN SUTJIPTO,SH.,advokat /Pengacara pada Kantor Advokat PRANANTO, SUTJIPTO, RUKI& ASSOCIATES, beralamat di Gedung DANA GRAHA Jl. GondangdiaKecil NO. 1214 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT; LAWAN:NY. MELIANA, beralamat di Green Court Residence, Jalan CaliandraIl No. 9 Rt.

Penggugat:
SUTJIPTO JOE ANGGA, MBA
Tergugat:
LILIK SUTIANDA