Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah/ janji sebagai berikut:1 SaksiMuhammad Ridwan Alias Iwan, keterangannya dibacakan di depan persidangan:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan dengan perkara tindak pidanaillegal fishing yaitu menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom);e Bahwa pada saat saksi bersama dua orang warga dari Desa Sabatang sementaraduduk di swering

Halsel yang mana masuk dalamperairan Republik Indonesia;e Bahwa saksi bersama 2 (dua) rekan saksi mendekati perahu yang ditumpangi olehpara terdakwa, kemudian kami langsung menangkap dan mengumpulkan parapelaku di atas perahu;Page 7 of 40Bahwa pada saat itu pelaku tidak melakukan perlawanan melainkan hanyamendengarkan apa yang saksi arahkan dan bicarakan kepada para pelaku;Bahwa sekitar pukul 06.00 WIT, saksi sementara dengan saudara Rustam dansaudara Bano duduk di swering kemudian melihat bodi longboat

;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan saat itu para terdakwa sementaramenyelam untuk mengambil ikanikan yang sudah mati;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Rustam Husen Alias Tam, keterangannya dibacakan di depanpersidangan:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan dengan perkara tindak pidanaillegal fishing yaitu menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom);eBahwa pada saat saksi bersama anggota Brimob dan saudara Bano sementaraduduk di swering

tersebutkami menemukan bahan peledak (bom) sebanyak 3 (tiga) botol dan ikanikan didalam bodi longboat yang menurut keterangan dari para pelakubahwa ikan tersebutadalah hasil dari penangkapan dengan menggunakan bahan peledak (bom);eBahwa pada saat itu para pelaku tidak melakukan perlawanan melainkan hanyamendengarkan apa yang diarahkan dan dibicarakan oleh anggota Brimob kepadapara pelaku;e Bahwa sekitar pukul 06.00 WIT, saksi sementara dengan anggota Brimob saudaraRidwan dan saudara Bano duduk di swering

.; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suamiisteri di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai keturunan 1 oranganak; Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin disebabkan karena Tergugat swering meminum minuman keras,Tergugat masih sering berkumpul dengan anakanak muda dan kalau marahTergugat sering menyakiti Penggugat; Bahwa, Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal

bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dandikaruniai 2 orang anak dan sekarang dalam asuhan Termohon.Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon swering

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat swering beda faham dalam urusanrumah tangga.b. Bahwa Tergugat pernag dekar perempuan lain;c. Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah sampai bermingguminggubarupulang.5.

diasuh olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun lebih; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatmalas bekerja, sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan kalau marah swering

Asiz penjualcoto Makassar di lokasi Pantai Swering Ternate ProvinsiMaluku Utara, setelan itu Terdakwa berhentimengkonsumsi Narkoba jenis Shabu namun pada awal3bulan Maret 2015 4Terdakwa ketagihan inginmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu lagi sehinggaTerdakwa berusaha membelinya dari Sdr. Ato.Bahwa pada awal bulan Maret 2015 sekira pukul 21.00Wit, Terdakwa membeli 1 (satu) paket Shabu seharga Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Asiz penjualcoto Makassar di lokasi Pantai Swering Ternate ProvinsiMaluku Utara, setelah itu Terdakwa berhenti7mengkonsumsi Narkoba jenis Shabu namun pada awalbulan Maret 2015 4Terdakwa ketagihan inginmengkonsumsi Narkoba jenis Shabu lagi sehinggaTerdakwa berusaha membelinya dari Sdr. Ato.Bahwa pada awal bulan Maret 2015 sekira pukul 21.00 WitTerdakwa membeli 1 (Satu) paket Shabu seharga Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

MAHAMMAD SEBA Alias MADO berjalan sambil berteriak tapal batas orang so ambel;Bahwa Terdakwa III keluar dari rumah dan menuju ke jalan dan mendengarinformasi bahwa tabal batas halmahera tengah sudah diambil dan masyarakat 5 desabersama ketua adat akan berangkat ke maba;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul 07.30 WITTerdakwa VIII yang berada di sekitar swering melihat sdra.

Tidak benar justru Pemohon yang swering adu Jago,minumminuman keras dan sering menampar Pemohon;b. Tidak benar justru Pemohonlah yang sering memakimaki Termohon;c. Tidak benar selama ini Termohon sudah berusahajJujur;d. Tidak benar ;e.

Swering kali suami dating ke rumah, ingin menemui saya, sekitar 3 kalisaya ketemu dia, dan seterusnya dia ke rumah tidak saya temul.7. Saya tidak bias memenuhi keinginan dari orang tua karena disuruhrukun kembali. Apapun yang terjadi saya tidak bias rukun kembali,akhirnya orang tua mengizinkan saya un tuk bercerai, kartena diantarasaya dan suami sudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun namun belum dikaruniai anak, dan sejak awal tahun2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat swering

Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dalam usia perkawinan itu hanya 2 hari sejak Penggugat denganTergugat menikah sementara penggugat dan Tergugat tidak ada masalah,hanya karena Tergugat pulang antar sepatu saudaranya di UboUbo, tidakkembali lagi sampai sekarang sudah 5 tahun;Bahwa Tergugat tidak ada isteri pertama, hanya Tergugat ada pacarnyaanak tetangga saksi;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mencari Tergugat dan anaksaksi ketemu dengan Tergugat di swering

diasuh oleh Penggugat;> Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat sekitar200 meter jaraknya, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai dirumah orang tua Tergugat dan setelah 12 tahunmereka pindah di rumah kediaman sendiri, dan selama berumah tanggaTergugat sering memukul jasmani Penggugat, suka minumminumankeras, dan pencemburu buta dan yang saksi ketahui Tergugat seringberperangai aneh dan suka berbuat sekehendak hatinya, jika Penggugatmembantah, Tergugat swering

rumah Korban Viktor Lotto di Desa Saolat Kecamatan WasileSelatan Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa yang Saksi dan Anak ambil, barang milik Korban yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warnahitam putih;Bahwa Saksi menerangkan, Saksi bersama Anak mengambil sepeda motortersebut tanpa seijin dari Koroban sebagai pemilik sepeda motor;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 15 April2017 sekitar pukul 19.00 Wit Saksi bersama Anak duduk di swering

langsungpergi tidur;Bahwa tempat Koban memarkir sepeda motornya tersebut tersambungdengan atap rumah dan berada didalam pekarangan rumah milik Korban;Bahwa pada saat Korban memarkir sepede motor tersebut disamping rumahsepeda motor dalam keadaan tidak dikunci stirnya sedangkan kontak motorKorban simpan didalam kamar rumah Korban;Bahwa kejadian pencurian berawal pada hari Sabtu malam Minggu tanggal15 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wit, Saksi Yansen Jemsen Sabana aliasAncen bersama Anak Nakal duduk di swering

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah ikatan perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dan sejak 2015 sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab masalah ekonomidan Tergugat swering

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Joni Siswanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kontrakan di Kelurahan Mrican hingga pisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 swering

Beberapa bulan kemudian saksi ITAmenyuruh terdakwa menjemput saksi ITA di depan pelabuhan (swering)setelah saksi ITA mengantarkan saudaranya berangkat ke sorong melaluipelabuhan A.Yani Ternate, selanjutnya setelah terdakwa mengantarkanpulang saksi ITA kerumahnya, saksi korban melihat dari dalam rumah lalumarah kepada saksi ITA dan mengeluarkan katakata yang intinya mengusirsaksi ITA dari rumah, setelah kejadian tersebut saksi ITA menghubungiterdakwa untuk meminta bantuan uang sebesar Rp.1.000.000

Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan maka Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 21.00 wit saksi korbanYasmin Fataha ada titip motor miliknya yakni motor Yamaha Mio dengan nomor polisiDG 5743di teras rumah ibu Nona di Falajawa selanjutnya saksi pulang kerumah saksiuntuk tidur.e Bahwa benar pada hari Rabu subuh sekitar jam 03.00 Wit terdakwa Muhammad NurJamil Alias Ama Nur yang sedang berada di Swering

oleh karena ituketerangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keterangan para saksidan pengakuan Termohon telah diperoleh fakta sebagai berikut := Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun terakhir dirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniahi seorang dikaruniahi anak ;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berpisah dan antara Pemohon danTermohon tidak saling komunikasi sudah lebih 10 bulan, bertengkar masalahnyaTermohon swering

Husein (orang Tergugat) kemudiandigunakan untuk tempat usaha CV Panca Bakti milik Tergugat (orang tuaTergugat) berlokasi di Kompleks Pasar Sarimalaha, Kelurahan Indonesiana,Kota Tidore Kepulauan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Abdullah Bayan; Sebelah barat berbatasan dengan Ismail Abdullah dan jalan raya; Sebelah selatan berbatasan dengan pagar pasar Sarimalaha; Sebelah timur berbatasan dengan tembok penahan ombak(swering);Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Penggugat serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerjadengan Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa perkara, dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satudengan yang lainnya, yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat, adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan swering