Abdul Talib), terhadap penggugat (Fitriyani binti Taberani);

MENGADILI:

1 Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Alias AMIN Bin TABERANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

2.GUSTI MUHAMMAD KAHFI ALAMSYAH, SH
3.MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
AMINUDIN ALS AMIN BIN TABERANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mahrita binti Salimi) dengan Tergugat (Ifan Efendi bin Taberani) yang dilaksanakan di Desa Haruyan seberang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 10 Mei 2020;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ifan Efendi bin Taberani) terhadap Penggugat (Mahrita binti Salimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus

Taberani, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sinwani, SH., MM.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiduan, SHI. Ahmad Zuhri, SHI. M.Sy.Panitera PenggantiH.M.. Taberani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PA.Sgta.

Taberani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Ketua MajelisDrs. Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota1. Achmad Syauqi, S.H.I. 2. Khairil Hidayat Agani, S.HI.Panitera PenggantiH. M. Taberani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,Hal 4 dari 5 hal. Tap. No. 0101/Pdt.G/2016/PA. P. Bun3. Biaya Panggilan : Rp. 2.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD FADILLAH Als LAH Bin AHMAD TABERANI ALM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AINI Als AL Bin PAHRUDINNOR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mustika Arin Rakhmawati, S.H.

TABERANI(dibacakan) yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa ahli bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyasesuai dengan keahliannya;Bahwa baik dengan pelaku maupun dengan Korban ahli tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa sesuai dengan jabatannya saat ini ahli bekerja sebagai Dokterpada UGD RSUD Brigjend H.

TABERANI, doketer umum pada RumahSakit Brigjen H. Hasan Basry Kandangan;Kutipan Akte Kelahiran No. AL 756.0061042 tertanggal Bahwa diTaniran Tanggal 28 OKTOBER 2002 telah lahir SAKSI KORBAN anakke empat, laki laki dari ibu ISLAH.

TABERANI, doketer umum pada RumahSakit Brigjen H. Hasan Basry Kandangan;e Kutipan Akte Kelahiran No. AL 756.0061042 tertanggal Bahwa diTaniran Tanggal 28 OKTOBER 2002 telah lahir SAKSI KORBANanak ke empat, laki laki dari ibu ISLAH.

TABERANI,dokter umum pada Rumah Sakit Brigjen H.

TABERANI,dokter umum pada Rumah Sakit Brigjen H. Hasan Basry Kandangan, yanghasil pemeriksaannya sbb:BagianTubuh/badanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016.

Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 27 Mei 2020 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicin padatanggal 2 Juni 2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 2 Juni2020 dengan Relas Penyerahan Memori Banding Nomor : 50/Pid.B/LH/2020/PN Blin oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin;V.

Kontra Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 4 Juni 2020 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicin padatanggal 8 Juni 2020 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan salinannya secara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal8 Juni 2020 dengan Relas Penyerahan Memori Banding Nomor : 50/Pid.B/LH /2020/PN Bin oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin;VI.

Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) yangdibuat oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin kepadaTerdakwa tanggal 2 Juni 2020;VII.Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) yangdibuat oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin kepadaPenuntut Umum tanggal 3 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Taberani Adi Yadi, S.H. dan Drs. H. Abd. Mukhtasar masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri pula oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Mulyani sebagaiPanitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttd.Drs. H. Adnan Qohar, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Drs. Taberani Adi Yadi, S.H. Drs. H. Abd. MukhtasarPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. MulyaniRincian biaya perkara :1.

Taberani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sinwani, SH., M.M.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiduan, S.HI Ahmad Zuhri, SHI. M.Sy.Panitera PenggantiHM.. Taberani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,Hal 5 dari 6 hal. Putusan No. 006/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 6 dari 6 hal.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 1987, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Telaga Purun,Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten balangan, di hadapan penghulubernama Taberani;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Muhammad Yusuf, dihadiri dua orang saksibernama Rajudin dan Hadi dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Maret 1987, di Desa Telaga Purun, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, saksi mengetahui karena pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Yusuf dengan maskawinberupan uang Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu, Penghulu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Taberani

dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Maret 1987, di Desa Telaga Purun, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, saksi mengetahui karena pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Yusuf dengan maskawinberupan uang Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu, Penghulu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Taberani

ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VI);

3.8. MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.Ag bin H.ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VII);

3.9. AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VIII);

3.10. SADILLAH, S.Pd.I bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);

3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);

3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);

3.13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H.

AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS Guru, bertempattinggal di Komplek Wira Bakti Blok. D Rt.12, Kelurahan Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon VIII;. SADILLAH, S.Pd.I bin H. ABDULLAH MADJRUL, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanH.

AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VII!)7.10. SADILLAH, S.Pd.I bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);7.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);7.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xi);7.13. ZAINAL ILMI, $.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xil);7.14. MUHAMMAD, S.H.I. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xill);7.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);7.16. NORHAMIDAH binti H.

AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VIII):3.10. SADILLAH, S.Pd.1 bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);Hal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 247/Pat.P/2017 /PA.Brb.3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.13, ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.14. MUHAMMAD, S.H.. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XiIti);3.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H.

AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Vill);10. SADILLAH, S.Pd.i bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIN;14. MUHAMMAD, S.H.1. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIN);15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);16. NORHAMIDAH binti H.

AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Vill),3.10. SADILLAH, S.Pd.1 bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.14. MUHAMMAD, S.H.I. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xill);3.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);3.16. NORHAMIDAH binti H.

Adarosendiri jadi tidak dibenarkan dibiayai oleh perorangan ataupunkelompok.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil secara patutterhadap saksi TABERANI, SE., namun kedua saksi tidak dapat datangdi persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum = =mohon agarketerangan saksi dibacakan, atas permohonan tersebut terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi

TABERANI, SE.Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui saksi Abdul Hadi membeli tanah dariterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2007 sekira jam14.00 Wita di kantor Gapeknas Kec.

Adaro (masuk dalam proritas I dandiperkirakan 1 bulan kedepan bisa dicairkan dengan hargapembayaran bersih Rp. 35.000.000 ;Bahwa terdakwa membaca dan menanda tangani kwitansi tertanggal4 Juli 2007 serta di tanda tangani juga oleh saksi Hasdiandan saksi Taberani yang menjadi saksi jual beli tanahtersebut ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai tanah di desa VIII, namunterdakwa sebagai perantara masyarakat untuk membantupengukuran tanah yang akan dibebaskan PT.

Taberani dan sdr. Hasdian ;Menimbang, bahwa setelah lewat batas waktu sebagaimana yangdijanjikan oleh terdakwa, namun tidak ada pembayaran dari Pt.Adaro maupun dari terdakwa. Kemudian saksi Abdul Hadi menayakantanah tersebut kepada PT. Adaro yang kemudian terbukti tanahtersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi Fitriadiyang merupakan pegawai PT.

dalam waktu kurang lebih 1 (satu) bulan ;;Menimbang, bahwa saksi Abdul Hadi kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun sampaisekarang tidak pernah ada pembayaran dari Terdakwa sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dan setelah diselidikioleh saksi Abdul Hadi ternyata tanah tersebut tidak diketahuilokasinya ;Menimbang, bahwa terdakwa membaca dan menanda tanganikwitansi tertanggal 4 Juli 2007, serta di tanda tangani juga olehsaksi Hasdian dan saksi Taberani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murjani bin Taberani) terhadap Penggugat (Rohanisah binti Hermansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa AGUS TABERANI Als. AGUS Bin AWI DANSISOLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa AGUS TABERANI Als. AGUS Bin AWI DANSISOLO tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa AGUS TABERANI Als. AGUS Bin AWI DANSISOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TABERANI Als. AGUS Bin AWI DANSISOLO tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman penjara selama : 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

TABERANI, S.H, sebagaipanitera pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisH. RUSMAN, S.H.Hakim Anggota Hakim Anngota IlMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag.., SUWARLAN, S.H.Panitera Pengganti,H.M. TABERANI, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada:
   1. Nama Pemohon I yang tertulis Taberani seharusnya Tabrani;
   2. Tanggal Lahir Pemohon I yang tertulis Th 1964 seharusnya 10 September 1964;
   3. Nama Bin Pemohon I yang tertulis M. Andut seharusnya H.

Tahun 2009, maka menurut Majelis Hakim secara obsolutkompetensi Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan kepadapara Pemohon menyangkut segala konsekuensi dan akibat hukum daripermohonannya, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpendiriannya;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan identitas dalamkutipan akta nikah, dimana para Pemohon secara bersamasama memohonagar nama Pemohon yang tertulis Taberani

P.2 dan P.3 yang merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa namapara Pemohon berdomisili di wilayah Banjarbaru, maka Pengadilan AgamaBanjarbaru berwenang untuk mememriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 13 Oktober 1993, di Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru telah dilangsungkan akad nikah antara Taberani

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B12/238/19/X1/1993, tertanggal28 November 1993, nama Pemohon tertulis Taberani, tanggal lahir Th1964 dan nama ayah Pemohon yang tertulis M. Andut serta namaPemohon Il yang tertulis Norliana, tempat dan tanggal lahir Barabai 20 ThHal. 7 dari 12 hal. Penetapan No. 208/Pdt.P/2019/PA.BJb1964 dan nama ayah Pemohon II yang tertulis Djakfar dan nama ibuSahriah;3.

NamaPemohon yang tertulis Taberani seharusnya Tabrani;2.2. Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis Th 1964 seharusnya 10September 1964:2.3. Nama Bin Pemohon yang tertulis M. Andut seharusnya H. Andus;2.4. NamaPemohon II yang tertulis Norliana seharusnya Muliana;2.5. Tempat Tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis Barabai 20 Thseharusnya Limpasu, 01 Desember 1975;2.6.