Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talen tapen tage tahun togel tagel tager taren tangen
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - PERI SETIAWAN (PENGGUGAT I) - SUTRISNO (PENGGUGAT II) - PRAYOGI (PENGGUGAT III), DKK - PT. Gergas Utama (TERDAKWA)
49 — 9
  • Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Para Penggugatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Para Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihakTergugat dapat mengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukandalildalil bantahannya, dimana Para Penggugat telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P58, dan keterangan dari 4 (empat) orang Saksi,sedangkan Tergugat telah mengajukan bukti surat
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 863/K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991, yang mana normatersebut tidak membenarkan adanya perceraian yang hanya didasarkan ataspengakuan dan kesepakatan kedua belah pihak, tanpa didukung oleh alat buktiyang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu pengakuan kedua belah pihak tentang adanya perselisihan danpertengkaran tidak bernilai bukti di persidanganan, namun hanyamenghilangkan hak mengajukan tagen
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 24 September 2017 — - HENDRA SUSANTO (PENGGUGAT I) - SUHERI (PENGGUGAT II), DKK - PT. GERGAS UTAMA (TERGUGAT)
63 — 23
  • Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Para Penggugatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Para Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihakHalaman 56Putusan PHI Nomor 160/Padt.SusPHI/2017/PN MdnTergugat dapat mengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukandalildalil bantahannya, dimana Para Penggugat telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P49, dan keterangan dari 4 (empat) orang
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus ITE
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 18 Mei 2020 — 1.HARI UTOMO bin SOLIHIN 2.ZUDA PRASANTA bin SAMINGUN
437 — 296
  • Saksi RIZAL AJl PRATAMA, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja di PT.Mitra Ekspedisi Sejahtera atau J&Tagen Jawa Tengah, bertindak sebagai staff legal sejak tanggal 16Maret 2018, dengan tugas dan tanggung jawabnya adalahmengamankan operasional usaha secara hukum;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungandengan adanya illegal akses atau pelanggaran akses masukyang diduga dilakukan oleh para terdakwa yakni terdakwa HARIUTOMO dan terdakwa ZUDA PRASANTA di jaringan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.CHICCO ADAM PASARIBU
2.DHODI SURYA DARMA
3.ANGGA SAPUTRA.
4.TOMI OKTARJI
5.ZUL FITRI
6.JEHSKIEL SIBARANI
7.PRISKA D PARDOSI
8.FADILLAH SYAFITRI NASUTION
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA Cabang Carrefour Citra Garden Medan
91 — 33
  • Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Penggugat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihak Tergugat dapatHalaman 69 dari 75 Putusan Nomor 248/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnmengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukan dalildalilbantahannya,;Menimbang, bahwa dimana Penggugat telah mengajukan bukti suratP1 sampai dengan P29, dan menghadirkan Saksi sebanyak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
118 — 32
  • Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Penggugat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihak Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa dimana Penggugat telah mengajukan bukti suratP1 sampai dengan P30, dan menghadirkan Saksi sebanyak 1 (Satu)orang saksi yang bernama Fazar Afandi, sedangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (“APHI”) vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dk
385 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu pungutan kepadamasyarakat untuk Negara dalam menjalankan penyelenggaraan tugastugas pemerintahan tetapi memiliki arti yang berbeda, dimana Pajaktidak memiliki prestasi secara langsung yang dapat ditunjuk,sedangkan pungutan lainnya diantaranya berupa Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) pada hakekatnya merupakan pungutan selainpajak yang berasal dari berbagai pungutan yang dikelola olehkementerian/lembaga, sehubungan dengan pelayanan yang diberikankepada masyarakat, dengan demikian terdapat tagen