Ditemukan 87 data
49 — 9
Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Para Penggugatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Para Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihakTergugat dapat mengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukandalildalil bantahannya, dimana Para Penggugat telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P58, dan keterangan dari 4 (empat) orang Saksi,sedangkan Tergugat telah mengajukan bukti surat
38 — 11
termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 863/K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991, yang mana normatersebut tidak membenarkan adanya perceraian yang hanya didasarkan ataspengakuan dan kesepakatan kedua belah pihak, tanpa didukung oleh alat buktiyang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu pengakuan kedua belah pihak tentang adanya perselisihan danpertengkaran tidak bernilai bukti di persidanganan, namun hanyamenghilangkan hak mengajukan tagen
63 — 23
Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Para Penggugatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Para Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihakHalaman 56Putusan PHI Nomor 160/Padt.SusPHI/2017/PN MdnTergugat dapat mengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukandalildalil bantahannya, dimana Para Penggugat telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P49, dan keterangan dari 4 (empat) orang
437 — 296
Saksi RIZAL AJl PRATAMA, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja di PT.Mitra Ekspedisi Sejahtera atau J&Tagen Jawa Tengah, bertindak sebagai staff legal sejak tanggal 16Maret 2018, dengan tugas dan tanggung jawabnya adalahmengamankan operasional usaha secara hukum;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungandengan adanya illegal akses atau pelanggaran akses masukyang diduga dilakukan oleh para terdakwa yakni terdakwa HARIUTOMO dan terdakwa ZUDA PRASANTA di jaringan
1.CHICCO ADAM PASARIBU
2.DHODI SURYA DARMA
3.ANGGA SAPUTRA.
4.TOMI OKTARJI
5.ZUL FITRI
6.JEHSKIEL SIBARANI
7.PRISKA D PARDOSI
8.FADILLAH SYAFITRI NASUTION
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA Cabang Carrefour Citra Garden Medan
91 — 33
Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Penggugat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihak Tergugat dapatHalaman 69 dari 75 Putusan Nomor 248/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnmengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukan dalildalilbantahannya,;Menimbang, bahwa dimana Penggugat telah mengajukan bukti suratP1 sampai dengan P29, dan menghadirkan Saksi sebanyak
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
118 — 32
Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Penggugat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg, adalah merupakan kewajiban dari Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihak Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa dimana Penggugat telah mengajukan bukti suratP1 sampai dengan P30, dan menghadirkan Saksi sebanyak 1 (Satu)orang saksi yang bernama Fazar Afandi, sedangkan
385 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu pungutan kepadamasyarakat untuk Negara dalam menjalankan penyelenggaraan tugastugas pemerintahan tetapi memiliki arti yang berbeda, dimana Pajaktidak memiliki prestasi secara langsung yang dapat ditunjuk,sedangkan pungutan lainnya diantaranya berupa Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) pada hakekatnya merupakan pungutan selainpajak yang berasal dari berbagai pungutan yang dikelola olehkementerian/lembaga, sehubungan dengan pelayanan yang diberikankepada masyarakat, dengan demikian terdapat tagen