KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kahar bin Tahere, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kelurahan Waetuo,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Besse Rohani binti Maccoli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kahar bin Tahere)dengan Pemohon Ii (Besse Rohani binti Maccoli) yang dilaksanakan padatanggal 8 September 2003 di Kelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang.3.

Kahar bin Tahere,Nomor 7308230108120002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 2 dari 7 dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Agustus 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Tahere bin Abu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal diLingkungan Maccikka, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang timur, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon !I karena saksi adalahAyah kandung Pemohon . Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggai 8 September 2003 di Kelurahan Waetuo,Kecamatan Tanete Riattang.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kahar bin Tahere) denganPemohon #1 (Besse Rohani binti Maccoli) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 2003 di Kelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang.3.

Paliweng dan yangmenjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Tahere dan Sellidengan mas kawin 44 real dan uang belanja Rp 450.000,00.Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Paliweng.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tahere dan Selli, denganmahar 44 Real dan uang belanja Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian darahbaik hubungan sesusuan yang dapat menghalangi untukmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah berstatus jejaka dan perawan.Hal 3 dari 8 hal.

Paliweng dan yangmenjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Tahere dan Selli denganmahar 44 real dan uang belanja Rp 4.500.000. (empat juta lima ratus riburupiah).Hal 5 dari 8 hal.

Paliweng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maming, mahar sejumlah 44 real, uangbelanja Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi nikahadalah Tahere dan Selli.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinan mereka.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai.e Bahwa

Paliweng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maming, mahar sejumlah 44 real, dansaksi nikah adalah Tahere dan Selli.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adayang keberatan dalam perkawinan mereka.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan.e Bahwa Pemohon pada saat menikah bersatuts jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus dalam perkara para Terdakwa:oleh:1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Dusun: ANDI MUSRIADI alias ADI bin ANDI MASE;: Soppeng;:25 Tahun / 01 Januari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Lerang Desa Abumpungeng,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;: Islam;: Petani;: DEDI bin TAHERE

Ketua Kamar Pidana, Nomor 118/2017/1132 K/PP/ 2017/MAtanggal 23 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriWatampone karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ANDI MASRIADI alias ADI bin ANDI MASE danTerdakwa Il DEDI bin TAHERE, pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2016sekitar jam 13.45 WITA atau setidaktidaknya sekitar

Menyatakan Terdakwa ANDI MUSRIADI alias ADI bin ANDI MASE danTerdakwa Il DEDI bin TAHERE tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa ANDI MUSRIADI alias ADI bin ANDIMASE dan Terdakwa II DEDI bin TAHERE dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut Pasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI MUSRIADI alias ADI bin ANDI MASE danTerdakwa Il DEDI bin TAHERE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri Para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 1132 K/PID/2017. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa ANDI MUSRIADI alias ADI bin ANDI MASE danTerdakwa Il DEDI bin TAHERE telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukanpembunuhan dan pengancaman;. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Yambo bin Tahere, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mabbiring DesaMabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Rosnah binti Pabo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yambo bin Tahere) denganPemohon II (Rosnah binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1997 di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Yambo bin Tahere, Nomor 7308080205082583yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 23 Juli 2020, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Yambo bin Tahere);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosnah binti Pabo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPabo;4.

Ramma dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maming bin Sampa' dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jalamong dan Tahere, denganmahar berupa satu petak kebun dibayar tunai.Hal 1 dari 10 hal.

Ramma, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maming bin Sampa', sedangkan saksinikahnya bernama Jalamong dan Tahere dengan mahar berupa satu petak kebundibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,

Nomor 113/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Nama Pemohon IJ).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaming bin Sampa'.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Jalamong dan Tahere.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KelurahanManjangloe yang bernama Dg.

Tahere Bin Tatong ikut digugat dalam perkara ini, sedangkantanah yang dikuasai para Tergugat adalah warisan dari almarhum H.Tahere Bin Tatong maka gugatan Penggugat berdasar dan beralasanHal. 6 dari 23 hal. Put.

Tahere Bin Tatong seluas kurang lebih0,8 Ha sedangkan tanah yang digugat oleh Penggugat tanah persil no. 39 D2Kohir No. 36 Cl atas nama almarhumah madjidang Binti Marakang ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka berdasar danberalasan hukum bila gugatan Penggugat ditolak ;4.

Tahere Bin Tatong, makasepatutnya kepada Para Tergugat/Para Terbanding harus dibebankanpembuktian untuk membuktikan dalil perlawanannya tersebut.

Tahere Bin Tatong mengakui tanah sengketasebagai miliknya merupakan bohong belaka ;Bahwa jika dilihat Alat Bukti tersebut dengan seksama dipertimbangkanmaka apa yang dijadikan dalil perlawanan dari Para Tergugat/Para Terbandingyang mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah milik Almarhum H. Tahere BinTatong tidak terbukti.

Tahere Bin Tatong ikut digugat dalam perkara ini sedangkantanah yang dikuasai para Tergugat adalah warisan dari almarhum H.Tahere Bin Tatong maka gugatan Penggugat berdasar dan beralasanhukum untuk dinyatakan tidak dapat di terima ;2.

Subair, dengan maskawin 10 Pohon Kepala, disaksikanoleh Tahere dan Bahar;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilbersatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai lima orang anak;.

Marakka;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tahere dan Bahar;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 10 pohon kelapa di bayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him. 3 dari 10 him.

Marakka;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tahere dan Bahar;Him. 4 dari 10 hlm.

dengan pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana pada tanggal 06 Juli 1987 dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama La Bunga dan saksi nikah masingmasing bernama Tahere

keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Tahir binLamba dan Bahar bin Mamma Jafar, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 06 Juli 1987 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dg.Marakka saksi nikahnya adalah Tahere

dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1003/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Agustus 1993di Dusun Seppange, Desa Tyngke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Kampung yang bernama Rasak dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Haddade dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tahere

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Rasak, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haddade, sedangkan saksi nikahnya Tahere

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah PamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Rasak, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haddade, sedangkan saksi nikahnya Tahere

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Haddade ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Tahere

Masni binti Haddade);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Haddade;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Tahere dan M.

Aras danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama H Remmang,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahere danH. Sulle, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama H Remmang dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahere dan H.

Remmang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tahere dan H.

Remmang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Tahere danH.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahere dan H. Sulle;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh. Aras dengan Pemohon (Ambo Ennibin H.

Tanah Dingga Bin Tahere ;Sebelah Timur terdapat tanah milik Ex. Niasa Binti Tahere sekarang Tanah/Rumah Budiono;Sebelah Selatan Terdapat saluran air/Batas persil;Sebelah Barat terdapat tanah milik Florence Grace Sutresman dahulu TanahMilik Badang Bin Mangumpe/Hj.Lati Bt. Badang/M. Yunus Arsyad ;Sesuai dengan Akta Hibah No. 94/11/1983 Tgl. 07 Pebruari 1983 yang dibuatdihadapan Camat Somba Opu Kab.

MUNTU :Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah darat yang terletak di Lingkungan Borong Raukang Kelurahan SamataKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa luas tanah sengketa 1.300 M2, yaitu batas sebelah Utara dahulu dengantanah Dingga Bin Tahere sekarang jalanan, sebelah Timur dahulu dengan tanahNiasa Binti Tahere sekarang tanah / rumah Budiono, sebelah Selatan dengansaluran air, sebelah Barat dahulu dengan tanah Baharuddin sekarang saksi tidaktahu;Bahwa asal

Tanah Dingga Bin Tahere;2425Sebelah Timur terdapat tanah milik Ex. Niasa Binti Tahere sekarang Tanah /Rumah Budiono;Sebelah Selatan Terdapat saluran air / Batas persil;Sebelah Barat terdapat tanah milik Florence Grace Sutresman dahulu TanahMilik Badang Bin Mangumpe / Hj.Lati Bt. Badang / M.

Gowa, dengan batas :e Sebelah Utara dengan jalanan ;e Sebelah Timur dengan tanah / rumah Budiono dahulu tanah Niasa Binti Tahere ;e Sebelah Selatan dengan saluran air ;e Sebelah Barat dengan tanah Florence Grace Sutresman dahulu tanah milikBadang Bin Mangumpe / Hj.Lati Bt. Badang / M.

Gowa, persil No. 22 DI kohir No. 1373 CIdengan batas sebagai berikut :Utara tanah milik Dingga Bin Tahere;Timur dengan milik Niasa Binti Tahere;Selatan dengan batas persil;Barat dengan tanah milik Yunus Bin Arsyad;3031Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa Penggugat telah pula mengajukan saksiABD.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4Desember 2009 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Tahere dan yangmenjadi wali adalah saudara ayah kandung Pemohon II yang bernama NureHal. 1 dari 12(ayah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Anwar dan Kanda, dengan mahar berupa dua petak tanahkering..

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Desember 2009 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Tahere

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 4 Desember 2009 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Tahere

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Tahere, di depan Wali bernama Nure saudara ayah kandungPemohon II (ayah meninggal dunia) dengan mahar dua petak tanah kering dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Anwar dan Kanda;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Tahere dengan Pemohon (Hasbi bin Pare), denganmas kawin berupa dua petak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il

Tahere (Sepupu Pemohon) dan H Arsyad bin HJarre (Sepupu Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut ;3.

Tahere dan H. Arsyad bin H.

Tahere dan H. Arsyadbin H.

Tahere dan H. Arsyad bin H. Jarre serta mahar dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah cincin emas seberat 2 gram, dan mahartersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I.5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 di Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Lompoloang yang bernama Tampongo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Malluluang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tahere dan Latuo, dengan mahar berupa 44 Real;jejaka dan. Pemohon Il/& 2 72.

dan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1979 di Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLompoloang yang bernama Tampongo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Malluluang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Tahere dan Latuo, dengan mahar berupa 44Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu

Tahere bin Lamappe umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lompoloang, Kelurahan Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah iparPemohon II dan hubungan semenda Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1979 di Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon

dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLompoloang yang bernama Tampongo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Malluluang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Tahere dan Latuo, dengan mahar berupa 44Real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu kKeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

pendapatmajelis, yaitu :Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II yangbernama bernama Malluluang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Tahere

Rala, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Dusun Panandarat, Desa Tingkara,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Hasna binti Tahere, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Panandarat, DesaTingkara, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK

Fattah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tahere, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Usman B dan Dg. Mattemu dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai..

Rala denganpemohon Il, Hasna binti Tahere yang di laksanakan pada tanggal 28Agustus 2001 di Desa Tingkara, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara..

Rala)dengan Pemohon II (Hasna binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2001 di Desa Tingkara, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

TAHERE, bertempat tinggal di Kampung Manrimisi CaddiKelurahan Baji Pamai Kecamatan Maros Baru , KabupatenMaros Propensi Sulawesi Selatan selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ;2. KEPALA DINAS PERIKANAN TINGKAT II MAROS, bertempattinggal di jalan Badaruddin Dg.Lira Kecamatan Maros BaruKabupaten Maros , selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATll / TERBANDING ll ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: 2202 22 22222Setelah membaca : 222 nnn none nn nn nn nnn nnn1.

Tahere bin Lamba dan Meninggalkanpula tanah dan Rumah panggung yang terletak di Kampung ManrimisiCaddi Kelurahan Baji Pamai Kecamatan Maros Baru ,Kabupaten MarosProvensi Sulawesi Selatan ;Bahwa tanan dan Rumah Panggung milik Penggugat sebagaimanatersebut ternyata telah dikuasai yaitu Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa Penguasaan Tergugat yaitu karena pada tahun 1990 dimanaorang tua Penggugat dan Tergugat meninggal dunia, kKemudian Tergugat menguasai objek sengketa dengan jalan terlebin dahulu minta

Tahere bin Lamba sedangkan dalam potitum gugatanpada poin No. 2 diuraikan bahwa objek sengketa yaitu tanah dan Rumah Penggugat,milik Penggugat sebagaimana tersebut ternyata telah dikuasai yaitu Tergugat danHal. 4 dari 9 hal.

Tahere bin Lamba sedang dalam potitum Gugatannya pada poinNo. 2 Supaya menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari H.

Tahere masih ada ahli waris dari H.Lamba atau anak H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Maret2001 di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Darwis dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arase dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tahere dan Ambo llah, denganmahar berupa kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Maret 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arase, sedangkan saksi nikahnya Tahere

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Maret 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arase, sedangkan saksi nikahnya Tahere

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Arase, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahere

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahere dan Ambo Ilah;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Darwis dengan Pemohon (Amiruddin bin Lambo), dengan maskawin berupa kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

SaksisaksiSaksi kesatu: Ikami binti Tahere, memberikan keterangan padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah pamansaksi dan saksi sering kerumah pemohon.Hal. 3 dari 7 hal Pen No 201/Pdt.P/2013/PA WspBahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaAmeliana Reski yang belum cukup umur untuk kawin menurut undangundang, Ameliana Reski baru berumur 14 tahun 7 bulan.Bahwa saksi (lkami binti Tahere) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi

calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Ameliana Reski dengan calon suaminya Samsul Bahribinti Anwar Wijaya, telah terjaling pacaran yang intim yang apabilatidak dilaksanakan perkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidakdiinginkan keluarga calon mempelai Perempuan (Ameliana Reski)khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apalagi undangan sudahberedar Undangan yang rencananya akan dilaksanakan pada hariSenim tanggal 6 Januari 2014.Saksi kedua Anti Binti Tahere

pendaftaran perkawinan anak pemohon bernama AmelianaReski binti Dirhang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganrakarena usianya belum cukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturanperundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006), sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawanhukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing adalah Ikami binti Tahere

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus janda meninggal duniadalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Amir A.Razak (Ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Tahere (imam DusunBontomanal), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaTone dan Mulyadi dengan mas kawin berupa cengkeh 3 (tiga) pohon;3.

Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tahere(imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Amir A.

Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung dan saksi kenalPemohon Il, Karena ipar; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2Nopember 2014 di Dusun Bontomanai, Desa Polewali, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjal; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tahere(imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Amir A.

Razak (Ayah kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Tahere(imam setempat) serta saksi nikah Tone dan Mulyadi dengan mas kawinberupa cengkeh 3 (tiga) pohon serta antara Pemohon dan Pemohon II bukanmahram dan tidak mempunyai halangan hukum untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon

Razak (Ayah kandung Pemohon II), dan yangmenikahkan adalah Tahere (imam setempat) serta saksinya adalah Tonedan Mulyadi serta mahar berupa cengkeh 3 (tiga) pohon;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaijejaka dan janda meninggal dunia serta tidak mempunyai hubunganmahram baik hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah, karena perkawinannya tidak dilaporkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Selatan;

1. Menyatakan Terdakwa Sakka Alias Sakka Bin Tahere tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
Sakka Alias Sakka Bin Tahere

memandang bahwa pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara iniadalah keliru dan sangat formal...dst. adalah dalil yang amat subjektif dantidak berdasar hukum, oleh karena objek waris yang dimaksudPembanding/Penggugat sangat kabur dan atau tidak jelas, mengingat objekwarisan yang dijadikan objek sengketa Pembanding/Penggugat adalah hakHalaman 8 dari 15 hlm Put.No.369/PDT/2020/PT Mkswarisan orang tua Terbandingll/Tergugatll, karena itu SALWATI setujumembeli tanah milik TAHERE

Oleh karena yang dijual orang tuaTerbandingII/TergugatII yakni TAHERE kepada perempuan SALWATIadalah objek warisan yang diperoleh dari orang tuanya yakni TAHERE anakdari alm.MARE dan alm.MARE adalah anak MADEKKA Binti TENGNGA(TENGNGA adalah Pewaris) yang telah dibagikan terletak di lompo LandoDesa Kading Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone. Jadi jelas gugatanPenggugat/Pembanding menurut hukum terjadi error in persona.

TAHERE orang tua TerbandingII/TergugatIl dengan perempuan SALWATI (ibu TerbandingI/Tergugat1).Untuk itu pertimbangan Judex Facti tidak keliru alias sangat tepat. Dankarenanya gugatan Penggugat/Pembanding seharusnya tidak cukupdinyatakan tidak dapat diterima tetapi lebih sangat adil untuk ditolak;4.

Bahwa salah satu fakta tersebutmengakibatkan gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur, sebab padanyatanya yang melakukan tarsaksi penjualan adalah TAHERE, orang tuaTerbandingII/TergugatIl. Sehingga kuat dugaan keterangan para saksiadalah keterangan palsu.Bahwa keterangan saksi NAKIMA Binti H. DG.

anakdari Alm Mare yang merupakan anak dari Maddekka binti Tengnga, bahwaobyek sengketa adalah bagian warisan Tahere dan sudah di jual kepadaSalwati, sekalian telah melampirkan fotocopy surat bukti dan kwitansi ;Menimbang, bahwa namun demikian lampiran fotocopy suratpernyataan/keterangan dan 3 lembar kwitansi tersebut tidak dibubuhi meteraicukup dan tidak disesuaikan dengan aslinya oleh pejabat yang berwenang,sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap