Ditemukan 116 data
15 — 9
Bahwa Jamila Jumati semasa hidup bekerja sebagai pegawai negeri sipilGuru pada SD Negeri Tahua, Kecamatan Tidore Utara;5. Bahwa Jamila Jumati adalah peserta asuransi pegawai negeri sipil padaPT. Taspen (Persero) Cabang Ternate;6. Bahwa setelah Jamila Jumati dan M. Jais Kipujena meninggal dunia,yang berhak menerima pensiun Jamila Jumati adalah Jubaida M. Jais danNursan M. Jais;7. Bahwa Jubaida M. Jais dan Nursan M.
15 — 7
Putusan Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.PKBPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi tahua dari cerita Penggugat;e Bahwa, sejak sekitar 2 tahun yang lalu Penggugat mulai ceritamengenai rumah tangganya kepada saksi;e Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalahekonomi dan Tergugat tidak dalam memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;e Bahwa, sejak sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan
51 — 1
ae ,jawab terdakwa acetidak tahua* saksi SUAIB SARAGIH bertanya lagi acetapitadi kau yang mengeluarkan?a* , jawab terdakwa acemana ada, kan saya yangduluan tidur, coba tanya IZUL?a+* , kemudian saksi SUAIB SARAGIH bersamaterdakwa menjumpai MUHUUL PENARIK di bengkel milik terdakwa yang beradadisamping toko, namun MUHIJUL PENARIK juga tidak tahu dimana keberadaansepeda motor tersebut, tidak berapa lama kemudian, saksi NURVINA ARIANIMUNTHE bertanya kepada terdakwa acesama siapa kreta kau kasi?
63 — 17
Bahwa sejak Tergugat pindah ke Bangka Belitung pada tahua.20197.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk anaknys: 7Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 105 KHI. dalam hal terjadiperceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa terkait dengan Fasal 105 KHI perlu dipahami bahwaKHI cirumuskan dari pendapatpendapat ularna fikih yang berdasarkan padahadis Nabi yang berbunyi: and ahaggu Oihi ma lam tankihiy.
43 — 9
Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahua 1985 tentang BeaMeterai jo.
19 — 7
Edwin Lewis dengan kesimpulan pemerikssan bahwa kematian korbanMAULANA diakibatkan oleh benda tumpulBahwa terdakwa mengetahui kondisi Rem Truk Hino yang dikenudikannamun tetap melanjutkan untuk mengendarai kendarsan Truk Hino terschat.Perbuatan terdakwa scbagaimans diatur dan diancam Vidawa dalamPasal 310 Ayat (1), (4) UndangUadang RI Nomor 22 Tahua 2009 tentang LalaLintas dan Angkutan Jalan;ee,1.
50 — 15
TidoreKepulauan; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut yang berada dalam mobil trucktersebut adalah sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu terdakwa dengan posisi mengemudi, saksidengan posisi disamping kiri terdakwa dan teman saksi saudara Jabu dengan posisidengan posisi di dalam bak mobil truck sedangkan yang berada diatas sepeda motorberjumlah (satu) orang ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa hendak mengambil tanah dari Rum keOme, tepatnya di dekat TPS (tempat pembuangan sampah) di Tahua
101 — 26
anak saksi ;Bahwa saksi bertanya ke anak saksi dan dijawab hanya dipegangpegang oleh terdakwa kemudian saksi membawa anak saksi kedokter dan kata dokter tidak apaapa ;atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak SAEFUL BAKHRI alias MBAHE bin SLAMET SOKHEH ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 2 bulan dikenalkanlewat teman saksi ;Bahwa mengenai kejadiannya saksi tidak tahu, yang saksi tahua
27 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biayapendidikan terhadap anak yang bernama ANAK Lakilaki, berumur 9 tahun,lahir di Surabaya, pada tanggal 02 Juli 2006, kepada Tergugat per bulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan jumlah biaya per bulantersebut mohon di tambah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannya sebagai akibat inflasi nilai mata uang, tiap tahua berikutnyahingga dewasa;6.
28 — 20
Hal ini memberikan indikasibahwa penggugat sangat bermimpi untuk meraup harta secara instan dan penuhdengan spekulasi, tanpa didukung data yang akurat dan valid ; Bahwa ketidakrasionalan tuntutan ganti rugi terlihat dari alasan gugatanpenggugat, karena tergugat I, tergugat Il, tergugat Ill, tergugat 1V dan tergugat Vbaru menguasai dan memiliki tanah dimaksud sekitar tahua 2009 dan ataukurang 4 atau 5 tahun lebih, bagaimana mungkin para tergugat harusmenanggung beban ganti rugi sejak tahun 1988 atau
30 — 14
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebobongan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi, pengakuan para terdakwabeserta barang bukti yang ada bahwa terdakwa I HUSAMA IMAM HAMBALI Als.ADAM Bin BUCHAERI dan terdakwa I TAUFIQ USMAN Bin LASIMIN IMAMSUJONO melakukan perbuatannya menggadaikan (satu) unit mobil Toyota AvanzaVeloz warna hitam No.Pol R8935QB Tahua 2012 tanpa
18 — 1
Putusan No862 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa Pemohon sekarang bekerjabisnis jual beli burung perkutut dan punya toko pakaiandi Surabaya, namun masalah penghasilan perbulannya saksi tidak tahua;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon, membenarkannya;SAKSI II : SAKSI TI, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan gedek , Kabupaten Mojokerto
57 — 43
Setelah mengetahui kalau Saksi1 pergi dari rumahpada tanggal 3 September 2014 Saksi2 (Sdr FYSaksi3 FY bersama keluar Saksi1 mendatangikontrakan Terdakwa, setelah bertemu Saksi5 berkata "Kamu tahua adik kandung saya kamu perlakukan seperti ini (dihamilikemudian dibawa lari), Terdakwa menjawab Sabar Ndri sayaakan tanggung jawab, selain itu Terdakwa juga mengakui bahwajanin yang berada dikandungan Saksi1 merupakan anakTerdakwa.
Setelah mengetahui kalau Saksi1 pergi dari rumahpada tanggal 3 September 2014 Saksi3 i .Saksi3 FY bersama keluar Saksi1 mendatangikontrakan Terdakwa, setelah bertemu Saksi5 berkata "Kamu tahua adik kandung saya kamu perlakukan seperti ini (dihamilikemudian dibawa lari), Terdakwa menjawab Sabar Ndri sayaakan tanggung jawab, selain itu Terdakwa juga mengakui bahwajanin yang berada dikandungan Saksi1 merupakan anakTerdakwa.
84 — 9
Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2017/PN SlkBahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki Narkotika jenis Shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 20.30wib di Jalan Batu Laweh RT 02 RW 02 Kelurahan Tanjung Paku kecamatanTanjung Harapan Kota Solok ;Bahwa Terdakwa hanya diajak oleh Terdakwa Richie Ervindo putarputarpakai sepeda motor pada malam itu kemudian ditangkap oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu sehari sebelumpenangkapan ;Bahwa Terdakwa tidak tahua
71 — 10
pinjamanyang di Bank Khairul yang melunasinya ;bahwa saksi hanya dengar dari orangorang kalua rumah tersebutdijaminkan di bank ;bahwa yang membangun rumah tersebut adalah suami dari Tergugat diabekerja di PT;bahwa penggugat dan tergugat masih saudara mereka bersaudara 6orang bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua Tergugat danPenggugat dulu tinggal di rumah tersebut; namun sudah satu tahun tidaktinggal disana lagi ;bahwa saksidengar dari orang kalua tergugat punya hutang samaPenggugat ;bahwa saksi tahua
178 — 99
tempat hiburan; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016 setelah isya ada terjadi unjuk rasa ; Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan unjuk rasa tersebut dari FUI(forum Umat Islam) ; 22 202 nnn nne ren nen cne nee ncn nnennee Bahwa sepengetahuan saksi dalam 1 tahun ada 3 kali dilakukan razia, yangHal. 27 dari 52 halaman Putusan Nomor : 56/G/2016/PTUNMDNdilaksanakan pada malam hari ; 22 seo nne ree nne nn nnnn anonBahwa sepengetahuan saksi razia terakhir yang dilakukan di Hotel SalabintanaYaito SeGelurt TahUA
17 — 3
Narkoba Polres Deli Serdang guna dilakukan proses penyidikanlebih lanjut.Bahwa sebelumnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwa berangkat menuju kerumah saksi SYAHRIAL alias ICIK yang Perumnas Tamer Dsn IA DesaLangau Seprang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dansesampainya di rumah tersebut terdakwa dan saksi SYAHRIAL alias ICIKberbincangbincang hingga pukul 13.45 Whb, lalu saksi SYAHRIAL alias ICIKbertanya kepada saksi AMIR HISYAM alias KOMENG mana alat (bong) darisinia* dijawab acetidak tahua
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
AIDIL ALIZUL Als AIDIL Bin ZULKARNAIN
110 — 16
GT warna merah maron BM3478 JI milik IKSAN.Bahwa saksi akan mengingat dan mengenali lakilaki yang berbicaradengan saksi, yang mengambil sepeda motor Yamaha Sout GT warnamerah maron BM 3478 JI milik IKSAN tersebut.Bahwa lakilaki yang mengambi Isepeda motor BM 3478 JI milik IKSANtersebut berciriciri : berbadan sedang, tinggi badan sekitar 160 an cm,berambut ikal.Bahwa sepeda motor tersebut didapatkan IKSAN dengan cara membelisepeda motor bekas / seken namun pembayaran nya secara cash, saksitidak tahua
69 — 26
saksi ada masalah antara penggugat dengan para tergugatberkaitan dengan tanah yang saat ini telah berdiri Kantor Imigrasi Bitung;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas objek sengketa tersebut adalah: sebelahutara berbatasan dengan jalan, sebelah timur berbatasan dengan kantor Bumiputra,sebelah selatan berbatasan dengan rumahrumah penduduk, sebelah selatanberbatasan dengan Kentor GOLIKAR;Bahwa saksi merupakan pegawai di kantor Imigrasi sejak tahun 1978 bertugas diKantor Imigrasi Menado kemudian pada tahua
17 — 8
BPKB JO1448970D, Tahua Pembuatan2012/2012, warna Hitam A.n. XxXXXXXXXXXXXX.Sebuah Kendaraan Roda Empat Merk/Type DAIHATSU MOBILBARANG PICK UP, dengan No. Pol BM 9972 IQ, No. MesinK3MG42840, No. BPKB LO8762582D, Tahun pembuatan 2015,warna hitam A.n. Karya Pelita Utama.Sebuah kendaraan Roda Empat dengan No. Pol. BM 8880 DD A.n.PEMOHON.Sebuah kendaraan Roda Empat Merek/Type Daihatsu Mobil BarangISUZU, Jenis/Model Pick Up dengan Nomor Pol. BA 8880 DD, No.Mesin 8139876, Bo.