sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

lain yang seadiladilnyaBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2020/PA.BrnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguagt, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Pudee, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Br,mengemukakan

halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 14 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 00005/005/1/2014,tertanggal 14 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman Penggugat di Pudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan dan selamaHal. 1 dari 9 Hal.

Takkalasi,Kec.Balusu,Kab.Barru, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Caya binti Baco, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal diPudee,Kel.

Takkalasi,Kec.Balusu, Kab.Barru, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 1990 di Desa Takkalasi, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru.2.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Takkalasi bernama Dalle, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Lahamma, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Lahamma dan Laming dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lukman bin Nawi denganpemohon Il, Hadi binti Lahamma yang di laksanakan pada tanggal 8 Agustus1990 di Desa Takkalasi

isteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam dan sampai saat ini belum pernah terjadi perceraian, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1990 di Desa Takkalasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lukman bin Nawi) denganPemohon Il (Hadi binti Lahamma) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1990 di Desa Takkalasi, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

I Bunga Wellu,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, bertempat kediaman di Dusun I Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan

No.648/Pdt.G/2013/PA.SidrapWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernahbercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 bulan bertempat tinggal di rumah orangtuapenggugat di Batu Lappa dan di rumah orang tua tergugat di Takkalasi, namunbelum dikaruniai anak.3 Bahwa, sejak penggugat tinggal di rumah orangtua tergugat, tergugat seringkeluar pagi dan pulang tengah malam, sehingga penggugat merasa kesepian danantara

AgamaKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai oleh majelis hakim, diberi Kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi kesatu : XXXXXXXXXXX, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat adalah suami istri karenasaksi bertetangga rumah dengan dengan penggugat dan tergugat selamadi Takkalasi

Bartersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dantelah mendengar Duplik dari Terdakwa terhadap Replik Penuntut umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa JAYA SUKMANA Bin SUYANDI pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 sekira pukul 03.25 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Agustus Tahun 2018, bertempat di SPBU Takkalasi

yang dikendarai oleh terdakwa dan setelah selesai menggunakan sabusabutersebut saksi Abidin lalu menyimpan kembali sisa sabusabu yang tidak habisterpakai dan juga alat hisap yang digunakan di dalam mobil dan kemudianterdakwa bersama saksi Abidin kembali melanjutkan perjalanan; Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 Sekira pukul 03.25wita saat terdakwa bersama saksi Abidin melintas di depan SPBU TakkalasiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BarTakkalasi Kelurahan Takkalasi

yang dikendarai oleh terdakwa dan setelah selesai menggunakan sabusabutersebut saksi Abidin lalu menyimpan kembali sisa sabusabu yang tidak habisHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Barterpakai dan juga alat hisap yang digunakan di dalam mobil dan kemudianterdakwa bersama saksi Abidin kembali melanjutkan perjalanan; Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 Sekira pukul 03.25wita saat terdakwa bersama saksi Abidin melintas di depan SPBU TakkalasiTakkalasi Kelurahan Takkalasi

MANGALIK;,:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena tindak pidana Narkotikajenis sabu sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitarpukul 03.25 Wita, bertempat di SPBU Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Bahwa Penangkapan Terdakwa berdasarkan Informasi dari Masyarakat yangmengatakan ada Truk tangki warna Hijau dengan nomor polisi B9896UFU dariarah parepare menuju Barru yang membawa Narkotika, Kemudian dilakukanpenghadangan

Bahwa terdakwa ditangkap bersama Saksi ABIDIN JAYA pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 sekitar pukul 03.25 Wita, bertempat di SPBU Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru oleh Saksi BRIPDA RESKI S. MANGALIKdan anggota kepolisian lainnya dari RES NARKOBA Polres Barru;3.

PUTUSANNomor : 53/Pid.Sus/2015/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ILHAM alias ILLE bin LA BASSE;Tempat Lahir : Baera;Umur/Tanggal Lahir =: 32 tahun / 13 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lawampang, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Agama : Islam

Takkalasi, Kec. Balusu, Kab.

Takkalasi, Kec. Balusu Kab.Barru.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti berupa: saksisaksi yang telah disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi AIRUDDIN:Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015, sekitar pukul 21.30 Wita,bertempat dalam rumah saksi Suandi tepatnya di lawamampangKelurahan Takkalasi

Sebidang tanah empang seluas 3.500 M2, terletak di LingkunganPacciro, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Empang Sakka Darie Timur : Empang Hari Day Hajie Selatan : Saluran aire Barat : Saluran air7.3. Sebidang tanah empang seluas 8.900 M2, terletak di LingkunganPacciro, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Sungaie Timur : Sungai Selatan : Sungaie Barat : Empang Kanto7.4.

Sebidang tanah empang seluas 3.500 M2, terletak di LingkunganPacciro, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Empang Sakka Darie Timur : Empang Hari Day Hajie Selatan : Saluran aire Barat : Saluran air5.1.

Sebidang tanah empang seluas 8.900 M2, terletak di LingkunganPacciro, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Sungaie Timur : Sungaie Selatan : Sungaie Barat : Empang Kanto5.1. Sebidang tanah perkebunan seluas 3.000 M2, terletak di PadangLoang, Desa Balusu, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara : Sungaie Timur : Sawah Muhammad Paggasae Selatan : Sawah Abd. Raufe Barat : Sawah Sake/Maddaung/Kanto5.1.

G/2018/PA Brane oll Cpe ll 2b) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jolenge,RT. 03, RW. 03, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat

., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jual Beli Handphone, dahulu bertempat kediamandi Jolenge, RT. 03, RW. 03, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam

Bunga, Paccinongan, KabupatenGowa sedangkan Tergugat tinggal dirumah Adik Kandung Tergugatselama kurang lebin 1 bulan dan dan terakhir tinggal bersama diJolenge, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barruselama 3 hari.3.

Saksisaksi, dalam hal ini bernama Saksi dan Saksi Il, keduasaksi tersebut adalah ibu kandung dan kakak ipar Penggugat,keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jolenge,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, padapokoknya menerangkan : Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Mustafa Dg. Bunga,Paccinongan, Kabupaten Gowa, rumah kakak kandung Penggugatselama 1 bulan.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi pernah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jolenge,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, padapokoknya menerangkan : Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Mustafa Dg. Bunga,Paccinongan, Kabupaten Gowa, rumah saksi selama 1 bulan.

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2016/PA.Br.auc oll Cpe oll all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Barang campuran, tempat kediaman di Madello,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Barang campuran, tempat kediaman di Madello,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Br tanggal 5 Juli2017 dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 14 Nopember 1993, di Baera, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 212/19/X1/1993 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 15 Juni 2017;2.

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Arsyad bin Ladda, NIK: 7314073112670080, Tempat tanggal lahir Takkalasi, 31Desember 1967, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan AbbasIman, RT 001/

RW 001, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nur Asia binti Latif, NIK: 7314077112770049, Tempat tanggal lahir Menro 31Desember 1977, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Abbas Iman, RT 001/ RW 001, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan

dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Ridwan bin Hude, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan SD 3 Allakuang, Desa Takkalasi

Risna binti Anmad, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrdamayanti Arsyad binti Arsyad dengan seorang lakilaki yangbernama Faisal bin Ridwan namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status

Laupe, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Abbas Iman,Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara ipar para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrdamayanti Arsyad binti Arsyad dengan seorang lakilaki yangbernama Faisal bin Ridwan namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih

Takkalasi Kec. Balusu Kab.

Takkalasi Kee. Balusu Kab.

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2020/PA.BrnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di di Lingkungan Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selama 6tahun kemudian bertempat tinggal di rumah saudara ibu kandungPenggugat di Kalimantan, selama kurang lebih 5 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, selama 1 bulan dan selama pernikahanPenggugat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di Wiringtasi, Kel.Mangkoso,Kec.Soppeng Riaja, Kab.Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pengugat, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatpernah tinggal membina rumah tangga bersama di Kalimantan,namun terakhir Pengugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di Takkalasi

Putusan No.140/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di Takkalasi, Kel.Takkalasi,Kec.Balusu, Kab.Barru, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pengugat, kenaldengan Tergugat

; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatpernah tinggal membina rumah tangga bersama di Kalimantan,namun terakhir Pengugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sejak 10 (Sepuluh)tahun yang lalu;= Bahwa, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu Kadir adalah Pewaris yang meninggal dunia di Lingkungan Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, tanggal 05 Desember 2020;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu

Iskandar H.B tempat tanggal lahir, Lampoko, 21Juni 1961 (usia 59 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta alamat Jalan Sunu (depan SDNegeri 3 Sumpang Binangae), Lingkungan Temmireng,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten BarruKabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon J;Nunik Tesukandar Ishak binti M.

Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.BrKelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru karena sakit,berdasarkan Surat Akta Kematian dengan nomor 7311KM1301202100005 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Barru,tanggal 13 Januari 2021;Bahwa Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu Kadir meninggalkanibu kandung yang bernama Sitti Kadariah yang saat ini berdomisili diMakassar, sedangkan ayah kandung Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep.binti Tepu Kadir yang bernama Tepu Kadir telah

Nuratiah yang dibuat olehLurah Takkalasi pada tanggal 11 Januari 2021, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P11;2. Fotokopi Akta Kematian a.n. St.

Penetapan No.18/Padt.P/2021/PA.BrSaksi 1, Subhan bin Manna, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ketua RT., bertempat tinggal di Lingkungan Temmireng,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia Sitti Nuratiah telah meninggaldunia pada

Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Brpada tanggal 5 Desember 2020 di Temmireng Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru karena sakitMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhummah Sitti Nuratiah, S.Kep binti Tepu KadirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhummah Sitti Nuratiah, S.Kep

MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lawampang , KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir mobil, terakhir bertempatkediaman di Lawampang, Kelurahan Takkalasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 18 April 2012, di Pacciro, Kelurahan Takkalasi , KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.15.07/PW.01/225NI1/2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, tertanggal 18 Juli 2016; rl 2.

Tergugat tidak pernah hadir, makatidak dapat didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugattidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang , bahwa bukti P1 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Lurah Takkalasi

, KabupatenBarru, dan telah bermaterai cukup , bukti tersebut menerangkan Penggugat bertempat tinggal di Lawampang , Kelurahan Takkalasi , KecamatanBalusu, Kabupaten Barru yang merupakan Yurisdiksi Pengadilan AgamaBarru, olehkarena itu Penggugat memiliki haklkedudukan hukum (legal standing) untukuntuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Barru;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.15.07/PW.01/225NII/2016 tanggal 18 Juli2016 yang dikeluarkan

pada tuntutan pidananya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM27/BR/Epp.2/06/2018, tanggal 9 Juli 2018, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERMAN Alias EMAN Bin SYARIFUDDIN pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2018, bertempat di warung makan Sari Laut Putri Jaya diTakkalasi Kelurahan Takkalasi

hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor71/Pid.B/2018/PN BarBahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F5 warnaGold milik Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di warung makan Sari Laut Putri Jaya diTakkalasi Kelurahan Takkalasi

hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F5 warnaGold milik Saksi Maimunah Alias Munah Binti Nur Salem (istri Saksi);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di warung makan Sari Laut Putri Jaya diTakkalasi Kelurahan Takkalasi

keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F5 warnaGold milik Saksi Maimunah Alias Munah Binti Nur Salem;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di warung makan Sari Laut Putri Jaya diTakkalasi Kelurahan Takkalasi

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan yang benar di depan PenyidikPolri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil handphone merk OPPO F5 warna Gold milik saksiMaimunah Alias Munah Binti Nur Salem;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitarpukul 16.00 wita, bertempat di warung makan Sari Laut Putri Jaya di TakkalasiKelurahan Takkalasi

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA.BrZINA Y 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanpemilik warkop, tempat kediaman di Lingkungan Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Pengugat secara bergantian diLingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selama 3 tahun dan terakhir tinggal dirumahorangtua Tergugat di Dusun Padang Lampe, Desa Siddo, KabupatenBarru, selama kurang lebih 1 tahun dan selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3.

Bahwa sejak bulan September tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di karenakan Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat sehingga Penggugat kembali kerumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, dan telah berjalan selamakurang lebih 6 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami kepada Penggugatdan tidak pernah lagi menafkahi Penggugat lahir dan batin;5.

Bukti Saksi.Saksi 1,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Takkalasi Kelurahan TakkalasiKecamatan Balusu Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga bersama di rumah orang tuaPenggugat dan setahun

Putusan No.118/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Takkalasi Kelurahan Takkalasi KecamatanBalusu Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pengugat, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miru bin Ali) dengan Pemohon II (Hasni binti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1980 di Desa Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara , Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Barru dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Juma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :a. Ladaming ;b. Lahami;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.Klkdan dengan mas kawin berupa cincin 1 gram;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II di Desa Takkalasi Kecamatan Balusu KabupatenBarru selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Kalahunde, Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara sampaisekarang dan telah hidup rukun sebangaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang orang anak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Miru bin Ali) dan Pemohon Il(Hasni Binti Juma) yang dilakukan di Desa Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kab.

terlebih dahulu diumumkan melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Kolaka sehingga bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas)hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangandan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 20 Mei1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,di Desa Takkalasi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miru bin Ali) dengan Pemohon II (Hasnibinti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1980 di Desa Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara , Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2017/PA.Brasm ol Cpa lh abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeaan tidak ada, tempat kediaman di Takkalasi, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, peke

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu, tanggal 5 Desember 2010, di Takkalasi, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 08/185/XI1I/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, tertanggal 01 Desember 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Takkalasi, Barru. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4 tahundan telah dikaruniai 1orang anak.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Takkalasi, Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak.