Ditemukan 304 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/PDT.SUS/2011
SULEMAN ALIU; PIMPINAN PT. NEGARA PRATAMA INTERNUSA
2929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat belum mengambil hak cuti 2008 dan hakcuti tahun 2009 karena padatnya pekerjaan ;bahwa Penggugat menerima gaji terakhir pada bulanApril 2009 ;bahwa Penggugat belum menerima Tunjangan Hari Raya(THR) tahun 2009 ;bahwa karena Penggugat mempunyai tanggungan 4 (empat)Orang anak, maka sesuai ketentuan UndangUndang No. 13Tahun 2003, maka Tergugat harus membayar tanggunganPenggugat terhadap keluarga sebesar 50% (lima puluh perseratus) dari upah Penggugat dan bantuan tersebut palinglama 6 (enam) bulan takwim
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — UJI bin TADA vs H. AHMAD TADA
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2512 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:UJI bin TADA, bertempat tinggal di Dusun Tengah Satu RT. 002, RW.002, Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, dalam halini memberi kuasa kepada KAMIL TAKWIM, S.H., Advokat diSumbawa Besar, berkantor di Jalan Hasanuddin Nomor 48 Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 72/ Pid.B/ 2014/ PN.Sbw.
Tanggal 30 April 2014 — HIDAYAT ALS DIKIALS BIMO ALSDAJAL BIN SESUNG
248
  • 2014;b Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sumbawa Besarsejak 17 Maret 2014 s/d 26 Maret 2014; c Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar sejak 25Maret 2014 s/d 03 April 2014; d Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sejak 10Pebruari 2014 s/d. 24 Pebruari 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besarsejak 25 Pebruari 2014 s/d 26 Maret 2014; Terdakwa Karena tidak mampu untuk membayar Jasa Pengacara untukmendampingnya dalam persidangan , maka Hakim lalu menunjuk PenasihatHukum KAMIL TAKWIM
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMA USAHA SARANA SEJAHTERA;
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2006, antara lain: tidak dimulai dari Nomor urut 1 (satu) pada awal tahun takwim2008; pada awal tahun takwim 2008 (tanggal 3 Januari 2008)pemberian nomor urut Faktur Pajak melanjutkan nomor urut daritahun sebelumnya, yaitu 010.00008.00000696; pada tanggal 15 Januari 2008 nomor urut Faktur Pajak dimulaidari nomor urut 010.00008.00000001, dan pada tanggal itujuga diterbitkan Faktur Pajak dengan nomor urut melanjutkandari tahun sebelumnya yaitu 010.00008.00000706; bahwa pada bulan Juli 2008 penomoran
    nomor urut atas Faktur PajakStandar tersebut dikenakan sanksi administrasi sebesar 2% darijumlah penyerahan yang menggunakan Faktur Pajak Standar,yaitu: 2% x Rp 806.705.138,00 = Rp 16.134.103,00;g. bahwa menurut Penggugat seharusnya Surat Tagihan Pajaktidak diterbitkan karena sejak Masa Maret 2008 telahmenerbitkan Faktur Pajak secara urut;h. bahwa alasan Penggugat tersebut tidak dapat diterima, karena: sesuai dengan uraian di atas, telah terjadi kesalahanpenomoran Faktur Pajak sejak awal tahun takwim
Register : 04-12-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 92/Pdt.P/2023/PN Sgt
Tanggal 15 Desember 2023 — Pemohon:
Rahmat Taqwim
159
  • TAKWIM menjadi RAHMAT TAQWIM;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk melakukan pembetulan akta kelahiran Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak kurang bayar (Nihil), maka sudah tentu tidak ada lagi perhitunganbunga dan denda pajak atas transaksi ini, sesuai dengan pasal 13 ayat 3 huruf cdari UU NO 28/2008 yaitu sanksi kenaikan sebesar 100% dari PPN yang tidakatau kurang di bayar.Berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE32/PJ.3/1988 diatas, diatur dalam butir II angka 2 yang menyatakan Surat Ketetapan Pajak (SKP)PPN/PPn.BM untuk satu atau lebih masa pajak yang berurutan sepanjang tidakmelebihi satu tahun buku/tahun takwim
    SeandainyaSKP diterbitkan hanya satu SKP untuk seluruh Tahun Pajak 2008 sebagaimanadiatur dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE32/PJ.3/1988tentang Petunjuk Pelaksanaan Penerbitan Ketetapan Pajak (Seri PPN124)khususnya dalam angka II butir 2 yang berbunyi:Untuk satu atau lebin Masa Pajakyang berurutan sepanjang tidak melebihi satu tahun buku/tahun takwim dapatditerbitkan satu SKP.Maka akan tercipta keadilan:1.
    Putusan Nomor. 228/B/PK/PJK/2012apabila kKompensasi Pajak Masukan yang dikoreksi pemeriksa menghasilkan pajakyang tidak atau kurang dibayar.Pula, berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE32/PJ.3/1988Tentang Petunjuk Pelaksanaan Penerbitan Ketetapan Pajak (Seri PPN124),khususnya Bagian II tentang Surat Ketetapan Pajak (SKP) PPN/PPn.BM angka 2 yangmenyatakan bahwa Untuk satu atau lebin masa pajak yang berurutan sepanjang tidakmelebihi satu tahun buku/tahun takwim dapat diterbitkan
Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 /B/PK/PJK/2012
PT. Sahid Sahirman Memorial Hospital ; Direktur Jenderal Pajak
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketidakadilan terjadi karena SKP diterbitkan untuk setiap masa pajak.Seandainya SKP diterbitkan hanya satu SKP untuk seluruh tahun pajak2008 sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE32/PJ.3/1988 tentang Petunjuk Pelaksanaan PenerbitanKetetapan Pajak (Seri PPN124) khususnya dalam angka Il butir 2 yangberbunyi:Untuk satu atau lebin Masa Pajak yang berurutan sepanjangtidak melebihi satu tahun buku/tahun takwim dapat diterbitkan satu SKP.Maka akan tercipta keadilan:1.
    Ketidakadilan terjadi karena SKP diterbitkan untuk setiap masa pajak.Seandainya SKP diterbitkan hanya satu SKP untuk seluruh tahun pajak2008 sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE32/PJ.3/1988 tentang Petunjuk Pelaksanaan PenerbitanHalaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor 221 /B/PK/PJK/2012Ketetapan Pajak (Seri PPN124) khususnya dalam angka Il butir 2 yangberbunyi:Untuk satu atau lebin Masa Pajak yang berurutan sepanjangtidak melebihi satu tahun buku/tahun takwim dapat
    apabila kompensasiPajak Masukan yang dikoreksi pemeriksa menghasilkan pajak yangtidak atau kurang dibayar;Pula, berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE32/PJ.3/1988 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Penerbitan KetetapanPajak (Seri PPN124) , khususnya Bagian Il tentang Surat KetetapanPajak (SKP) PPN/PPn.BM angka 2 yang menyatakan bahwa UntukHalaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 221 /B/PK/PJK/2012satu atau lebih masa pajak yang berurutan sepanjang tidak melebihisatu tahun buku/tahun takwim
Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — RABUNA, JUSRODI, ROPANDI, ; RAHMAT,
3810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROPANDI, bertempat tinggal di RT 02 RW 04, Kampung DewaRoso, Desa Selante, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Kamil Takwim, S.H., Advokat, beramat di JalanHasanuddin Nomor 48, Sumbawa Besar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:RAHMAT, bertempat tinggal di Dusun Sejari, Desa Plampang,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah
Register : 13-09-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2007
Tanggal 23 Juli 2009 — PT. MIGAS (PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI), DEPNAKERTRANS RI VS DRS. CHARLES J. SAS ANAKOTTA;
204226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal penyelesaian perselisihan hubungan industrial (PHI) antara Pengusahadan Pekerja tidak mencapai musyawarah untuk mufakat maka salah satu ataukedua belah pihak dapat meneruskan kepada Pegawai Perantara setempat untukpenyelesaian lebih lanjut dan dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari takwim sejak diterimanya PHI oleh Pegawai Perantara harus sudahdiselesaikan.
    Dalam hal Pekerja menolak PHK oleh Pengusaha, maka dalam jangka waktu 90(sembilan puluh) hari takwim sejak putusan diterima yang bersangkutanmengajukan upaya banding ke PTK. Migas (Pasal 16) ;d. Kasus yang diajukan kepada PTK. Migas lewat jangka waktu 90 (sembilanpuluh) hari takwim dinyatakan daluarsa dan tidak dapat diproses oleh PTK.Migas (Pasal 17). Selanjutnya putusan PTK.
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Bbs
Tanggal 30 Nopember 2020 — -MURSIDAH
573
  • Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggabuktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingdi bawah sumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi TAKWIM
Register : 23-03-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42890/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12040
  • Tarif Bea Masuk dalam rangka skema CEPT sama besar dengan tarif Bea Masuk yang berlakuumum"bahwa menurut Pemohon Banding, untuk PPN atas Royalti yang Pemohon Banding bayarkan,sesuai dengan ketentuan perpajakan, telah disetorkan ke Kas Negara dengan Surat Setoran Pajakpada saat pembayaran Royalti, sedangkan atas PPh pasal 22 untuk PIB tahun 2009, yang telahmelewati tahun takwim yang bersangkutan, seharusnya tidak lagi ditagih oleh pihak Bea danCukai sesuai dengan KEP06/BC/1999, Pasal 2 ayat 1;bahwa
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMA USAHA SARANA SEJAHTERA
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2006, antara lain: Tidak dimulai dari nomor urut 1 (satu) pada awal tahuntakwim 2008; Pada awal Tahun Takwim 2008 (tanggal 3 Januari 2008)pemberian nomor urut Faktur Pajak melanjutkan nomor urutdari tahun sebelumnya, yaitu 010.00008.00000696; Pada tanggal 15 Januari 2008 nomor urut Faktur Pajakdimulai dari nomor urut 010.00008.00000001, dan padatanggal itu juga diterbitkan Faktur Pajak dengan nomor urutmelanjutkan dari tahun sebelumnya yaitu 010.00008.00000706;Halaman 14 dari 21 halaman.
    Bahwa menurut Penggugat seharusnya Surat Tagihan Pajaktidak diterbikan karena sejak Masa Maret 2008 telahmenerbitkan Faktur Pajak secara urut;Bahwa alasan Penggugat tersebut tidak dapat diterima, karena: sesuai dengan uraian di atas, telah terjadi kesalahanpenomoran Faktur Pajak sejak awal tahun takwim 2008;Halaman 15 dari 21 halaman.
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. UNI CHARM INDONESIA;
4057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Pajak adalah jangka waktu yang lamanya sama dengan (satu) bulantakwim atau jangka waktu lain yang ditetapkan dengan Keputusan MenteriKeuangan paling lama 3 (tiga) bulan takwim.Tahun Pajak adalah jangka waktu (satu) tahun takwim kecuali bila WajibPajak menggunakan tahun buku yang tidak sama dengan tahun takwim.Bagian Tahun Pajak adalah bagian dari jangka waktu (satu) Tahun Pajak".Pasal 13 ayat (1)15"Dalam jangka waktu sepuluh tahun sesudah saat terutangnya pajak, atauberakhirnya Masa Pajak, Bagian
    Masa Pajak adalah jangka waktu yang lamanya sama dengan (satu) bulantakwim atau jangka waktu lain yang ditetapkan dengan Keputusan MenteriKeuangan paling lama 3 (tiga) bulan takwim.7. Tahun Pajak adalah jangka waktu 1 (satu) tahun takwim kecuali bila WajibPajak menggunakan tahun buku yang tidak sama dengan tahun takwim.8.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLIPLANT SEJAHTERA
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000.Pasal 5 ayat (3)Pajak Pertambahan Nilai yang tercantum dalam Faktur PajakCacat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) merupakan PajakMasukan yang tidak dapat dikreditkan oleh Pengusaha KenaPajak.Pasal 8 ayat (2),Penerbitan Faktur Pajak Standar dimulai dari Nomor Urut 1 (satu)pada setiap awal tahun takwim
    mulai bulan Januari, kecuali bagiPengusaha Kena Pajak yang baru dikukuhkan, Nomor Urut 1(satu) dimulai sejak Masa Pajak Pengusaha Kena Pajak tersebutdikukuhkan.Pasal 8 ayat (7),Dalam hal Pengusaha Kena Pajak pada awal tahun takwim bulanJanuari atau bagi Pengusaha Kena Pajak yang baru dikukuhkanpada Masa Pajak Pengusaha Kena Pajak tersebut dikukuhkansebagaimana dimaksud pada ayat (2), menerbitkan Faktur PajakStandar tidak dimulai dari Nomor Urut 1 (satu), maka Faktur Pajakyang diterbitkan merupakan
    Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/20152.2.4.2.2.5.2.2.6.merupakan Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkanoleh Pengusaha Kena Pajak.Pasal 8 ayat (2),Penerbitan Faktur Pajak Standar dimulai dari Nomor Urut 1(satu) pada setiap awal tahun takwim mulai bulan Januari,kecuali bagi Pengusaha Kena Pajak yang baru dikukuhkan,Nomor Urut 1 (satu) dimulai sejak Masa Pajak PengusahaKena Pajak tersebut dikukuhkan.Pasal 8 ayat (7),Dalam hal Pengusaha Kena Pajak pada awal tahun takwimbulan Januari atau bagi Pengusaha
    Pasal 8 ayat (7) Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor PER159/PJ./2006 tanggal 31 Oktober 2006mengatur bahwa dalam hal Pengusaha Kena Pajakpada awal tahun takwim bulan Januari atau bagiPengusaha Kena Pajak yang baru dikukuhkan padaMasa Pajak Pengusaha Kena Pajak tersebutdikukuhkan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),menerbitkan Faktur Pajak Standar tidak dimulai dariNomor Urut 1 (satu), maka Faktur Pajak yangditerbitkan merupakan Faktur Pajak Cacat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (2).
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 4 Mei 2017 — Drs. Amir Mahmud bin H. Abdul Azis X Ariyanto bin H. Abdul Azis
2814
  • Mtr.Kamil Takwim, S.H. advokat yang berkantor di Jalan Hasanuddin nomor48 Sumbawa Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan nomor register 044/2016 pada tanggal 04 Mei 2016;Halimah binti Ali Ende(alm), digantikan oleh Penggugat Il, Ill dan V;4. Haerani binti H. Abdul Azis, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta;5. Fatmawati binti H.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketidakadilan terjadi karena SKP diterbitkan untuk setiap masa pajak.Seandainya SKP diterbitkan hanya satu SKP untuk seluruh tahun pajak 2008sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE32/PJ.3/1988 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penerbitan Ketetapan Pajak (Seri PPN124)khususnya dalam angka II butir 2 yang berbunyi:Untuk satu atau lebih Masa Pajakyang berurutan sepanjang tidak melebihi satu tahun buku/tahun takwim dapatditerbitkan satu SKP.Maka akan tercipta keadilan:1 Keadilan
    tidak kurang bayar (Nihil), maka sudah tentu tidak ada lagi perhitungan bunga dandenda pajak atas transaksi ini, sesuai dengan pasal 13 ayat 3 huruf c dari UU NO28/2008 yaitu sanksi kenaikan sebesar 100% dari PPN yang tidak atau kurang di bayar.Berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE32/PJ.3/1988 diatas, diatur dalam butir IT angka 2 yang menyatakan Surat Ketetapan Pajak (SKP) PPN/PPn.BM untuk satu atau lebih masa pajak yang berurutan sepanjang tidak melebihi satutahun buku/tahun takwim
    Kembali, pengenaan sanksi kenaikan100% dapat diterapkan apabila kompensasi Pajak Masukan yang dikoreksipemeriksa menghasilkan pajak yang tidak atau kurang dibayar.Pula, berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE32/PJ.3/1988Tentang Petunjuk Pelaksanaan Penerbitan Ketetapan Pajak (Seri PPN124) ,khususnya Bagian II tentang Surat Ketetapan Pajak (SKP) PPN/PPn.BM angka 2yang menyatakan bahwa Untuk satu atau lebih masa pajak yang berurutansepanjang tidak melebihi satu tahun buku/tahun takwim
Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. Sahid Sahirman Memorial Hospital, ; Direktur Jenderal Pajak
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Ketidakadilan terjadi karena SKP diterbitkan untuk setiap masa pajak.Seandainya SKP diterbitkan hanya satu SKP untuk seluruh tahun pajak2008 sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE32/PJ.3/1988 tentang Petunjuk Pelaksanaan PenerbitanKetetapan Pajak (Seri PPN124) khususnya dalam angka Il butir 2 yangberbunyi:Untuk satu atau lebin Masa Pajak yang berurutan sepanjangtidak melebihi satu tahun buku/tahun takwim dapat diterbitkan satu SKP.Maka akan tercipta keadilan:1.
    Kembali, pengenaansanksi kenaikan 100% dapat diterapbkan apabila kompensasi PajakMasukan yang dikoreksi pemeriksa menghasilkan pajak yang tidak ataukurang dibayar;Pula, berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak NomorSE32/PJ.3/1988 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Penerbitan KetetapanPajak (Seri PPN124) , kKnususnya Bagian Il tentang Surat Ketetapan Pajak(SKP) PPN/PPn.BM angka 2 yang menyatakan bahwa Untuk satu ataulebih masa pajak yang berurutan sepanjang tidak melebihi satu tahunbuku/tahun takwim
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT.SUS/2009
PT. SURYA RENGO CONTAINERS; PENNY FIRMANSYAH
4464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 481 K/Pdt.Sus/2009 bahwa tuntutan Termohon/Tergugat untuk memperoleh upah selama 57bulan sebagai hak sampai dengan usia 55 tahun tidak dapat dipenuhi, karenatidak berdasar UndangUndang/Hukum ; bahwa masa kerja Termohon sejak Juni 1987 sampai dengan putusan PHItanggal 07 April 2009 selama lebih dari 21 tahun; upah terakhir Oktober 2008sebanyak Rp. 9.250.000,/bulan ; bahwa upah April 2009 wajib dibayar 1 bulan/hubungan kerja diperhitungkanpada akhir bulan Takwim (Pasal 1603 KUHPerdata) ;Menimbang
Putus : 21-07-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Juli 2011 — PT. BJ. SERVICES INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilaporkan dalam SPM Masa Pemohon Banding ;Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa untuk dapat menghasilkanPajak Keluaran maka diperlukan adanya Pajak Masukan ;Bahwa dengan demikian, mengakui adanya Pajak Keluaran tanpamengakui sama sekali adanya Pajak Masukan adalah tidak konsisten ;Bahwa terutangnya PPN adalah bulanan/masa sesuai Pasal 1 point 6UndangUndang KUP ;Bahwa Pasal 1 point 6 dari UndangUndang KUP menyebutkan bahwa :".. masa pajak adalah jangka waktu yang lamanya sama dengan 1 (satu)bulan takwim
    atau jangka waktu lain yang ditetapbkan dengan Keputusan MenteriKeuangan paling lama 3 (tiga) bulan takwim ;Bahwa maksud dari UndangUndang KUP ini, adalah untuk keperluanPPN maka pihak wajib pajak memiliki Kewajiban bulanan dan bukan kewajibantahunan seperti SPT PPh badan, dengan adanya kewajiban bulanan tersebutmaka Wajib Pajak wajib melunasi kewajibannya secara bulanan ;Bahwa karena Pemohon Banding telah melaporkan secara bulanan dantelah terutang secara bulanan pula ;Bahwa dengan demikian maka
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • meninggalkan Pemohon pulangkampung ke selayar; Bahwa, Termohon saat ini sudah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebih 4 tahun; Bahwa, saksi sudah medamaikan Pemohon dan Termohon agarTermohon kembali membina rumah tangganya dengan Pemohon, namunTermohon tidak bersedia; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasihati untukrukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;2.Takwim