./1991 tanggal 08 Februari 1991;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 16 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, setelah 5 tahunbertempat tinggal di rumah sendiri dan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ......

sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui kuasa hukumnyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 16 menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

./2014 tanggal 18 Desember 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 hari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Desember2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 1 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Desember 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 18 Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKeCamatan sevsisvsavs , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

. /2012 tanggal 20 September 2012 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat dan Tergugat tidak menetap selama 3 tahun 3 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 Saksi 1, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat Kediaman diDSA wreeeceees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga sekaligus anaktiri

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 20 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 15 dari 15

menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

sekitar tahun 2012;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat kurang tanggung jawab memberi nafkah kepadaPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

jaa yl Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur 8 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama (satu) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanDesember 2004;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 9 bulan ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punya anak 1orang, bernama, umur 8 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telahpergi meningalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 11 Januari 2016 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0254/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 11 Januari 2016, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0254/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0254/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0254/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0254/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Tulungagung Nomor (353/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 28 Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 06 Desember 1993 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0353/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.XXXTanggal 14032014, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0353/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

ada komunikasi lagidengan Tergugat;;e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugattidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0353/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0353/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tinggal selama tahunsampai dengan sekarang;6 Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraian Putusan Cerai Gugat, nomor: 0353/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

./2007 tanggal 05 Nopember 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama tahun 1 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama ............ , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ....001 Tanggal 0682014, atasnama ........... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....2007 Tanggal 05Nopember 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomorPutusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan sejak Maret 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 tanggal S Jumadilakhir

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat di , , sampai dengan tahun 2012,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul), dan dikarunia seorang anak yang bernama : , berumur 5 tahun.Bahwa namun demikian

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugatsering marah, kata katamya kasar dan menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaitukang cuci dirumah tetangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bertempat tinggal di rumah Tergugat di, , sampai dengan tahun2012, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Pertambuan, Jakarta Barat, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 27 Februari 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra (modin), TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat selama 5tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dimana dalam kehidpan rumah tangga Penggugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 5 dari 13 Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus serta tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat

diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) adalah fakta yang dilihat sendiri dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Tulungagung diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Tunggal Perkasa Plantations dan membawa terdakwa ke Polsek PasirPenyu untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akanisi dan maksud surat dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan / Eksepsi;talaman tdari 18 Putusan Nomor (64/Pid.B/LO5/ PN.

Tunggal Perkasa Plantation dan Terdakwa tidakada memiliki hak atas sebagian maupun keseluruhan 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit tersebut;talaman(Zdari 18 Putusan Nowmor 162/Pid.B/LO1A/ PN. RatMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 4.

kuasa yang sah atas 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur keempat ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP bahwa "Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwe terdakwalah yang bersalahmelakukannya";talaman

Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50, danpasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakim tidakmenemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaan yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;talaman

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;talaman 7dari 18 Putusan Nomor (64/Pid.B/LO5/ PN. Rat4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 2 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat

atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Maret 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 tanggal 21 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. dan Dra. SITI ROHMAH,M.

Januari 2008;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorangtua Penggugat dan Tergugat silih berganti, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, ..................

Tanggal 16 Oktober2012, atas nama ........ yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... /2008 Tanggal 7 Januari 2008, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal ..... 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal ..... 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bandung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai dengan tanggal Januari 2011 dan setelah itu pisah rumah sampaidengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya

tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

isteri sah yang menikah sekitar April 2009 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama............ , umur 6tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi lalu Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

berpisah tempat tinggal dan selama berpisah itu pula antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri dantelah diupayakan untuk damai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 9 dari 15 Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan

Bandung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 07 Juni 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus beristr1;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat dan Tergugat tidak menetap selama 4 tahun 11 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 07 Juni2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

07 Juni 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 07 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in~ sughraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal SuratKeterangan Nikah Nomor : tanggal2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang menikah sekitar bulan Oktober 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah diketahui punya wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

jaa yl Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

jand oly Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 26 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 02 Januari 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 02 Januari 2007, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSumbergempol, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kecocokandan tidak memberi nafkah;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 29 Agustus2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 3 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adakecocokan dan tidak memberi nafkah;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 29Agustus 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulan sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 7

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 19 Juni 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1345/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penduduk (KTP) Kabupaten Tulungagung Nomor XXXTanggal 18 Oktober 2013 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 19 Juni2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1345/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Juni 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 1345/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 19 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1345/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1345/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman