PENETAPANNomor : 465/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD, pekerjaanburuh Bangunan, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon";LAWANXXX , umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan

Fotokopi Surat Tanda Tammat Belajar atas nama Eka Yuliana binti Salam dariSekolah Dasar Infres 12/79 Bolli, tanggal 14 Juni 2010, bukti' tersebut telah diberimaterai secukupnya, sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Surat Tanda Tammat Belajar atas nama Erwin Susanto dari Sekolah DasarInfres 12/79 Walenreng Kabupaten Bobe, bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya, sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3.

Memberi izin kepada Pemohon (Inal Malindo Tarigan bin Tammat Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yolanda Liasari Nasution binti Abd.Sani Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

B;Bahwa setahu saksi umur calon suami anak Pemohon adalah 21tahun;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tammat SMP dan tidakmelanjutkan sekolahnya lagi;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan telah berpacaran selama 1 tahun bahkan keduanyatelah berhubungan badan layaknya suami istri;Hal. 4 dari 13 Hal.

B;Bahwa umur calon suami anak Pemohon adalah 21 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah tammat sekolah SMP dan saat ini tidakmelanjutkan sekolahnya karena sudah berkeinginan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahmempunyai kedekatan dan berpacaran selama 1 tahun dan hubunganmereka sudah sangat erat bahkan mereka sudah berhubunganlayaknya suami istri;Bahwa saksi tahu karena Pemohon dan anak Pemohon yangmemberitahukan saksi;Bahwa

Nur Asia, SE binti Mursalim, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon Il.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sumarni bintiMarwan tetapi ditolak untuk dicatat oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawokarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon sekarang ini tidak sekolah lagi dan hanya tammat SMP.Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki telah pacaran

Tahang bin Nodding, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sumarni bintiMarwan tetapi ditolak untuk dicatat oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawokarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon sekarang ini tidak sekolah lagi dan hanya tammat SMP.Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki telah pacaran dan jikatidak dinikahkan

Medan tepatnya didepan Gg.Brazilatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Dedi Risdianto,SH bersama dengan saksi Budi Alfriadi dan saksiAli Tammat

SunggalKec.Medan Sunggal Kota Medan Kota Medan tepatnya didepan Gg.Brazilatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketikaitu saksi Dedi Risdianto,SH bersama dengan saksi Budi Alfriadi dansaksi Ali Tammat

Medan Sunggal Kota Madya Medan karenatelah memiliki, menguasai narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa saksi Dedi Risdianto,SH bersama dengan saksiBudi Alfriadi dan saksi Ali Tammat Harahap (ketiganya anggota Polri PolsekPatumbak) mendapat informasi tentang adanya transaksi narkotika diseputaran Jalan Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota Medan Kota Medantepatnya didepan Gg.Brazil;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa menindaklanjuti informasi tersebut saksi DediRisdianto

TAMBA bersama dengan saksi BAMBANG KUSDARMANTO, saksiHOTMAN S.BANCIN, S.H. dan saksi ALI TAMMAT HARAHAP (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Patumbak) yang pada saat itumendapat informasi bahwa adanya pengguna Narkotika jenis Shabu di Kostkostan yang terletak di Jalan Sumber Rukun Gg. Berkah Kel.

ALI TAMMAT HARAHAP, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 3347/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diJalan Sumber Rukun Gg. Berkah Kel. Harjosari Il Kec.

HUTABARAT, HERBERTR SIJABAT, ANDRI YANTO dan ALI TAMMAT HARAHAP padatanggal 29 Juni 2020 (saksi penangkap) yang menerangkan padahari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 21.00 wib mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan SM.Raja Kel.Harjosari Il Kec.

HUTABARAT, HERBERT R SIJABAT, ANDRI YANTO danALI TAMMAT HARAHAP.. Keterangan Ahli :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:7901/NNF/2020 tanggal 27 Juli 2020 adalah Positif Metamfetaminayang merupakan narkotika Golongan I..

HUTABARAT,HERBERT R SIJABAT, ANDRI YANTO dan ALI TAMMAT HARAHAP danketerangan Pemohon sebagai Tersangka yang pada pokoknyaHalaman 35 dari 56 Putusan Praperadilan Nomor 60Pid.Pra/2020/PN Mdnmenerangkan membenarkan bahwa ditangkap sekira pukul 21.00 Wibdan dilakukan penggeledahan didalam mobil ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenis sabu serta 1 (Satu)buah kaca pirex yang didalamnya diduga berisikan sisa narkotika jenissabu selanjutnya HERI IRWANSYAH Als BOMBOM

Saksi ALI TAMMAT HARAHAPBahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di PolsekPatumbak;Bahwa saksi ikut menangkap Pemohon pada tanggal 28 Juni 2020 diRumah Makan Seratus di daerah Batubara;Bahwa pada waktu ditangkap, Pemohon sedang bersama dengantemannya yang bernama Saprizal;Bahwa Pemohon ditangkap Bersama Sapsrizal karena didugamenyalahgunakan narkotika, dan setelah dilakukan penggeladahanberhasil ditemukan kaca pirek dan plastic ukuran sedang yang berisinarkotika jenis shabu;Bahwa

Saksi Ali Tammat Harahap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Saksi Ali Tammat Harahapmenerangkan bahwa saksi adalah salah satu anggota team yang menangkapPemohon di sebuah Rumah Makan di Kabupaten Batubara. Sebelummelakukan penangkapan Saksi dperintahkan oleh Kapolsek untuk melakukanpenyelidikan karena berdasarkan informasi akan ada transaksi narkotika dalamjumlah besar di seputaran jalan Sisinga Mangaraja.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tammat Bin A. Bani) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Mardiah Binti M. Husien Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Iqbal bin Tamat Ginting alias Tammat Ginting) terhadap Penggugat (Sri Ramadani binti Abdul Alex);

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.SbhLy *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ali Amran Siregar Bin Tammat, tempat dan tanggal lahir Gunung Baringin, 03Mei 1987, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PadangGarugur Jae

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2012/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD, pekeijaanBuruh Tani, bertempat tinggal di abupaten Wajo, sebagai" Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeijaanBuruh Tani, bertempat

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2009/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Sawu, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Pappota, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhanudin Bin Awaludin) dengan Pemohon II (Ramayana Binti Tammat), yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2022, di Desa Longkib, Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhrawi bin Tammat) kepada penggugat (Siti Chalifah binti Mahmud TK );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Ijazah dan atau Surat Tanda Tammat Belajar SD, SMP dan SLTA atas nama ABRACHMAN adalah Orang yang sama atas nama ANDI ABRACHMAN;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/perbaikan nama tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kebupaten Sinjai;6.

Menyatakan bahwa ljazah dan atau Surat Tanda Tammat Belajar SD,SMP dan SLTA atas nama ABRACHMAN adalah Orang yang samaatas nama ANDI ABRACHMAN;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan/perbaikan nama tersebut pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kebupaten Sinjai;6.

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kabupaten Soppeng, disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Soppeng

PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Zakir Yunus Bin Yunus Supu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikantidak tammat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBongohulawa, (Kompleks Mesjid AlKafi) KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut

wewenang relatifPengadilan Agama Jombang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 Pemohon telahmenikah dengan Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXXX tanggal XXXXXXXXxX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jombang, namaPemohon tertulis XXXXXXXX, sehingga Pemohon mengajukanperubahan yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnyatersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa sejaksekolah SD sampai tammat

SittiHaderiah binti La Bene, demikian pula Sitti Haderiahbinti La Bene hanya memiliki seorang suami yaitu pemohon,dan keduanya tidak pernah bercerai hidup.Bahwa Sitti Haderiah telah meninggal dunia.Zainal bin Tassaka, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan isterinya bernamaSitti Haderiah binti La Bene karena saksi adalah keponakanpemohon.Bahwa saksi tidak menyaksikan pemohon kawin dengan SittiHaderiah binti La Bene.e Bahwa saksi pernah tinggal serumah dengan pemohon sejakSD sampai tammat