Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengulangan tindak pidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

FIRMAN Bin AMBO TANG

Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FIRMAN Bin AMBO TANG;Tempat Lahir : Sengkang;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Nusa Tenggara KelurahanLapongkoda Kecamatan TempeKab

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 114ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

bahan Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, sehingga Terdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan diPolres Wajo;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengulangan tindak pidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahunsecara tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Pemohon:
I Tang

Tang dan Bungatang

Tang bin H.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunC. Ramatang binti Muh.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunCc. Ramatang binti Muh.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA;Tempat lahir : Bone ;Tanggal Lahir : 31 Desember 1969;Umur : 46 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Mattiro Deceng, Desa Meeto, Kec Kodeoha,Kab. Bone, Prov.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------------------------3.

MUHAMMAD TANG BIN TTOLA

PUTUSANNomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA;Tempat lahir : Bone ;Tanggal Lahir : 31 Desember 1969;Umur : 46 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Mattiro Deceng, Desa Meeto, KecKodeoha

dengantanggal 22 Nopember 2016; 22222220 22 nen nen neePENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membacCa : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 25 Agustus 2016,Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 202020202 2022220220222Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 25 Agustus2016, Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD TANG

Perkara : PDM376/TGGA/09/2016, yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniIIGMIUTUSKAIN, 2 seHa nana sseeeee eee eeemee tee ceenmie neces nnn Senneni:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA, menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakandalam Surat Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (satu)

Perkara : PDM502/TNGGA/08/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Juni dalam tahun 2016, bertempat di depan Mess Anggana PT. TSB(Tri Tunggal Sentra Buana) Dusun Nilam Desa Saliki, Kec.

Luka tersebut diatastelah menyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk sementara waktu. ; Perbuatan terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); 0 292"Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi YaitU :

AMIR TANG ALIAS AMIR

PUTUSANNOMOR 154/Pid.B/2013/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidana sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMIR TANG ALIAS AMIR;Tempat Lahir : Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/25 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andi Dai Nomor 39 Mamuju, Kabupaten Mamuju;Agama

: Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan 2STerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Amir Tang

dan tidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa dengankorban masih memiliki hubungan keluarga, terdakwa dengan korban sudah berdamai danterdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Amir Tang

pada waktu itu saksi melihat terdakwa memukul Pondyarni dengan sapu ijuksebanyak satu kali;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Pondyarni mengalami luka memar di tangankanannya;e bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa Amir Tang

, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang daripadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa istilah rumusan barangsiapa mengisyaratkan bahwa subjek atausasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orang perseoranganmampu mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampu untuk mengerti makna danakibat perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa Amir Tang

TANG Bin TEPU, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Luka Sedemikian Rupa Sehingga Tidak Dapat Menjalankan Pekerjaannya Sementara Waktu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

TANG Bin TEPU

TANG Bin TEPU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain luka luka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarianselama waktu tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal360 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kdua Jaksa Penuntut Umum;2.

TANG Bin TEPU dari segala dakwaan/tuntutan hukum, atau setidaktidaknya Terdakwa tersebut dilepas dari segalatuntutan hukum;Mengeluarkan Terdakwa MUH. TANG Bin TEPU dari Rumah Tahanan Negara(Rutan) Sengkang;Memulihkan hak Terdakwa MUH.

TANG Bin TEPU pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 sekitar pukul 17.40 WITA atau pada suatu waktu lain dalam tahun2016 bertempat di pinggir jalan di depan kandang sapi milik saksi ANDI RUSDIBin ANDI SULOLIPU di Dusun Bekkae, Desa Paselloreng, Kec.

TANG Bin TEPU, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Luka Sedemikian Rupa Sehingga Tidak DapatMenjalankan Pekerjaannya Sementara Waktu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (Satu) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana; 4.

TANG

TANG ;Tempat Lahir : Bila Liu, Kab. Wajo ;Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/ 31 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Bila Liu Desa Bila, Kec. Sabbangparu, Kab. Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikkan : SMP.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dalamPenahanan Rumah Tahanan Negara :e Penyidik, Tidak ditahan ;e Penuntut Umum, tanggal 17 Maret 2011 No.

TANG , tertanggal 11 April 2011 yangPutusan No. 49/Pid.B/2011/PN.Skg Page berkesimpulan bahwa dakwaan melanggar yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUKMAWATI Binti MUH.

TANG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesalahannya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 359 KUHP KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 6 (Enam) Bulandengan masa percobaan (Satu) tahun, dikurangkan seluruhnya dari tahanan yangtelah dijalaninya;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R DD 3200 EY bersama denganSTNKnya dan sebuah SIM

TANG, pada hari jumat tanggal 18Febuari 2011, sekitar pukul 08.30 Wita, atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2011, bertempat di jalan Umum lingkungan Salojampu Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sengkang, karena kesalahannya(Kealpaannya) menyebabkan orang lain mati (NASRU Bin GANING), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa

TANG di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semua keteranganyang terdakwa berikan adalah benar tanpa ada penekanan maupun paksaan ;Bahwa Terdakwa mengetahui diajukan kepersidangan, sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang lalai dalam mematuhi lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 18 Febuari 2011, sekitar pukul 08.30Wita, di jalan Umum lingkungan Salojampu Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu,

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin AMBO TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARMAN Bin AMBO TANG

Pemohon:
Tang Antonius

Bahwa, didalam tKutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapatkekeliruan Penulisan Nama Ayah dan Ibu Pemohon, didalam KutipanAkta Kelahiran tersebut nama Ayah Pemohon tertulis Tang Marjukiseharusnya Suhendi (Ong O Hoi) (Penetapan Pengadilan NegeriNomor 807/Pdt.P/1996/ PN.Bpp), dan lbu Pemohon tertulis OngMegawati seharusnya Oeij Tjau Go.3. Bahwa, yang mengurus pembuatan Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah Paman dan Tante Pemohon, sehingga terdapatkekeliruan4.

Menetapkan nama orang tua Pemohon Ayah dari Tang Marjuki menjadiSuhendi dan Ibu dari Ong Megawati Menjadi Oelj Tjau Go di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 171/477/WNI/1985, tertanggal 17Desember 1986;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanPerubahan NamaOrang Tua Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan;4.

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK.6471022210850003, Nama : TANG ANTONIUS, selanjutnya diberi tandaP1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 171/77/WNI/1985 atasnama TANG ANTONIUS, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6471021911070001 atas namaKepala Keluarga SUHENDI, selanjutnya diberi tanda P3;2Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.BppA. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 05/477/WNA/1988,antara ON, O HOI dan OEIJ, Tjau Go, selanjutnya diberi tanda P4;5.

23September 2013 yang menyatakan bahwa Tang Antonius adalah anak dariayah Suhendi dan Ibu Oelj Tjau Go yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1985,sedangkan bukti pendukung lain tidak ada menerangkan bahwa benar TangAntinus adalah anak dari Suhendi (Ong O Hoi) dengan Oiij Tjau Go;Menimbang, bahwa kemudian bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukNo.6471022210850003 atas nama Tang Antonius (Pemohon) lahir diBalikpapan tanggal 22 Oktober 1985 dan bukti P2 Kutipan Akta KelahiranNo.171/477/WNI/1985 pada tanggal

Keluarga Nomor 6471021911070001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 23 September 2013yang menyatakan bahwa Tang Antonius adalah anak dari ayah Suhendi danIbu Oe Tjau Go yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1985 telah jelasmenyatakan bahwa Tang Antonius (Pemohon) lahir pada tanggal 22 Oktober1985, dimana hal ini apabila disesuaikan dengan tanggal Kutipan AktaPerkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 antara Ong O Hoi dan Oeij Tjau Goyang dilakukan pada tanggal 30

TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.

TANG

TANG ;Tempat Lahir : Ulugalung 5Umur/tanggal lahir : 24 tahun/21 September 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ulugalung Desa Lempa Kec. Pammana KabupatenWa)Jo0 ;Agama : ISlaM jPekerjaan : Swasta ; 222222 n Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tanggal 24 Oktober 2014, No. Pol. : SPHan/12/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan 12 November2.

Menyatakan terdakwa RUDI BIN MUH TANG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI BIN MUH TANG denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap3.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribun Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara inimengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman pada Majelis Hakimdengan alasan terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI Bin MUH TANG

TANG dihadapkan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu :Pasal 351 Ayat (1) : Barang Siapa dengan sengaja MelakukanPenganiayaan ;PUTUSAN NO. 236/PID.B/2014/PN.SKG Page 1112n Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggalmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan dari Penuntut umumyaitu dengan unsurunsur sebagai berikut; 1.

TANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMBO TANG BIN AMIN

PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuxca tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawining diajukan oleh:AMBO TANG BIN AMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat di Dusun Baru, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai" Pemohon",Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan

Agama Watampone Nomor0056/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1983 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nurwati binti Lanto di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61A/1983tertanggal 20 Juni 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalakka;2 Bahwa dari pemikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, salahsarunya bernama Yuliana binti Arnbo Tang

suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7 Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bemama Yulianabinti Ambo Tang

Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Isteri / anak Pemohonyang bernama Yuliana binti Ambo Tang, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Baru, Desa

) dan Wandi denganalasan umur belum cukup 16 tahun ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak perempuannya dengan Wandi bin Baco dan kedua saksi bersediamembantu dan membimbing anak Pemohon tersebut bila sudah menikah;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon suaminya serta buktibukti dari Pemohon di atas, ditemukan faktafakta sebagai berikut:eBahwa anak Pemohon bernama Yuliana bin Ambo Tang saat ini

AMBO TANGLawanHJ.KAYA, DKK

sebagaiPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT IIDalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ARIANTO, SH.SYAMSUDDIN, SH, BAKRI, SH Advokat/Penasihat Hukum, beralamat danberkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum BAKRI REMMANG, SH &PARTNERS Jl.Bau Baharuddin No.2 Sengkang, Kec.Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Mei 2014 dan didaftarkan serta dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkangpada tanggal 19 Mei 2014 dengan nomor : 30/SK.PDT/2014/PN.SKG.MELAWANAMBO TANG

BACOK TANG Bin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Bacok Tang Bin Yunus ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

BACOK TANG Bin YUNUS

AMBO TANGvsKULAWU, dkk

TEMBO DADOe =Sebelah Timur : Tanah sawah BULANe Sebelah Selatan : Tanah sawah AMBOTANG (milik Laini/Ini, incasu Penggugat) (in casu obyek sengketa kedua)e Sebelah Barat : Tanah sawah AMBO TANG (Laini/Ini, in casuPenggugat)Selanjutnya akan disebut objek sengketa pertama; 2.

Sebidang tanah atau 2 (dua) petak sawah (dahulu kebun), setempatdikenal terletak di Sappae Bola Matimmpong desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Tanah sawah AMBO TANG (Laini/Ini, in casuPenggugat) (in casu obyek sengketa kedua) ;e Sebelah Timur : Tanah sawah AMBO TANG (Laini/Ini, in casuPenggugat) (in casu obyek sengketa kedua dan ketiga) ;e Sebelah Selatan : Tanah sawah KACO;e Sebelah Barat : Tanah sawah INDO MAKKA ;Selanjutnya disebut

Bahwa tanah obyek sengketa pertama, kedua, ketiga, keempat, kelima,keenam dan ketujuh tersebut adalah milik/kepunyaan AMBO TANG BinSADDA (in casu Penggugat) yang diperoteh sebagai pembagian boedel warisdari orang tuanya, ISELENG Bind LADALLE bin INI/LAINI ;2.

Bahwa adapun bagian warisan AMBO TANG Bin SADDA (in casuPenggugat) dari orangtuanya ISELENG Bind LADALLE tersebut adalahkeseturuhan setuas + 5,68 Hektar, yaitu yang dikenal sebagai obyek sengketapertama, kedua, ketiga, keempat, kelima, keenam dan ketujuh in casu ;3.

SARIBANONG Binti SUNRE:Bahwa saksi tidak tahu istert Ambo Dalle;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ambo Tang;Bahwa sawah yang dikuasai Ambo Dalle hanya 2 petak sawah dengan luas H.;Bahwa saksi tidak kenal nama yang disebutkan dalam surat gugatanBahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara kulawu dengan ambo tang;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa letaknya dibola malimpong desasappa Kec. Belawa Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak para pemohon yang bernama: Stephanie Nathania adalah anak sah yang lahir dari pasangan suami-isteri bernama: Loe Tang Foe dan Juliani Leniati;

3.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 72/1993 tertanggal 19 Januari 1993 mengenai Pengesahan anak, bahwa anak para pemohon tersebut yang bernama: Stephanie Nathania anak perempuan kedua dari suami-isteri bernama: Loe Tang Foe dan Juliani Leniati;

4.

Pemohon:
Loe Tang Foe

Memberi jjin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No.72/1993 tertanggal 19 Januari 1993 mengenai Pengesahan anak, bahwaanak para pemohon tersebut yang bernama: Stephanie Nathania anakperempuan kedua dari suamiisteri bernama: Loe Tang Foe dan JulianiLeniati;.

Nomor 3273KW270920190002tertanggal 27 September 2019, atas nama TANG FOE danJULIANI LENIATI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Catatan Pinggir Nomor 52/T/2019 tertanggal 02 September2019, atas nama TANG FOE yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Bandung;: Testimonium Matrimoni (Surat Kawin), Nomor 73 Tahun 2010,atas nama Antonius Lukito Loe Tang Foe dan AgnesKresentia Tjeng Ellen Nio;Akte Kelahiran, Nomor 11/1956 tanggal

TANG FOE telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Saksi HO MING CHOE:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon oleh karena pemohon LOETANG FOE adalah sebagai kakak ipar dari pemohon Ho Ming Choe;Bahwa para Pemohon sekarang beetempat tinggal di Jalan.Dr.CurieNo.15 Rt.001 Rw.001 Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung;Bahwa Juliani Leniati telah menikah dengan LOE TANG FOE di GerejaSP Maria Sapta Kedudukan, Bandung pada tanggal 22 Desember2010;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan LOE TANG FOE telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No.72/1993 tertanggal 19 Januari 1993 mengenai Pengesahan anak, bahwaanak para pemohon tersebut yang bernama: Stephanie Nathania anakperempuan kedua dari suamiisteri bernama: Loe Tang Foe dan JulianLeniati;4.

Menyatakan Terdakwa AMBO AJENG Bin AMBO TANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggal dunia;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;---------------------------------------3.

AMBO AJENG Bin AMBO TANG

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AMBO AJENG Bin AMBO TANG ;Tempat lahir : Tale ; Umur / tgl.

Skg tertanggal 14 Mei 2014 Tentang Hari Sidang ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantanggal 22 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AMBO AJENG Bin AMBO TANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun

dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa ia sangatmenyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang bahwa, atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyampaikan Re plik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya,demikian pula Terdakwa menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Pembelaannya ; Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKW AAN :Bahwa ia Terdakwa AMBO AJENG Bin AMBO TANG

Lingkungan kampungBaru kelurahan Bulete kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo jalan PorosPalopoMakassar tepatnya pada km 7576 atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang untuk mengadilinya, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia (RISALDI BinMAYONG), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lainsebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa AMBO AJENG Bin AMBO TANG

Menyatakan Terdakwa AMBO AJENG Bin AMBO TANG tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06 Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebut bersatatus anak kedua laki-laki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana

Pemohon:
TANG SIU NAI

Brt.5; HENDY, anak kedua lakilaki yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06Desember 2013;Bahwa nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohontercatat yakni: anak lakilaki luar kawin dari: Tang, Siu Nai, hal mana disebabkanpada saat anak lahir, pemohon sudah menikah secara Adat akan tetapi belumpernah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa pada saat Pemohon bersama mendiang suami melangsungkanperkawinan

Majelis Hakim permohonan a quo untukmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sahPemohon tersebut bersatatus anak kedua lakilaki dari Suami dan Isteri: JohanChandra, Tjong dan Tang Siu Nai;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173052812170014, atas nama Tang, Hendy,yang dikeluarkan tertanggal 13 Agustus 2015 (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050310190013, atas nama Tang Siu Nai,yang dikeluarkan tertanggal 03 Oktober 2019 (Bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018, antaraJohan Chandra Tjong dengan Tang Siu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 27Maret 2018 (Bukti P4);5.

Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohontersebut bersatatus anak kedua lakilaki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra,Tjong dan Tang Siu Nai;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.

AMBO TANG ;

AMBO TANG, terdakwa IIWAHYU ALI DAMA Bin H. ALI DAMA, terdakwa II DOLI JULIANDA, AmdBin AMIRUDDIN, terdakwa TV MUHAMAD ILHAM MANNAN Bin MANNAN,terdakwa V ABD.

AMBO TANG, Terdakwa II WAHYU ALI DAMA BIN H. ALI DAMA,Terdakwa III DOLI JULIANDA, Amd BIN AMIRUDDIN, Terdakwa IVMUHAMAD ILHAM MANNAN BIN MANNAN, Terdakwa V BUSTAMI REZAPALANNA melakukan perjudian kartu domino dengan taruhan uang .Bahwa adapun cara permainan yang dilakukan oleh Terdakwa I MURSALIMBIN H.AMBO TANG, Terdakwa IIT WAHYU ALI DAMA BIN H.

AMBO TANG, terdakwa II WAHYU ALIDAMA Bin H. ALI DAMA, terdakwa III DOLI JULIANDA, Amd BinAMIRUDDIN, terdakwa TV MUHAMAD ILHAM MANNAN Bin MANNAN,terdakwa V ABD.

AMBO TANG, WAHYU ALI Bin DAMA,DOLI JULIANDA, Amd Bin AMIRUDDIN, MUHAMAD ILHAM MANNAN BinMANNAN, BUSTAMI REZA ARDHANAN Bin JOKO WARDONO, ABD.

Menyatakan terdakwa KING SANTONIO Bin YOSEF TANG, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan terdakwa KING SANTONIO Bin YOSEF TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan kesempatan untuk main judi .4.

KING SANTONIO Bin YOSEF TANG

dengan Setiap Orang dalam hal iniadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab hukum, dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana, jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,tentang apakah ia terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsur materiil daridakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama KING SANTONIO Bin YOSEF TANG

Menyatakan terdakwa KING SANTONIO Bin YOSEF TANG, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut.3. Menyatakan terdakwa KING SANTONIO Bin YOSEF TANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak mempergunakan kesempatan untuk main judi .4.

MERY TANG MelawanJOHN HALIM

PUTUSAN Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.ParePare"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MERY TANG Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, beralaamt di Jalan CumiCumi no 21RTOO3 RW OO1 kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota ParePare dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Nawas Akkabe, SHdanDarwis Nohong, SH Advokat/Penasehat Hukum berkantor

Parepare, tentangPenetapan hari persidangan perkara yang dimaksud;Telah membaca suratTelah membaca dan nmTelah membaca dan nmsaksisaksi yang diajukan keTENgugatan Penggugat ;hempelajari berkas perkardhempelajari bukti surat dapersidangan ;TANG DUDUKNYA PERK4a tersebut ;Nn mendengar keteranganARA : Menimbang, bahwa PenggugJanuari 2012 yang telah terdaregister perkara Nomor : 02/Fpada pokoknya halhal sebag1.