Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 965/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 26 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
bercerai, akan tetapi tidak berhasil disamping itu Pemohondan Termohon telah menempuh mediasi akan tetapi tidak berhasil , kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan, yang pada pokoknya sebagai1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang nikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek tanggalo
Register : 30-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 414/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
5 — 2
5 — 2
., pada tanggalO Mei 2011 denganalasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Desember2003 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: /37/XI1/2003 tanggal 22 Desember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaBinjai ;Hal. I dari 12 hal.Put.No.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 426/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalO.7U~ 6 KEDUMEN voucccseccceeceueeefaeeeeeeveespore Salinan sesuai dengan aslinya,
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
mengenai pernikahan Pemohon dan Termohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2013danpuncaknya terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juni 2015,disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sejak tanggalo
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Rafik, lahir tanggalO 2 Juni 2020/1 tahun ;5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAyang berwenang ;6.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0505/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
resmi dan patut melalui media Radio Samhan630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalO
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0848/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 16 Juli 2012 —
7 — 4
7 — 4
NihilCatatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalO Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktANGAl...... eeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 502/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Yardiana binti Lanyut
Tergugat:
Edi Putra bin Zakaria
21 — 12
Yardiana binti Lanyut
Tergugat:
Edi Putra bin Zakaria
21 — 12
Bahwa pada tanggalo 10 Juni 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaHalamanl 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017Zakaria bin Usman di Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Lanyut dengan maskawin berupa emas10 (sepuluh) gram dan disaksikan oleh Abu Bakar dan Sulaiman.
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Tlm Tanggal 13 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
PENETAPANNomor 0005/Padt.P/2015/PA.TIlm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Rustam Yusup bin Yusup Tanggalo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Topolo, Desa Dulohupa, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I,Kisman Tane bin Abas Tane, umur 39 tahun, agama
Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.TIlmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTilamuta (bukti P.14)Bukti saksi:1.Ismail Taliki bin Dani Taliki, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Topolo, Desa Dulohupa, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rustam Yusup binYusup Tanggalo
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
gugatan Penggugat;2 Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat denganTergugat,putuskarenaperceraian;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan 0584/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 Juni 2016 dan tanggalO
Register : 31-05-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49630/PP/M.XIII/15/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 33
120 — 33
persidanganmenyampaikan buktibukti pendukung sebagai berikutSES TCHOWNI ofOD TBNCOCADVaeENCCOeK RaXyn Qoswssst SSeS NA SS ONGoes Poeuecoettvacae aoe Fasc Ba tOnewtc En scVONEPaAac ese mo oMs Pose ovossSEBENCOCOHM OSD &s3SHaN3~~FEasavmoMokosgorseMa a:ep pope pacnse we Pe ewer epeoewMrpeM Petar rorAsMasashi Numano Manager Onamba Co.tdOVverseaetagq gaANoO mWonscomooonwnBYE WPM ON >re BoOnSMeeting dalam rangka penilaian perusahaan dalam rangkasv gp esp o's5 2orerar.mmnProfses SBMoaQaautUsSMr Sawada tanggalo
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggalO Juli 2019. Bukti tersebut telan diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal;2.
Register : 29-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3330/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor: 3330/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 3330/Pdt.G/2017/PA.BL tertanggal 03 Oktober 2017 dan tanggalo 03Nopember 2017 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalO
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
perkara ini perkara perceraian,maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggalO
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2484/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 12 Shafar 1434 H atau bertepatan pada tanggalO Januari 2012 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2012yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal O06 Januari20122.
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 870/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXX. atas nama PEMOHON tanggalO April 2018, bermeterai cukup (nazegelend) cocok dengan aslinya.Selanjutnya disebut (bukti P.4)5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXXX tanggal 11 September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama XXXXXXKabupaten Tasikmalaya, bermeterai cukup (nazegelend) cocok denganaslinya Untuk selanjutnya disebut (bukti P.5);Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KAB, TASIKMALAYA, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 04 Juli 2014, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggalo
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat keterangan pernikahan tertanggal25 Februari 2016 dibuat di Jakarta yang menyatakan bahwa telahdilaksanakan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;Halman 3 dari 11 Hlm.Pnt.No.124/Pdt.P/2019/PA SJJBahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Eri Yusrizal bin Yahdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Tanggalo
Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2061/Pid.B/2014/PN.Sby. Tanggal 7 Oktober 2014 — NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADI
21 — 2
21 — 2
Jagiran 4/20B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1), perbuatan dimana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi korban TRYDA OCTAVIANA telahmenikah secara syah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/50/V/2012 tanggalo 27Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Konang Bangkalan