M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Rande yang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhum Daniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande sebagai isteri yang

sah dari almarhum Daniel Tangke ;

Moncong Bin Yantang,pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2011,bertempat di Dusun Gambong Desa Tangke Bajeng Kec.

Saksi Singgih Wahonoe Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di SatNarkoba Polresta Gowa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar pukul15.30 wita bertempat di Dusun Gambong Desa Tangke BajengKec. Bajeng Kab. Gowa, saksi bersama satuan narkoba polresGowa melakukan penangkapan terhdap diri Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat jika di rumah RustamDg.

Saksi USmanBahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di SatNarkoba Polresta Gowa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar pukul15.30 wita bertempat di Dusun Gambong Desa Tangke BajengKec. Bajeng Kab. Gowa, saksi bersama satuan narkoba polresGowa melakukan penangkapan terhdap diri Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat jika di rumah RustamDg.

golongan bagi dirinya sendiriMenimbang, bahwa dalam undangundang narkotika yangdimaksud dengan "Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwa Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian Polres Gowa pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2011 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Dusun GambongDesa Tangke

Karim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cilla dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sape dan Tangke, dengan mahar berupa 1 petaksawah yang terletak di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.1348/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3.

Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sape dan Tangke; Bahwa maharnya berupa satu petak sawah yang terletak di DesaLiliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.1348/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sape dan Tangke,maharnya berupa sawah satu petak; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan darah yang dekat; Bahwa tidak ada orang yang pernah mengajukan keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Karim dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Cilla, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sape dan Tangke dengan maharberupa tanah sawah 1 petak;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangdekat dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejakadan gadis;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5.

Karim dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Cilla, dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Sape dan Tangke dengan maharberupa tanah sawah 1 petak;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah di Kantor Urusan Agama Setempat;5.

S.Pd binti Tangke) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Malela, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.MELKY CHRISTIAN BERMULI alias TIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PERYSAI RICHARD MORID ANTONIE HARIMU alias INYO, terdakwa II.

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.MELKY CHRISTIAN BERMULI alias TIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa Ill. MELKYCHRISTIAN BERMULI alias TIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PERYSAI RICHARD MORID ANTHONIEHARIMU alias INYO terdakwa Il. YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS danterdakwa Ill.

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.

PERYSAI RICHARD MORIDANTHONIE HARIMU alias INYO, terdakwa IIl.YOS RICHARD TANGKE ALLO aliasYOS dan terdakwa Ill.

PongSampe Lantang yang bernama ESTHER TANGKE TIKU(saudara seibu dengan Tergugat ) yang juga mengusai objeksengketa, namun tidak ditarik oleh para Penggugat sebagaiTergugat dalam perkara ini, karena sebagian tanah objek15sengketa dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah Ny. Salempang Dulla ;rimir =; Saran Got pant)ea aeTelah dijual oleh ESTHER TANGKE TIKU (anak alm.

PongSampe Lantang) kepada YOHARDI TANGKE TIKU (anak dariTergugat I), maka seharusnya Esther Tangke Tiku danYohardi Tangke Tiku ditarik/dilibatkan sebagai Tergugatdalam perkara ini ;4. Bahwa gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima karena para Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa adanya tanah yang panjangnya 9meter dan lebarnya 3 meter, yang merupakan persembahansyukur dari J.R.

Setelah PONG SAMPE LANTANGbercerai dengan LAISIKALA, PONG SAMPE LANTANG kawinbeikutnya dengan LAIROMBE dan lahir J.R.MALLISA setelahPONG SAMPE LANTANG bercerai dengan LAI ROMBE, PONGSAMPE LANTANG kawin berikutnya dengan LAI SIKOLA danlahirlah ESTHER TANGKE TIKU ; 4.

TIKU dan untukpengelolaanya sejak dari tahun 1990 sampai sekarangESTHER TANGKE TIKU menguasakan kepada INDO RERA(Tergugat ) dan tidak ada yang keberatan ; .

Mallisakepada gereja GPDI Jemaat Ajaib Tuhan Rantepao, makaseharusnya sepengetahuan dan seizin dengan akhli warislainnya dari Pong Sampe Lantang, dalam hal ini adalahESTHER TANGKE TIKU, yang berhak atas tanah objeksengketa, karena itu gugatan para Penggugat menurut hukumharus ditolak ; .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Taufik bin Abd Halik)dengan Pemohon II
   (Sherly Tangke binti Marsema Tangke ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011di wilayah Kecamatan Panakkukang Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PB Diponegoro RT/RW 003/001 Kelurahan Limba BKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Dari orang tua kandung yang bernama :Halaman 1 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN GtoSYAPARUDDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Borongunti RT/RW 003/001Desa Tangke Bajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Bahwa ZULPANI adalah anak ke 1 (Pertama) dari suami istri yangbernama SYAPARUDDIN dan SALMAH sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Kelahiran

oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;Bahwa ZULPANI akan mendaftar menjadi calon anggota TNIAD diKOREM 133/NANI WARTABONE;Bahwa persyaratan pendaftaran untuk menjadi calon anggota TNIAD di KOREM 133/NANI WARTABONE salah satunya adalah harusada wali yang bertanggung jawab dan memantau secara langsunganak / calon anggota selama mendaftar menjadi calon anggota TNIAD di KOREM 133/NANI WARTABONE;Bahwa orang tua anak sekarang bertempat tinggal di BoronguntiRT/RW 003/001 Desa Tangke

DiponegoroRT/RW 003/001 Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Zulfani bernama Syaparuddinsebagai orang tua dari Zulfani yang tinggal di Borongunti RT/RW 003/001Desa Tangke Bajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Bahwa Syaparuddin sebagai orang tua dari Zulfani sudah mengetahuimaksud dan tujuan Pemohon bahkan Syaparuddin sudah memberikan Ijinkepada Pemohon ;Bahwa suami Pemohon juga mengetahui keinginan Pemohon untukmenjadi wali bagi Zulfani namun

DiponegoroRT/RW 003/001 Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Zulfani bernama Syaparuddinsebagai orang tua dari Zulfani yang tinggal di Borongunti RT/RW 003/001Desa Tangke Bajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa; Bahwa Syaparuddin sebagai orang tua dari Zulfani sudah mengetahuimaksud dan tujuan Pemohon bahkan Syaparuddin sudah memberikan Ijinkepada Pemohon ; Bahwa suami Pemohon juga mengetahui keinginan Pemohon untukmenjadi wali bagi Zulfani namun

fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan orang tua dari Zulpani yang bernamaSyaparuddin telah membuat surat pernyerahan orang tua Kepada wali; Bahwa Zulpani tersebut berkeinginan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasidalam mengikuti tes masuk TNIAD;Halaman 7 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Gto Bahwa orang tua Zulpani yang ada di Desa Tangke

terdakwa mengakui perbuatannya.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.e Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JIKO HERSI SINULINGGA alias JIKO , pada hariRabu tanggal 05 Januari 2011 sekira Pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun dua ribu sebelas, bertempat di Gudang Jagung Tangke

DorongDesa Munte Kecamatan Munte Kabupataen Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sekira Pukul 23.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi Dwin Ginting dan saksi Sawal Sembiringberangkat dari Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo ke paktertuak Gudang Jagung Tangke Dorong dengan mengendarai mobil angkotmilik

akhirnya terdakwa dengan saksikorban bersitegang, dan saksi korban berkata kepada terdakwa kau punbisa kupukul dan terdakwa menjawab kalau kau memukul SawalSembiring kita aja berantam dan saksi korban menjawab ayok, kalaukau mau berantam dengan saya dan ditempat tersebut terdakwa dansaksi korban langsung dilerai ;Bahwa terdakwa setelah kejadian tersebut, terdakwa purapura pergi daritempat itu, dan kirakira 10 menit terdakwa kembali lagi ke tempattersebut dan sesampainya terdakwa di Gudang Jagung Tangke

bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan,yaitu :1 Saksi NASRANI SEBAYANG , berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar telah telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwaJIKO HERSI SINULINGGA alias JIKO terhadap saksi pada hari Rabutanggal 05 Januari 2011 sekira pukul 23.00 wib bertempat di gudangjagung Tangke

mengangkat saksi korban;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara dan alat yang dipergunakanterdakwa JIKO HERSI SINULINGGA alias JIKO sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NASRANI SEBAYANG ;4 Saksi RONI BADIA GINTING, berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar telah telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwaJIKO HERSI SINULINGGA alias JIKO terhadap NASRANISEBAYANG pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sekira pukul 23.00wib bertempat di gudang jagung Tangke

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badri bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Miskana binti Salat) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2000 di Kampung Suku Sara Tangke, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Badri bin Sulaiman, Tempat Tanggal Lahir Bintang/12 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggalKampung Uning Sejuk, Kecamatan Permata, KabupatenBener Meriah, sebagai Pemohon ;Miskana binti Salat, Tempat Tanggal Lahir Suku Sara Tangke

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon II dan saksi kenal dengan Pemohon II karenaPemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan serta mengetahul pastimengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa seingat saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilterjadi pada tanggal 21 September 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Suku Sara Tangke

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istrimenikah pada tahun 2000 di Kampung Suku Sara Tangke, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Suku Sara Tangke Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 2000 di Kampung Suku Sara Tangke,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah adalah sah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Miskana binti Salat) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2000 di Kampung Suku Sara Tangke, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;3.

pada saat terdakwa ditemukan membawa senjata tajam berupa badik tersebutterdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang dari pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/drt/1951 ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksi:1 JENRI CITRA BIN BASIR TANGKE

senjata tajam (Sajam) jenis badik lengkap dengan sarungnyadengan panjang 10cm dan lebar besi 2 cm sarungnya terbuat dari kayu warnacoklat yang dililit dengan lempengan besi putih dan gagangnya terbuat darikayu warna kekuning kuningan yang dililit dengan lempengan besi putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa saksi JENRI CITRA BIN BASIR TANGKE

menangkap terdakwa pada hari Rabutanggal 04 September 2013 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di jalan A.Jaja Kel BuleteKec.Pitumpanua Kab.Wajo;2 Bahwa pada saat itu saksi JENRI CITRA BIN BASIR TANGKE dan anggota yang lainsedang melakukan operasi Cipta Kondisi Gabungan Personil Polda Sulselbar ;3 Bahwa oleh terdakwa badik tersebut disimpan di bawah sadel sepeda motor yangdikendarai;4 Bahwa badik tersebut untuk jaga diri ;5 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa badik tersebut dan tahumembawa

Tentang Unsur Ke2:Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Bahwa yang dimaksud dengan senjata penikam atau senjata penusuk dalam Pasal 1ayat (2) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 adalah barangbarang yang tidaktermasuk untuk dipergunakan untuk pertanian atau pekerjaan rumah tangga atau untuk barangpusaka atau barang kuno ;Menimbang, Bahwa saksi JENRI CITRA BIN BASIR TANGKE

terdakwa dan ditemukan badik yang ditaruh dibawah sadel sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa SUARDI BIN MALLA yangdiakui oleh terdakwa adalah barang miliknya dan berdasarkan definisi dalam Pasal ayat (2)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 badik merupakan senjata penikam yang tidaktermasuk untuk dipergunakan untuk pertanian atau pekerjaan rumah tangga atau untuk barangpusaka atau barang kuno ;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan ijin untuk membawa badik tersebut oleh saksiJENRI CITRA BIN BASIR TANGKE

,kemudian pemohon menegur langsungdengan sms kepada Rudi Tangke ,berisi,"ada apa hubungi bini gue lo?dah jam berapa nih berteman ya berteman tapi tau waktu donk!lo gamandang gw apa?. Lalu Sdr Rudi Tangke menjawab bahwa dia hanyamenjawab sms dari Nomor handphone termohon tanpa melihat sudahjam berapa dan meminta maaf kepada pemohon.. Bahwa paginya pemohon sengaja tidak menanyakan hal tersebutkepada termohon dan termohon pun tidak membahas sama sekalitentang sms yang ada di handphone.

Rudi TAngke malam sebelumnya.. Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 23 februari 2009 sekitarjam 7.00 wib pemohon mencoba untuk menanyakan langsung kepadatermohon dan termohon menjawab bahwa yang mengirim sms kepadaSdr. Rudi Tangke sebelumnya yaitu Sdr. Sandra Azis Narwi yaitu kakakperempuan termohon. Namun dengan berjalannya waktu akhirnyapemohon berkeyakinan bahwa antara Sdr Rudi TAngke denganpemohon memiliki hubungan khusus..

Kemudian pemohonmencari informasi apakah ada Sdr Rudi Tangke disitu dan ternyatabenar bahwa Sdr Rudi Tangke sedang berada disitu. Lalu pemohonmenghubungi Rudi Tangke karena pemohon yakin ada sesuatu antaraSdr. Rudi Tangke. Dengan termohon karena dimana ada termohonpasti ada Sdr Rudi Tangke. Sdr Rudi Tangke pun menjawab bahwatidak ada hubungan dengan termohon. Malam harinya sekitar jam22.00 wib pemohon menghubungi Sdr Rudi Tangke kembali untukmengklarifikasi masalah tersebut.11.

Rudi TAngke pergi pulangkemudian tidak lama kemudian termohon juga pergi dan merekaberdua sudah mulai cuek memperlihatkan hubungan mereka didepanorangorang sekitarnya.14. Bahwa pemohon merasa yakin termohon telah melakukanhubungan badan dengan Sdr. Rudi Tangke.

Sampai detik ini saya tidakdiperbolehkan pulang, bahkan suami saya pada saat itu sudahmengemas barangbarang saya berupa pakaian pakaian.Tidak benar adanya, saya dituduh suami saya sendiri bahwa sayatelah berselingkuh dengan Saudara Cahya dan saudara Rudi Tangke,karena masalah tersebut adalah salah paham belaka dan telahdiklarifikasikan.

Bangun Tangke Padang binPajan MM mendirikan sebuah perusahaan yang bernama PT Indo Daya AdiSamudra yang berkedudukan di Jakarta sesuai dengan Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No.C2311.HT.01.01 tahun 1997 tanggal 16Januari 1997, yang kemudian pada tahun 2004 PT Indo Jaya Adi Samudra berubah10nama menjadi PT Indo Power Crew Manajement berkedudukan di Jl.Bugis No.29Tanjung Priok Jakarta Utara dengan susunan Direksi adalah :Direktur Utama : DR.Ir Bangun Tangke Padang MM;Manajer Rekrutment

Bangun Tangke Padang binPajan MM mendirikan sebuah perusahaan yang bernama PT Indo Daya AdiSamudra yang berkedudukan di Jakarta sesuai dengan Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No.C2311.HT.01.01 tahun 1997 tanggal 16Januari 1997, yang kemudian pada tahun 2004 PT Indo Jaya Adi Samudra berubahnama menjadi PT Indo Power Crew Manajement berkedudukan di Jl.Bugis No.29Tanjung Priok Jakarta Utara dengan susunan Direksi adalah :Direktur Utama : DR.Ir Bangun Tangke Padang MM;Manajer Rekrutment

Bangun Tangke Padang binPajan MM mendirikan sebuah perusahaan yang bernama PT Indo Daya AdiSamudra yang berkedudukan di Jakarta sesuai dengan Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No.C2311.HT.01.01 tahun 1997 tanggal 16Januari 1997, yang kemudian pada tahun 2004 PT Indo Jaya Adi Samudra berubahnama menjadi PT Indo Power Crew Manajement berkedudukan di Jl.Bugis No.29Tanjung Priok Jakarta Utara dengan susunan Direksi adalah :e Direktur Utama : DR.Ir Bangun Tangke Padang MM;e Manajer Rekrutment

;Bahwa benar Saksi Bangun Tangke Padang pernah menyampaikan oleh TerdakwaAndi Saloko bahwa ada kandidat yang tidak punya buku pelaut, kemudianterdakwa mengatakan " Buatkan seperti Biasa ke pak Nurdi ". ;Bahwa benar buku pelaut tersebut adalah merupakan salah satu persyaratan untukdapat diterima sebagai tenaga kerja pelaut.

BANGUN TANGKE PADANG, MMbin PAIJAN, barabg bukti berupa :a 1 (satu) lembar foto copy NPWP atas nama PT INDOPOWER CREWMANAGEMENT. ;b 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Mentri Kehakiman Republik IndonesiaNomor : 02311 HT.01.01 TH 97 tanggal 16 Januari 1997 tentang PengesahanAkta Pendirian Perseroan terbatas PT.

(Paulus Tangke Tora danPetrus Manga Baliara) memberikan gabah kepada Penggugatsebanyak 5 (Lima ) karung yang menurutnya merupakan bagianPenggugat dari hasil sawah miliknya.Bahwa setelah Penggugat menerima gabah/padi yang merupakanbagian dari hasil panen sawah Penggugat dari suami Tergugat. I.(Paulus Tangke Tora ) dan suami Tergugat Il. (Petrus Manga Baliara)semasa hidupnya, maka Penggugat kembali ke Sorowako .Bahwa sekitar tahun 1981. Tergugat.IIl.

PAULUS TANGKE TORA menguasai tanahPersawahan milik Penggugat seluas kurang lebih 10.343 m2(Sepuluh ribu Tiga ratus Empat puluh Tiga meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut :* Sebelah Utara berbatas dengan tanah persawahan NatanMinggu .* Sebelah Timur berbatas dengan tanah Persawahan yangdikuasai oleh Tergugat III (Yulius Solon Bamba).

(Sembilan Ribu Tujuhratus Tiga puluh meter persegi ) dengan batas batas sebagaiberikut :+ Sebelah Utara berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu oleh Paulus Tangke Tora sekarang PaulinaKendek dan Yulius Solon Bamba. Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu oleh Petrus Manga Baliara sekarang SisiliaSabe. Dan Yulius Solon Bamba.

PAULUS TANGKE TORA suami Tergugat danAlm. MANGA BALIARA (Suami Tergugat II) masih hidup,Penggugat tidak datang mengklaim atau mengakui kalau tanahpersawahan yang dikuasai para Tergugat adalah milikPenggugat ?5.

Bahwa untuk Petitum Nomor 5 dalam Gugatan Terbanding/Penggugat yang menyatakan :Menyatakan bahwa ;a.Sertifikat Hak Milik Nomor : 45 tanggal 12 Desember 2001, atasnama PAULUS TANGKE TORA.;Sertifikat hak Milik Nomor : 220, tanggal 07 November 2017,atas nama SISILIA SA'BE.;Sertifikat hak Milik Nomor : 195, tanggal 07 November 2017,atas nama YULIUS SOLON BAMBA.

Selanjutnya Timotius Tangke alias Sola ikut bergabung danmenjelaskan alatalat yang diperlukan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tangke Sali bin Midi) Terhadap Penggugat (Novitha binti M.

Said);

Selanjutnya Timotius Tangke als. Sola ikut bergabung danmenjelaskan alalalat yang diperlukan. Selesai pertemuan, selanjutnyaSumardiyono bin Sunarto menugaskan Timotius Tangke als.

Saksi CHRISWANTO TANGKE BUA Alias DAVID dibawah janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannyadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 wita betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana

Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh Terdakwa FransToding Alias Bapak Aldy terhadap korban Abednego Sabta Alias Eto; Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa berawal ketika Saksi Serlina Borong Marampa Saksi Liska YohanisAlias Liska dan Saksi Chriswanto Tangke Bua Alias David bersama denganrombongan PPGT Tombang sedang menunggu mobil jemputan

danTerdawa menjawab iya dan tidak lama kemudian datang mobil jemputankami lalu Saksi Serli Borong Marampa pamit kepada Terdakwa denganmengatakan Papa Aldy kami pulang karena sudah ada jemputanselanjutnya Saksi Serlina Borong Marampa bersama rombongan berjalankearah mobil tibatiba Terdakwa mengatakan sampaikan kepada Eto sipencuri, di Tombang jangan dia merasa hebat perkataan tersebut diulangTerdakwa lebih dari satu kali yang di dengar juga oleh Saksi Liska YohanisAlias Liska dan Saksi Chriswanto Tangke

fakta yang terungkap di persidanganbahwa telah terjadi peristiwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira pukul 17.30 WITA betempat dikampung Pangleon, Lembang Tapparan Utara, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja yang mana pencemaran nama baik dilakukan olehTerdakwa Frans Toding Alias Bapak Aldy terhadap korban Abednego SabtaAlias Eto, yang bermula ketika Saksi Serlina Borong Marampa, Saksi LiskaYohanis Alias Liska dan Saksi Chriswanto Tangke

Bua Alias Davidperkataan tersebut diulang Terdakwa lebih dari satu kali tempat dijalan umumkarena lokasinya di depan Gereja dan saat itu banyak orang yang mendengartermasuk Saksi Liska Yohanis Alias Liska dan Saksi Chriswanto Tangke BuaAlias David;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban merasa malu di kampung, dankorban juga malu untuk pergi ke Gereja dimana pendeta Serli Borong melayanikarena korban tidak pernah melakukan pencurian sebagaimana yangdisampaikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan

Langimenulis surat hibah a quo disaksikan langsung oleh Marselina (istrinya)dan anak kandungnya bernama Bulupuang dan Agustina Sondok Langi/Penggugat dan saksi Sadi Bongga yang memberikan kertas kepadaOnesius Tangke Langi untuk menuliskan Surat Keterangan Hibah yangberisi pembagian warisan kepada anaknya.

Nomor 2637 K/Pdt/20171.3.setelah pulang sekolah yang juga jadi ikut menyaksikan penulisanketerangan hibah kepada anakanak Onesius Tangke Langi serta faktapersidangan dimana rumah Onesius Tangke Langi tempat dibuatnya surathibah a quo yang terisolir dan jauh dari tetangganya, maka tanpa hadirnyaKepala Desa, tidaklah dapat melemahkan bukti bertanda P1 dan P9(bolakbalik dari P1 tempat menuliskan Surat Penyerahan Warisan yangdibelakangnya P1 adalah Test Diagostik tanggal 5 Desember 1978)kertas ujian

Dan bilamana tanpa Surat KeteranganHibah/Penyerahan tanggal 15 Januari 1978 secara tertulis maka anakkandung/ahliwaris dari Onesius Tangke Langi tetap berhak atas hartapeninggalan dari orang tuanya in casu obyek sengketa berdasarkanwarisan.

Adapun Jamarumengakul membeli dari Bulupuang Tangke Langi (saudara kandungPemohon Kasasi). Lain halnya jika Tergugat V membeli dari orang lain(bukan membeli dari ahli waris Onesius Tangke Langi) barulah menuruthukum relevan jika Pemohon Kasasi yang saksinya patut mengetahuidari mana Onesius Tangke Langi memperoleh obyek sengketa;3.2.

Nomor 2637 K/Pdt/2017(Tergugat asal V) menurut hukum dan fakta Persidangan adalah buktikunci mengenai:4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.4.2.6.Asalusul obyek sengketa yang berasal dari Onesius Tangke Langidan tidak terbantahkan;Jamaru selaku pihak pembeli yang mengaku membeli dari anakkandung Onesius Tangke Langi (Bulupuang):Jamaru inilah yang kKemudian mengalihkan tanah yang dibelinyakepada TergugatTergugat lainnya;Bulupuang dengan tegas membantah telah menjual tanah seluas30 x 70 kepada Jamaru;Bukti

PUTUSANNomor: 0093/Pdt.G/2017/MSSTRpaws carpi por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang bersidang di KantorCamat Bandar dalam memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Pidawati binti Muhammad Yusup, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Rawe, Kampung Suku Sara Tangke, KecamatanPermata

, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMuspika M.R bin Mursalin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rawe,Kampung Suku Sara Tangke, Kecamatan Permata, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan

April 2017, yang isinya sebagaiberikut;1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/03/V/2004tanggal 07 Mei 2004;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Suku Sara Tangke

Haissyamsi bin Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani/Kepala Kampung, tempat tinggal di Kampung Suku SaraTangke, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depanpersidangan dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakipar saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSuku Sara Tangke Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah

Ali AMran bin Muhammad Nasir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani/Imam Kampung, tempat tinggal di Kampung SukuSara Tangke, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depanpersidangan telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSara Tangke Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam perkawinan