Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2374/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 10 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan adanya ikatanperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut setelah diperiksa telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang nilat pembuktiannya sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan dibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTergugat suka marah tanpaa
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3120/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiKetUrUunn) 222 none nnnnnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne neeBahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugajarang memberiakan nafkah kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan unguk keperluan Tergugat sendiri; Bahwa akibar dari perslisihan dan pertengkaran tersebut padabulanktober 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untuk berangkatbekerja ke Jakarta seperti biasa, namun tanpaa
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 53/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
8 — 3
8 — 3
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpaa. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat, dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat sering medngusir Penggugat,bahkan pernah memukup Penggugat, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;.
Register : 25-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 201-K/PM II-08/AD/VII/2012 Tanggal 15 Januari 2013 — Praka Denny Fred Pontolaeng
24 — 13
24 — 13
Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan cara mengeluarkan DaftarPencarian Orang Nomor: DPO/03/IV/2011 tanggal 29 April 2011 atas nama Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpaa ijin Yang dimaksud dengan istlah karena salahnya pada dasarnya adalah kekuranghatihatian,kekurangan waspadaan, keteledoraan atau kekhilapan yang tidak diniati oleh
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menikah denganSumarmobulan Oktober2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu)oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal tahun 2012; Bahwa saksimendengar secara langsung pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga, yakni jarang memberi nafkah, Tergugat jugatemperamen dan suka marahmarah tanpaa
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 940/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 21 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: BELLIN CHATARINA Als BELIN Bin SAMSUL KHAIR (Alm)
- JPU: DARYOKO, SH
71 — 7
71 — 7
Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.e Bahwa benar kejadian bermula saat terdakwa dudukduduk bersama JIMI disekitar jalan Pekauman kernudian datang adik ipar saksi dan mengatakan kalaukorban telah mernbuat adik ipar saksi kesal karena korban dengan mengeraskansuara knalpot ;e Bahwa benar terdakwa mendengar hal tersebut bersama JIMI mencari korban,dan saat bertemu dengan korban didepan kantor Koramil tanpaa banyak bicaraterdakwa langsung menampar korban mengenai bagian pipi dan JIMI pun ikutmelakukan
Register : 05-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 26 April 2017 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman Jalan Sarigading RT.004 RW.002 Desa Banua Binjai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa di persidangan kedua calon memperlai telah menerangkan yangpada pokoknya:e Bahwa keduanya sudah berhubungan (pacaran ) sudah 9 bulan, dan telahsiap lahir batin untuk membina rumah tangga;Tal 3 dari 11 hal Penetapan No 200 /Pdt.P/2015 :PA.Brbe Bahwa keinginan untuk menikah atas kehendak keduanya, dan rasanyatidak sanggup lagi untuk bertahan dalam hubungan tanpaa
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2703/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tanpaa Alasan yang jelas Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dan Anaknya;b. Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepada Penggugat sejak 2tahun terakhir;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juni tahun 2015Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat,sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah kurang lebih selama 3tahun 1 bulan.6.
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpaa tujuan daantaanpa alaasaan yaang sah dan pulangnya sering larutmalam, sehinggatergugat kurang memperhatikan penggugat dan rumah taangganya;4.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpaa tujuan daantaanpa alaasaan yaang sah dan pulangnya sering larutmalam, sehinggatergugat kurang memperhatikan penggugat dan rumah taangganya;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2015, antara PenggugatdanTergugat masih tinggal satu rumah, namun pisah ranjang sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, danTergugat telah melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan bulan September 2013 hingga sekarang tanpaa
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Nur Immawatioleh Hakim Anggota dan dibantu olehPengganti serta dihadiri Penggugat tanpaa Majelis,n, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.!Panitera Pengganti,Abdul Hanief, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Pemanggilan : Rp4. Biaya PNBP : RpPanggilan5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00461.000,00Putusan Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 10 dari 10 halaman
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 16 April 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi danTermohon sering bepergian tanpaa
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpaa ada alasan yangjelas;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2017 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama kuranglebih 3 tahun hingga sekarang dan semenjak kejadian tersebut terjadisudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;5.
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Muhammad Agus Hermawan lahir tanggal 24 07 2001 dan keduaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkara, namun tanpaa alasandan sebab yang pasti sejak bulan Januari 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitsampai sekarang sudah berlangsung
Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pib.SUS/2013/PN.Lmj Tanggal 28 Februari 2013 — M. FISOL EFENDI Als.EDLI SAIHUN Als.ENDIK Als. EDI BIN IDRIS
49 — 11
49 — 11
Tindakan terdakwamenjual pil Dextro dan pil Trihexyphinidil kepada masyarakat umum dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan tanpaa hak mengedarakan sediaan farmasi, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini dinyatakan telahterpenuhi.
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
keterangan ini dkeluarkan, dan hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak ada kabar beritanya, serta tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah negara kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawahsumpah di persidangan, yang ternyata saling bersesuaian satu sama lain, diperolehfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan terutama karena Termohon seringberhutang tanpaa
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orangmenagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;c. Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan suka mainjudi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d. Tergugat suka berkatakata yang kasar ;e.
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 49/PID.SUS/2018/PT.GTO Tanggal 30 Agustus 2018 — ANA MATHO FANI HUSA
63 — 13
63 — 13
pengujian secara Laboraturium Balai Pengawasan Obat danMakanan Gorontalo yang terlampir dengan Laporan Pengujian Nomor :LP/PK3/POL/17.101.99.20.05.0080.K/03/11.17.Hasil Pengujian Uji yang dilakukan Hasil Syarat Metode PustakaIdentifikasi Positif // Reaksi Warna Clarke's AnalysisMetamfetamin Metamfeta KLT Of Drugs and(Shabu) min Spektrofotometri PoisonsVol.Il P(Shabu) 1227Kesimpulan :Sampel tersebut diatas Positif Metamfetamin (SHABU) Bahwaterdakwa Menerima Narkotika Jenis shabushabu tersebut dilakukan tanpaa
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 13 Maret 2012 — JUMIATI S. Pd. melawan SUDIRMAN SIJI, S. Sos.
14 — 5
14 — 5
No. 141/Pdt.G/2012/PA.Wtp.dihadirkan pihak keluarga masingmasing yang bertempat di rumah penggugat.Tetapi karena penggugat tetap berkeras tanpaa memberikan sedikitpun harapankepada tergugat, sehinggat ergugat bersama keluarga terpaksa berpamitan secarabaikbaik dengan penggugat dan keluarganya, hingga akhimya tergugatmeninggalkan penggugat dan sampai saat ini tergugat tinggal berdua bersama ibukandung tergugat sekaligus menemani dan merawatnya yang lagi menderita sakitlumpuh yang sudah 2 tahun lebih
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
46 — 21
46 — 21
Pemohon tinggal di Pengasih Kabupaten Kulon Progo PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sedangkan Termohon tinggal di KramatKabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah sampai sekarang tanpaa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;. Bahwa secara vactual kehidupan rumah tangga Pemohon dabn Termohonsangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia, Pemohonbahkan sangat pesimis bahwa ikatan perkawinann Pemohon dan Termohonmasih dapat dipertahankan;10.