Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubunganan denganperkara tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 Maret 2016 Nomor Register Perkara: PDM90/TBALAI/Ep.2/03/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Andi Bin Ahmad Ismail Alias Andipada hariMinggu, tanggal 29 November 2015, sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015, bertempat di JalanAnwar ldris, Lingkungan IV, Kelurahan Bunga

satu tiga) gram diduga mengandungNarkotika milik tersangka atas nama Andi Alias Andi adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Andi Bin Ahmad Ismail Alias Andi sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal04 Mei 2016 Nomor Register Perkara:PDM90/TBALAI

Perk : PDM55/TBALAI/07/2013 tertanggal 08 Juli 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa WAHIDIN Alias UDIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana ;2.

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM55/TBALAI

Pengalihan Penahanan dari rumah tahananNegara menjadi penahanan rumah sejak tanggal16 Juni sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaTurunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 30 Juni 2015 Nomor:173/Pid.Sus/2015/PN.TJB dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan tanggal O08 April 2015No.Reg.Perk:PDM101/TBALAI

Genitalia : Selaput dara robek arah jam 3,4,5,6,9 akibat bendatumpulKESIMPULANSelaput dara robek arah jam 3,4,5,6,9 akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan padahari Selasa tanggal 9 Juni 2015No.Reg.Perkara:PDM101/TBALAI

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor643/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 3 Agustus 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Membaca, Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 April 2018NOMOR REGISTER PERKARA : PDM118/TBALAI/04/2018 tanggal 27 April2018 sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia Terdakwa ERNANTO Alias ARUN pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember 2017 bertempat di Jalan Khairil AnwarLingkungan

terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ERNANTO Alias ARUN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16 Juli 2018NOMOR REGEGISTER PERKARA : PDM118/TBALAI

Perk : PDM33/TBALAI/04/2013 tertanggal 09 April 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANDI SITORUS Alias ANDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPidana ;2.

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM33/TBALAI

Perk : PDM81/TBALAI/05/2013 tertanggal 17 Juni 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RINI NOVITA telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan PrimairPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM81/TBALAI

Perk : PDM20/TBALAI/04/2013 tertanggal 15 April 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa BAYEK PERANGINANGIN Alias SIBAT telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPidana ;2.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM20/TBALAI

Perkara : PDM101/TBALAI/04/2017, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Putusan nomor : 423/PID.SUS.PRK/2017/PT.MDNHal. 1 dari 11 Hal.Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ISMAIL MANURUNG pada hari Rabu tanggal 15Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2017 bertempat di perairan Selat Malaka pada posisi 0309'48"U dan10007'20" T dalam perairan yang termasuk wilayah perairan Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum

Perkara : PDM101/TBALAI/06/2017, bahwaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Perk : PDM08/TBALAI/09/2013 tertanggal 03 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa NILAWATI RITONGA Alias ILA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukummelakukan perbuatan yang tak menyenangkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM08/TBALAI

Perk : PDM104/TBALAI/08/2013 tertanggal 03 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa JUPRI Alias PAK LILIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRI Alias PAKLILIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan

) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM104/TBALAI

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7 Oktober 2011Nomor : PDM507/TBALAI/10/2011, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :PrimerBahwa ia terdakwa Muhammad Sueb als. Sueb pada hari Rabu tanggal13 April 2011 sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2011 bertempat di Dsn V Kebun Sayur Ds. AekLoba Kec. Aek Kuasan Kab.

Reg.Perk : PDM 02/TBALAI /06/2013 tertanggal 18 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan Terdakwa I.

Menimbang bahwa Para Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 02/TBALAI

Perk : PDM01/TBALAI/04/2013 tertanggal 17 April 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I SYAHRIL Alias RIL Alias ROY dan terdakwa IIRISWAN HARAHAP Alias WANDA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2.

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya paraterdakwa secara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena para terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM0 /TBALAI

Perk : PDM170/TBALAI/12/2013 tertanggal 03 Desember 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SALIM LASE telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM LASE dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM170/TBALAI

Reg.Perk : PDM 36/TBALAI/05/2014 tertanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUYANTO Alias BAYEK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penggelapan diancam dalam pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana :2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatantersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM36/TBALAI/03/2014 tertanggal 11 Maret 2014 Terdakwa diajukan kePersidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :sencennee Bahwa ia terdakwa Agus Suyanto

Reg.Perk : PDM 42/TBALAI/05/2014 tertanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUKRI LUBIS ALS SUKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula, dan terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan No.Reg.PerkPDM 42/TBALAI

Reg.Perk : PDM 34/TBALAI /05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN SIAHAAN telah terrbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum melakukanperlakuan yang tak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat ( 1 ) ke1 KUHPidana ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 34/TBALAI/02/2013 tertanggal 28 Februari 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa FIRMAN

PDM 53/TBALAI/02/2012 tanggal 06Februari 2012 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Muhammad Safii als Ationg pada hari Selasa tanggal 27September 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2011 bertempat di Perairan Laut Kuala Bagan AsahanKabupaten Asahan atau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai, bermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membawa

Reg.Perk : PDM 28/TBALAI /07/2013 tertanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFI? I telah terbutki secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke4KUHPidana ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 28/TBALAI/02/2013 tertanggal 14 Februari 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SAFII

Perk : PDM76/TBALAI/05/2013 tertanggal 25 Juni 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DAENG AKMAL RIZKY Alias AKMAL, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke Se KUHPidana, sesuai dengan Dakwaan Primair ;2.

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM76/TBALAI