BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.dengan suratnya tertanggal 4 April 2012, Nomor : WSY/7.4/2274 telah mengajukanpermohonan menjadi pihak dalam sengketa Tata Usaha Negara Nomor : 24/G/2012/PTUNGSBY,, sseesene tenner neeeieeneeeeennnniemenntenneeanenentinnMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim dalampersidangan tanggal 12 April 2012 telah menjatuhkan putusan sela Nomor : 24/G/2012/21PTUN.SBY. yang amarnya pada pokoknya mengabulkan permohonanpemohon dan menyatakan bahwa pemohon yaitu

(selakuBadan Usaha Induk Tertinggi Pengendali Pemohon Keberatan)dengan menjumlahkan nilai aset PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.dengan nilai asetaset anak perusahaannya (sister company dariPemohon Keberatan) yang tidak mengendalikan secara vertikalPemohon Keberatan;Sehingga, sudah selayaknya jika Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara keberatan a quo membatalkan Putusan KPPU Nomor03/2014;30.

(selakuBadan Usaha Induk Tertinggi Pengendali Pemohon Keberatan)dengan menjumlahkan nilai aset PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.dengan nilai asetaset anak perusahaannya (sister company dariPemohon Keberatan) yang tidak mengendalikan secara vertikalPemohon Keberatan;iii.

(selakuBadan Usaha Induk Tertinggi Pengendali Pemohon Keberatan)dengan menjumlahkan nilai aset PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.dengan nilai asetaset anak perusahaannya (sister company dariPemohon Keberatan) yang tidak mengendalikan secara vertikalPemohon Keberatan;Sehingga, sudah selayaknya jika Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara keberatan a quo membatalkan Putusan KPPU Nomor03/2014;32.

(selakuBadan Usaha Induk Tertinggi Pengendali Pemohon Keberatan)dengan menjumlahkan nilai aset PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.dengan nilai asetaset anak perusahaannya (sister company dariPemohon Keberatan) yang tidak mengendalikan secara vertikalPemohon Keberatan;ili.

Enseval Putera Megatrading Tbk.dengan harga penawaran Rp37.499.000.000,00Atas surat dari Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tersebut di atas kepadaTerdakwa Dr. Mulya A. Hasjmy, Sp.B, M.Kes., pada tanggal 25 Juni 2007,Hal. 9 dari 51 hal. Put. Nomor : 970 K/PID.SUS/2014Terdakwa Dr. Mulya A.

Enseval Putera Megatrading Tbk.dengan harga penawaran Rp37.499.000.000,00;Atas surat dari Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tersebut di atas kepadaTerdakwa Dr. Mulya A. Hasjmy, Sp.B, M.Kes., pada tanggal 25 Juni 2007,Terdakwa Dr. Mulya A.

.> Bahwa tanggal 29 September 2011, dibuat Perjanjian KerjasamaNomor SKCTMC/2011/0011 antara PT Bank BNI (Persero) Tbk.dengan CV Pilar Perdana Mulya tentang Pemberian Jaminan danPemberian Kredit Kepada Petani Binaan CV Pilar Perdana Mulya yangditandatangani oleh saksi Ir.

Tasikmalaya dengan melampirkan data anggotakelompok dan Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK).Bahwa tanggal 29 September 2011, dibuat Perjanjian KerjasamaNomor SKCTMC/2011/0011 antara PT Bank BNI (Persero) Tbk.dengan CV Pilar Perdana Mulya tentang Pemberian Jaminan danPemberian Kredit Kepada Petani Binaan CV Pilar Perdana Mulya yangditandatangani oleh saksi Ir.

Tasikmalaya dengan melampirkan data anggotakelompok dan Rencana Definitif kKebutuhan Kelompok (RDKK).> Bahwa tanggal 29 September 2011, dibuat Perjanjian KerjasamaNomor SKCTMC/2011/0011 antara PT Bank BNI (Persero) Tbk.dengan CV Pilar Perdana Mulya tentang Pemberian Jaminan danPemberian Kredit Kepada Petani Binaan CV Pilar Perdana Mulya yangditandatangani oleh saksi Ir.

Tasikmalaya dengan melampirkan data anggotakelompok dan Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK).> Bahwa tanggal 29 September 2011, dibuat Perjanjian KerjasamaNomor SKCTMC/2011/0011 antara PT Bank BNI (Persero) Tbk.dengan CV Pilar Perdana Mulya tentang Pemberian Jaminan danPemberian Kredit Kepada Petani Binaan CV Pilar Perdana Mulya yangditandatangani oleh saksi Ir.

PPM) pada tanggal 29 September 2011,berdasarkan Perjanjian Kerjasama antara PT Bank BNI (Persero) Tbk.dengan CV Pilar Perdana Mulya Nomor : SKCTMC/2011/0011 tentangPemberian Jaminan dan Pemberian Kredit Kepada Petani Binaan CVPilar Perdana Mulya yang ditandatangani oleh saksi Ir. Atok Yudiantoselaku pemimpin Sentra Kredit Kecil PT. Bank BNI (Persero) Tbk.Tasikmalaya dan terdakwa Hj. Yuyun Ningrum serta saksi H.

Tbk.dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan oleh anak dengan carasebagaiberikut :2 2222222222 2 2Pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 18.00 wib, AnakAndi Als Komeng keluar dari rumah dengan berjalan kaki untuk pergikerumah sdr Botak (dpo) yang tidak jauh dari rumahnya, setelah sampaidi rumah sdr Botak, anak Andi mengajak sdr Botak untuk pergi melihatorang main bilyard di nagoya food court di Sei Pasir, selanjutnya anakAndi bersama dengan sdr Botak pergi ke tempat tersebut denganberjalan

Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.dengan Nomor ID 50531 yang berlokasi di Galeri ATM Samping PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Unit Sekijang Jalan Lintas TimurKm. 34, Desa Sei Kijang, Kecamatan Bandar Sei Kijang, KabupatenPelalawan:Hal. 27 dari 57 hal. Put. No.85 PK/Pid.Sus/201711) 1 (satu) Unit Flashdisk merk TOSHIBA warna putih yang berisikan datatransaksi ATM PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. dengan NomorID 80631 yang berlokasi di Galeri ATM RS.

Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.dengan Nomor ID 50531 yang berlokasi di Galeri ATM Samping PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Unit Sekijang Jalan Lintas TimurKm. 34 Desa Sei Kijang, Kecamatan Bandar Sei Kijang, KabupatenPelalawan:11) 1 (satu) Unit Flashdisk merk TOSHIBA warna putih yang berisikan datatransaksi ATM PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok. dengan NomorID 80631 yang berlokasi di Galeri ATM RS. Awal Bros Jalan JenderalSudirman Kota Pekanbaru:Dikembalikan kepada PT.

Fajar Surya Wisesa, Tbk.dengan pekerja (Saudara Kristiarso Trisunu) dapat dilaksanakan terhitung akhir bulan Maret 2013 ;2. Agar Pengusaha PT. Fajar Surya Wisesa, Tbk. memberikan kompensasi kepadapekerja (Sdr.

Bank Rakyat Indonersia (Persero) Tbk.dengan Serikat Pekerja Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Halaman 24 dari 32halamanPutusan Nomor : 199/Pdt.SusPHI/201 6/PN.MdnPeriode 20132015, telah ditetapbkan bahwa Hak yangdiperoleh Pekerja yang diPHK karena Mangkir adalah berupa: Penggantian Hak dan Uang PisahAdapun Penggantian Hak sesuai Pasal 48 ayat (5) PKBtersebut adalah berupa penggantian : Cuti Tahunan, CultiBesar, biaya perjalanan Pulang, fasilitas pengobatan danfasilitas perumahan.Sedangkan Uang

Bank Bali, Tbk.dengan anggota Direksi No. OOP/036/03/99, tanggal 24 Desember 1998,mengatur antara lain mengenai jangka waktu dan penggajian sertapemberhentian ;Pemberhentian Penggugat sebagai Direktur Utama PT. Bank Bali, Tbk.sebagaimana diakui Penggugat dalam posita 3, adalah berdasarkan Kep.BPPN No.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Kecamatan Banda Mulia TelagaMeuku Kabupaten Aceh Tamiang;1 (satu) lembar Surat dari PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Kecamatan Banda Mulia TelagaMeuku Kabupaten Aceh Tamiang;1 (satu) lembar Surat dari PT.

Kembali (semula Terbanding) tidak dapat meneliti lebihlanjut alasan yang menjadi keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);6 Bahwa dalam persidangan telah dilakukan penelitian bersama atasbuktibukti yang diperlihatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang terdiri dari : General Ledgere Rekening Korane Karcis tiket tanggal 3 Juni dan 24 Juni 2008e Rekap / daftar penerimaan untuk beberapa tanggal.e Perjanjian Kerjasama antara PT Pondok Indah Padang Golf, Tbk.Dengan

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Dengan notify applicant.6. Faktur komersial (1 copy) Syarat pembayaran :.Pembayaran dilakukan per shipment degnantahap pembayaran sebagai berikut :A. 80 % pembayaran :1. Faktur Komersial dalam 03 asli dan 02salinan2. Report of analysis dari PT. Sucofindo distockpile PT. Berkala Internationaldalam 01 asli dan 02 salinan.3. Bill of Lading (B/L) dalam 1 asli 2salinan.B. 20 % pembayaran II dengan syarat :1. Faktur komersial dalam 3 asli, 2salinan.2.

XL Axiata, Tbk.dengan PT. Berkah Trijaya Indonesia ditunjukkan bukti T6 dan bukti T7,Saksi tidak pernah melihat;. Saksi Henni Yusnita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai rekan kerjadan tidak ada hubungan keluarga baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Saksi bergabung dengan CV.

XL Axiata, Tbk.dengan PT.

Bank Modern, Tbk.dengan BPPN ;Kendala rencana proyek Parangtritis tersebut disebabkan karenaterjadinya krisis moneter, dimana pihak management tidakmampu keluar dari krisis yang terjadi, PT. Hotel Modern Internusasebagaimana telah diubah menjadi PT. Awani Modern Indonesia,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman Nomor02.735.HT.01.04.TH.96. tanggal 17 Januari 1996 berada dibawah BPPN ;PT. Hotel Modern sebagaimana telah diubah menjadi PT.

Tbk.dengan Agunan, yang ditanda tangani oleh Mr. But Wai Leong (Penggugat)dengan Mr. Lenggawa Lautan (Tergugat), tertanggal 07 Februari 2017, yangmana dalam surat perjanjian tersebut Penggugat memberikan pinjaman uangkepada Tergugat sebesar SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar Singapore) danTergugat menjaminkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 121, tertanggal02 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKepulauan Riau, atas sebidang tanah seluas 9,395 M?

Bank Danamon Indonesia Tbk.Dengan demikian dalil gugatan posita angka4 yang menyatakan kapasitas Tergugat IIItidak jelas telah terbantah dan karenanyaposita tersebut haruslah dikesampingkan =;. Bahwa tindakan PT. Bank Danamon IndonesiaTbk ic.

Sopiyani,dengan batasbatas: Utara : Jalan Balerejo II: Selatan : Jalan Balerejo ; Barat >: Rumah Ibu Kun Wardani; Timur : Jalan Kampung;Untuk selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai: "tanah danrumah objek sengketa";Bahwa pada waktu terjadi kKesepakatan jual beli tersebut, tanah dan rumahyang menjadi objek jual beli telah di pasangi hak tanggungan peringkat yaitu menjadi jaminan atas hutang Terlawan III dan IV di PT Bank Mega Tbk.dengan jumlah hutang yang pada saat itu sudah terindikasi

Bank Danamon Indonesia, Tbk.dengan Serikat Pekerja Danamon. PKB berlaku sah dan mengikat bagikedua belah pihak.4. Tergugat menolak dengan tegas dalil dan argumentasi Penggugat yangtersebut dalam butir 1 posita gugatan, oleh karena dalil dan argumentasiPenggugattersebutsama sekali tidak berdasar.Bahwa tidak ada pelanggaran yang dilakukan Tergugat atas PengakhiranHubungan Kerja Penggugatdan tidak ada pemutusan kerja secara sepihakterhadap Penggugat oleh Tergugat.

Endy PurnawirawanDiJakartaPerihal : Penempatan Saudara di PT.Alfa Retailindo Tbk.Dengan hormat,Merujuk ketentuan pasal 6 peraturan perusahaan PT CarrefourIndonisia (perusahaan) mengenai kewenangan perusahaan dalammelakukan pengangkatan dan penempatan, maka terhitung sejaktanggal 19 napril 2010, perusahaan menempatkan saudara bekerja diPT.Alfa Retailindo Tbk, sebagai Store Manager dengan ketentansebagai berikut:1.