Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2019 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat oleh Penggugat sebagai legalitas kedudukan dan kehadirankuasa Penggugat di muka sidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus, tanggal 17September 2018, yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telahmenyebutkan identitas serta kedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkarayang dikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan

Copy Keputusan Direksi Perusahaan Daerah PasarMakassar Raya Kota Makassar Nomor800/155.a/Kep/PD.PSRI/III/2015 tentang Penunjukkan KepalaUrusan ( KAUR ) Unit Pasar Pada Perusahaan Daerah PasarMakassar Raya Kota Makassar Direksi PD Makassar RayaFoto Copy Surat Kepala Unit Pasar Pa'baengbaeng timurNomor : 05/PPB T/VII/2016 Kepada Direktur PD Pasar tanggal20 Juli 2016 tentang penambahan potensi Lods tambahan sertadisposisi pada Nomor Agenda 531, tanggal 21 Juli 2016.1 ( satu ) rangkap Foto Copy Surat Telaan

peninjauan/surveylapangan bersama teman dengan melakukan pengukuran, hasilsurvey tersebut yang merupakan data lapangan lalu mengelola datadalam bentuk telaah lapangan gambar dan Rencana AnggaranPelaksanaan (RAP); Bahwa hasil telaah yang saksi buat diajukan ke Direktur Operasionaluntuk penandatanganan RAP dan dilanjutkan ke Direktur Utama untukmengevaluasi lalu Direktur Utama disposisi ke Direktur Umum untukdibuatkan SK penetapan harga termasuk berapa besar yang distor kePD Pasar Makassar; Bahwa telaan

berapa uang yang diterima oleh Laesakarena tidak pernah dilaporkan kepada terdakwa, terdakwa mengetahusetelah Laesa tertangkap polisi bahwa biaya kontribusi yang dibayarpedagang sejumlah Rp185.000.000 (seratus delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Laesa Andi Manggong,Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2017/PN Mks.yang diterima adalah amplop yang berisi Surat permohonan mendapatkankartu pedagang; Bahwa benar terdakwa pernah mendisposisi surat telaan

PasarMakassar Raya kota Makassar Saksi Laesa Andi Manggong mengajukansurat dengan Nomor 05/PBBT/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 tentangpenambahan lods di Pasar Pabaengbaeng Timur kepada terdakwa selakuDirektur Utama, selanjutnya terdakwa menindaklanjuti surat tersebutdengan mendisposisikan kepada Direktur Operasional Ir Japri Y Timbo dansaudari Yusnita ST selaku kabag fisik dan prasarana melakukan Survey dilapangan dan setelan melakukan peninjauan lapangan, data yangdiperoleh dilapangan lalu dilakukan telaan

1381/Pdt.G/201/PA.Kab.Mnkhusus yang dibuat oleh Penggugat sebagai legalitas kedudukan dan kehadirankuasa Penggugat di muka sidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus, tanggal 26 Juli 2017,yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telah menyebutkanidentitas serta kedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkara yangdikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan

keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat oleh Penggugat sebagai legalitas kedudukan dan kehadirankuasa Penggugat di muka sidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Desember2017, yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telah menyebutkanidentitas serta kedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkara yangdikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan

mempertimbangkan keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat oleh Penggugat sebagai legalitas kedudukan dan kehadirankuasa Penggugat di muka sidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Mei 2019yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telah menyebutkanidentitas serta kedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkara yangdikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kKehususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Register surat kuasa Nomor905/IX/2020/PA.Ba. tanggal 2 September 2020 dan telah memenuhipersyaratan sebagai penerima kuasa yaitu sebagai advokat beracara telahmenyertakan kartu anggota advokat disertai bukti berita cara pengangkatanSumpah sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Banjarnegaradengan memuat materi telaan

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

legalitas kKedudukan dan kehadirankuasa Pemohon di muka sidang dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..MnMenimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus, tanggal 05 April 2021,yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telah menyebutkanidentitas serta kedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkara yangdikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan

pada tiaptiap permulaan sidang sebagaimana telahdipertimbangkan di depan ;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Husus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Husus tertanggal 27 Desember 2016yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususankarena secara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum PengadilanAgama Kota Banjar dengan memuat materi telaan

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 467/Kuasa/X/2019/ PA.Krstanggal 09 Oktober 2019 dan Surat Kuasa Khusus dari Termohon kepadaPenerima Kuasa tertanggal 18 September 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 430/Kuasa/IX/2019/ PA.Krstanggal 18 September 2019, telah ternyata memenuhi syarat formil SuratKuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjukperkara permohonan cerai di Pengadilan Agama Kraksaan dengan memuatmateri telaan

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 13112018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat oleh Pemohon sebagai legalitas kKedudukan dan kehadirankuasa Pemohon di muka sidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus, tanggal 01 April 2019,yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telah menyebutkanidentitas serta kedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkara yangdikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kKepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan

HUKUMDalam Konpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus yang diberikan kepadaPenerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Talak di Forum Pengadilan Agama Jombang,dengan memuat materi telaan

sebagaimana fotokopi KartuTanda Pengenal Advokat yang masih berlaku dan aslinya telah diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Penggugat kepadaPenerima Kuasa tertanggal 18 April 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx nomor : xxxxx tanggal 19 April 2018, telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhususan,dimana secara jelas menunjuk perkara gugatan cerai di Pengadilan AgamaXxXxxx dengan memuat materi telaan

., Yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telahmenyebutkan identitas serta kKedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkarayang dikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan yang menjadi batas isi dan materi kuasa yang diberikanoleh pemberi kuasa, maka telah memenuhi unsur kekhususan serta telahmemenuhi pula syarat formil Surat kuasa khusus sebagaimana ketentuan Pasal118 HIR

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 14112019 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 dan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan