sidahSeah SGU Sr Fa REPEL POR, TOME Bee . ean rina Pergo dog dengan Tergugat sudah diupayakar untuk : Pangajukan sesuatu apapun dalam perkates iki din telah menyarpaikari Hileman bai 14 hal, Pulser Nomor HODPaLG SOF: eines = a Lsentaeaniealgubabes neigh ane aa leh karo Tergugat mecpinen inet at Ure ed ye ergaoonen ran tusaun te an feu Wat theta,. barsabar dan rlaun keen untuk membina isape Tergugat tetapi tidak berhaei, maka pemerikeaan perk arbiter Seeen Peeeanem suratgugatan Penggugat yang isinya telap

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; = Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan telap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hat 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1260/Pdt.P/2012/PN.BTAfe oo NeFotocopy KTP Sementara Pemohon, diberi tanda (P1)

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil qugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdalang menghadap meskipun telaty dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya telap

Herdasarcan ursion tersebut distes, dengan segals.kerendahan hallsn seubtidiies ithe whiegsclt padi i Welham Tidelihehie1 a ba saadil wot isnot ane can re Te tk png aa ainIndonesia Nomar 4 Tahun 206Jo Pasal 154 Rig fat dapat ita sanakanbag juga Kethrangan Targugat dak dapat didengar di parsidangan,Bahwa petrerikenai perkery ini dilanjuikan dengan membacakenSurat qugaten Penggugat yang iinya telap dipertahankan sleh Penpgugat Keoaraiten, Keritang, Kabupaten indragit Hilir, tariggal 07 Aguatus 2008

badan saksi Umaiyah sudahlemas,Bahwe saksi Umaiyah kemudian dibaringkan oleh saksi, saksi Asril, saksi fajar danTerdakwa diatas ranjang, kemudian Terdakwa memeluk saksi Umaiyah dansebelah kiri dan saksi dari sebelah kanan, sementara saksi Fajar berada dibagiankaki serta saksi Asril berada didekat kepala;Bahwa Terdakwa kemudian membuka baju, celana panjang dan bra milik saksiUmaiyah, dan Terdakwa langsung memeluk saksi Umaiyah dan saat itu saksiUmaiyah mengatakan enggak, enggak, letapi Terdakwa telap

saksi Umaiyah sudah lemas, Bahwa saksi Umaiyah kemudian dibaringkan oleh saksi Cholis, saksi, saksi fajardan Terdakwa dialas ranjang, Kemudian Terdakwa memeiuk saksi Umaiyah dani 20sebelah Kiri dan saksi Cholis dari sebelah kanan, sementara saksi Fajar beradagibagian kaki serta saksi berada didekat kepala;gahwa Terdakwa kerudian membuka baju, celana panjang dan bra milk Saksumaiyah, dan Terdakwa langsung memeluk saksi Umaiyah dan saat itu saksiumaiyah mengatakan enggak, enggak, telapi Terdakwa telap

Umatyah, dan Terdakwa langsung memeluk saksi Umaiyah dan saat itu saksiUmaiyah mengalakan enggak, enggak, ielapi Terdakwa telap menq@umi pipikemudian bibir dan setelah itu payudara saksi Umaiyah sambil memegangi alatkelamin (vagina) saksi Umalyah,Behwa setelah itu Terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya (penis)kedatam jubang vagina saksi Umaiyah serta mengayunkannya naik turun danbeberapa menit kemudian Terdakwa mengeluarkan air maninya dipayudara saks!

Menimbang, batwa saksi Umaiyah kemudian dibaringkan oleh Terdakwa, saksiCholis, saksi Asril, dan saksi fajar diatas ranjang, kemudian Terdakwa memeluk saksiUmaiyah dari sebeiah kiri dan saksi Choiis dari sebelah kanan, sementara saksi Fajarberada dibagian kaki serta saksi Asnil berada didekat kepala:Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian membuka baju, celana panjang danbra milik saksi Umaiyah, dan Terdakwa langsung memeluk saksi Umaiyah dan saat itusaksi Umaiyah mengaiakan enggak, enggak, lelapi Terdakwa telap

itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33KUHP lamanya Terdakwa ada daiarm tahanan sebelum putusan iniayal (1)erkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akandgatuhkan bagi Terdakwa,Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan pengadilan temnyatalebih lama dibandingkan dengan iamanya Terdakwa ada daiam tahanan maka sesuaiPasal 197 ayat (1) huruf K Jo Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka terdapat cukupaiasan untuk memerintahkan agar para Terdakwa telap

, sedangkan Terqugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwaki/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1664/Pdt.G/20i16/PA.Tmk tanggal 15 Nopember 2016dan 29 Nopember 2016 yang dibacakan dj dalam sidang, sedangkan tidakternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Banwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat telap

secrang ister, yang mana akibat hukumdari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuall dengan akad nikah yang baru,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undarngundang Nomor 3Tahun 266 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun2009 Tentang Peradiian Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengiimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum telap

tersebut di atas, olehpengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidana303 ayat(1) ke=2 KUHP2snimbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf) an pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanberdasarkan pasal 303 ayat(1)ke=2 KUHP jo pasal 193 ayat 1 KUHAPa yang bersalah tersebut harus dijatuhi sidana ys setimpal denganaes bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap

Pada poin4.b. bahwa tidak benar karena Tergugat tidak selalu megikult perkataan saudaraTergugat;e Pada poin 5. tidak benar karena perselisihan itu bulan November 2015 disebabkanPenggugat memposting foto Penggugat bersama lakilaki ain di media sosial, lalu Terqugatmenasihatinya namun Penggugat marah, Pada poin 6 benar, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pinak keluarga;e Pada poin 8 bahwa Tergugat menyerahkan kepada putusan Majelis Hakim, namun kalauPenggugat mau rukun, Tergugat telap

mau menerimanya;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanreplik secara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya semula dan begitupula denganTergugat yang juga telah mengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawaban semula dan Tergugat telap ingin mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :f, Bukti tertulis :Hal.4 dari 14

dengan perintah agar terdakwetap berada dalam tahanan 5; 2 , barang bukti : Getah Karet sekira 40(empat puluh)g disimpan dalam karung plastik wama putihJALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SULAIMAN BIN WAHABan agar meereka terdakwa membayar biaya perkara masing=sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)rendengar Pembelaan lisan / permohonan verdakwa yang peda pokoknyakan hukuman yang seringanringannya 3elah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantuntulan semula dan Duplik dari terdakwa yang telap

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah.aMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, tentang mediasi, maka mediasitidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa mejelis hakim tetap berusaha menasehatipenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggabersama tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat,dan penggugat menyatakan telap

menunjukdanlakwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, oleh: berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuldi secara sah danmelakukan tindak pidana sebagaimaua diatur dan diancam pidanawe +riay at (1) KUHP .bahwa. pengadilan tidak melihat atan menemukan baik alasan pemaaf benar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahansarkan pasal 351 .ayat jo pasal 193 ayat 1 KUHAPes bersalah fersebut harus dijatuhi pidana yang sefimpal dengan bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap

Dobel L para terdakwa menyatakan ialah mengerti dan mengetahuinya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara tunggal, yaitu melanggar dakwaan 196 jo pasal 98 ayat (2) dan (3)UU.Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (I) kc1 KUHP ;Menimbang. bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah, maka para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa setelah putusan ini dijatuhkan agar para terdakwa telap

Pemionon menyatakan telap pada isi permobonanny ad teeSo Sarose ubtuk neenguathen permohonanay ag tersebad 1 Potesapa REP Penrobmon, dibert tanda (+44;Poteeops Karli Keluarpa Perohon, diber. taeda (Poy botoeopy AKta Nokeh, diberi landa (Peak!

tunal sebesarRp 98000...) buah buku tulis, buah bolpoint, lembar cei (bahan pembuatscpatu) , > Bahwa dalam melakukan permainan judi Kartu remi, mereka Terdakwa tidak mendapatyin yang sah dari Pejabat yang berwenang. yang bertindak scbaga) bandarnya adalah4yang waktu itu menang jadi secara bergantian, dengan cara empat orang duduk salingberhadapan, kemudian dibagikan kepada keempal orang yang masingmasing orangmendapat pembagian 6 (cna) kartu remi dan melctukkan satu kartu remi yung ditaruhlangan telap

tunai sebesarRp. 98.000, . 1 buvh buku tulis, 1 buah bolpoint, lembar cei (bahan pembuutscpatu) ; Bahwa dalam melakukun permainan judi kartu remi, mereka Terdakwa tidak mendapatijin yang sah dari Pejabat yang berwenang, yang bertindak sebagai bandamya adalahyang wakt itu menung jadi secara bergantian, dengan cara empat orung duduk salingberhadapan, kemudian dibayikan kepada keempat orang yang masingmasiny orangmendapal pembagian 6 (cnam) kartu remi dan meletakkan satu kartu remi yang ditaruhlangan telap

tag sh rar oat ran Prenatal witsen etranan St engan anna sang meng sarseul dengan dallidali dan alasan pokok gugatan Panggugateaseinpaiiniainshiigleaprignineheciantnitiea oie InGMenunl wy aym= ES (ranieah pada tanggal 27 Juni 2013 dan belum dicarutial anaic Se ee eee ae han dan cangat tk titan set ka arapan akan i hunNanmer 1 Tahun 1074; Me ent ri Eanes penannye A Funai tangga Penggugat denganthggal dengan Teagigi waleien lniaesg tbls 6 Sehan lange arta seaMakin selaria pamarikiaan perkara ini telap

bono); oon Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirmenghadap di persidangan mewakili Penggugat dan Tergugat adalah KuasanyaMSINGMASING; ====na ene ti ee erent nnintimemimnnnon= Menimbang, bahwa pada hari persidangan Majelis Hakim telah berupayauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tertanggal 1 Juli 2015 dan atas gugatan tersebut Penggugatmeenyalakan telap

Teh i daesnan ai an mener can Akta Carainya:emibibarkat bapa met A Pepi hlanbdia Neon Takin 20%0 J Pinal 164 0g ean eatcilnianakan, begitu juga keterangen Tergugat tidak dapat didengar dipersidangan:Batwa pemerikeaon parkara ini ambien dengan membacakansurat gugalan Penggugat yang isinya telap dipertahankar lsh Prangiiagiatdin Penggugat menyatakan mencabut pet angka 2..karena telahriesiaomateee Rubca Pialioan, Adie MR;tala mmangalukan bul yuma Berupa Fotokai tuk Hatinan Aide wk Hilornan 4 dari 13

kedua belah phak dan selanuinya menalunkan putusanPRIMERBahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugal dan Tergugaltelah datang sendin (inperson) menghadap di persidangan, Majelis Hakam telahberusaha mendamaikan Penggugal dan Tergqugal agar telap mempertahankanKemudian Penggugal dan Tergugal telah pula menempuh proses medias,namun juga tidak berhasl Oleh karena itu, selanguinya dibacakaniah suralgugatan Penggugal tertanggal 035 Desember 2015 yang pada pnnsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Halaman

dan 19 halaman Putusan Nomor 0259/Pat G201SPA PP bahwa antara Penggugal dengan Tergugal sering lerjadi perselisihnan danPenggugal dalilkan, namun disebabkan Penggugal memiliki hubungan denganpra lan;repliknya menyalaken telap dengan gugatan semula, sedangkan Tergugatdalam dupliknya menyatakan letap dengan jawaban semula;tangga Penggugat dan Tergugat dan untuk mengetahui penyehab perselainantersebut telah cidengar keterangen saksisaks: di muka pesadangan.Menimbang, banwe dalam perkara ini Panggugal

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasisebagaimana lapoaran mediator tanggal 25 Oktober 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutinya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya telap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat membenkan jawaban sebagaibenkut1. Bahwa, benar identitas Penggugat dan Tergugat ;2.

Tergugat tidak memiliki pekejaan telap sehingga Tergugat sukakeluyuran tanpa ada tujuan yang jelas dan Tergugat lebih mementingkandin sendin ketimbang mengurus anak dan Penggugat:b.

BE 1073 LC. akan telap sebelumSampai didepan Make Polres Muaro Jambi, Terdakwa melihat ada raziaoleh pihak Kepolisian sehingga Terdakwa memutar kemball mabilnyekearah Jambi:Bahwa akhimya mobil yang dikendaral Teardakwa lersebut sampai dijSPBU Km. 31 dan masuk kedalam SPBU tersebut:Behwa sesampainya di SPBU.