Sopi;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah pihak lain;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gani dan tanah almarhumah 4.Rakayah lainnya yang dikuasai Saleh;Tanah tersebut orangtua Penggugat miliki berdasarkan membeli dari Temah(almarhumah) dan Djamantan/Udin (almarhum) pada tahun 1944, setelahdibeli tanah tersebut dibersihkan dan ditanami lada serta merica;. Bahwa pada tanggal 26 September 1998 Hj. Rakayah orangtua Penggugattersebut meninggal dunia di Muara Bulian karena sakit.

Nomor 406 K/Pdt/2014orang tuanya yaitu Temah, pamannya yaitu Djemantan/Udin, danpamannya yaitu H. Sopi telah menjual tanah kepada Hj. Rakayah/Tuan Kalahan orang tua Penggugat pada tahun 1944. Adapun tanahyang dimaksud milik Temah dan Djemantan/Udin tersebut adalahtanah objek sengketa yang dikuasai para Tergugat. Bukti P1 tersebutdidukung oleh keterangan Saksi A. Rahman bin Jantra yang memberiketerangan dibawah sumpah, menerangkan bahwa saksi tahu tanahobjek sengketa adalah milik Hj.

Saksi mengetahui asalusul tanah yang berasal dari Temah dan Djemantan/Udin yang dibelioleh orang tua Penggugat pada tahun 1944;Keterangan saksi A. Rahman bin Jantra sangat bersesuaian denganketerangan Idris bin ldar keterangannya yang diberikan dibawahsumpah menerangkan bahwa saksi bekerja diobjek sengketa sejaksaksi masih kecil sekitar tahun 1973 yang memerintahkan saksimengerjakan tanah tersebut adalah Hj.

TEMAH Umur + 34 tahun, Agama Islam, diketahui bertempat tinggalterakhir di Dusun Tanak Beak, Desa Gelanggang, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan pasti (gaib), semula disebut sebagaiPARA TURUT TERGUGAT, yang selanjutnya disebut sebagai ;wana nn nanan n === === PARA TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :155 /PDT/2016/PT.MTR., tanggal 1 Nopember 2016, tentang penunjukanMajelis

TANAH (almarhum) yaitu ayah dari TEMAH (T.T. 13);Bahwa almarhum AMAQ JUMINAH, disamping meninggalkanketurunan/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkanharta/warisan yaitu berupa tanah sawah yang terletak di Subak Menceh No.99, Dusun Tanjah Anjah, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, tercatat wajib pajak atas nama Am. Djuminah,Pipil No. 659, Persil No. 509, Kelas I, Luas + 0.540 Ha.

semasa hidupnya AMAQ JUMINAH menguasai, mengerjakan danmengambil manfaat dari tanah obyek sengketa harta peninggalan/warisanyatersebut sampai meninggal dunia, kemudian setelah AMAQ JUMINAHmeniggal dunia penguasaan dan pengerjaan tanah obyek sengketalangsung dilanjutkan oleh salah seorang anak almarhum AMAQ JUMINAHyang bernama SAIM ( ayah dari NURMINAH (T.T. 12) atau kakek dariTEMAH (T.T. 13) );Bahwa ketika tanah obyek sengketa dalam penguasaan SAIM ( ayah dariNURMINAH (T.T. 12) atau kakek dari TEMAH

dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jember Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SitiWakiatus S yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa terlibat perkelahiansewaktu terdakwa diajak oleh Rifki,untuk ikut mengeroyok saksi korban Saiful Rizalyang waktu itu sedang bermain game play station saat kejadian pemukulan terdakwadengan menggunakan tyangan kosong sedangkan temannya menggunakan galon airminum, awalnya Rifki temah

dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jember Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Siti Wakiatus S yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa terlibat perkelahiansewaktu terdakwa diajak oleh Rifki,untuk ikut mengeroyok saksi korban Saiful Rizalyang waktu itu sedang bermain game play station saat kejadian pemukulan terdakwadengan menggunakan tyangan kosong sedangkan temannya menggunakan galon airminum, awalnya Rifki temah

daerah HukumPengadilan Negeri Jember Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SitiWakiatus S yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa terlibat perkelahiansewaktu terdakwa diajak oleh Rifki,untuk ikut mengeroyok saksi korban Saiful Rizalyang waktu itu sedang bermain game play station saat kejadian pemukulan terdakwadengan menggunakan tyangan kosong sedangkan temannya menggunakan galon air10minum, awalnya Rifki temah

Pak Sidi dan Ibu Temah serta pak Sawi;j. Pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) katanya untuk menambahkebutuhan iuran saat pendidikan, dan uangnya Saksi serahkanmelalui transfer di Bank BRI Unit Muncar Banyuwangi;k.

Alvin Ramadhanbertemu dengan Terdakwa terkadang bersama Saksi, terkadang jugabersama kakeknya yang bernama pak Sidi alias pak Jojon, danterkadang ditemani oleh neneknya yang bernama ibu Temah.7. Bahwa setiap menyerahkan uang kepada Terdakwa, baik Saksimaupun Sdr. Alvin Ramadhan tidak pernah diberi tanda terima berupakwitansi atau tanda bukti penerimaan lainnya oleh Terdakwa.8. Bahwa uang yang sudah Saksi maupun Sdr.

Bahwa sampai dengan sekarang hutanghutang Saksi belumlunas, dan Saksi masih mempunyai kewajiban membayar hutanghutang Saksi tersebut berikut bunganya.Saksi IVAtas keterangan Saksilll tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap: TEMAH; Pekerjaan: Swasta; Tempat, tanggal lahir:Banyuwangi, 01 Juli 1973; Jenis kelamin: Perempuan;Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal: Dsn.Muncar Rt.002 Rw.007 Desa Tembokrejo, Kec.

Pada tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Saksi Alvin Ramadhan sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang katanya untuk iuran saatpendidikan, dan uangnya Saksi Alvin serahkan di rumah Saksi Sidialias Jojon di Desa Brak Tembokrejo Muncar Banyuwangidisaksikan Saksi Jojon dan Saksi Temah serta Saksi Sawi;j.

Pada tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Saksi Alvin Ramadhan sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang kegunaannya Saksi lupa, danuangnya Saksi Alvin serahkan kepada Terdakwa di rumah SaksiSidi di Desa Brak Tembokrejo Muncar Banyuwangi disaksikanSaksi Sidi dan Saksi Temah;w.

Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim;Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik;Sebelah Timur parit dan Jalan;Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sawah yang kedua dengan nomor pipil 139, nomor persil 87kelas Il dengan luas 2880 Ha atau 2 Hektar 88 are dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara panah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amagq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor

Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim; Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Jalan; Sebelah Barat parit dan Tanah Papuq Djamilah pipil Nomor 139, yangselanjutnya menjadi tanah sengketa 1 (pertama);Dan tanah sawah dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas II denganluas + 2.880 Ha atau 2 Hektar 88 Are, namun yang menjadi tanah sengketaadalah + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inag Kesim

Jamil, tanan Papug Temah dan Inag Kesim;Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik;:Sebelah Timur parit dan Jalan;Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas Ildengan luas + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amaq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug DJamilah pipil Nomor

Jamil, tanah Papug Temah dan Inag Kesim; Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papugq Ugik; Sebelah Timur parit dan Jalan; Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas IIdengan luas +2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amagq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug Djamilah pipil Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supendi bin Kasnuri) terhadap Penggugat (Temah binti Tabran) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Siti Djubaedah, tidak disumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan antara saksi denganPemohon memiliki hubungan keluarga dimana saksi adalah Ibu kandungdari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon melakukan permohonanGanti namanya dari nama Hanipah diganti menjadi Hanie Zalfa Hanifah; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon temah menikah, namunsuami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon mengganti namanyatersebut karena Pemohon sering

pergantian nama dengan alasan seringsakitsakitan, adalah merupakan kebiasan yang hidup di masyarakat dantidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, dan bukan dimaksudkanuntuk mengaburkan identitas Pemohon;2.Iman Sulaeman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon melakukan permohonanGanti namanya dari nama Hanipah diganti menjadi Hanie Zalfa Hanifah; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon temah

Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim;Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik;Sebelah Timur parit dan Jalan;Sebelah Barat parit dan Tanah Papugq Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas Ildengan luas + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim: Sebelah Selatan tanah Amag Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug DJamilah pipil Nomor

Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim; Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papugq Ugik; Sebelah Timur parit dan Jalan; Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelasIl dengan luas +2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amagq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug Djamilah pipil

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakan jual beliatas sebidang tanah kebun seluas + 58 (lima puluh delapan) are denganharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tahun 1997 dandibuatkan surat jual beli pada tanggal 1 Januari tahun 2000, yang terletakdi Dusun Benteng Selatan, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:e Sebelah Utara Jalan tanah; Sebelah Selatan Tanah kebun Amag Jumait;e Sebelah Timur Tanah kebun Amag Temah;e

Mustafa, Gs tanggal 11 Juni 1981 Nomor1095/1981 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan tanah;Sebelah Selatan Tanah kebun Amag Jumait;Sebelah Timur Tanah kebun Amagq Temah;e Sebelah Barat Tanah kebun L. Dirawit;Adalah merupakan hak milik dari Penggugat dan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat atas obyek sengketa adalah sah secara hukum;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeliyang beritikad baik;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Calam Mujahidin Bin Temah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desti Binti Winata ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

TEMAH,23 SRIALIM,24 AQ. RAHMAT,25 SRIALAM,26 SRIALIP,27 AQ. JEMAL, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dalam hal inimemberi kuasa kepada Muchtar Moh. Saleh, S.H., dkk., paraAdvokat/Pengacara pada Muchtar Moh. Saleh, S.H., & Rekan,berkantor di Jalan Surabaya No. 12, Taman Baru, Kota Mataram,NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat;melawan:SAURIM,AQ. SATAR,AQ.

TEMAH, 23.SRIALIM, 24. AQ. RAHMAT, 25. SRIALAM, 26. SRIALIP, 27. AQ. JEMAL,tersebut tidak dapat di terima;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 8 Juli 2013 oleh I MADE TARA, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Mustim bin Amaq Temah, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Karang Comel, Kuwangwae Tengah, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, .Kabupaten Lombok Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur Kabupaten Lombok Timur,karena saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan

tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan juga telah dirubah denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 307, 308, 309 Rbg;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat telah mengajukan bukti Suratyaitu T. 1 dan dua orang saksi yang bernama Amaq Haeruman bin Rasiah danMustim bin Amaq Temah

Pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi maksud pasal 285 Rbg dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun1985, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan bukti autentik,maka bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini.Menimbang bahwa saksi yang bernama Amaqg Haeruman bin Rasiah danMustin bin Amaq Temah

Memberi ijin kepada Pemohon (Subeni Bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Temah Binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun Tangi, Desa Tangi, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur ;MINEM Umur + 26 tahun, Agama Islam, diketahui bertempat tinggalterakhir di Dasan Baru, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidak diketahui denganpasti (gaib) ;NURMINAH Umur + 68 tahun, Agama Islam, pekerjaantani/ouruh,bertempat tinggal di Dusun Tanak Beak, Desa Gelanggang, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;TEMAH

TANAH (almarhum) yaitu ayah dari TEMAH (T.T. 13);Bahwa almarhumn AMAQ JUMINAH, ~ disamping meninggalkanketurunan/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkanharta/warisan yaitu berupa tanah sawah yang terletak di Subak Menceh No.99, Dusun Tanjah Anjah, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, tercatat wajib pajak atas nama Am. Djuminah,Pipil No. 659, Persil No. 509, Kelas , Luas + 0.540 Ha.

Limah, sekarang dikuasaiMuhammad Rais (T.1);Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa semasa hidupnya AMAQ JUMINAH menguasai, mengerjakan danmengambil manfaat dari tanah obyek sengketa hartapeninggalan/warisanya tersebut sampai meninggal dunia, kemudian setelahAMAQ JUMINAH meniggal dunia penguasaan dan pengerjaan tanah obyeksengketa langsung dilanjutkan oleh salah seorang anak almarhum AMAQJUMINAH yang bernama SAIM ( ayah dari NURMINAH (T.T. 12) ataukakek dari TEMAH

(T.T. 13) );Bahwa ketika tanah obyek sengketa dalam penguasaan SAIM ( ayah dariNURMINAH (T.T. 12) atau kakek dari TEMAH (T.T. 13) ), tanpa dasar danalas hak yang jelas/sah menurut hukum/tanpa diketahui sebabsebabnyaoleh Para Penggugat, penguasaan dan pengerjaan tanah obyek sengketadiambil alih oleh orang bernama AMAQ JASMAN dan menguasainyasampai meninggal dunia, kemudian setelah AMAQ JASMAN meninggaldunia penguasaan dan pemanfaatan tanah obyek sengketa langsungdilanjutkan oleh anak dari almarhum

Saksi Dessy Claudia Kabenaran dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah temah kuliah Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten KepulauanSangihe namun ada kesalahan dalam penulisan huruf pada namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut yang mana namaPemohon tertulis JERRI DAUD yang sebenarnya nama Pemohonadalah JERY DAUD;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdapat kesalahan

Saksi Diana Chrisnawati Walangitan dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah temah kuliah Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten KepulauanSangihe namun ada kesalahan dalam penulisan huruf pada namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut yang mana namaPemohon tertulis JERRI DAUD yang sebenarnya nama Pemohonadalah JERY DAUD; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdapat

terdakwa juga mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk nokia warna hitam tersebut dan terdakwa keluar menuju ke dapurdan saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas warna hitam yang terletakdi kursi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan memakai alat guntingStalless M2000 yang dipakai untuk merusak kunci pintu belakang rumahsaksi Suparmen;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwamerusak pintu rumah belakang saksi Supamen dengan alat yangdipakainya gunting Stalless M2000;Bahwa temah

) buah tas warna hitam yang terletak dikursiselanjutnya Terdakwa mengambil tas hitam tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan memakai alat guntingStalless M2000 yang dipakai untuk merusak kunci pintu belakang rumahsaksi Suparmen; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak kuncirumah saksi Suparmen dengan memakai gunting setellis M2000 yangdiapit Terdakwa kebesi pengapit pintu kunci dapur rumah saksi Suparmen; Bahwa temah

dikursi selanjutnya Terdakwa mengambil tashitam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di Situtidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad. 5: Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di muka sidang serta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukumbahwa temah

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa temah

Putusan No.1498/Pdt.G/2020/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2015 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa temah terjadi perselisihan

Jamil, Tanah Papug Temah dan InaqKesim;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah Papuq Ugik;e Sebelah timur: parit dan jalan;e Sebelah barat : Paritdan Tanah Papug Jamilah pipil No. 139Dan Tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Kaliah, Papuq Kiam dan PapuqUgik;Sebelah Timur : Parit dan Tanah Papug Djamilah pipil

Jamil, Tanah Papug Temah dan InaqKesim;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah Papugq Ugik;e Sebelah timur: parit dan jalan;e Sebelah barat : Parit dan Tanah Papug Jamilah pipil No. 139; danTanah seluas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan nomor pipil139, nomor persil 87 kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar30 are) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inag Kesim;e Sebelah Selatan : Tanah Amaq Kaliah, Papugq Kiam dan PapuqUgik;Halaman

dan inaqKesim; Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papugq Ugik; Sebelah Timur : Parit dan Jalan; Sebelah Barat :Parit dan Tanah Papuq Jamilah pipilNomor 139;e Tanah Sengketa dengan Nomor pipil 139, Nomor persil 87 kelas IIdengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim;Halaman 21 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.Bth/2020/PN Sel.

Putusan PK (Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019,Tanggal 20 Juni 2019 juga terinci dalam posita gugatan penggugat(Gunawan alias Amaq Jun) yang mengklaim diri sebagai akhli waris dariPapugq Djamilah sebagai kakek moyang penggugat atau ayah dari kakekpenggugat yaitu:e Tanah Sengketa Nomor pipil 180, Nomor persil 87 kelas Il denganluas + 2.480 Ha (atau + 2 Hektar 48 are), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H.Jamil, tanah Pupug Temah dan InaqKesim;Sebelah Selatan : Perkampungan

JAMIL, Tanah PAPUQ TEMAH danINAQ KESIM;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah PAPUQ UGIK;e Sebelahtimur : parit dan jalan;e Sebelah barat :Parit dan Tanah Papuq Jamilah pipil No. 139;dan Tanah seluas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan nomor pipil139, nomor persil 87 kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar30 are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara) : Tanah PAPUQ TEMAH dan tanah INAQ KESIM;e Sebelah Selatan : Tanah AMAQ KALIAH, PAPUQ KIAM danPAPUQ UGIK;e Sebelah Timur

bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Gubuk Borok, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, luas 27 are , Pipil No. 849, Percil No. 659 dengan batas-batas yaitu : ------------------------------------------------------------------Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ;------------Sebelah Selatan : Telabah ;--------------------------------------------Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim, Said, Temah

sebagaimanatersebut pada point2 diatas, almarhum Amagq Nursari jugaada meninggalkan Harta warisan berupa dulu tanah kebunsekarang menjadi tanah pekarangan yang terletak diGubuk Borok, Desa Sakra, Pipil No. 849, Percil No. 659 atasnama Amaq Nursari : Seluas : 0.43,5 Ha ( 43, 5 Are )sedangkan yang menjadi sengketa adalah : + 0.270 Ha (+ 27 Are ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ;Sebelah Selatan : Telabah ; Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

Said, Tenah ; e Bahwa asal tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa +100 meter ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ,Kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugat1,3,4,11,12,13,14 dan 24 Samasama akanmenanggapi dalam kesimpulan ; e Bahwa yang mempunyai tanah sengketa adalahAmagq Nursali ; e Bahwa Amaq Nusali meninggal dunia tahun 1962 ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Rumah Amag Rup, Induk, rumah Nasir ; : Rumah Durahman, rumah Maun, Karim, Said, Temah

sangkalan Para Tergugat tersebut di atas, maka sebelumMajelis mempertimbangkan pokok perkara lebih lanjut terlebih dahulu32perlu disimpukan bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini adalah sebidang tanah pekarangan yang terletak di Gubuk Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur seluas +0.270 Ha (+ 27 are) dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ; Sebelah Selatan : Telabah:; Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

kuasa Tergugat 1, 3, 4, 11 s/d 14 dan 24 tidak mampu41mempertahankan dalil bantahannya sebaliknya suratsurat buktiMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugat berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa terletakdi Gubuk Borok, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LomokTimur, luas 27 are , Pipil No. 849, Percil No. 659 dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir;Sebelah Selatan : Telabah ;Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

Menyatakan hukum bahwa tanah obyeksengketa yang terletak di Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, luas 27 are , Pipil No. 849, Percil No.659 dengan batasbatas yaitu : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ; : Telabah ;Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah; : Pecahan tanah sengketa ; 47adalah hak milik Almarhum Amaq WNursari, yang harusdiwarisioleh ahli waris atau anak keturunannya yaitu' para Penggugat dan para Turut Tergugat ; 4.

Amaq Herman bin Amaq Temah, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Montong,Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juli 1995 di Gubuk Kepah, Desa Anjani

Saleh Hambali, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Aripin bin Amaq Lihin danAmag Herman bin Amag Temah saksi nikah adalah orangorang yang hadirHim 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Selpada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat danuang Rp. 500.000.