sudahbersepakat untuk mencari target melakuka pencurian sapi di rumah atau pekarangan warga.Pada awalnya terdakwa bersama temantemannya berhasil mengambil sapi (satu) ekor sapijenis limosin warna cokelat merah yang usianya masih muda (pedet) dengan jenis kelaminjantan, selanjutnya di sebelah timur jalan Dendeles mengambil lagi dengan hasil (satu) ekorsapi jantan jenis limosin warna cokelat merah, kemudian kearah timur sebelum jembatanganda membelok kekiri lewat jalan raya terdakwa bersama teman temanya

6 tahun dan (satu) ekor sapi betina jenis jawa warna putihberumur sekitar 5 (lima) tahun dalam keadaan hamil juga yang pada bagian lehernya terkatdengan menggunakan tali plastik warna biru bercampur dengan warna merah, terdakwamengambil hewan sapisapi tersebut dalam melakukan hampir semuanya dilakukan dengancara yang hampir sama yaitu dengan menggunakan sarana kendaraan roda empat Jenis L 300Station wama biru dengan bagian jok tengah dilepas yang di dalamnya terdiri terdakwabersama ketiga orang temanya

dan 1 (satu) ekor sapi betina jenis jawa warnaputih berumur sekitar 5 (lima) tahun dalam keadaan hamil juga yang padabagian lehernya terkat dengan menggunakan tali plastik warna birubercampur dengan warna merah;Bahwa terdakwa mengambil hewan sapisapi tersebut dalam melakukanhampir semuanya dilakukan dengan cara yang hampir sama yaitu denganmenggunakan sarana kendaraan roda empat Jenis L 300 Station warna birudengan bagian jok tengah dilepas yang di dalamnya terdiri terdakwabersama ketiga orang temanya

dan 1 (satu) ekor sapi betina jenis jawa warnaputih berumur sekitar 5 (lima) tahun dalam keadaan hamil juga yang pada13bagian lehernya terkat dengan menggunakan tali plastik warna birubercampur dengan warna merah;Bahwa terdakwa mengambil hewan sapisapi tersebut dalam melakukanhampir semuanya dilakukan dengan cara yang hampir sama yaitu denganmenggunakan sarana kendaraan roda empat Jenis L 300 Station warna birudengan bagian jok tengah dilepas yang di dalamnya terdiri terdakwabersama ketiga orang temanya

Pol. 2951 BJ;Bahwa Teman saksi Delvi juga naik keatas sepeda motor;Bahwa Kami bonceng tiga;Bahwa Yang diatas motor itu, Nando, saksi dan teman saksi Delvi;Bahwa Mengantarkan Delvi;Bahwa Setelah itu saksi dibawa Nando menemani dia ketempat temanya kePiai, Kec.

Pauh Kota Padang untuk meminta uang, setelah dia bertemudengan temanya lalu dia transaksi Narkoba;Bahwa Terdakwa melakukan transaksi Narkoba itu dengan temanya TaufikOkarino, setelah itu saksi dibawanya ke sebuah rumah kosong;Bahwa Setelah sampai dirumah kosong itu lalu terdakwa memnghitunghitung uang yang diterimanya dari temanya Taufik Okarino;Bahwa Saksi duduk diatas motor, tidak berapa lalma keluar Taufikmeminjam motor;Bahwa Kata sdr Taufik dia mau pulang untuk pergi mandi kerumahnya;Bahwa Setelah

Saksi Mer Pgl Mery :Halaman 11 dari25 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Pdg12Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari temanya SAKSI KORBAN yangbernama Delvi;Bahwa Waktu itu di SMSnya sekira Jam. 20.30.

Wib, pada tanggal 24Desember 2014;Bahwa Dalam SMS itu katanya SAKSI KORBAN di perkosa oleh Nando(terdakwa);Bahwa Waktu itu SAKSI KORBAN mau pulang bersama temanya;Bahwa Temanya SAKSI KORBAN berbicara dengan saksi keesokanharinya dia datang kerumah;Bahwa Malam itu anak saksi tidak tidur dirumah;Bahwa Jadi malamnya sekira jam. 19.00 Wib, saksi telepon korban,katanya korban, ya Ma saya mau pulang katanya kepada saksi;Bahwa Pada saat akan pergi SAKSI KORBAN ada mengatakan dia pergibersama temanya, tapi

siapa;Bahwa Saksi korban tidak ada memberitahukan nama temanya itu kepadasaksi;Bahwa Saksi korban jarang keluar rumah sejak tidak sekolah;Bahwa Benar, Saksi korban ada dibawa ke dokter setelah kejadian itu untukdiperiksa, tapi hasil pemeriksaanya saksi tidak tahu, karena tidak pernahdiberitahu;Sekarang saksi sudah tahu, hasil pemeriksaan dokter tersebut, selaput daraSaksi korban sudah robek;Bahwa Setelah itu teman Saksi korban, Delvi ada mengatakan kepada saksikalau selaput dara Saksi korban sudah

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.00, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Fikriadi Bin Jumkawi bersama dengan temanya

lembar warna loreng dan 1 (satu)lembar warna hijau abuabu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dalam hal ini milik Toko Matahari dengan maksud akan memiliki barangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN.Plgdengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada wakitu dan tempat sebagaimana diuraikan terdakwaFikriadi Bin Jumkawi bertemu dengan temanya

Yanti (DPO) dan Yuli (DPO) di Pasar16 Palembang yang pada pokoknya temanya mengajak terdakwa pergi keInternasional Plaza Palembang dengan tujuan untuk mencari objekan (lokak) setelahterdakwa dan temanya sepakat akhirnya pergi berjalan menuju internasional Plazasampai ditujuan, sebelum masuk (masih diluar) kKedalam took Matahari DepertemenStore Internasional Plaza temannya Yanti (DPO) dan Yuli (DPO) memberikan 1 (satu)buah kantong plastic merk Matahari kepada terdakwa dan setelah diterima laluterdakwa

dan temanya langsung masuk ke Stan Toko Matahari lantai dan naikkelantai Il kemudian Terdakwa dan temanya berpisah setelah berpisah terdakwaturun kembali ke lantai masuk ke Toko Matahari menuju rak pakaian anakanak danlangsung mengambil 3 (tiga) celana pendek merk Nevada masin 2 (dua) lembarwarna loreng dan 1 (satu) lembar warna hijau abuabu lalu dimasukan terdakwakedalam kantong plastic merk Matahari yang telah disiapkan terlebin dahulu olehterdakwa dan temanya, setelah terdakwa berhasil mengambil

Pengadilan NegeriTuban tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, memiliki,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN.TbnKerambit atau senjata tajam mirip clurit kecil panjang kurang lebih 25 cm, ,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, ketika terdakwaMOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMAN sehabis Minumminuman toakbersama teman temanya

hukum Pengadilan NegeriTuban , secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu) perbuatan lain atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, ketika terdakwaMOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMAN sehabis Minumminuman toakbersama teman temanya

JULIYANTO,S.H ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 23.30Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat diwarung milik DARKEK di Jalan Tuban Semarang DesaSugiwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MOKHAMAD ALKHANBin SAIMAN karena telah membawa senjata tajam di muka umumdan melakukan ancaman kekerasan; Bahwa saksi melihat terdakwa MOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMANsehabis Minumminuman toak bersama teman temanya denganmembawa

April 2019 sekitar jam 23.30Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat diwarung milik SAKSI di Jalan Tuban Semarang Desa Sugiwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban ada orang yang membawasenjata tajam dan mealkukan pengancaman terhadap pengunjungwarung saksi;Bahwa orang yang membawa senjata tajam dan melakukanpengancaman terhadap pengunjung warung adalah terdakwaMOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMAN ;Bahwa saksi melihat terdakwa MOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMANsehabis Minumminuman toak bersama teman temanya

untuk mengancam pengunjung warung;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut sudah satu tahun danterdakwa dapatkan dari teman terdakwa yang ada di Malaysia;Bahwa terdakwa tidak sadar dalam melakukan pengancaman terhadapwarga yang ada di warung karena mabuk berat meminum tuak;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam jenis Kerambit diselipkandipinggag sebelah kanan;Bahwa kejadian dalam melakukan pengancaman menggunakan senjatatajam tersebut berwala ketika sehabis Minumminuman toak bersamateman temanya

sholat shubuh dulu, lalu terdakwa menjawab ia, kKemudian saksi korbanbersama terdakwa pergi untuk sholat shubuh ke mesjid yang tidak jauh darirumah saksi korban, setelah pulang dari sholat shubuh saksi korbanbersama terdakwa sarapan dirumah saksi korban, kemudian terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT PALmemohon kepada saksi korban untuk meminjam sepeda motor merkYamaha Mio M3 warna hitam Lis Merah No Pol : DN2109 JS milik saksikorban dengan alasan pergi ke rumah temanya di Kota Palu

Kemudian Lk Vino mengecek sepedamotor tersebut, setelah itu Lk Vino pergi dan menawarkan sepeda motortersebut kepada temanya.

Kemudian saksiRamang Mirwan Bin Toni Turang menghubungi kembali temanya yakni LkVino melalul Hp dan meminta uang sejumlah Rp.550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah). kKemudian Lk Vino menyuruh saksi Ramang Mirwan BinToni Turang untuk menemuniya di Kel Tatatang Kota Palu, kemudian saksiRamang Mirwan Bin Toni Turang pergi bertemu Lk Vino, sedangkanterdakwa menunggu dirumah.

megambil mobil miliknya atas permintaan tersebutlalu saksi Rustam effendi menyetujui permintaan terdakwa tersebut dan berjanjibertemu didepan Cucian Mobil Redante kelurahan Sukajadi Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu,lalusaksi Rustam effendi mengambil1 (satu)unit mobil Toyota Avanza BG 1127 FF miliknya dan ditemani oleh saksi ZainalAripin dimana saat itu saksi Zainal Aripin mengiringi dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi Rustam Effendi bertemu dengan Terdakwa bersamadengan temanya

milik terdakwa ataspermintaan tersebut lalu saksi Rustam effendimenyetujui permintaan terdakwa tersebut dan berjanji bertemu di depan CucianMobil Redante kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, lalu saksi Rustarn effendi mengarnbil 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BG 1127 FFmiliknya dan ditemani oleh saksi Zainal Aripin dimana saat itu saksi Zainal Aripinmengiringi dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiRustamEffendibertemu dengan Terdakwa bersarna dengan temanya

Saksi Zainal Aripin Bin Amajid ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat di depan Cucian Mobil Redante Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwabersama dengan temanya merental 1(satu) unit mobil Merk Toyota Avanza wama putin BG 1127 FF danSTNK milik saksi Rustam.Bahwa benar saat saksi sedang berkumpul

Saksi Adi Maruf Bin Abdul hamid ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat di depan Cucian Mobil Redante Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwabersama dengan temanya merental 1(satu) unit mobil Merk Toyota Avanza wama putin BG 1127 FF danSTNK milik saksi Rustam.Bahwa benar bermula pafa tanggal 27

Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan saksi dan ediSunaryoberangkat ke Lampung dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Merk Toyota Avanza wama putih BG 1127 FF dan berperanmembawa mobil ialah Edi Sunaryo,dan sempatistirahat bermalam di Hotel Le di Bandar aya Lampung kemudiankeesokkan harinya saksi bersama dengan terdakwa dan ediSunaryodan2(dua)orangternan terdakwa yaitu Cecep dan 1 (satu)orang temanya saksi' tidak kenal ikut = pergi' KeTangerang yang mana mobil dikemudikan oleh saudara cecep

Julitahun 2014,diKampung Citapen, RT.I1, RK.04, Desa Sukajaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksikorban IRFAN EFENDI Bin DUMYATI, yangmengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa TEDI HARYADI AliasTEBO Bin SUPARDI dengan cara sebagai berikut:Pada hariSenin tanggal21 Juli2014, terdakwa TEDIHARYADIAlias TEBO BinSUPARDIbersamasama temanya

Sudah dalamkeadaan mabuk, kemudian terdakwa TEDI HARYADI Alias TEBO Bin SUPARDIbersamasama temanya berangkat menuju ke rumah kontrakan yang dimaksud Sdr.RIFAT dan Sdr. MAIL.

Setelah selesaimakan sahur kemudian saksi korban IRFAN EFENDI Bin DUMYANI kembali danduduk ngobrol dengan temanya dibangku depan rumah kontrakan. Tidak beberapalama terdakwa TEDIHARYADI Alias TEBO Bin SUPARDI keluar darirumah kontrakandan melihat saksi korban IRFAN EFENDI Bin DUMYANI sedang duduk ngobroldengan temanya dibangku depan rumah kontrakan.

, kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi korban RONALD ARIMODOK Alias RONALperbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Saksi korban RONAL danketiga temanya

yaitu Saksi ADE, Saksi CA dan saudara REKSI DAUD menghadiri acara ulangtahun dirumah Saksi MARETNO BERHANSEN NABEN Alias ACENG, sesampainya dirumahSaksi NABEN, Saksi korban dan ketiga temanya langsung bergabung dengan undangan lainnyadan dudukduduk sambil minum bir, tidak lama kemudian diluar rumah Saksi NABEN terjadikeributan, dan tibatiba Terdakwa duduk disamping Saksi korban sambil berkata ....... lu anakNBS?

Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi korban RONALD ARIMODOK Alias RONALperbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 22222222222 2 nn 2a nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn anneBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Saksi korban RONAL danketiga temanya

yaitu Saksi ADE, SaksiCA dan saudara REKSI DAUD menghadiri acara ulang tahun dirumah Saksi MARETNOBERHANSEN NABEN Alias ACENG, sesampainya dirumah Saksi NABEN, Saksikorban dan ketiga temanya langsung bergabung dengan undangan lainnya dan dudukduduk sambil minum bir,dan tidak lama kemudian diluar rumah Saksi NABEN terjadikeributan, dan tibatiba Terdakwa duduk disamping Saksi korban sambil berkatabeeen lu anak NBS?

yaitu Saksi ADE, Saksi CA dan saudara REKSIDAUD menghadiri acara ulang tahun dirumah Saksi MARETNO BERHANSENNABEN Alias ACENG, sesampainya dirumah Saksi NABEN, Saksi korban danketiga temanya langsung bergabung dengan undangan lainnya dan dudukduduksambil minum bir, tidak lama kemudian diluar rumah Saksi NABEN terjadikeributan, dan tibatiba Terdakwa duduk disamping Saksi korban sambil berkatasnes 58 a lu anak NBS?

Pada saat teman korbantersebut lari meninggalkan tempat acara, Terdakwa kembali ke tempat acara.Disaat Terdakwa dalam perjalanan berbalik menuju ke tempat acara Korban a.nJulianus Sompie memukuli Terdakwa dibantu Korban a.n Jefry Rumagit alias Epi,akibat pukulan membabi buta dari Korban dan Temannya Epi Terdakwa terkapardan atau terjatuh, pada saat posisi Terdakwa jatuh korban bersama temanya Epitetap menganiaya Terdakwa, Terdakwapun lari tunggang langgang menghindariamukan dari Korban dan Temanya

Dalam situasi panikTerdakwapun lari meninggalkan korban bersama temanya;lll.

Epi tetap menganiaya Terdakwa, Terdakwapunlari tunggang langgang menghindari amukan dari Korban dan Temanya Epi.Terdakwa berusaha lari menyelamatkan diri dengan cara lari menuju tempatyang aman yakni rumah tempat acara tepatnya di dalam dapur rumah, tanpadisangka korban bersama temanya Epi tetap nekad mengejar Terdakwa sampaike dalam dapur, bahkan korban a.n Julianus Sompie sempat bermaksudmenikam bagian dada Terdakwa tetapi bisa ditangkis dengan tangan Terdakwa,dalam situasi tertekan teman korban

Epi tetap menganiaya Terdakwa, Terdakwapunlari tunggang langgang menghindari amukan dari Korban dan Temanya Epi.Terdakwa berusaha lari menyelamatkan diri dengan cara lari menuju tempatyang aman yakni rumah tempat acara tepatnya di dalam dapur rumah, tanpadisangka korban bersama temanya Epi tetap nekad mengejar Terdakwa sampaike dalam dapur, bahkan korban a.n Julianus Sompie sempat bermaksudHal 25 dari 38 halaman Putusan No 47/PDT/2019/PT MNDmenikam bagian dada Terdakwa tetapi bisa ditangkis dengan

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Mei2011 yang disebabkan ; Tergugat cemburu karena mengetahui Penggugat dapat telephon dari temanya,dan Penggugat sudah berusaha menasehati perihal tersebut akan tetapiTergugat tetap marah;5.

saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dikediaman rumah orang tua Tergugat selama 11bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat cemburu buta karena mengetahuiPenggugat dapat telephon dari temanya

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dikediaman rumah orang tua Tergugat selama 11bulan. dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat cemburu karena mengetahui Penggugatdapat telephon dari temanya lakilaki sehingga Tergugat sakit hati dan Penggugatsudah berusaha menasehati perihal tersebut akan tetapi Tergugat tidak terima danmarahmarah, ;Bahwa

memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat cemburu karenamengetahui Penggugat dapat telephon dari temanya

Saksi FAUZI FAJRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah kabel milik PT.Telkomsel;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalan Sidomulyo Pasar IX Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya Irpan Alias Iwandan surya dengan cara memanjat pagar besi yang

Saksi ARSAD LUBIS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah kabel milik PT.Telkomsel;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalan Sidomulyo Pasar IX Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya Irpan Alias Iwandan surya dengan cara memanjat pagar besi yang

Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah kabel milik PT.Telkomsel;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalan Sidomulyo Pasar IX Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya

/PN.LPe Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalan Sidomulyo Pasar IX Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya Irpan Alias Iwandan surya dengan cara memanjat pagar besi yang mengelilingi tower danberjalan menuju Panel dan membukaka panel tersebut dan memotong kabeldan menggali tanah yang menutupi kabel tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Telkomsel yang dilakukandilakukan terdakwa dan temanya Irpan Alias Iwan dan surya dengan cara memanjatpagar besi yang mengelilingi tower dan berjalan menuju Panel dan membukaka paneltersebut dan memotong kabel dan menggali tanah yang menutupi kabel tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Majelisberpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5KUHFP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah

Grobogan, dan 5 (lima) orang temanya, yaitu antara lain :e Saudara DANI SAPUTRA Bin SUTRISNO,e Saudara ANDRE FITRIAWAN RIYADIe Saudara YOGA WIHARDIYANTO WITARSO,e Saudara DIMAS ADITYOe Yang terakhir adalah diri saksi sendiri.10Diantara ke enam korban tersebut yang paling banyak dipukul pelakudan yang paling berat lukanya adalah saudara AGUS SETYANTO BinSARAH PUJIANTO.

Grobogan,17pada hari Kamis, 13 Juli 2017, sekira jam 17.30 Wib. tibatiba saksidan temantemanya didatangi olen saudara DANI Alias BEBEK danmenanyakan serta menuduh saudara AGUS SETYANTO dengan katakata kowe sing arep mbacok DANANG (kamu yang mau membacokDANANG) DANANG adalah temanya saudara DANI Alias BEBEK,dan pertanyaan tersebut dijawab oleh saudara AGUS SETYANTOora (tidak).

Gubug, kab.Grobogan, dan 5 (lima) orang temanya, antara lain yaitu :e Saudara DANI SAPUTRA Bin SUTRISNO.e Saudara RONY SETYAWAN Bin WIDODO.e Saudara YOGA WIHARDIYANTO Bin WITARSO.e Saudara DIMAS ADITYO Bin H. SUMARYOTO.Yang terakhir adalah diri saksi sendiri.Dan diantara ke enam korban tersebut yang paling banyak dipukulpelaku dan yang paling berat lukanya adalah saudara AGUSSETYANTO Bin SARAH PUJIANTO.

Gubug, kab.Grobogan, dan 5 (lima) orang temanya, antara lain yaitu :e Saudara DANI SAPUTRA Bin SUTRISNO.e Saudara RONY SETYAWAN Bin WIDODO.e Saudara ANDRE FIRIAWAN RIYADI Bin AGUS LUKMAN HAKIM.e Saudara DIMAS ADITYO Bin H. SUMARYOTO.Yang terakhir adalah diri saksi sendiri.Diantara ke enam korban tersebut yang paling banyak dipukul pelakudan yang paling berat lukanya adalah saudara AGUS SETYANTO BinSARAH PUJIANTO.

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini melakukan penganiyaan terhadap saksi WAODE UMINI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa YUSRIN RAMADAN alias YUSRIN bin LA USAbersamasama dengan IFAN, ARMIN, AMAN, LESKI dan IZALmengkonsumsi minumanl keras jenis arak setelah itu terdakwabersama dengan teman temanya mendatangi kios saksi WA ODEUMINI sambil menutup wajah, mencari LA KOE dan JEK

tidak ada yang keluar, setelah ituterdakwa YUSRIN menuju kedepan kios milik saksi WAODE UMINI lalumendorong pintu kios saksi WA ODE UMINI hingga kena kepala saksiWAODE UMINI yang hendak membuka pintu kios miliknya laluterdakwa YUSRIN masuk didalam kios dan memukul saksi WA ODEUMINI pada bagian dahi sehingga saksi WA ODE UMINI jatuh dilantaididalam kios, setelah itu terdakwa YUSRIL langsung menghindar keHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Raharah jalan raya dan melarikan diri bersam temanya

temanya selanjutnya wargadisekitar mengejar dan berhasil menangkap Saudara Armin (temanterdakwa); Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Muna No. 067/ 244/ VER/ 2020 tanggal 30 April2020 yang ditanda tangani oleh dr.

mencari SaudaraLa Koe dan Saudara Jek Boi;Menimbang, bahwa setelah tiba dikios milik Saksi Wa Ode Uminitersebut Terdakwa berteriak turun La Koe, keluar La Koe, namun tidak adayang keluar, setelah itu Terdakwa menuju kedepan kios milik Saksi WaodeUmini lalu. mendorong pintu kios milik Saksi Wa Ode Umini hingga kena kepalapada bagian dahi Saksi Wa Ode Umini yang hendak membuka pintu kiosmiliknya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung menghindar ke arahjalan raya dan melarikan diri bersam temanya

temanya selanjutnya wargadisekitar mengejar dan berhasil menangkap Saudara Armin (teman terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kabupaten Muna No. 067/ 244/ VER/ 2020 tanggal 30April 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Pol BH 1832 AP;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribulima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUPrimair :Bahwa terdakwa BREN HARDI Bin RUSMADI bersamasama temanya RudiHartono Bin Aminudin, Kadir Bin Alm Ruslan, Nando Apriyanto Bin Kadir, SastroAfriansyah

Pertamina mengalami kerugian sekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa BREN HARDI Bin RUSMADI bersamasama Rudi HartonoBin Aminudin, Kadir Bin Alm Ruslan, Nando Apriyanto Bin Kadir, Sastro Bin RudiHartono (kesemuanya berkas diajukan terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa BREN HARDI Bin RUSMADI bersamasama temanya RudiHartono Bin Aminudin, Kadir Bin Alm Ruslan, Nando Apriyanto Bin Kadir, SastroAfriansyah

Pertamina mengalami kerugian sekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa BREN HARDI Bin RUSMADI bersamasama Rudi HartonoBin Aminudin, Kadir Bin Alm Ruslan, Nando Apriyanto Bin Kadir, Sastro Bin RudiHartono (kesemuanya berkas diajukan terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa BREN HARDI Bin RUSMADI bersamasama temanya RudiHartono Bin Aminudin, Kadir Bin Alm Ruslan, Nando Apriyanto

Muba;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena ketika kejadian yaitutanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 12.30 Wib mendapati terdakwa bersamadengan ke4 temanya sedang mengisi jerigen dengan minyak mentah darikebocoran pipa yang mengalir kesungai, kemudian saksi dan Hudmanmenangkap terdakwa bersama ke4 temanya ;Bahwa setahu saksi jerigen tersebut (barang bukti) yang saksi amankan dariterdakwa karena digunakan sebagai alat untuk menampung minyak milik PT.Pertamina;Bahwa minyak milik Pertamina

Pertamina mengalami kerugian sekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Saksi : HUDMAN Bin WAHID.Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menangkap terdakwa dan keempat temanya;Bahwa saksi menangkap terdakwa dan keempat temanya tersebut pada HariMinggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 12.30 Wib bertempat di SungaiSungai Kecil Desa Sinar Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab. Kab.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering pergi tanpa tujuan yang jelas bahkan sampai tidakpulang setelah ditanya oleh Pemohon Termohon mengatakan darirumah temanya, namun hal tersebut dilakukan Termohon berulang kaliselain itu Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami ;.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering pergi tanpa tujuan yang jelasbahkan sampai tidak pulang setelah ditanya oleh PemohonTermohon mengatakan dari rumah temanya

maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon sering pergi tanpa tujuan yang jelas bahkan sampaitidak pulang setelah ditanya oleh Pemohon Termohon mengatakan darirumah temanya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon sering pergi tanpa tujuan yang jelas bahkan sampai tidakpulang setelah ditanya oleh Pemohon Termohon mengatakan darirumah temanya. namun hal tersebut dilakukan Termohon berulangkali selain itu Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami:3. Bahwa selama berpisahtempattinggal antara PemohondanTermohon tidak berusaha rukun. ;4.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi tanpa tujuanyang jelas bahkan sampai tidak pulang setelah ditanya oleh PemohonTermohon mengatakan dari rumah temanya. namun hal tersebutdilakukan

GPIdan saat itu juga Zulkarnain menjanjikan kepada terdakwa dan kedua temanyaupah sebesar Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) untuk setiap tandan yang berhasildiambil oleh terdakwa dan kedua temanya. Setelah sepakat dan menyetujuirencana Zulkarnain tersebut kKemudian terdakwa da kedua temanya berangkatmenuju areal perkebunan sawit milik PT.

Bahwa buah sawit yangberhasil di panen terdakwa dan teman=temanya adalah sebanyak 160 tandan danketika bua sawit yang ada di TPH pinggir jalan tersebut dimuat ke dalam truk tibatiba perbuatan terdakwa dan temantemanya diketahui oleh pihak security PT. GPIyang mana saat it terdakwa dan temantemanya langsung kabur melarikan diri.ee Akibat perbuatan terdakwa dan temantemanyapihak PT.

GPI dan saat itu juga Zulkarnain menjanjikan kepada terdakwadan kedua temanya upah sebesar Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) untuk setiaptandan yang berhasil diambil oleh terdakwa dan kedua temanya. Setelahsepakat dan menyetujui rencana Zulkarnain tersebut ; Bahwa benar kemudian terdakwa da kedua temanya berangkat menujuareal perkebunan sawit milik PT.

Bahwa buah sawit yangberhasil di panen terdakwa dan teman=temanya adalah sebanyak 160tandan dan ketika bua sawit yang ada di TPH pinggir jalan tersebut dimuatke dalam truk tibatiba perbuatan terdakwa dan temantemanya diketahuioleh pihak security PT. GPI yang mana saat itu terdakwa dan temantemanya langsung kabur melarikan diri. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemanyapihak PT.

Mt bersama temanya yakni saudara candra(DPO) yang belum saksi M. Husin. MT kenal, Kemudian saksi M. Husin.

Mt bersama temanya yakni saudara candra (DPO) yang belumsaksi M. Husin. MT kenal,kemudian saksi M. Husin.

Mt bersama temanya yaknisaudara candra (DPO) yang belum saksi M. Husin. MT kenal, kemudiansaksi M. Husin.

Mt bersama temanya yakni saudara candra (DPO) yangbelum saksi M. Husin. MT kenal, Kemudian saksi M. Husin.

pacar korban, ~ karenamarah korban sering mencaci maki pacar korban lewat SMS,dan saksi korban yangmerasa pacarnya marah kepada terdakwa 1, kemudian = saksikorban mengajak ketemuan di di depan Kantor Askes Pekalonganwaktu itu terdakwa 1 bersama terdakwa 2, kemudian terdakwa 1pulang kerumah dan mengambil martil dan membawanya kedepanAskes kemudian terdakwa 2 meng SMS terdakwa 3 untuk datangdi kantor Askes, tidak lama kemudian pacar korban datang diAskes , dan kemudian korban juga datang bersama temanya

Singosari saksi korban dipukullagi oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 =memukul denganmenggunakan martil kena lengan dan tangan kiri korban, danterdakwa 3 langsung mengeluarkan samurai dan samuraidipegang tangan kiri dan tangan kananya memukul korban dankorban langsung lari bersama temanya dan terdaka 3 melemparselongasong samurai mengenai' teman korban dan = akhirnyakorban jatuh dan ditendang oleh terdakwa 3, akhimya banyakorang datang dan dilerai akibat perbuatan para terdakwakorban menderita : akibai

korbanmembuka helemnya terdakwa 1 langsung memukul kepada korbankena leher belakang, dan karena dipukul saksi korbanlangsung lari bersama temannya dan masih dikejar olehterdakwa 1 dan 2 juga terdakwa 3 sampai di simpang tiga Jl.Singosari saksi korban dipukul lagi oleh terdakwa 1 danterdakwa 2 memukul dengan menggunakan martil kena lengandan tangan kiri korban, dan terdakwa 3. langsungmengeluarkan samurai dan samurai dipegang tangan kiri dantangan kananya memukul korban dan korban langsung laribersama temanya

pacarnya diganggu maka saksi korban tidakterima dan mengajak temua di depan Askes ; Bahwa benar setelah di sms oleh korban terdakwa 1 danterdakwa 3 pulang kerumah mengambil = martil, kemudianterdakwa 2 meng sms terdakwa 3 untuk datang juga di10Bahwa benar tidak berapa lama korban dan ceweknya datangdi depan kantor Askes kemudian terjadi cekcok pada waktukorban membuka helm langsung dipukul oleh terdakwa 1 dankena leher bagian belakang, dan korban menganyun ayunkanhelm sambil lari kearah utara sama temanya

;Bahwa benar terdakwa 1 dan terdakwa 2 masih terusmengejar korban dan temanya sampai di simpang tiga jalanSingosari korban dipukul lagi dan terdakwa 2 juga ikutmemukul dengan menggunakan martil kena di tlengan dantangan kiri ;Bahwa benar kemudian terdakwa 3 mengeluarkan samuraidipegang tangan kiri dan terdakwa 3 memukul korban danpara korban lari kearah utara dikejar oleh para terdakwaBahwa benar kemudian terdakwa 3 melempar sarung samuraidan korban jatuh dan korban ditendang oleh terdakwa 3kemudian

P. 3835 TZ, bersama dengan temanya yang bernamaIVAN ARIS MUNANDAR yang diparkir di pinggir jalan tersebut dengan caramembuka kunci kontaknya yang ahirnya kendaraan tersebut dituntun dan biartidak ketahuan maka IVAN ARIS MUNANDAR pura pura disuruh membawacurigen air sambil mengikuti dari belakang karena sepeda motor tersebut belumbisa dihidupkan, akan tetapi kurang lebih 30 Meter diteriakin maling danterdakwa bersama dengan temanya ditangkap masa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan

JFPIE783520, dan 1(satu) kuncikontak ,yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama dengan temanya pada tanggal 07Nopember 2015 jam setengah dua malem telah mencuri sepedamotor 1 (satu) unit sepeda motor Susuki Smash Tahun 2003 No. Pol.P 3835 TZ Warna biru No. Ka MH8FD110C3J203716 No.

SinE4021D206044 yang diparkir di jalan A yani ;e Bahwa terdakwa bersama dengan temanya pada tanggal 07Nopember 2015 jam setengah dua malem mencuri sepeda motor 1(satu) unit sepeda motor Susuki Smash Tahun 2003 No. Pol. P 3835TZ Warna biru No. Ka MH8FD110C3J203716 No. Sin E402ID206044yang diparkir di jalan A yani dengan cara merusak kunci kontak dandituntun dibawa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Pemiliknya ;e Bahwa akibat hilangnya Susuki Smash Tahun 2003 No. Pol. P 3835TZ Warna biru No.

2 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa pengertian pencurian menurut Pasal 362 KUHPyaitu mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu: pada tanggal 07 Nopember 2015 jam setengah dua malem terdakwatelah mencuri dan mengambil barang yang bukan miliknya tanpa ijin dari yangberhak bersama dengan temanya

yang bernama IVAN ARIS MUNANDAR purapura disuruh membawa curigen air sambil mengikuti dari belakang karenasepeda motor tersebut belum bisa dihidupkan, akan tetapi kurang lebih 30Meter diteriakin maling dan terdakwa bersama dengan temanya ditangkapmasa ;Menimbang, bahwa akibat hilangnya Susuki Smash Tahun 2003 No.Pol.

ditempat etsrebut lalu terdakwa dan Mulyadi melihat sepedamotor Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yang diparkirdiperkebunan PI.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci T,kemudian sepeda motor dibawah pergi dari tempat tersebutdengan cara dikendarai oleh Mulyadi sedangkan terdakwa diboncengdibelakang ,akan tetapi perbuatan terdakwa dan Mulyadi telah diketahuioleh Pemilik sepeda motor yaitu Yohanes Yoman melakukanpengejaran bersama temanya

yaitu yupen ,Oferus dan Oris akan tetapiterdakwa dan Mulyadi berbalik kebelakang dan teman terdakwa yaituMulyadi mencabut senjata api dari pinggangnya lalu diacung padayohanes dan teman temanya sambil berkata apabila menghadangterdakwa maka akan ditembak ,selanjutnya terdakwa dan mulyadimelanjutkan perjalanan kearah jaya loka dan sesampai dijalan yangrusak terdakwa dan Mulyadi dikejar oleh anggota Kepolisian yangmencurigai terdakwa dan mulyadi sehingga terdakwa loncat dari atassepeda motor dan dapat

Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yang diparkirdiperkebunan PI.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci T,kemudian sepeda motor dibawah pergi dari tempat tersebutHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN Llgdengan cara dikendarai oleh Mulyadi sedangkan terdakwa diboncengdibelakang ,akan tetapi perbuatan terdakwa dan Mulyadi telah diketahuioleh Pemilik sepeda motor yaitu Yohanes Yoman melakukanpengejaran bersama temanya