SALINAN PENETAPANNomor; 249/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, temapat tinggal Kota Bukittinggi;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, AGAMA Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal

Labuhan Batu,atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengansengaja dan melawan hak memiliki sesuatu barang yaitu : 1 (satu) unit sepda motor Suzuki Satria FU130 CKD BK 2748 ZR warna hitam orange dengan Nomor rangka : MH8BG41CA8J 206309, NomorMesin G420ID206442, yang sama sekali ataus sebahagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi YESAYAS NORMAN BASTIAN SITUMORANG dan barang itu dalam kekuasaanakan karana kejahatan, yang dilakuakan terdakwa

Labuhan Batu, atausetidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , baik memakainama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk orang yaitu YESAYAS NORMAN BASTIAN SITUMORANG supayamemberikan: (satu) unit sepda motor Suzuki Satria FU 150 CKD BK 2748 ZR warna hitam orangedengan Nomor rangka : MH8BG41CA8J 206309, Nomor

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja dan melawan hak memiliki sesuatu barangyaitu : 1 (satu) unit sepda motor Suzuki Satria FU 150 CKD BK 2748 ZR wama hitam orange denganNomor rangka : MH8BG41CA8J 206309, Nomor Mesin G420ID206442, yang sama sekali ataussebahagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi YESAYAS NORMAN BASTIANSITUMORANG dan barang itu dalam kekuasaan bukan karana kejahatan,Menimbang bahwa atas perbutan

Sukajaya KecamatanSukarami Palembang atau setidaktidaknya disuatu temapat didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum dengan tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyeraahkan narkotika golongan 1, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut.Bermula dari saksi Anugrah Wijaya bin Taripan dan saksi Arman Nurrahman mendapatinformasi

Sukajaya Kecamatan SukaramiPalembang atau setidaktidaknya disuatu temapat didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum dengan tanpa hak dan melawanmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut..Bermula dari saksi Anugrah Wijaya bin Taripan dan saksi Arman Nurrahman mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di pangkalan ojek sering dijadikan

Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 730/29/VIII/2006 tanggal 07 Agustus 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah temapat

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah temapat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama dari NI NYOMAN SUKASIH menjadi NI NYOMAN AYU SUKASIH dan memperbaiki temapat lahir di Br.Muding, Kerobokan menjadi di Kerobokan serta bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis bulan Maret diperbaiki menjadi bulan Pebruari kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkan kedalam daftar / register yang diperuntukkan untuk itu ;----4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dari NINYOMAN SUKASIH menjadi NI NYOMAN AYU SUKASIH danmemperbaiki tempat lahir semula di Br.Muding, Kerobokan menjadidi Kerobokan dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranyang semula tertulis bulan Maret diperbaiki menjadi bulan Pebruari ;3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenambahan nama dari Nl NYOMAN SUKASIH menjadi NINYOMAN AYU SUKASIH dan memperbaiki temapat lahir diBr.Muding, Kerobokan menjadi di Kerobokan serta

TASLIM,S.Pd juga menemukan 3 sachet kosong bekas temapat shabu di sakucelana sebelah kanan bagian depan yang dikenakan oleh terdakwasedangkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna putihditemukan ditangan terdakwa. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa darimana memperoleh shabushabu tersebutdan terdakwa mengatakan bahwa narkotika jenis shabushabutersebut diperoleh dari UCIL (DPO) warga JI. Sungai Pareman Kel.Sabbamparu Kec.

TASLIM,Halaman 9 dari 18Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2019/PN PlpS.Pd juga menemukan 3 sachet kosong bekas temapat shabu di sakucelana sebelah kanan bagian depan yang dikenakan oleh terdakwasedangkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna putihditemukan ditangan terdakwa. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa darimana memperoleh shabushabu tersebutdan terdakwa mengatakan bahwa narkotika jenis shabushabutersebut diperoleh dari UCIL warga JI. Sungai Pareman Kel.Sabbamparu Kec.

Wara Timur Kota Palopo tepatnya didepan Alfa Mart.Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat ditangkap oleh petugaskepolisian ditemukan barang berupa 3 (tiga) sachet shabu berisi kristalbening shabu, uang tunai Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah sendok shabu dari pipet plastik warna putin dan 3 (tiga)sachet kosong bekas temapat shabu, 1 (Satu) unit handphone merekOPPO warna putih ditemukan ditangan terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan 3 (tiga) sachet shabu tersebut diperolehatau

Wara Timur Kota Palopo tepatnya didepan Alfa Martterdakwa ditemukan membawa, mengusai narkotika berupa 3 (tiga)sachet shabu berisi kristal bening shabu, uang tunai Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah sendok shabu dari pipetplastik warna putin dan 3 (tiga) sachet kosong bekas temapat shabu, 1(satu) unit handphone merek OPPO warna putih ditemukan ditanganterdakwa;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2019/PN PlpMenimbang, bahwa shabu tersebut diperoleh dari UCIL di JI.

Sehingga Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapat tinggalkerena Tergugat menikah lagi sejak 2016 dan sampai saat ini tidakbersama lagi kurang lebih 4 (empat) Tahun; Bahwa keluarga Penggugatdan Tergugat sudan menasehatiPenggugat supaya bersabar dan mau rukun kembali akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai.2.

Sehingga Penggugat danHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.AbTergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapat tinggalkerena Tergugat menikah lagi sejak 2016 dan sampai saat ini tidakbersama lagi kurang lebih 4 (empat) Tahun;Bahwa keluarga Penggugatdan Tergugat sudah menasehati Penggugatsupaya bersabar dan mau rukun kembali akan tetapi Penggugat tetapingin bercerai.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana

Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapat tinggalsampai sekararang selama kurang lebih 7 bulan, Penggugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Tergugat. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;2.

Pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat.Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilakilain, padahal Penggugat tidak pernah melakukan apa yang Tergugattuduhkan tersebut; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapat tinggalSampai sekararang selama kurang lebih 7 bulan, Penggugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Tergugat.Halaman

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah temapat tinggal sampai sekararang selama kuranglebih 7 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah temapat tinggal sampai sekararang selamakurang lebih 7 bulan;4.

dua orangsaksi masingmasing bernama ;1. po umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di a ee Kelurahan Mekarwangi,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temankerja Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah padatahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Katulampa,Kota Bogor, temapat

berhasilBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;2 Po umur 28tahun, agama Islam, , pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Pa Kelurahan Godong, Kecamatan Grobogan,Jawa Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah padatahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Katulampa,Kota Bogor, temapat

Telah melaksanakan dinas di polres Waru selanjutnyamelakukan penyelidikan putar putar diwilayah waru KabupatenSidoarjo bersama sama dengan 2 ( dua ) anggota yaitu Hariyantodan Moch Charis, selanjutnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di perum Graha Tirta waru Sidoarjo ada kejadianpengroyokan dan ada pelaku yang membawa sajam jenis cluritdengan adanya kejadian tersebut diatas dan kedua orang anggotatersebut langsung menuju temapat kejadian ;e Bahwa benar setelah tiba ditempat perum Graha Tirta

pada tanggal 12 April1970;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Bir Bahwa setahu saksi ada perbedaan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon di Paspor dengan di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah DasriSyamaun lahir di Awe Geutah pada tanggal 02 Desember 1972sesuai dengan di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa perubahan nama, tempat dan tanggal lahir tersebut untukmenyesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa perubahan nama, temapat

tanggal lahirPemohon adalah Lukman lahir di Sukabumi pada tanggal 12 April1970; Bahwa setahu saksi ada perbedaan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon di Paspor dengan di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah DasriSyamaun lahir di Awe Geutah pada tanggal 02 Desember 1972sesuai dengan di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa perubahan nama, tempat dan tanggal lahir tersebut untukmenyesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa perubahan nama, temapat

LNK Perkebunan TanjungBeringin bersama dengan HERMAN ALS ANGLING DARMA yang manaHERMAN ALS ANGLING DARMA bertugas sebagai mengegrek buak kelapasawit yang masih berada di pohonnya yang setekah itu terdakwa sendiribertugas mengambil / memungut atau mengutip buah kelapa sawit tersebut danmelangsirnya ke parit yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari temapat terdakwadan HERMAN ALS ANGLING DARMA mengegrek dengan menggunakantangan / memikul, namun pada saat terdakwa ditangkap oleh petugaskeamanan PT.

LNK Perkebunan TanjungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN STBBeringin bersama dengan HERMAN ALS ANGLING DARMA yang manaHERMAN ALS ANGLING DARMA bertugas sebagai mengegrek buak kelapasawit yang masih berada di pohonnya yang setekah itu terdakwa sendiribertugas mengambil / memungut atau mengutip buah kelapa sawit tersebut danmelangsirnya ke parit yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari temapat terdakwadan HERMAN ALS ANGLING DARMA mengegrek dengan menggunakantangan / memikul, namun pada

KOMALA, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama bapak Pemohon namaibu pemohon dalam Akte kelahiran yang semula Ade Rohmanmenjadi Ade Rahman, semula Sapuro menjadi Siti Sapuro, dantemapat lahir Pemohon di Bandung menjadi Garut;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama bapak pemohon, namaibu pemohon dan tempat kelahiran pemohon dalam akta kelahiranyang penulisannya seharusnya semula Ade Rohman menjadi AdeRahman, semula Sapuro menjadi Siti Sapuro, dan temapat

ALQOURNY, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama bapak Pemohon namaibu pemohon dalam Akte kelahiran yang semula Ade Rohmanmenjadi Ade Rahman, semula Sapuro menjadi Siti Sapuro, dantemapat lahir Pemohon di Bandung menjadi Garut;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama bapak pemohon, namaibu pemohon dan tempat kelahiran pemohon dalam akta kelahiranyang penulisannya seharusnya semula Ade Rohman menjadi AdeRahman, semula Sapuro menjadi Siti Sapuro, dan temapat

kesalahan penulisan mengenal nama tempatkelahiran pemohon dari Pantailango menjadi Pasirdalam akta kelahiranPemohon; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon, nama temat kelahiran Pemohontertulis Pantailango;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpp Bahwa penulisan nama temat kelahiran Pemohon yang benar adalahPasir; Bahwa kesalahan penulisan nama tempat kelahiran Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dikarenakan kekeliruan penulisan nama Pemohondalam akta kelahiran tersebut; Bahwa penulisan nama temapat

padahalyang sebenarnya adalah Pasir Bahwa terdapat kesalahan penulisan mengenal nama tempatkelahiran pemohon dari Pantailango menjadi Pasirdalam akta kelahiranPemohon; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon, nama temat kelahiran Pemohontertulis Pantailango; Bahwa penulisan nama temat kelahiran Pemohon yang benar adalahPasir; Bahwa kesalahan penulisan nama tempat kelahiran Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dikarenakan kekeliruan penulisan nama Pemohondalam akta kelahiran tersebut; Bahwa penulisan nama temapat

isteri sah yang telah menikah padatanggal 25 April 1998, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, serta telah dikaruniai 2 orang anak 5 Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat terlalu curiga pada Penggugat tanpa ada alasandan Tergugat kalau marah sering memukul Pengugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapat

isteri sah yang telah menikah padatanggal 25 April 1998, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, serta telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat terlalu curiga pada Penggugat tanpa ada alasandan Tergugat kalau marah sering memukul Pengugat 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapat

Mappasolong )

4.Memeriintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, yang mewilayahi temapat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, yang mewilayahi

Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara tempat tinggal Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara temapat

Agama Pasarwajo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonegunu,Kabupaten Buton Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggaratempat tinggal Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, PropinsiSulawesi Tenggara temapat

Daud);

FENGCADon i i*, ey Be >oe 8CNVaaasSPENETAPANNomor : 332/Pdt.P/2003/PN.PsrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :SUPARMIN, lahir di Wonogiri tanggal 20 Juni 1951, umur 61 (enam puluh satu) tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, temapat tinggal JI. KH. Mansyur Kel.Sekargadung Kec. Bugulkidul Kota Pasuruan Prop.

Nomor: 102/PID/2017/PT TJK.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiRIWI DANIRA sedang berada di dalam gudang sagu di pabrik BW DesaPakuon Agung pada saat saksi RIWI DANIRA sedang ngelori (membawasagu) menuju tempat

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, didepanorang lain yang ada disitu bertentangan dengan kehendaknya melanggarkesusilaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiRIWI DANIRA sedang berada di dalam gudang sagu di pabrik BW DesaPakuon Agung pada saat saksi RIWI