Ditemukan 170 data
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
JASMIRAH Alias BU PRI Binti ASNAWI
30 — 17
sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 17 poket yang diduga barang narkotika jenis sabu-sabu
- 1 buah tas kecil warna abu-abu merah tempay
24 — 1
Adapun secara materil, kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman,pendengaran dan penglihatan langsung saksi tersebut, yaitu tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon pada pertengahan bulan Januari 2017, yangdisebabkan Termohon pergi dengan lakilaki lain yang mengakibatkanPemohon pergi dari tempay kediaman bersama, sehingga Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang,keterangan mana saling menguatkan
23 — 7
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ROBYMULYANTORO Bin SLAMET bersama temantemannya sedang berada didalamruangan Caf Suzana, terdakwa melihat dompet wanita yang terletak disofa ruanganloby dekat tempay terdakwa duduk, lalu terdakwa memasukkan dompet tersebutkedalam tas yang dibawanya keluar dari ruangan caf suzana,kemudian terdakwa pulangkerumahnya Jl.Wirabumi No.17 1t.004 Rw.001 Kelurahan winingo
61 — 19
penyimpanan sediaan Farmasi PemerintahBahwa 25 (dua puluh lima) pil warna biru muda bergambarpetir sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium,barang bukti Narkotika dan Psikotropika No.LabS519/KNF/VII/2002 tanggal 24 Juli 2002, terdapat bahan aktifMDMA (Metilendioksi Metamphetamin / termasuk golongan I) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 59ayat (1) huruf c Undang Undang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;Subsidairwere eee eee eee eee Bahwa ia terdakwa Wawan Harmoko pada paktudan tempay
28 — 10
Mengambil sesuatu barang;Mengambil artinya memindahkan pengusaan nyata terhadap suatu barang didalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain, memindahkan suatubarang dari tempay yang satu ketempat yang lain, dengan berpindahnya barangtersebut sekaligus juga berpindah penguasaan nyata terhadap barang itu, bahwabarang tersebut adalah 2 (dua) buah HP yaitu merk HP Black Berry Apolo Curvedan HP merk Croos type 10.Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan
22 — 17
PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK 3273114202850001, Tempay/Tgl Lahir Bandung, 02Februari 1985 (35 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kampung Lengkong, RT.003,RW.006, Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut
22 — 6
KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 (dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hiburanorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay
KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 ( dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hibu ranorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay
50 — 19
Atas perselisinantersebut sejak tanggal 9 oktober 2019 antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempay tinggal hingga sekarang serta tergugat tidak meberi nafkahpada penggugat;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal307 RBG;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 RBG dan Pasal 308 RBG,saksisaksi telan memberikan keterangan
16 — 13
persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering berselisih dengananak Penggugat dari perkawinannya yang pertama, Tergugat sering memintakembali barangbarang yang telah diberikannya kepada Penggugar danTergugat sering membohongi Penggugat, lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempay
46 — 4
Zainul memeukul kepala Roy dengan alat gear sehinggamengeluarkan darah, terdakwa Sugiono memukul leher saksi dengan kepalantangan sehingga saksi merasa pusing;Bahwa temannya Kelana menggunakan pisau menikam punggung saksisedangkan Ipul menginjakinjak kaki Roy sedang teman yang lainnya memukuldengan batu paving;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi dan adiknya mengalamiluka sebagaimana visum et repertum No. 09/VR/IV/2013 dan VeR No. 14/VR/IV/2013;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan di tempay
24 — 5
Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya disuatu tempay yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili telah melakukanPenganiayaan terhadapSaksi S/T!
23 — 5
KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 (dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hiburanorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay
KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 ( dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hibu ranorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay
8 — 0
di rumah orangtua Pemohonkemudian pindah bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tidak mengetahui permasalahannya yang diketahui hanyapisah tempay
9 — 8
Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Ckr11.12.diketahul alamat dan tempay tinggalnya (gaib) hingga sampai dengangugatan ini diajukan Tergugat tidak pernah kembali lagi kKerumah;Selama dalam kepergiannya pernah beberapa kali komunikasi melaluchat WhatsApp dan Penggugat sempat menanyakan alamat dan tempattinggalnya namun Tergugat tetap tidak mau memberitahukan, apa bilaPenggugat mau mengajukan gugatan cerai, Tergugat tidak keberatankarena dengan kepergian Terguggat sudah menceraikan Penggugat;Bahwa dengan
14 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaTanggal 03 Februari 2014 yang menyebabkab Penggugat dan Tergugatberpisah tempay tinggal sampai sekrang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri.;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon.
8 — 1
sejak tanggal 28 Maret 2014, sering terjadi adanya perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi, akibat dari Termohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan membina rumah tangga dengan Pemohon karena sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga yang baik, serta Pemohonmempunyai penghasilan yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, yang akhirnya sejak tanggal 04 April 2014, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah, yang meninggalkan tempay
62 — 4
yang hilang milik korbanJernita Siregar adalah setelah beberapa lama ada mencoba untukmenghubungi handphone blackberry miliknya dan ternayata kontak daripemegang barang miliknya tersebut, kemudian saksi yang berinisiatifuntuk menyuruh adiknya yang dikota bandung melakukan kontakkepemegang handphone milik istri saksi tersebut, sampai akhirnyaditemukan bahwa pemegang barang yang hilang tersebut adalah seorangyang bernama Kiki dan dianya bekerja sebagai karyawan di Toko Princes,kota Tebing Tinggi, tempay
10 — 7
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 1 bulan kemudianberpindahpindah tempay tinggal dan terakhir bertempat dirumah orangtuaPenggugat dijalan Padat karya RT. 15, kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda utara Kota samarinda 3 tahun (Sampai sekarang).3. Bahwa Selama Pernikahan Tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 anak Laki laki Bernama : ANAK KEI, Lahir di Sebulu, Tanggal23 agustus 2012.
12 — 10
Setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pergi meninggalkan tempay kediaman bersamadan pergi tinggal bersama orang tua Penggugat sampai sekarangsudah kurang lebih 1 bulan lamanya. Akibatnya selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbelum pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;8.
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.A.SRI YULIANA DJUFRI,SH.,MH
Terdakwa:
Irfan Alias Ippang Bin Petta Rappi
24 — 9
Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Irfan alias Ippang bin Petta Rapi bersama denganHendro Karsosono bin Edi Supagat alias Gento (dalam proses persidangan diPN Buton) dan Onggo (Daftar Pencarian Orang) pada hari senin tanggal 15 Mei2017 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan mei 2017bertempat di bengkel Saksi Alexander alias Alex di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha, Kab Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempay