saat itu jugaada di dalam rumah yaitu saksi AGUSTINUS RATE AlsAGUS, saksi PASKALIS KADI WANO Als PACE dansaksi BERNARDUS BALI ATE Als DUS sehingga akhirnyasaksi YOSEP BULU OUNDA bersama dengan saksiAGUSTINUS R.ATE Als AGUS, saksi PASKALIS KADIWANO Als PACE dan saksi BERNARDUS BALI ATE AlsDUS pergi mencari kambing tersebut ke arah DesaWaimangura dan sempat bertemu dengan saksi LUKASTENA Als LUCKY dan menanyakan kepadanya "apakahada melihat orang yang membawa kambing jantan dan saatitu saksi LUKAS TENA

NGONGO Als JON dan Terdakwa IV MARTENUMBU WARATA Als MARTEN menawarkan kambing milikkorban kepadanya namun saksi LUKAS TENA Als LUCKYmenolaknya dan saksi kembali teringat pesan saksiBERNARDUS BALI ATE Als DUS sehingga akhirnya saksiLUKAS TENA Als LUCKY menelepon saksi BERNARDUSBALI ATE Als DUS yang kemudian setelah menerimainformasi tersebut langsung pergi bersama dengan saksisaksi AGUSTINUS RATE Als AGUS dan saksi PASKALISKADI WANO Als PACE mengejar para terdakwa ke arahgereja GKS Kabalidana dan

menelphone saksi dan memberitahukan bahwa adapara terdakwa menawarkan kambing kepada saksi LUKAS TENA ALSLUCKY , dan setelah mendengar berita tersebut suami saksi dansaksi lain nya mengejar para terdakwa dan akhirnya menemukankambing sudah dalam kondisi mati ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Paraterdakwa membenarkan nya;SAKSI Ill : BERNARDUS BALI ATE ALS DUS Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di berita acara penyidikdan keterangan yang disampaikan sudah benar ;Bahwa

DANIEL DAPA TALU ALS DAN ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa lain nya menawarkankepada saksi LUKAS TENA ALS LUCKY namun saat itu ditolaksehingga cari pasaran lain ;Bahwa saat itu terdakwa di kejar oleh banyak orang lalu di serahkanke kantor polisi;Bahwa kambing dalam keadaan lemas lalu mati ;Bahwa tujuan nya adalah memang untuk di jual ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan nya;Terdakwa Ill.

YOHANES MALO NGONGO Als JON dan Terdakwa IV.MARTEN UMBU WARATA Als MARTEN menawarkan kambing milikkorban kepada saksi LUKAS TENA Als LUCKY lalu saksi menolaknyadan saksi kembali teringat pesan saksi BERNARDUS BALI ATE AlsDUS sehingga akhirnya saksi LUKAS TENA Als LUCKY menelepon14saksi BERNARDUS BALI ATE Als DUS yang kemudian setelahmenerima informasi tersebut langsung pergi bersama dengan saksisaksi AGUSTINUS RATE Als AGUS dan saksi PASKALIS KADIWANO Als PACE mengejar para terdakwa;e Bahwa benar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bertahkimkepada imam masjid yang bernama Ilyas Tena dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ismail bin Idris dan Abdul Gafur bin Ismaildengan maskawin segelas air shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai saudara sesuku Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2013 di Desa IpiebangKecamatan Adonara Timur;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung PemohonIl yang kemudian berwakil kepada Imam Masjid yang bernama IlyasTena bin Tena

Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Ipiebang Kecamatan Adonara Timurpada tanggal 26 Desember 2013;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang kemudian berwakil kepada Imam Masjid yangbernama Ilyas Tena

bin Tena, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Abdul Gafur bin Ismail dan Ahmad Sidik bin Sidik, denganMahar segelas air putin dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan;Pntpn.

bin Tena,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Gafur bin Ismail danAhmad Sidik bin Sidik, dengan Mahar segelas air putih dibayar tunal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/bukti 2 (dua) orangsaksi tersebut, bukti mana didukung oleh keduanya yang sampai saatperkara ini diajukan para Pemohon masih tinggal bersama dalam saturumah tangga dan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sertaselama berumah tangga tidak ada reaksi negatif dari warga masyarakatsetempat serta tidak ada

IZAN Bin ABDUL GANImengkomplen masalah tanah, namun di dalam permasalahantanah tersebut saksi korban RATNA / TENA sering menghina orangtua Terdakwa, sehingga Terdakwa menjadi marah dan emosi.PTSN : 427/Pid.B/2013/PN.RGTe Kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa mendatangi rumah saksi korban RATNA / TENA danpada saat Terdakwa sampai disana atau menanyakan apa maksuddan tujuan saksi korban menghina orang tua Terdakwa, namunpada saat Terdakwa sampai di rumah saksi

IZAN Bin ABDUL GANI,pintu rumah saksi korban RATNA/TENA menjadi rusak dan apabiladitaksir dengan rupiah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

TENA Binti (Alm) IMAM BUJANG, (di bawahsumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi pengrusakan pintu rumah milik saksi pada hari Kamistanggal 9 Mei 2013 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Pasar Desa KotaLama RT.001/RW.001 Kec. Rengat Barat Kab.

korbandalam keadaan kosong tidak ada penghuninya, sehingga Terdakwamenjadi emosi dan menendang pintu rumah korban lalu memukul daunpintu rumah korban dengan menggunakan kursi kayu sehingga daunpintu rumah korban menjadi rusak/berlobang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan pintu rumah milik saksiRATNAWATI/TENA

Inhu, Terdakwa telahmerusak daun pintu rumah saksi korban RATNAWATI/TENA dengan caramenendang pintu rumah korban lalu memukul daun pintu rumah korbandengan menggunakan kursi kayu sehingga daun pintu rumah korban menjadirusak/berlobang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal, maka menurut

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Terdakwadiminta oleh saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintountuk menemaninya menjemput saksi Timoteus Rarangga alias Dala aliasBapak Alfrid di sekitar kampung Weepanoka Desa Waiholo dan Terdakwamenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiAndreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dinto dengan menggunakansepeda motor masingmasing menuju rumah Lukas Loghe Tari diKampung

Kambera Nggoro Weepanoka Desa Waiholo, setelah Terdakwadan saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dinto bertemudengan Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid kemudianTimoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid memberitahu kalauTimoteus Rarangga alias Dala sudah potong Polhut an. pak Muhlis,selanjutnya saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintomembonceng Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid denganmenggunakan sepeda motornya menuju rumah saksi Andreas Umbu

Tenaalias Umbu alias Bapak Dinto di Kampung Kondo Desa Ongol, sedangkanTerdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotornya sendiri, kKemudian Timoteus Rarangga alias Dala alias BapakAlfrid menginap di rumah saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu aliasBapak Dinto, selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pid/2018/PTKPG.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitarjam 11.00 wita, saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintodan

harus pakai mobil, dan setelah dicek kendaraan mobilnya adadengan harga sewa Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Terdakwa mintatambahan uang Rp. 550.000, tetapi tidak jadi menggunakan mobil karenasudah malam sehingga Terdakwa tidak jadi diberi uang tambahantersebut, selanjutnya sekitar jam 20.00 wita Terdakwa dan saksi AndreasUmbu Tena alias Umbu alias Bapak Dinto dengan menggunakan sepedamotornya mengantar Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid kerumah Bapak Lia di Kampung Kalembu

Ata Desa Mantoghi KecamatanKodi Balaghar Kabupaten Sumba Barat Daya dan sesampainya di rumahBapak Lia, Terdakwa dan saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu aliasBapak Dinto meninggalkan Timoteus Rarangga alias Dala alias BapakAlfrid di rumah Bapak Lia sedangkan Terdakwa dan saksi Andreas UmbuTena alias Umbu alias Bapak Dinto kembali pulang ke rumahnya ke DesaOnggol:;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 21.00wita, Terdakwa bersama dengan saksi Andreas Umbu Tena alias Umbualias Bapak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Hermawan bin Haruman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Resha Karlina Amelia binti Hermawan) dengan calon suaminya bernama (Tena Priatna bin Aan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Manglayang, RT 001 RW 018, DesaCihanjuang Rahayu, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat,dengan Tena Priatna bin Aan yang merupakan anak dari Bapak Aan danIbu Ai Wati, tempat/ tanggal lahir Bandung, 06 Desember 1991, umur 28Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Resha Karlina Amelia binti Hermawan) untuk menikah dengancalon suami yang bernama (Tena Priatna bin Aan);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Tena Priatna (calon mempelai pria)Nomor: 320414612910002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 20 Okotber 2012, yang telahdinazagelen dan telah diperlihnatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.8;9.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Tena Priatna (calonmempelai pria) Nomor 474.4/187/Kesra/VII/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandungpada tanggal 06 Juli 2020 yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Pada bukti a quo dinyatakan Tena Priatna (calon mempelai pria) lahirtanggal 06 Desember 1991 (berumur 28 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ReshaKarlina Amelia binti Hermawan untuk menikah dengan calon suami yangbernama Tena Priatna bin Aan;3.

MARTHA WALU di Gereja Katholik Paroki Bunda Selalu Menolong Kambajawa pada tanggal 04 Mei 2014 sesuai Surat Pernikahan, Nomor :06/NKH/Prk-NBSM/III/2014 Tanggal 04 Mei 2014 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : FELIX UMBU TENA, anak laki-laki lahir di Waingapu, pada tanggal 20 November 2004 MAKSI MELIANUS DUA KANGALI, Anak laki-laki Lahir di Waingapu, pada Tanggal 06 Maret 2006. FANKRASIUS AMA, Anak laki-laki Lahir di Waingapu, pada Tanggal 03 April 2012.3.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyaitu :> FELIX UMBU TENA, anak lakilaki lahir di Waingapu, pada tanggal20 November 2004.> MAKSI MELIANUS DUA KANGALI, Anak lakilaki Lahir diWaingapu, pada Tanggal 06 Maret 2006.> FANKRASIUS AMA, Anak lakilaki Lahir di Waingapu, pada Tanggal03 April 20123. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak dalampernikahannya yaitu :> FELIX UMBU TENA, anak lakilaki lahir di Waingapu, pada tanggal20 November 2004.Halaman 3 dari 8 halaman penetapan nomor 76/Padt.P/2015/PN Wgp> MAKSI MELIANUS DUA KANGALI, Anak lakilaki Lahir diWaingapu, pada Tanggal 06 Maret 2006.> FANKRASIUS AMA, Anak lakilaki Lahir di Waingapu, pada Tanggal03 April 2012.

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak dalampernikahannya yaitu :> FELIX UMBU TENA, anak lakilaki lahir di Waingapu, pada tanggal20 November 2004.> MAKSI MELIANUS DUA KANGALI, Anak lakilaki Lahir diWaingapu, pada Tanggal 06 Maret 2006.> FANKRASIUS AMA, Anak lakilaki Lahir di Waingapu, pada Tanggal03 April 2012.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 3 (Tiga) orangdalam pernikahannya yaitu :> FELIX UMBU TENA, anak lakilaki lahir di Waingapu, pada tanggal20 November 2004.> MAKSI MELIANUS DUA KANGALI, Anak lakilaki Lahir diWaingapu, pada Tanggal 06 Maret 2006.> FANKRASIUS AMA, Anak lakilaki Lahir di Waingapu, pada Tanggal03 April 2012.Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan

PETRUS BILI BULUdengan Pemohon Il MARTHA WALU di Gereja Katholik Paroki BundaSelalu Menolong Kambajawa pada tanggal 04 Mei 2014 sesuai SuratPernikahan, Nomor :06/NKH/PrkNBSM/II/2014 Tanggal 04 Mei 2014adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> FELIX UMBU TENA, anak lakilaki lahir di Waingapu, pada tanggal 20November 2004> MAKSI MELIANUS DUA KANGALI, Anak lakilaki Lahir di Waingapu,pada Tanggal 06 Maret 2006.> FANKRASIUS AMA, Anak lakilaki Lahir di Waingapu, pada Tanggal03 April 2012.3.

mantammako tailaso, tena ta kubunonu ? artinya ? kamu tinggal disitu,kamu pastisaya bunuh? .korban berlari menghindar dan menjawab? maemoko,angondangmako? yang artinya? kesini saja kejar saja? terdakwa pun tetapmemburu dan mengatakan ?ngapanu lari tailaso? yang artinya ? kenapa kamulari? dan dijawab lagi oleh korban? maemako tailaso angngondang mako? yangartinya? kesini saja ,kejar saya?

maemako tailaso,kulaporko,tena takulapornu ripolisia? yang artinya?kesini saja,kamu akan saya laporkan kepolisi?.

pukul17.00 Wita di Kampung Bontoa Desa Bowong Cindea Kecamatan Bungorokabupaten Pangkep tepatnya di sawah milik saksi; Bahwa kejadiannya berawal saat saksi datang ke sawah saksi sekitar pukul16.30 Wita untuk membersihkan rumputrumput yang tumbuh disawahdengan menggunakan parang, beberapa lama kemudian terdakwa datangberjalan kearah ke saksi sambil membawa parang menggunakan tanganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Pkjkanan yang diarahkan kepada saksi sambil berteriak Mantang makotailaso tena

kenapa kamu lari tailaso yang saksi balas sambil berkata maemako tailaso kulaporko, tena kulapornu ripolisi (kesini saja tailaso nantikamu saya lapor ke polisi) dan setelah saksi berkata akan melapor kepolisiterdakwa lalu berhenti mengejar saksi; Bahwa setelah terdakwa tidak mengejar lagi, saksi kemudian pulangkerumah dan memberitahu kepada istri saksi dan kemudian melapor kekantor polisi karena terdakwa merasa sangat ketakutan; Bahwa pada saat kejadian hanya ada saksi dan terdakwa di sawah namunsetahu

Jadi Erokko Sitebba, Punna Erokko SitebbaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN PkjMaemako artinya apa, kamu mau saling menebas memakai parang kamu kesinisaja dan kemudian dibalas lagi oleh terdakwa dengan mengatakan apa,Mantangmako Tailaso Tena Takubunonu? tayangmko?

MataLoko, Kecamatan Wewewa Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya datangTerdakwa langsung meminta pinjam motor milik saksi, dengan maksudambil uang di bapak Arto;Bahwa mendengar hal tersebut saksi meminta kunci motor saksi diAgustinus Tamo Ama karena sebelumnya Agustinus Tamo Ama yangmeminjam motor tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa kemudian saksi menyerahkan kunci motor saksi kepada Terdakwadi depan Agustinus Tamo Ama, Berlian Tena Bulu, Oktaberius Ate, danYakobus Bulu

MataLoko, Kecamatan Wewewa Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya datangTerdakwa meminta pinjam motor milik saksi Martinus Bali, dengan maksudambil uang di bapak Arto;Bahwa mendengar hal tersebut saksi Martinus Bali meminta kunci motorsaksi Martinus Bali di saksi karena sebelumnya saksi yang meminjammotor tersebut;Bahwa kemudian saksi Martinus Bali menyerahkan kunci motor saksiMartinus Bali kepada Terdakwa di depan saksi, Berlian Tena Bulu,Oktaberius Ate, dan Yakobus Bulu;Bahwa saat itu Terdakwa sempat

pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019, sekitar jam16.00 Wita bertempat di rumah saksi di Kampung Lolo Podo, Desa.Mata Loko, Kecamatan Wewewa Utara, Kabupaten Sumba Barat Dayadatang Terdakwa meminta pinjam motor milik saksi Martinus Bali,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Wkb.dengan alasan untuk ambil uang di bapak Arto;Bahwa kemudian saksi Martinus Bali menyerahkan kunci motor saksiMartinus Bali kepada Terdakwa di depan saksi, Berlian Tena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustari bin Alam Tena) terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Kamanudin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 365000,- ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah).

Dalaalias Bapak Alfrid kemudian Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfridmemberitahu kalau Timoteus Rarangga alias Dala sudah potong Polhut an. pakMuhlis, selanjutnya saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintomembonceng Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid denganmenggunakan sepeda motornya menuju rumah saksi Andreas Umbu Tena aliasUmbu alias Bapak Dinto di Kampung Kondo Desa Ongol, sedangkan TerdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Wkb.mengikuti dari belakang

dengan menggunakan sepeda motornya sendiri,kemudian Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid menginap di rumahsaksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dinto, selanjutnya Terdakwapulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam11.00 wita, saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dinto danTimoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid mendatangi Terdakwa dirumahya di Kampung Kondo Desa Onggol Kecamatan Kodi Kabupaten SumbaDaya, untuk minta bantuan

, tetapi tidak jadi menggunakanmobil karena sudah malam sehingga Terdakwa tidak jadi diberi uang tambahantersebut, selanjutnya sekitar jam 20.00 wita Terdakwa dan saksi Andreas UmbuTena alias Umbu alias Bapak Dinto dengan menggunakan sepeda motornyamengantar Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid ke rumah BapakLia di Kampung Kalembu Ata Desa Mantoghi Kecamatan Kodi BalagharKabupaten Sumba Barat Daya dan sesampainya di rumah Bapak Lia,Terdakwa dan saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias

Bapak Dintomeninggalkan Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid di rumah BapakLia sedangkan Terdakwa dan saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias BapakDinto kembali pulang ke rumahnya ke Desa Onggol;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 21.00 wita,Terdakwa bersama dengan saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias BapakDinto dan tukang ojek an.

Dominikus Ndara Lendu Alias Sandi pergi ke rumahBapak Lia (Matius Danga), sesampainya di rumah bapak Lia kemudian saksiAndreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dinto menyerahkan uangsebanyak Rp. 500.000.

ADI TENA

Dikembalikan kepada saksi Ratna Wilis Als Tena Binti Bujang6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas warna cream;e 1 (satu) lembar baju kaos merk DG warna merah;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Lobster warna abuabu garis hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Converse waarna biru tua;e 1 (satu) lembar baju kemeja batik Rifqi;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk guess warna biru;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk Vive warna biru;e 1 (satu) unit stavol merk Matsunaga.Dikembalikan kepada saksi Ratna Wilis Als Tena

secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi yaitu :Saksi Redi Saputra Bin SudioSaksi Jimmy Andersan Bin AswantaraSaksi Kaisah Binti TukiranSaksi Ratna Wilis Tena

OKU Timur untuk menitipkan barangbarang bempa baju dan celanapanjang serta stavol kepada saksi;Bahwa terdakwa menitipkan barangbarang tersebut untuk minta dijualkan;Bahwa saksi tidak mengetahui barangbarang yang dititipkan oleh terdakwa hasilcurian karena pada saatsaksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwa hanya diamsaja;Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Ratna Wilis Tena Binti BujangBahwa benar pada hari selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 02.00 WIB

kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas warna cream;e 1 (satu) lembar baju kaos merk DG warna merah;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Lobster warna abuabu garis hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Converse waarna biru tua;e 1 (satu) lembar baju kemeja batik Rifqi; 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk guess warna biru;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk Vive warna biru;e 1 (satu) unit stavol merk Matsunaga.Dikembalikan kepada saksi Ratna Wilis Als Tena

menemukan kambing tersebut dan kemudian pergimemberitahukan suaminya yaitu saksi YOSEP BULU OUNDA di rumah yang padasaat itu juga ada di dalam rumah yaitu saksi AGUSTINUS R.ATE Als AGUS, saksiPASKALIS KADI WANO Als PACE dan saksi BERNARDUS BALI ATE AlsDUS sehingga akhirnya saksi YOSEP BULU OUNDA bersama dengan saksiAGUSTINUS R.ATE Als AGUS, saksi PASKALIS KADI WANO Als PACE dansaksi BERNARDUS BALI ATE Als DUS pergi mencari kambing tersebut ke arahDesa Waimangura dan sempat bertemu dengan saksi LUKAS TENA

Als LUCKY danmenanyakan kepadanya apakah ada melihat orang yang membawa kambing jantandan saat itu saksi LUKAS TENA Als LUCKY menjawab tidak melihat dan saat itusaksi BERNARDUS BALI ATE Als DUS sempat berpesan kepada saksi LUKASTENA Als LUCKY untuk menghubungi saksi BERNARDUS BALI ATE Als DUSjika melihat orang yang menjual kambing jantan merah dan kemudian saksi YOSEPBULU OUNDA bersama dengan saksi AGUSTINUS R.ATE Als AGUS, saksiPASKALIS KADI WANO Als PACE dan saksi BERNARDUS BALI ATE AlsDUS pulang

Bahwa pada pukul 23:00 Wita datanglah saksi FANUS GONO ATE Als FANUS,saksi YOHANES MALO NGONGO Als JON dan saksi MARTEN UMBUWARATA Als MARTEN menawarkan kambing milik korban kepadanya namun saksiLUKAS TENA Als LUCKY menolaknya dan saksi kembali teringat pesan saksi3BERNARDUS BALI ATE Als DUS sehingga akhirnya saksi LUKAS TENA AlsLUCKY menelepon saksi BERNARDUS BALI ATE Als DUS yang kemudiansetelah menerima informasi tersebut langsung pergi bersama dengan saksi saksiAGUSTINUS R.ATE Als AGUS dan saksi

keteranganyang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian kambing;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di Kompleks Kesusteran Kalimbuweri, Kampung Kalembuweri, DesaKalembuweri, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi bertugas mencari pasaran kambing yang saat itu dibawa oleh DANIELDAPA TALU Alias DAN;Bahwa saksi menawarkan kambing tersebut pada LUKAS TENA

di rumah yang padasaat itu juga ada di dalam rumah yaitu AGUSTINUS RATE Alias AGUS, PASKALISKADI WANO Als PACE dan BERNARDUS BALI ATE Als DUS sehingga akhirnyasaksi YOSEP BULU OUNDA bersama dengan AGUSTINUS R.ATE Als AGUS,PASKALIS KADI WANO Als PACE dan BERNARDUS BALI ATE Als DUS pergimencari kambing tersebut ke arah Desa Waimangura, namun tidak ditemukan;Bahwa FANUS GONO ATE Als FANUS, YOHANES MALO NGONGO Als JONdan MARTEN UMBU WARATA Als MARTEN menawarkan kambing milik korbankepada saksi LUKAS TENA

Negeri Baturaja di Muaradua berikut Surat Dakwaan tanggal 15November 2016, Nomor.Reg.Perk : POM 31 /Epp.2/ 05 / 2016, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Berli Sintara Bin Haryanto secara bersamasama dan bersekutudengan Sdr.Rony Gustan Very Yansyah bin Aswantara, Sdr Yogi Pradana Bin Hasandan Sdr Septa Ali Yusuf (terpidana) pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul23.30 wib atau pada sewaktu waktu pada tahun 2014 bertempat didalam toko milik saksikorban Ratna Wilis Als Tena

binti Bujang di Puncak IV Desa Gumawang Kec.BelitangKab.Oku Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu yang berupapakaian yang ada didalam toko, jam tangan, 2 (dua) buah koper merk Polo, uang tunaiRp., 90.000, dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang yakni milik saksi koroban Ratna Wilis Als Tena binti Bujang atau oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki

danmengajak kerumah Sdr sapta untuk minumminuman setiba dirumah Sdr Septa disamasudah ada Sdr Yogi selanjutnya pada saat setelah minumminuman sekira jam 23.00wib timbulah niat terdakwa untuk mencuri lalu mengajak Sdr Rony dengan berkataPayo Ron kita bergerak kemudian dijawab oleh Sdr Rony dengan berkata Kagek Mataku punyo gambaran selanjutnya Sdr Yogipun berkata Kojutkojut Mat dan dijawaboleh Rony Payo Kalau dak pacak urung selanjutnya mereka langsung menuju ke tokomilik saksi korban Wilis als Tena

dengan berjalan kaki dan sesampainya di toko tersebutpada pukul 23.30 win terdakwa menyuruh Sdr Sapta dan Sdr Rony menunggu dibawahuntuk mengawasi keadaan selanjutnya terdakwa dan Sdr Yogi memanjat atap tokotersebut dan alngsung membuka genteng untuk masuk kedalam toko tersebutselanjutnya terdakwa dan Sdr Yogi turun kedalam toko setelah berada didalam tokokemudian terdakwa dan Sdr Yogi langsung mengambil pakaian dan barangbarangyang berada didalam toko tanpa izin milik saksi korban Ratna Wilis als Tena

pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yaitu melanggar pasal : Pasal 363 ayat (1) ke. 4,ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan merekatelah didengarkan dibawah sumpah yaitu :Saksi Wilis Als Tena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Aneu Khoerunisah Binti Firmansyah untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Candra Arya Pandita Bin Tena Erawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah);

., dengan wali nikahAyah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.M Saleh Bin AmaqJariah dan H.Hasan Basri dengan maskawin berupa Rp. 500.000, dibayartunal;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 76 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mesir) dengan(Amirah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (M. Yunus)dengan (Nurhasanah);3.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahHal. 3 dari 9 Penetapan.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.M Saleh Bin Amaq Jariah dan H.Hasan Basri dengan maskawin berupaRp. 500.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 09 Januari 2006 di Moyot, DesaMoyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., dengan wali nikahAyah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.M Saleh Bin AmaqJariah dan H.Hasan Basri dengan maskawin berupa Rp. 500.000, dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan

masukkedalam toko dan mengeluarkan baju / pakaian yang ada dalam toko dengan carabaju / pakaian tersebut diberikan kepada terdakwa kemudian terdakwamelemparkan baju tersebut kearah bawah sedangkan Rony dan Septa yanglangsung mengamankan baju tersebut dengan cara memasukkannya kedalamkarung yang sudah dipersiapkan dari rumah, setelah baju dimasukan kedalamkarung terdakwa dan temannya langsung pergi kerumah kosong untuk membagibarangbarang tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ratna Wilis Als Tena

Saksi REDI SAPUTRA Bin SUDIO, keterangannya di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari selasatanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Toko Farel Puncak IVDesa Gumawang Kec, Belitang Kab, OKU Timur dan yang menjadikorban atas kejadian tersebut yakni mertua saksi yang bernama Sdri.Ratna Willis Als Tena Binti Bujang.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah Septa BerliBin Harianto terdakwa dan

Saksi RATNA WILIS Als TENA Binti BUJANG, di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari selasatanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Toko Farel Puncak IVDesa Gumawang Kec, Belitang Kab, OKU Timur dan yang menjadikorban atas kejadian tersebut saksi sendiri.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah Septa BerliBin Harianto terdakwa dan Rony Gustan Very Yansah Bin Aswantarayang telah terlebin dahulu

Bi>Tena dengan cara berjalan kakidan setelah tiba di toko tersebut Berli menyuruh Rony dan Septa menunggudibawah untuk mengawasi keadaan kemudian Berli dan terdakwa langsungmemanjat atap toko tersebut lalu Berli langsung membuka genteng dan masukkedalam toko dan mengeluarkan baju / pakaian yang ada dalam toko dengancara baju / pakaian tersebut diberikan kepada terdakwa kemudian terdakwamelemparkan baju tersebut kearah bawah sedangkan Rony dan Septa yanglangsung mengamankan baju tersebut dengan cara

dijual oleh paraTergugat kepada Penggugat; Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 Penggugat membayaruang panjar harga tanah sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah); Bahwa pada tanggal 23 Maret 2012, surat larangan darikeluarga (kakakadik) para Tergugat ditujukan kepada Penggugatdan para Tergugat yang isinya tanah tersebut yang berlokasi diBetho Riwu, Desa Naru Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada,tidak bisa dijualbelikan kepada Penggugat karena tanah tersebutadalah Tanah Warisan dari leluhur Sao Tiwu Tena

Tenadimana penjualan tanah yang di umumkan di kantor Desa Naru danRPD Ngada merupakan suatu kesepakatan bersama dari Tergugat dengan kakakadik dari Sao Tiwu Tena yang sudah di setujui yangdapat dibuktikan oleh Para Tergugat;5.

Bahwa sangatlah tidak benar Posita poin 7 yang menyatakanadanya kesepakatan antara Para Tergugat dengan Penggugatapabila dikemudian hari ada larangan dari pihak lain ataumenghalagi pembatalan jualbeli tanahn maka para Tergugat akanmengembalikan uang Penggugat dengan bunga sebesar 10%perbulan dimana sebelum pembuatan surat pelepasan hak dari paraTergugat bersama adikkakak dari Sao Tiwu Tena sudah dikonsepoleh Penggugat dengan besaran bunga 10% di ralat oleh BapakKepala Desa Naru;8.

menanda tangani surat pelepasanhak atas tanah Sao Tiwu Tena yang surat pelepasan hak atas tanahyang dikonsep oleh Penggugat dan diedarkan Tergugat untukditanda tangai oleh adik kakak Tergugat; Halaman 4 Jawaban Para Terguagat11.

Saksi dan ahli waris lainnya yakni MartinusManu, Maria Odje dan Thomas mengajukan Surat keberatan/PembatalanPermohonan Hak atas tanah karena tanah yang dijual oleh para Tergugatkepada Penggugat adalah tanah warisan Sao Tiwu Tena bukan milikpribadi dari Tergugat , para Tergugat hanya diberi hak untuk mengerjakan.Pada tahun 1985 sudah ada pembagian tanah milik Sao Tiwu dimanaTergugat mendapat pembagian di Were dan Bheto Riwu.

Bahwa selain menjual tanah dimaksud, obyek sengketa angka5 (lima) s/d angka 7 dikuasai oleh TENA binti MAULANA semasahidupnya bersama Tergugat1 s/dTergugat3;13.

Dinikmati hanya oleh TENA bintiMAULANA semasa hidupnya dan Tergugat1, Tergugat2 danTergugat3.16.

Bahwa sebelum adik Penggugat yang bernama TENA bintiMAULANA meninggal, Penggugat pernah meminta bagianPenggugat, akan tetapi tidak pernah diberikan, bahkan setelahmeninggalnya TENA binti MAULANA, Penggugat tetap memintakepada Tergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3 untuk membagiobyek sengketa tersebut akan tetapi tidak pernah mau diberikanbahkan Tergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3 pernahmenganiaya Penggugat;17.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah datar seluas 70 aretelah dijual oleh almarhumah TENA binti MAULANA semasahidupnya seluas 50 are.7. Menyatakan secara hukum bahwa :A.

Menyatakan secara hukum almarhumah TENA binti MAULANA(Ibu Tergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3) bersamaTergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3 telah menguasai danmenikmati hasil obyek sengketa selama + 30 tahun;9. Menyatakan hasil dari obyek sengketa selama + 30 tahunyang dinikmati ole Almarhumah TENA binti MAULANA (IbuTergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3) bersama Tergugat1,Tergugat2 dan Tergugat3 sebesar Rp. 408.000.000, (empatratus delapan juta rupiah);10.

tersebutdijual oleh para Tergugat kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 Penggugat membayar uang panjar hargatanah sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 23 Maret 2012, surat larangan dari keluarga (kakakadik)para Tergugat ditujukan kepada Penggugat dan para Tergugat yang isinyatanah tersebut yang berlokasi di Betho Riwu, Desa Naru Kecamatan BajawaKabupaten Ngada, tidak bisa dijualbelikan kepada Penggugat karena tanahtersebut adalah Tanah Warisan dari leluhur Sao Tiwu Tena

Adalah tidak benar, karena pada hari sabtutanggal 10 Maret 2012 Penggugat yang pertama datang kerumah ParaTergugat untuk membeli sebidang tanah, namun Tergugat mengatakanada tanah yang mau dijual oleh para Tergugat yaitu kebun kopi di WoloRunu, tapi Penggugat menawarkan tanah milik Tergugat yangmerupakan pembagian dari Sao Tiwu Tena akirnya Tergugat mengatakan saya harus Tanya sama kakak adik dulu (setelah semuasepakat).

Halaman 2 Bahwapadatanggal 23 Maret 2012, surat larangan dari keluarga (kakakadik) paraTergugat ditujukan kepada Penggugat dan para Tergugat yang isinyatanah tersebut yang berlokasi di Betho Riwu, Desa Naru KecamatanBajawa Kabupaten Ngada, tidak bisa dijual belikan kepada Penggugatkarena tanah tersebut adalah Tanah Warisan dari leluhur Sao Tiwu Tena,bukan merupakan tanah milik pribadi dari para Tergugat Sangatlah tidakHalaman 8 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.benar karena tanah yang berlokasi

Betho Riwu adalah hasil pembagiandari Sao Tiwu Tena dimana penjualan tanah yang di umumkan di kantorDesa Naru dan RPD Ngada merupakan suatu kesepakatan bersama dariTergugat dengan kakakadik dari Sao Tiwu Tena yang sudah di setujuiyang dapat dibuktikan oleh Para Tergugat;Bahwa dalam posita Gugatan Penggugat Point6.

Ada keterangan saksi yang tidak di masukan kedalamputusan Perkara Nomor 20/Pdt.G/2018/PN BJW Tanggal 10 Desember2018 dimana saksi Fernandus Bei menerangkan Pada tahun 1985 sudahada pembagian tanah milik Sao Tiwu Tena dimana Tergugat mendapatpembagian di Were, dan Bheto Riwu. Apabila Para Tergugat inginmenjual tanah tersebut harus ada musyawarah untuk mufakat darianggota Sao Tiwu Tena karena Tergugat sudah kawin keluar yaitumengikuti Tergugat Il (suami Tergugat lI).