Bahwa Penggugat sangat mengkhawatirkan perkembangan kedua anaktersebut karena:1) Tergugat mempunyai sifat yang keras terhadap anak dan seringkali membentak hingga kedua anak ketakutan dan menangis, selain itupula Tergugat juga suka mabukmabukan atau minumminuman keras;2) Setiap kali Penggugat menghubungi anak pertama yang bernamaANAK melalui telepon anak selalu menangis dan menanyakan kapanPenggugat datang menjemput;3) Bahwa ketika kedua anak bersama Penggugat, anakanaktumbuh sehat, gemuk Terawat

, namun sekarang anak bersama Tergugatmenjadi kurus dan tidak terawat;4) Bahwa sejak anak bayi hingga sekarang Penggugatlah yanglebin dekat dan banyak mempunyai cukup waktu untuk hidup bersamadengan anakanak, sehingga anak merasa lebih nyaman;8.

sebelum Penggugatmengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama, anak yang bernama ANAK sudah ikut bersama Tergugat, kemudian Tergugat tidak pernahmenghalanghalangi Penggugat untuk menengok anak, namun Tergugatlahyang selalu menghubungi Penggugat Supaya dapat berkomunikasi danbertemu dengan anaknya sebagai bentuk untuk tetap menyambungsilaturahim, namun Penggugat jarang merespon baik telepon atau pesanSuara dari anaknya, kemudian yang benar adalah anak bersamaPenggugat tumbuh sehat, menjadi pintar dan terawat

Posita angka 7.3. yang benar adalah anak yang bernama ANAK bersama Tergugat sangat terawat, sehat, gemuk, tambah pintar danjustru Penggugat berusaha menghalanghalangi anak yang kedua yangbernama ANAK II untuk bertemu dengan Tergugat, kKemudian ketikaTergugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat untuk bertemuhalaman 5 dari 16 Put. Hdh.

Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugat bercerai ,Tergugat tidak pernah menengok dan tidak mengirim nafkah untuk anaktersebut setiap bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, selama anak tersebut tinggal denganPenggugat terlihat sehat dan terawat dengan baik dan saat ini sedangsekolah SD; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah orang yang berperilakubaik, ramah, tidak emosional dan bertanggung jawab; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat mampu untuk merawat,mengasuh dan mendidik serta

Bahwa sepengetahuan saksi, selama anak tersebut tinggal denganPenggugat terlihat sehat dan terawat dengan baik dan saat ini sedangsekolah SD; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah orang yang berperilakubaik, ramah, tidak emosional dan bertanggung jawab; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat mampu untuk merawat,mengasuh dan mendidik serta mencukupi kebutuhan hidup sehariharianak tersebut karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipildan mempunyai gaji tetap setiap bulan; Bahwa sepengetahuan

syarat pembuktian serta dikuatkan oleh keterangan saksiPenggugat, maka terbukti bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai satuorang anak yang bernama anak lahir 24 Juli 2012;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua orang saksi di atas, olehkarena telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil keterangan kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain yaitu Samasama menerangkantentang kondisi anak Penggugat dan Tergugat yang terawat

No.152/Padt.G/2019/PA Tng.tersebut sehat dan terawat dengan baik, sementara Tergugat sebagai ayahkandungnya telah pergi meninggalkan anak tersebut sejak tahun 2018 yanghingga sekarang tidak pernah menengok dan mengirim nafkah sehingga menurutpenilaian Majelis Hakim, berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun tersebut adalah hak ibunya, dan juga denganmempertimbangkan kondisi Tergugat selaku ayah kandungnya

binSuparlan dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak bernama Dirga Safiyani umur 24 tahun dan Safira Mahandikaumur 10 tahun; Setahu suami Pemohon bernama Misman Sugianto bin Suparlantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19 Januari 2013; Bahwa setelah suami Pemohon, kedua orang anak hasilperkawinan Pemohon dengan Misman Sugianto bin Suparlan yaituDirga Safiyani dan Safira Mahandika berada dalam asuhanPemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat

adalahpasangan suami istri sah dan selama dalam perkawinannya telahdikaruniai telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Dirga Safiyaniumur 24 tahun dan Safira Mahandika umur 10 tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Misman Sugianto bin Suparlan telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 19 Januari 2013; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, kedua anak hasilperkawinan Pemohon dengan Misman Sugianto bin Suparlan tersebutberada dalam asuhan Pemohon dan selama berada dalam asuhanPemohon, kedua anak tersebut terawat

nasehatterkait permohonannya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 385/Padt.P/2020/PA.SmgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya, Pemohon telah menghadirkan di persidangan, 2(dua) orang anak Pemohon yang bernama Willyansyah Raffa Adi Pratama,usia 8 tahun dan Oktiffara Keysa Azzahra, usia 6 (enam) tahun, kondisinyasecara umum dalam keadaan sehat dan terawat

namun saksi tidak mengetahui pernikahannya dan setahusaksi pada bulan Juli 2020, suami Pemohon telah meninggal duniakarena sakit;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 385/Padt.P/2020/PA.Smg Bahwa setahu saksi, selama perkawinannya Pemohon denganalmarhum Joko Yulianto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaangbernama Willyansyah Raffa Adi Pratama, usia 8 tahun dan OktiffaraKeysa Azzahra, usia 6 (enam) tahun ; Bahwa setahu saksi, 2 (dua) orang anak tersebut, dalam asuhanPemohon dan dalam keadaan sehat dan terawat

Bahwa setahu saksi , Pemohon menikah dengan Joko Yuliyanto, adikkandung saksi pada tahun 1998, kemudian pada bulan Juli 2020,suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa setahu saksi, selama perkawinannya Pemohon denganalmarhum Joko Yulianto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaangbernama Willyansyah Raffa Adi Pratama, usia 8 tahun dan OktiffaraKeysa Azzahra, usia 6 (enam) tahun ; Bahwa setahu saksi, 2 (dua) orang anak tersebut, saat ini diasuhasuhan Pemohon dan dalam keadaan sehat dan terawat

dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Willyansyah Raffa Adi Pratama laki laki lahir di Semarangtanggal 27 Desember 2012 dan Oktiffara Keysa Azzahra,perempuanlahir di Semarang lahir di Semarang tanggal 21 Januari 2014, ;Bahwa pada tanggal 09 Juli 2020 suami Pemohon telah meninggal duniadi rumah sakit Panti Wiloso Semarang karena sakit jantung;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian dari anak anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon dan dalam keadaan sehat dan terawat

saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :i, SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi sejak tahun 2019 sudah bercerai;Hal. 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 5456/Padt.G/2020/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama XXX, umur 11 tahun, dan XXX, umur 7 tahun,keduanya diasuh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik dan terawat

lainlain; Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai sifatpenyayang, baik, dan sopan, tidak pernah bertengkar dengan tetangga;SAKSI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi sejak tahun 2019 sudah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama XXX, umur 11 tahun, dan XXX, umur 7 tahun,keduanya diasuh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik dan terawat

Bahwa saat ini kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dan dalam kedaan sehat dan terawat;Menimbang,, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bagi anak yang belum mumayyiz bilamana kedua orang tuanya (ayahdan ibu) bercerai, maka hak asuhnya berada dalam asuhan dan pemeliharaanibunya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim perlu menjelaskantinjauan dari sudut hukum Islam, bahwa anak adalah amanah dan titipan dariAllah SWT kepada suamiisteri / ayahibunya dan anak mempunyai

kecerdasan intelektual dan agama si anak dan ketentuandalam Pasal 7 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak yakni setiap anak berhak mengetahui orang tuanya,dibesarkan dan diasuh oleh orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka telahterbukti bahnwa sejak sebelum cerai sampai sekarang kedua anak Penggugatdan Tergugat tersebut telah tinggal bersama Penggugat dalam keadaan sehatdan terawat

berikut: Bahwa benar anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT PARAPEMOHON adalah anak kandungnya dengan IBU KANDUNG CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON, yang lahir pada tanggal 8 Oktober2002, dan merupakan anak keenam dari tujuh bersaudara; Bahwa benar CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON telahdirawat oleh para Pemohon sejak usianya 2 (dua) tahun dengansepersetujuannya, dengan maksud agar dapat memancing kehamilanPemohon Il;= Bahwa sejak CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON diasuholeh para Pemohon sampai saat ini telah terawat

berikut: Bahwa benar anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT PARAPEMOHON adalah anak kandungnya dengan AYAH KANDUNG CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON, yang lahir pada tanggal 8 Oktober2002, dan merupakan anak keenam dari tujuh bersaudara; Bahwa benar CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON telahdirawat oleh para Pemohon sejak usianya 2 (dua) tahun dengansepersetujuannya, dengan maksud agar dapat memancing kehamilanPemohon Il;= Bahwa sejak CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON diasuholeh para Pemohon sampai saat ini telah terawat

Il, lakilaki, umur 9 tahun; Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaCALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON, perempuan, umur 17 tahun,yang merupakan anak kandung dari bapak AYAH KANDUNG CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON dan ibu IBU KANDUNG CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON; Bahwa CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON adalah anakkeenam dari tujuh bersaudara; Bahwa CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON beragamaIslam; Bahwa para Pemohon telah mengasuh si anak sejak si anakberumur 2 (dua) tahun, dan sampai saat ini terawat

Il, lakilaki, umur 9 tahun; Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaCALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON, perempuan, umur 17 tahun,yang merupakan anak kandung dari bapak AYAH KANDUNG CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON dan ibu IBU KANDUNG CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON; Bahwa CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON adalah anakkeenam dari tujun bersaudara; Bahwa CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON beragamaIslam; Bahwa para Pemohon telah mengasuh si anak sejak si anakberumur 2 (dua) tahun, dan sampai saat ini terawat

Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON, perempuan, umur 17 tahun 10 bulan, yangmerupakan anak kandung dari bapak AYAH KANDUNG CALON ANAKANGKAT PARA PEMOHON dan ibu IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKATPARA PEMOHON, yang sejak anak tersebut berumur 2 (dua) tahun sudahdiasuh oleh para Pemohon, dan terawat dengan baik sampai saat ini;4.

Bahwa para Pemohon hingga saat ini belum dikarunia keturunan;Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak (Lk) umur 6 bulan, yangmerupakan anak kandungan dari Bapak dan ibu;Bahwa anak lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Oktober 2017 dan sejakanak tersebut lahir sudah ikut dengan para Pemohon;Bahwa sejak ikuit dengan para Pemohon, anak tersebut terawat dengansehat dan keadaan baik sampai saat ini, karena para Pemohon sangatmenyayangi anak tersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri;Bahwa dari

Pdt.P/2018/PA.PdnBahwa Pemohon II adalah adik kandung dari ayah anak tersebut, danmempunyai hubungan kekeluargaan;Bahwa para Pemohon orang baikbaik, berbudi pekerti baik, tidak jatuhpada perbuatan terlarang, judi dan narkoba dan taat dalam menjalankansyariat Islam;Bahwa para Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab, saksimelihat mereka memperlakukan ponakannya dengan baik;Bahwa para Pemohon sangat sayang kepada anak tersebut, selamaanak tersebut dalam asuhan para Pemohon anak dalam keadaan sehat,terawat

kurangmampu; Bahwa Pemohon II adalah adik kandung dari ayah anak tersebut, masihada hubungan keluarga dekat; Bahwa para Pemohon orang baikbaik, berbudi pekerti luhur, tidak jatuhpada perbuatan terlarang, judi dan narkoba dan taat dalam menjalankansyariat Islam; Bahwa para Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab, saksimelihat mereka memperlakukan ponakannya dengan baik; Bahwa para Pemohon sangat sayang kepada anak tersebut, selamaanak tersebut dalam asuhan para Pemohon anak dalam keadaan sehat,terawat

Moh.Endrik Demas Bethananda umur 15 tahun;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Samsul Arifinbin Dulimin telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, adik kandungPemohon tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa

Moh.Endrik Demas Bethananda umur 15 tahun;e Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Samsul Arifinbin Dulimin telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, adik kandungPemohon tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa

Endrik Demas Bethananda bin Samsul Arifin umur 15tahun;e Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan selamaberada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab untukmenjadi wali dari adiknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa :anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, ada dibawah

PA.Jr2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya pada tanggal 19 Januari2000 namun keduanya telah bercerai pada tanggal 04 Maret 2009;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1 oranganak yaitu Alfito Mulyono, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi mantan suami Pemohon yang telah meninggal dunia padatanggal 03032013 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya pada tanggal 19 Januari2000 namun keduanya telah bercerai pada tanggal 04 Maret 2009;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1 oranganak yaitu Alfito Mulyono, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi mantan suami Pemohon yang telah meninggal dunia padatanggal 03032013 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat

Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan selama beradadalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baik;c.

Bahwa Termohon kurang memperhatikan kepentingan anaknya, yaituTermohon jarang memberikan makan kepada anaknya sehingga yangmemberikan makan selalu Pemohon, bahkan sampai saat ini kondisi anaktersebut dalam keadaan kurus dan tidak terawat;.

sekali tidak maumemperhatikan Pemohon dan anaknya, yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon, danTermohon selalu mengeluh terhadap kewajibannya sebagai isteri;Bahwa, Penyebab lainnya Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon kurang memperhatikan kepentingananaknya, yaitu Termohon jarang memberikan makan kepada anaknyasehingga yang memberikan makan selalu Pemohon, bahkan sampai saatini kondisi anak tersebut dalam keadaan kurus dan tidak terawat

sekali tidak maumemperhatikan Pemohon dan anaknya, yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon, danTermohon selalu mengeluh terhadap kewajibannya sebagai isteri;> Bahwa, Penyebab lainnya Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon kurang memperhatikan kepentingananaknya, yaitu Termohon jarang memberikan makan kepada anaknyasehingga yang memberikan makan selalu Pemohon, bahkan sampai saatini kondisi anak tersebut dalam keadaan kurus dan tidak terawat

Krw> Bahwa sejak bulan Juli 2014, Termohon bersifat egois, sama sekali tidakmau memperhatikan Pemohon dan anaknya, yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan Termohonselalu mengeluh terhadap kewajibannya sebagai istri;> Bahwa Termohon kurang memperhatikan kepentingan anaknya, yaituTermohon jarang memberikan makan kepada anaknya sehingga yangmemberikan makan selalu Pemohon, bahkan sampai saat ini kondisi anaktersebut dalam keadaan kurus dan tidak terawat;> Bahwapuncak

Selama ini dijaga, dirawat dan diurussekolahnya oleh penggugat dan tergugat tetap memberikan biayauntuk kebutuhan hidup kedua anak tersebut;Bahwa tergugat sering datang menjenguk anakanaknya dankadangkadang anak tersebut juga ikut bapaknyaBahwa selama dalam pemeliharaan penggugat, anak tersebut dalamkeadaan sehat, ceria dan terawat dengan baik dan telaten olehpenggugat;Bahwa penggugat sangat menyayangi dan mengasihi anaknyadengan sepenuh hati serta tidak pernah melakukan tindak kekerasanataupun perbuatan

Selama ini dijaga, dirawat dan diurussekolahnya oleh penggugat dan tergugat tetap memberikan biayauntuk kebutuhan hidup kedua anak tersebut; Bahwa tergugat sering datang menjenguk anakanaknya dankadangkadang anak tersebut juga ikut bapaknya Bahwa selama dalam pemeliharaan penggugat, anak tersebut dalamkeadaan sehat, ceria dan terawat dengan baik dan telaten olehpenggugat; Bahwa penggugat sangat menyayangi dan mengasihi anaknyadengan sepenuh hati serta tidak pernah melakukan tindak kekerasanataupun

Selama ini dijaga, dirawat dan diurus sekolahnya oleh penggugatdan tergugat tetap memberikan biaya untuk kebutuhan hidup kedua anaktersebut, tergugat sering datang menjenguk anakanaknya dan kadangkadanganak tersebut juga ikut bapaknya, selama dalam pemeliharaan penggugat,anak tersebut dalam keadaan sehat, ceria dan terawat dengan baik dan telatenoleh penggugat, penggugat sangat menyayangi dan mengasihi anaknyadengan sepenuh hati serta tidak pernah melakukan tindak kekerasan ataupunperbuatan yang

Bahwa sesuai dengan Pasal 1 Akta Pengoperan dan PenyerahanNo.25 tanggal 23 Pebruari 1994 jelas disebutan bahwapengoperan dilakukan untuk memberi kesempatan kepada10.11.Pengurus Yayasan Mesjid Al Hilal untuk memohon danmemperoleh hak milik atau hak lain atas tanah tersebut ;Bahwa ternyata Pengurus Yayasan Mesjid Al Hilal tidak mengurusMushalla dan tempat pendidikan yang telah Penggugat hibahkantersebut karena selain Mushalla tersebut tidak dipergunakansebagaimana mesitnya, Mushalla tersebut tidak terawat

, atapnyabocor, hitam dan berlumut, bahkan tidak pernah lagi dipergunakanuntuk shalat, begitupun tempat pendidikan juga tidak berjalansebagaimana mestinya, muridmuridnya sepi ;Bahwa Penggugat merasa sangat sedih melihat Mushalla dantempat pendidikan yang tidak terawat tersebut, maka atas inisiatifsendiri Penggugat melakukan pengecatan dan perbaikan atasMushalla tersebut dengan biaya sendiri ;Bahwa yang lebih tidak masuk akal lagi ternyata sampai saat inipihak Yayasan Mesjid Al Hilal tidak pernah

dua) lantai dengan dana dariswadaya masyarakat, lantai bawah untuk tempatpendidikan agama Islam, sedangkan di lantai atas untukMushollah yang diberi nama Mushollah Al Ikhlas ;e Bahwa sejak diresmikan pada tahun 1994 Mushollah AlIkhlas tidak pernah dipakai untuk sholat dan menurut PakTaufik penguruSs bangunan tersebut dikarenakanmasyarakat lebin memilih untuk sholat di masjid yang adadisebelahnya ;e Bahwa Mushollah Al Ikhlas tersebut pernah direnovasioleh Penggugat karena mushollah tersebut tidak terawat

Saksi Taufik:Bahwa saksi mengetahui dari Pengurus Yayasan Al Hilalbahwa Penggugat ada menghibahkan tanah kosongkepada Yayasan Al Hilal ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugatmenghibahkan tanah tersebut adalah untuk kepentinganumum ;19Bahwa di atas tanah tersebut sekarang sudah adabangunan berlantai dua, lantai dasar untuk T.P.A. danlantai dua digunakan untuk anakanak santri belajar /mengaji Al Quran ;Bahwa gedung tersebut cukup terawat dan kegiatanT.P.A. sampai sekarang masih berjalan dan santrinyacukup

Bahwa benar kondisi gedung Yayasan Al Hilal sampai sekarang masihtergolong bagus, terawat dan terpelinara dengan baik sebagaimanalayaknya sebuah gedung yang ada penghuninya ;7.

S dansekarang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2016 karenasakit; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Dea Putri Bunga, perempuan umur 14 tahun, RirisAnanda, perempuan umur 12 tahun, Putri Amanda, perempuan umur 10tahun dan Anggita Rahma, perempuan umur 7 tahun ; Bahwa keempat anak pemohon selama ini ikut bersamapemohon, dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa setahu saksi Pemohon orang yang baik, amanah dansayang terhadap anakanaknya;

S dansekarang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2016 karenasakit; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Dea Putri Bunga, perempuan umur 14 tahun, RirisAnanda, perempuan umur 12 tahun, Putri Amanda, perempuan umur 10tahun dan Anggita Rahma, perempuan umur 7 tahun ; Bahwa keempat anak pemohon selama ini ikut bersamapemohon, dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa setahu saksi Pemohon orang yang baik, amanah dansayang terhadap anakanaknya;Halaman

S telah meninggal duniapada tanggal 17 Maret 2016 karena sakit; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama Dea Putri Bunga, perempuan umur 14 tahun, Riris Ananda,perempuan umur 12 tahun, Putri Amanda, perempuan umur 10 tahun danAnggita Rahma, perempuan umur 7 tahun ; Bahwa keempat anak pemohon selama ini ikut bersama pemohon,dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa Pemohon orang yang baik, amanah dan sayang terhadap anakanaknya;Halaman 6 dari 9 halaman.

Aditya Firdaus Putra Hidayatullah, umur 16 tahun dan 3.Riza Izzullaila Putra Hidayatullah, umur 8 tahun;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Widi hidayat bin Suwanditelah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2017 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak yang belumdewasa tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut

Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak yang belumdewasa tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya;f.

Bahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan selamaberada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebut terawat dengan baik;c.

Selama Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Penggugat, anaktersebut terlinat lincah, sehat dan terawat; Bahwa Penggugat tidak memiliki kebiasaan buruk di lingkungantempat tinggal.

SelamaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, anak tersebut tinggalbersama Penggugat ; Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Penggugat, anaktersebut terlinat lincah, sehat dan terawat; Bahwa sifat Penggugat di lingkungan tempat tinggal.

Selama dalam pengasuhan Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, terawat dan lincah. Lingkungan kediaman Penggugatjuga merupakan lingkungan yang baik bagi perkembangan anakanak;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan tiga orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti, terbukti fakta kejadiansebagai berikut:1.

Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat yang berada padaPenggugat, terlinat sehat, lincah dan terawat;6. Bahwa Penggugat tidak memiliki kKebiasaan buruk;7. Bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak bersedia dan tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Wt.1.

Maka patutdianggap bahwa Tergugat tidak keberatan serta rela jika anak anak berada dibawah pengasuhan Penggugat sebagi ibu kandung anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa anakanak lebih terawat dan terasuh jika berada dalampengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.

oranganak yaitu 1) Budiyanto, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Maret1982 (sudah menikah) , 2) Dodik Cahyono, tempat dan tanggal lahir, Jember,24 Maret 1989 3) Luluk Nurhidayati, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember 24 Januari 2003, anak Peohon sudah menikah dan anak ketigayang bernama Luluk Nurhidayati saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15042014 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat

Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;f.

Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan selama beradadalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baik;c.

Bahwa selama diasuh oleh Tergugat anak tersebutPenggugat lihat kurang terperhatikan dengan baik,dan rasanya tidak akan terjamin masa depannya,dimana anak anak seusia dia itu harus betul betuldiperhatikan, baik pergaulan,lingkungan sertapendidikan untuk menjamin masa depan dengan yangbaik, karena selama ini Tergugat sibuk dengan13berjualan di kaki lima pasar Aur Kuning, makaPenggugat sangat khawatir anak tidak terurus,terawat dan terperhatikan dengan baik dan akanterpengaruh dengan pergaulan pasar

Bahwa terakhir anak bersama Penggugat pada bulanApril tahun 2011, dan Penggugat lihat anak tersebutsangat depresi, sudah seperti tidak terurus dantidak terawat dengan baik dan anak tersebut tidakmau lagi bersama ibunya sampai sekarang.Bahwa berdasarkan kepada dalil dalil Penggugatdiatas, Maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bukittinggi untuk memeriksa,memanggil kami yang berperkara memberikan putusandengan amarnya sebagai berikutPrimer1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya

Putusan No.0587/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tua dan sering sakit membuat Dania Nayla Azizah binti Danang Eko Saputrosering dititipkan kepada tetangga saudara dari Tergugat sehingga Penggugatmerasa khawatir kedua anaknya terlantar dan tidak terawat dengan baik;7.

Bahwa menanggapi poin 5 Tergugat merasa keberatan setiap kali Tergugatdatang berkunjung dan ingin bertemu dengan anak bernama Adinda NazwaAzizah binti Danang Eko Saputro selalu dihalanghalangi oleh Penggugat,bahkan setiap Tergugat bertemu dengan anak bernama Adinda Nazwa Azizahbinti Danang Eko Saputro Tergugat merasa tidak tega dengan kondisi anakyang kurus, dekil dan tidak terawat;5.

Putusan No.0587/Pdt.G/2018/PA.Ngj.anak anak kurus dan tidak terawat, karena anak tidak seperti yang dikeluhkanTergugat;5.

Putusan No.0587/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Adinda Nazwa Azizah binti Danang Eko Saputro Tergugat merasa tidaktega dengan kondisi anak yang kurus, dekil dan tidak terawat; bahwa poin 6 tidak benar, yang benar adalah anak yang bernamaAdinda Nazwa Azizah binti Danang Eko Saputro Tergugat disekolahkandi Bali supaya dekat dengan Tergugat dan Tergugat dapat memantauperkembangan anak secara langsung.

karena dititipbkan kepada ibunya yang sudah sakitsakitandan bahkan sering diditipbkan kepada tetangga dan saudara Tergugat, sehinggaPenggugat merasa khawatir kedua anaknya terlantar dan tidak terawat denganbaik tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka sebagaimana dikehendaki Pasal 26 ayat 2 angka (2) UndangUndangNomor 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 98 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat untuk dapat mengasuh dua orang anak

vesesvsvesvesaeaneases seaccereceeevervennves 20000 4Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Sri Astutik bintiSato telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2017 karenasakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga

Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Astutik binti Sato padatanggal 04 April 1995;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Muhammad Bunan umur 21 tahun dan MuhammadNasir, umur 9 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon;Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Sri Astutik bintiSato telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2017 karenasakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat

setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dandidukung alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Muhammad Nasir, umur 9 tahun; Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan selamaberada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat

Bahwa sepengetahuan saksi,Penggugat dan Tergugat mempunyai satuorang anak yang bernama Tashi Clarison Khalid bin Henri Tribowo, umur 4tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, pasca perceraian Penggugat dan Tergugat,anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat karena Tergugat pergitanpa diketahui alamat atau keberadaannya hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengunjungianaknya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama anak tersebut tinggal denganPenggugat terlinat sehat dan terawat

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengunjungianaknya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama anak tersebut tinggal denganPenggugat terlinat sehat dan terawat dengan baik dan saat ini sedangsekolah TK; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah orang yangberperilaku baik, ramah, tidak emosional dan bertanggung jawab; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat mampu untuk merawat,mengasuh dan mendidik serta mencukupi kebutuhan hidup sehariharianak tersebut karena Penggugat bekerja/wiraswasta;

dikuatkan oleh keterangan saksiPenggugat, maka terbukti bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai satuorang anak yang bernama Tashi Clarison Khalid lahir tanggal 28 April 2012;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua orang saksi di atas, olehkarena telah memenuhi syarat formil kKesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil keterangan kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain yaitu samasama menerangkantentang kondisi anak Penggugat dan Tergugat yang terawat

Ayah, (3). ...... dst.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Tashi Clarison Khalid,lahir tanggal 20 Pebruari 2015 dan saat ini anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat yang mana berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat bahwa kondisi anak tersebut sehat dan terawat dengan baik,sementara Tergugat sebagai ayah kandungnya telah pergi meninggalkan anaktersebut , sekarang tidak diketahui alamat atau keberadaannya