Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, terdakwat tidak ada ijin daripemerintah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan angka Kim dan Togelyang telah keluar, 3 (tiga) lembar kertas bertu;siskan angka tebakan, 1 (satu) buahhandphoen merk Nokia pada kotak masuk angka yang telah keluar dan jumlahrekapan setoran dengan bandar dan pada kotak terkirim angkaangka tebakan yangdikirim kepada koordinator / bandar,

Bahwa benar dalam melakukan permainan judi tersebut, terdakwat tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana,subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Menimbang

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwat: =20n aan ee ene een neem nnn nemennnnnnnmenenNama Lengkap : DEDEBURHANUDIN alias DUDU bin ADJIDTempat Lahir : GarutUmur /Tgl. Lahir : 19 Tahun /16 Maret 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Pid.B/2012/PN.Mrs.Tempat lahir : BOMN@) 222 2222 oon nnn nnn nen nn eeeUmur/tgl lahir : 56 Tahun/ 26 September 1956; Jenis Kelamin : Perempuan) ne nnnnencnnn=Kebangsaan : Indonesia =Tempat Tinggal : BTN Wesabbe II Blok C No. 07 LingkunganMaccopa, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;Agama 2 SNGIN je=e2 ee enexeeeese neem een eee neemPekerjaan > Ibu Rumah Tangga:;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupunhaknya untuk hal tersebut telah disampaikan kepadanya. 1.TerdakwaT

Bahwa benar kemudian ada undangan untuk datang ke rumah RT Pattauntuk membicarakan perdamaian antara keluarga Dwi Ratman dankeluarga TerdakwaT erdakwa. ;. Bahwa benar hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 17.00Wita, saksi Dwi Ratman bin Hadi Prayitno, saksi Pratu Dobi, saksi SermaSukito, dan Lettu Rifki datang lebin dahulu ke rumah RT di BINWasabbe untuk melakukan musyawarah damai dengan pihak Terdakwa Yunika Herawati alias Ati binti Dul Rahman. ;.

kKemudian Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga,Saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penangkapan terhadap TerdakwaT. Yaser Arafat Als Conce dan membawa Terdakwa T. Yaser Arafat AlsConce ke mobil, di mana di dalam mobil tersebut terdapat Saksi SuryaDharma Pasaribu Als Surya. Selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga, Saksi Yusuf Hade Syahputra menghadapkan Terdakwa T.Yaser Arafat Als Conce ke hadapan Saksi Surya Dharma Pasaribu AlsSurya.

Tinggi Maluku Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :N am a : RUGAYA DJALIL S.Pi ALIAS GAYA ;Tempat lahir : Mandaong ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 08 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tomori, KecamatanBacan,Kabupaten HalmaheraSelatan ;Agama :Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil DinasPerikananPropinsi Maluku Utara ;Terdakwat

oleh Panitera os LubukTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadNegeri Lubuk Pakam nomor : 121/Pid.B/2017/PN.Lbp gadilan Negeri LubukPakam bahwa pada tanggal 09 Maret 2017 Nomer:21/Akta.Pid/2017/PNLopJaksa Penuntut Umum telah mengajukan perminiaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor 12((P4)20171PN Lp tanga 7 Maret2017yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Wa masingmasing permintaan bandingtersebut telah diberitahukan Rem Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwat

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2017/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakWat TaniPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 12 Januari 2017 dan ditahan sejak tanggal 13Januan 2017 sampal dengan SSKAIaNG jxqsseessssssneeee nn neesene ne neenennnneniemenRaSTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN

Menyatakan terdakwat SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa sudah mengembalikan uang gadai dari saksi Rusmani;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwat

dalam permainan judi tersebut sebagai penerima rekap ;Bahwa rekapitulasi angka dan uang hasil penjualan kupon judi tersebutdiserahkan oleh tukang tulis bernama SARIANNUM NASUTION kepadaREDUSA SIAMANJUNTAK (Tukang jemput rekap) kemudian rekapitulasiangka dan uang hasil penjualan kupon judi yang dikumpulkan saksi tukangtulis, saksi serahkan kepada penerima rekap ABU BAKAR BATUBARA ;Bahwa dalam permainan judi yang diadakan terdakwa tersebut menggunakanuang sebagai taruhan ;Bahwa dalam permainan judi terdakwat

terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai penerima rekap ;Bahwa rekapitulasi angka dan uang hasil penjualan kupon judi tersebutdiserahkan oleh saksi selaku tukang tulis kepada REDUSA SIAMANJUNTAK(Tukang jemput rekap) kemudian rekapitulasi angka dan uang hasil penjualankupon judi yang dikumpulkan saksi tukang tulis, saksi serahkan kepadapenerima rekap ABU BAKAR BATUBARA;e Bahwa dalam permainan judi yang diadakan terdakwa tersebut menggunakanuang sebagai taruhan ;e Bahwa dalam permainan judi terdakwat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIAWAN Alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya Menyebabkan Kebakaran
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwat ersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetapberada di dalam tahanan

Saksi KADIRAN Bin PANIDI, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, antara saksi danterdakwa tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ditangkap olehanggota Polisi Polsek Peusangan Kabupaten Bireuen pada hari1011Halaman 11 dari 38 halamanJumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 23.00 Wib,bertempat di depan Kantor Bupati Bireuen Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen, karena terdakwa dan saksi sedangmenunggu Narkotika jenis shabu yang diantar oleh terdakwaT

ISA dan ANWAR Bin ABDURRAHMAN (perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitarpukul 22.00 Wib. bertempat di jalan pedesaan Desa Cot GirekKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen ;Bahwa dari hasil pengembangan dari penangkapan terdakwaT. JUNAIDI Bin T. M.

ISA (perkara terpisah) dan 1(satu) unit sepeda motornya Yamaha Mio warna hitam nopolBL 6840 Y ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwaT. JUNAIDI Bin T. M. ISA dan ANWAR BinABDURRAHMAN (perkara terpisah) ;e Bahwa setelah di interogasi terdakwa T. JUNAIDI Bin T.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981, dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaT

Menyatakan terdakwat HERIYANTO Alias KENEK Bin RUSLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwat HERIYANTO Alias KENEK Bin RUSLI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam

393/Pid.Sus/2019/PN SimHutahaean, SpF, SH, MM selaku Dokter Pada Rumah Sakit Umum Dr.Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa:Ringkasan pemeriksaan bagian luar: Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampa bintik bintik pendarahan; Dijumpai luka memar pada daerah paha kanan; Dijumpai luka lecet pada daerah dahi, pipi, dagu, perut, tangan dan kaki; Dijumpai luka robek pada daerah tangan; Dijumpai luka terdakwat

berjenggot, berkumis warna hitamserta Sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban kemungkinan adalah mati lemas oleh karenaterganggunya fungsi sistem pusat pernafasan di otak akibatkemungkinan adanya perdarahan pada rongga tengkorak oleh karenapatah/ retak tulang tengkorak belakang yang disebabkan oleh trauma/kekerasan/ ruda paksa tumpul pada daerah kepala korban, korban jugamengalami Iluka luka lainnya berupa luka memar, luka lecet, lukarobek dan luka terdakwat

Maccini Gusung Stp.15, Makassar;Islam;Wiraswasta;SD (tidak tamat);Terdakwa berada dalam tahanan dengan jenis penahanan rumah tahanan negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :TERDAKWAT:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2014 sampaidengan tanggal 12 Maret 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan tanggal 24 Maret 2014;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwat ersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun danpidanadenda sejumlah Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus juta Rupiah)Putusan Pidana Nomor : 510/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 5 dari 10dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMLImembayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada memohonkeringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaanNomorPDM67/Lsm/Enz.2/08/2020 tanggal 10Agustus 2020 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia para terdakwaT.

POLRI CABANG MEDAN Nomor Lab : 6353/ NNF/ 2020tanggal 08 Juni 2020 yang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik para Terdakwa adalah benar mengandung positif Metamfetamina anterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia para terdakwaT

POLRI CABANG MEDAN Nomor Lab : 6353/ NNF/ 2020tanggal 08 Juni 2020 yang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik para Terdakwa adalah benar mengandung positif Metamfetamina anterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa para. terdakwaT

dua puluh lima) gram tembakau gorilas dan terdakwa simpan didalamkotak warna bening dan tembakau gorila tersebut belum terdakwa edarkankarena terdakwa keburu ketangkap oleh pihak kepolisian dari sat reskrimpolsek kiaracondong.Bahwa terdakwa menjadi kurir tembakau gorila tersebut baru 1 ( satu) kalidan tembakau gorilanya belum saya sempat edarkanBahwa terdakwa belum dikasin upah karena tembakau gorilanya belumterdakwa sempat edarkan, terdakwa hanya menggunakan tembakau gorilasecara gratis.Bahwa terdakwat

( dua puluh lima) gramtembakau gorilas dan terdakwa simpan didalam kotak warna bening dantembakau gorila tersebut belum terdakwa edarkan karena terdakwakeburu ketangkap oleh pihak kepolisian dari sat reskrim polsekkiaracondong.Bahwa terdakwa menjadi kurir tembakau gorila tersebut baru 1 ( satu)kali dan tembakau gorilanya belum saya sempat edarkanBahwa terdakwa belum dikasin upah karena tembakau gorilanya belumterdakwa sempat edarkan, terdakwa hanya menggunakan tembakaugorila secara gratis.Bahwa terdakwat

tidakdiangkat dan Terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung S10, 1 (satu) buah kalung emas putin dengan berat 20gram, 1 (Satu) buah mainan kalung emas dengan berat 24 gram, dan 1(satu) buah cincin emas dengan berat 10 gram, selanjutkan awal bulanMaret Terdakwa menjualkan 1 (Satu) buah mainan kalung emas denganberat 24 gram di Toko Emas yang berada di Jalan Sei Kambing denganharga sebesar Rp. 10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya 2 (dua) minggu kemudian Terdakwat

Lalu padaawal bulan Maret Terdakwa menjualkan 1 (satu) buah mainan kalung emasdengan berat 24 gram di Toko Emas yang berada di Jalan Sei Kambing denganharga sebesar Rp. 10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya2 (dua) minggu kemudian Terdakwat menjual 1 (Satu) buah cincin emas denganberat 10 gram kepda tukang emas yang berada di jalan Brayan Medan.Kemudian akhir bulan Maret Terdakwa mendatangi Pegadaian yang berada diPadang Bulan untuk menggadaikan 1 (satu) unit Handphone merk

ternyata hanya berupa pengulanganpengulangan saja yang seluruhnya sudah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama didalam putusannya dan tidak ada halhalyang baru, oleh karenanya Memori Banding dan kontra memori bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 19 Maret 2020, tetap dipertahankandan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwat