Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH VS PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
17153
  • menerangkanbahwa ia telah memanggil Penggugat berulangkali agar melaksanakan tugasnyasebagai Likuidator tetapi Penggugat menolak, keterangan saksi tersebutdiperkuat dengan bukti surat P9 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menolak melaksanakantugasnya sebagai Likuidator, maka Para Tergugat mengambil Keputusan di luarRapat menyetujui dan menetapkan pemberhentian Penggugat dengan hormatterhitung sejak tanggal 20 Juli 2012 serta menyetujui dan menetapkanpenunjukan Tuan Gunawan sebagai Likuidataor baru terhtung
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 1 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
756582
  • PHEperiode 1 April s/d 18 Agustus 2009 sejumlah US$1,994,280 melaluitransfer pada Commonwealth Bank of Australia Darling Park, Tower 1,Level 22, 201 Sussex Street, Sydney 2000, New South Wales Australia,Account : 100644157 USD 115601, swift code CTBAAU2S;Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2010 pihak ROC, Ltd selaku operator diBlok BMG menghentikan produksi Blok BMG dengan alasan lapangantersebut tidak ekonomis lagi.Bahwa terhtung sejak 1 April 2009 yaitu saat PT. Pertamina melalui PT.
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Trt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
DARSAN SIMAMORA, S.E.,
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Humbang Hasundutan
8721
  • terhitung mulai tanggal 31 Oktober 2016sampai dengan 31 Desember 2016;Bahwa namun dikarenakan tingginya curah hujan sepanjang bulanDesember 2016 dan sering terjadi longsor serta kondisi tanah yang labilmenyebabkan pekerjaan mengalami keterlambatan, PEMOHON kembalimengajukan permohonan perpanjangan waktu selama 50 (lima puluh) hari,hal ini sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian AddendumPerpanjangan Waktu Nomor: 01.b/SPADD/BM.VI/DAK/ DPW/XII/2016,tertanggal 30 Desember 2016 untuk jangka waktu terhtung
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA
274166
  • Menyetujui pengangkatan seluruh Anggota Direksi dan DewanKomiaris Perseroan yang baru, terhtung sejak tanggal KeputusanPemegang Saham diambil, yaitu : Direktur Utama : Tuan RUSIADI SOEDJONO DORESTIA, lahir diKalijati, pada tanggal 10101960 (delapanbelas Oktober tahunseriou Sembilanratus enampuluh), w=Warganegara Indonesia,Pensiunan, bertempat tinggal di Jakarta Timur, Jalan Mulyasari No102, RT 003, Rw 009, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo,Pemegang Nomor Induk Kependudukan 3175051810600004
Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 23 Juli 2013 — TUGIYO Bin SURADI KRAMA.
6119
  • Nilaisewa selama tahun terhtung mulai tanggal 19 Januari 2012 s/d 18 Junli 2012termasuk biayabiaya PPN 10% sebesar Rp.1.041.741, dengan perincian: sewa 1tahun sebesar Rp.780.864, biaya ukur/administrasi sebesar Rp.166.173, danPPN 10% sebesar Rp.94.704.; 81 Perkara KorupsiBahwa saksi sudah membayar lunas uang sewa tanah milik PT.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 23 April 2013 — TUGIYO Bin SURADI KRAMA
7618
  • Nilai sewa selama 1 tahun terhtung mulai tanggal 19Januari 2012 s/d 18 Junli 2012 termasuk biayabiaya PPN 10% sebesarRp.1.041.741, dengan perincian: sewa 1 tahun sebesar Rp.780.864,biaya ukur/administrasi sebesar Rp.166.173, dan PPN 10% sebesarRp.94.704.;Bahwa saksi sudah membayar lunas uang sewa tanah milik PT.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT LUCKY PRINT ABADI VS EDI HARTONO, dkk
186162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/2015mengundurkan diri oleh kKarenanya putus hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat terhtung sejak tanggal 28 Mei 2013 makadengan demikian terhadap petitum Nomor 3 haruslah ditolak.Bahwa atas pertimbangan Judex Facti tersebut diatas, Para Penggugatdalam hal ini Pemohon Kasasi merasa keberatan atas ketidak cermatanJudex Facti terkait pemahaman:1) Mogok kerja sah dan2) Pemanggilan,3) Tenggang waktu pemanggilan4) Mangkir ,Mogok kerja sahBahwa Para Penggugat telah
    Bukti P24;Bahwa terhadap 3(tiga) selebaran panggilan untuk bekerja kembalitersebut, Judex Facti berpendapat merupakan bukti pemanggilanTergugat terhnadap Para Penggugat yang dilakukan hingga 3 (tiga) kali;oleh karenanya putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhtung sejak : 28 Mei 2013;Bahwa Para Penggugat dalam hal ini Pemohon Kasasi keberatan ataspertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas dan Para Penggugatdalam hal ini Pemohon Kasasi berpendapat bahwa Judex Facti telahtidak