adalah menginsafi ataumenyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pula akibat perbuatan yangdilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum adalah menyebabkan ada atau menyelenggarakankepada publik, masyarakat ramai atau orang banyak adanya suatu tawaran ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih

Klojen Kota Malang ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakankepada publik adanya suatu tawaran bahwa adanya suatu tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

dihubungkan dengan redaksi pasaldakwaan primer ini maka Dengan sengaja terpenuhi apabila Terdakwa I dan ataupunTerdakwa II menginsafi dan menghendaki bahwa perbuatannya adalah bertujuan sebagai penawaran atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 303 ayat (3) yang dimaksud denganpermainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih

Ikut serta main judi umum atau dipingir jalam umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum ;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 303 ayat (3) yang dimaksud denganpermainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih ataulebih mahir, disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanSALINANlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau

Serta dengan menggunakanpisau dikaki ayam, dimana penggunaannya tidak berdasarkan suatu kemahiran yang terlatih,maka dapat tidaknya pisau tersebut mengenai ayam lawannya tergantung keadaan yang tidakpasti ;Menimbang, dari fakta sebagaimana diuraikan diatas juga dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagai yang ikut serta, oleh karena Terdakwa Isebagai pemilik dan pemasang uang taruhan, dan Terdakwa II sebagai pemilik ayam yangjuga sebagai pemilik dan pemasang sebahagian uang

ANDRIFALISMINTON , pada hari Selasa tgl. 10 Mei 2011 sekira jam 01.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011, bertempat diwarung milikSdr.Sucipto alias Basir d / a Rt.07 Rw.03 Dsn.Singgahan, Ds.Sawahan, Kec.Watulimo,Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, permainan judi adalah tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

Unsur permainan judi adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan para saksi (TOTOKHARIADTI, ......HARIADI, GIGIH RESTU SAYOGA, SUCIPTO Alias BASIR ) didepanpersidangan dan disumpah , serta keterangan para terdakwa bahwa terdakwa IMUNARYO, terdakwa II AGUS ALI SUHUD, terdakwa III ANDRIFALISMINTON telah melakukan permainan judi bilyard

dengan cara bertindaksebagai pemain dengan menggunakan alat seperangkat alat judi bilyard dan wangsebagai taruhannya dan untuk mendapatkan kemenangan didasarkan pada keuntungansaja atau nasib akan tetapi para pemainnya tidak harus terlatih atau lebih mahir karenapermainan judi bilyard ini hanya sebagai permainan belaka dengan menggunakan uangtaruhan ,bahwa untuk memainkan bilyard tersebut tidak harus ada latihan ataukemahiran tertentu karena para terdakwa melakukan permainan judi bilyard hanyasebagai

kesengajaan tersebut makadapat disimpulkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja ,adalah bahwa pelaku memang menghendaki melakukan perbuatantersebut dan mengetahui atau setidak tidaknya dapatmembayangkan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan %Permainan judi adalah setiap permainan dimana pada umumnyahari.16kemungkinan untuk mendapatkan keuntungan tergantung padakeberuntungan~ atau bersifat untung untungan atau karenapeserta dalam permainan judi tersebut lebih terlatih

Pemutarannomor yang diselenggarakannya mengikuti putaran nomor dariSingapura ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah permainan togel (toto gelap) adalahbenar sebagai bentuk perjudian sebagaimana dimaksud diatasyaitu) setiap permainan dimana pada umumnya kemungkinanhari.17untuk mendapatkan keuntungan tergantung pada keberuntunganatau bersifat untung untungan atau karena peserta dalampermainan judi tersebut lebih terlatih atau lebih mahir Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan

Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahir ; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. EDI SUSANTO Bin NIRI, Terdakwa II. LAGIYO Als. YO Bin KARTONO, Terdakwa III. HENDRA SYAHPUTRA Als. HENDRA Bin MUSLIM, dan Terdakwa IV. TEGUH SAMSU Als.

SAMSU Bin JAIS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Telah Turut Serta Pada TiapTiap Permainan Dimana Pada UmumnyaKemungkinan Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka AtauApabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih AtauLebih Mahir sebagaimana dalam Dakwaan Primair yang didakwakan oleh kamiPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (3) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ; Membebaskan Terdakwa I.

Tanjung Jabung Barat atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal

Tanpa Hak Turut Serta Pada TiapTiap Permainan Dimana Pada UmumnyaKemungkinan Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka AtauApabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih AtauLebih Mahir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur Pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, yaitu sebagai berikut : Ad.1.

TiapTi Permainan DimanaP:Umumnya Kemungkinan Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih MahirMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganPara Terdakwa dan ditarik hubungan persesuaiannya dan dengan adanya barangbukti maka terdapat faktafakta yaitu : bahwa pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib disebuah

SAMSUBin JAIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Turut Serta Pada TiapTiap Permainan Dimana PadaUmumnya KemungkinanMendap9act ......................Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau ApabilaKemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih2. Membebaskan Terdakwa I. EDI SUSANTO Bin NIRI, Terdakwa II. LAGIYOAls. YO Bin KARTONO, Terdakwa III. HENDRA SYAHPUTRA Als.HENDRA Bin MUSLIM, dan Terdakwa IV. TEGUH SAMSU Als.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sampai sekarangwalaupun Penggugat dan Tergugat sudah berobat ke dokter ataupundukun terlatih;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 05 Agustus 2018 yangmana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagitinggal bersama Tergugat ;.

Maret 2018 mediasi telahdilaksanakan tersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada poin 1, 2, 3, 4, 4.a, 4.6, 5, 6 dan poin 8 gugatan Penggugatadalah benar; Bahwa poin 4.1.c, gugatan Penggugat adalah benar telah berobat, namunhanya ke dukun terlatih

adalah menginsafi ataumenyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pula akibat perbuatan yang dilakukantersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum adalah menyebabkan ada atau menyelenggarakan kepada publik,masyarakat ramai atau orang banyak adanya suatu tawaran ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih

Kedungkandang kota malang;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan kepadapublik adanya suatu tawaran bahwa adanya suatu tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

PengadilanNegeri Kota Kediri, terdakwa bersama sama dengan Drago, Mamat danBasuki (DPO) tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atauPutusan No. 38/Pid.B/2015/PNKdrdengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih

135.000, = Rp.10.153.550, Scrop m3 x Rp. 130.000, = Rp. 2.470.000, Batu Scrining ,03m3 x Rp. 135.000, = Rp. 6.349.050, Aspal sebanyak drum x Rp.1.100.000, = Rp.64.900.000, Kayu bakar m3 xRp. 50.000, = Rp. 550.000,ALAT : Sewa Mesin gilas/stoom 3 hari x Rp. 500.000, = Rp. 1.500.000, Mobil angkut batu harix Rp. 750.000, = Rp. 1.500.000, Scop 7 Rp. 40.000, Sapu lidi = Rp. 5.000, Gerobak = Rp. 350.000, Pangki = Rp. 11.000, Meteran = Rp. 10.000,UPAH Pekerja orang x Rp. 29.000, = Rp. 9.077.000, Pekerja terlatih

, = Rp.10.153.550, Scrop m3 x Rp. 130.000, = Rp. 2.470.000, Batu Scrining 47,03m3 x Rp. 135.000, = Rp. 6.349.050, Aspal sebanyak 59 drum x Rp.1.100.000, = Rp.64.900.000, Kayu bakar m3 x Rp. 50.000, = Rp. 550.000,ALAT : Sewa Mesin gilas/stoom 3harixRp. 500.000, = Rp. 1.500.000, Mobil angkut batu hari x Rp. 750.000, = Rp. 1.500.000, Scop = Rp. 40.000, Sapu lidi = Rp. 5.000, Gerobak = Rp. 350.000, Pangki = Rp. 11.000, Meteran = Rp. 10.000,UPAH : Pekerja orang x Rp. 29.000, = Rp. 9.077.000, Pekerja terlatih

135.000, = Rp.10.153.550, Scrop m3 x Rp. 130.000, = Rp. 2.470.000, Batu Scrining 47,03m3 x Rp. 135.000, = Rp. 6.349.050, Aspal sebanyak 59 drum x Rp.1.100.000, = Rp.64.900.000, Kayu bakar m3 xRp. 50.000, = Rp. 550.000,ALAT: Sewa Mesin gilas/stoom 3harix Rp. 500.000, = Rp. 1.500.000, Mobil angkut batu hari x Rp. 750.000, = Rp. 1.500.000, Scop = Rp. 40.000, Sapu lidi = Rp. 5.000, Gerobak = Rp. 350.000, Pangki = Rp. 11.000, Meteran = Rp. 10.000,UPAH Pekerja orang x Rp. 29.000, = Rp. 9.077.000, Pekerja terlatih

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih atau mahir ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan paraterdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009 sekitar

Menggunakan kesempatan untuk main judi , yang diadakan denganmelanggar ketetntuan ketentuan tersebut pasal 303Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimair bahwa yang dimaksud dengan permainan judi bahwa adalah tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih atau mahirMenimbang, bahwa dalam fakta hukum yang ada, pada hari Jumattanggal 2 Januari 2009 sekitar pukul 15.00 Wita, terdakwa

Bundaran Bengawan Solo sebelah SMP 5Kota Malang Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi jenis togeldan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yaitu tiaptiap permainandimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

adalah menginsafi ataumenyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pula akibat perbuatan yangdilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum adalah menyebabkan ada atau menyelenggarakankepada publik, masyarakat ramai atau orang banyak adanya suatu tawaran ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih

Wiroto If No. 37 B, RT.02 RW.07 Kel.Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakankepada publik adanya suatu tawaran bahwa adanya suatu tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

Unsur tanpa jin,Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa jjin adalah pelaku dalam bermainjudi tidak disertai ijin dari Penguasa Daerah (Kepala Daerah darvatau pejabat yangdiben' delegasi untuk memberikan jjin), sedangkan yang dimaksud permainan judiadalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebihmahir, termasuk pula segala pertarunan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lairainnya yang tidak

r: Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tapiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebin mahir, termasukpula segala pertarunan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainainnyayang tidak diadakan mereka yang turut beromba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainlainnya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 251/Pid.B/2017/PN.

langsung disesuaikan sesuai kesepakatan bersama antara terdakwa dansaksi YUSTUS ADOE Alias US, saksi LASARUS LUDJI Alias DENDI danFRAKAM dalam permainan judi kartu remi (Tu);Bahwa permainan judi kartu remi (TJ) yang dilakukan terdakwa, saksi YUSTUSADOE Alias US, saksi LASARUS LUDJI Alias DENDI dan FRAKAM bersifatuntunguntungan karena kemenangan dari permainan tersebut tidak dapatdipastikan dimana kemungkinan mendapatkan untung hanya bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

langsung disesuaikan sesuai kesepakatan bersama antara terdakwa dansaksi YUSTUS ADOE Alias US, saksi LASARUS LUDJI Alias DENDI danFRAKAM dalam permainan judi kartu remi (TJ); Bahwa permainan judi kartu remi (TJ) yang dilakukan terdakwa, saksi YUSTUSADOE Alias US, saksi LASARUS LUDJI Alias DENDI dan FRAKAM bersifatuntunguntungan karena kemenangan dari permainan tersebut tidak dapatdipastikan dimana kemungkinan mendapatkan untung hanya bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

permainanjudi kartu TJ tersebut untuk putaran selanjutnya jika terjadi perubahan besaranuang taruhan maka bisa langsung disesuaikan sesuai kesepakatan bersamapara terdakwa dan saksi judi kartu remi (Tu); Bahwa permainan judi kartu remi (TJ) yang dilakukan terdakwa, saksi YUSTUSADOE Alias US, saksi dan FRAKAM bersifat untunguntungan karenakemenangan dari permainan tersebut tidak dapat dipastikan dimanakemungkinan mendapatkan untung hanya bergantung pada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih terlatih

makabisa langsung disesuaikan sesuai kesepakatan bersama terdakwa, saksiYUSTUS ADOE Alias US, saksi LASARUS LUDuJI Alias DENDI dan FRAKAMdalam permainan judi kartu remi (TJ);Bahwa permainan judi kartu remi (TJ) yang dilakukan terdakwa, saksi YUSTUSADOE Alias US, saksi LASARUS LUDuJI Alias DENDI dan FRAKAM bersifatuntunguntungan karena kemenangan dari permainan tersebut tidak dapatdipastikan dimana kemungkinan mendapatkan untung hanya bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bojonegoro, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenaawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi dadukopyok atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaraf atau yang dipenuhinya sesuatu tatacara,yaitu tiaptiap permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya terlatih

digoncanggoncangoleh bandar seteiah itu diletakkan didepan bandarya kemudian para penombok memasanguang taruhan, dan permainan judi Janis dadu tersebut kemungkinan menang karenakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka sehingga tidaksebagai pencarian para terdakwa seperti pekerjaannya ;Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hokum;Permainan judi adalah tiaptiap permainan pada umumnya kermungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih

bermain judi jenis dadu;setidaknya mengerti jika tujuan anak SURYONO Bin DJAJIN dan temantemannya dalam melakukan atau turut serta permaian judi jenis dadutersebut adalah untuk mencari keuntungan yang bergantung padaperuntungan belaka dan sifatnya untunguntungan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2018/PT SMG Bahwayang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

temantemannya telah mengertidan memahami tata cara dan aturan dalam bermain judi jenis dadu;setidaknya mengerti jika tujuan anak SURYONO Bin DJAJIN dan temantemannya dalam melakukan atau turut serta permaian judi jenis dadutersebut adalah untuk mencari keuntungan yang bergantung padaperuntungan belaka dan sifatnya untunguntungan; Bahwayang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatutempat ir.g masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapatizin dengan rgaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dan tiaptiap permainan limana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantungpada peruntungan belaka juga Kjirena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ; yang dilakukandengan

suatutempat zng masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau :engan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk aenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dan tiaptiap permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih

tebakan tiga angka mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk tebakan empat angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas putih yangberisikan nomornomor pasangan judi kim ke kantor kepolisian Resort Sibolgaguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa permainan judi jenis Kim yang dilakukan tersebut adalah permainan yangpada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatih

Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpaiin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayakumum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara, tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan dapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih

Unsur Tiaptiap permainan pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 02.00 wibbertemat di pemancingan di Dk. Turiharjo Rt 03/05, Ds.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus, telah mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya juga pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karenapermainan lebih terlatih

, telah melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengansengaja turut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberikan izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karenapermainan lebih terlatih

buktidalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, dapatlah disusun faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR Als ROGO Bin SARMUJI melakukantindak pidana Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara : permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung kepada peruntungan belaka, juga karena permainan lebih terlatih