Ditemukan 1205 data
12 — 4
Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,
14 — 6
Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,
15 — 10
003Halaman 1 dari 5 halamanKelurahan Kampung dalem, xxxxxxxxXx XXXX, XXXX XXXXxXxX telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : FADIA IANAYAH NUR THAFANA, perempuan umur 5 tahun, hingga saat inianak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2019 setelah menikah mulai goyah akibatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan antara lain : Termohoon
26 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohoon masingmasing telah datang menghadap sendiri di dalamsidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara dan ternyata Pemohon menerima secara baik upayaperdamaian tersebut
7 — 0
. ; e Setahu Saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohonsekarang pulang ke rurmah orangtuanya di Wonogiri sejak satu setengahtahun yang lalu tetapi Saksi tidak tahu penyebabnya, setahu saya satusetengah tahun yang lalu Pemohon dan Termohon bertengkar setelahkejadian itu Pemohon dan Termohon pisah rumah ; e Saksi mengetahui waktu itu Saksi kebetulan mampir di rumah Pemohondan Termohoon .; 22222 nnnnn nn nnn nnn cn cnn ence c cece ncn cccccce eeee Sejak pisah rumah sudah tidak ada komunikasi
11 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpahadirnya TermOhoOn 22+ 22> 22+ eon oon nnn nnn one nnn nee nnn eon one HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUFARIKIN, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTIttdHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 120.000; pencaprr an, AGAMA CILACAP4. Biayapangilan Termohon :Rp. 600.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
5 — 0
Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan Pria idaman lain yang diketahui Pemohon dari pegakuan Termohoon secara langsung, karenahal ini Pemohon merasa sakit hati atas sikap4.2. Bahwa selama lebih kurang 2 minggu treakhir Termohon telahmelailaikan kewajibanya selaku ibu rumah tangga merasa yakin untukberpisah dengan Termohon;5.
39 — 12
Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,
7 — 0
Bahwa Pemohon sebenarnya menghendaki perkawinan itu adalahuntuk selama lamanya, tetapi kondisi yang demikian itu makaPemohon sudah benarbenar merasa sulit untuk memberi toleransikepada Termohoon ; 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenBerdasarkan alasanalasan seperti yang terurai diatas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon ; 2.
11 — 2
dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Putusan Perkara Nomor : 0001 Hal. 5 dari 12 halamanPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon adalah terutama karena Termohoon
dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi dan keterangan saksi tersebut bersesuaian yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah terutama karena Termohoon
15 — 2
perkawinan, dan ternyata Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak Bulan Juli 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohoon
terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 9 bulan danselama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 Juli 1999. bahwa sejak Bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohoon
14 — 3
Bahwa, sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL), dalam hal iniPemohon pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan priatersebut di jalan;4.2.Bahwa jika sedang bertengkar, Termohon suka mengusir Pemohon,sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;4.3.
Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis,yang disebabkan Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL), dalam halini Pemohon pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan priatersebut di jalan, jika sedang bertengkar, Termohon suka mengusir Pemohon,sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami, Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagai
15 — 0
Antara Pemohon dan Termohoon berselisih tempat tinggal, Termohontidak mau pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa ijin Pemohon hingga sekarang kurang lebihselama 2 tahun;Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang istri;Bahwa
Bahwasaksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon / Termohon pada pagi, siang, malamhari; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Antara Pemohon dan Termohoon berselisihtempat tinggal, Termohon tidak mau pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 tahun; Bahwaselama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon
9 — 0
1.Mengabulkan permohonan pemohon. 2.Memberi izin kepada pemohon (PEMOHONuntuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHOON) di depan sidang pengadilan Agama Kabupaten Kediri.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,untuk Mengirimkan salinan penetapkan ikrar talak kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri,untuk di catat Dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.Menghukum pemohon untuk membayar sesuai kesanggupannya
pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIA1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberi izin kepada pemohon (PEMOHONuntuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHOON
1.Nilna Muna,
2.I Nyoman Letos
58 — 26
Biaya Panggilan Termohoon .................::::00 Rp. 150.000,4. PNBP relaas panggilan ...............:::cceeee Rp. 10.000,5. Biaya RedakSi .............:.cceceecee eee eee ee eeeeees Rp. 5.000,6. Biaya Materal ........................ ee Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 4 dari 3 Penetepan Nomor 937/Pdt.P/2018/PN Dps
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHOON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHOON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
10 — 5
Termohoon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;b. Rumah tangga Pemohon dan Termohon selalau dicampuri oleh orangtuaTermohon;c.
7 — 0
Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi karena Termohoon di rumah orang tuaTermohon;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Smg9.
12 — 1
29 September2017 telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian pada tahap penasehatan oleh MajelisHakim, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karena telah rukunkembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya tersebut disampaikan sebelum jawaban Termohon, oleh sebabitu tidak perlu persetujuan Termohoon
11 — 1
Putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JT Biaya tempat tinggal : Kontrakan + Air + Listrik berjumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan; Biaya kuliah anak; Melunasi hutang Termohon/Penggugat sejumlah Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah) untuk keperluan uang gedung dua orang anakyang sekolah di SMK dari bulan Juli 2017 hingga sekarang;Apabila Tergugat tidak memenuhi persyaratan tersebut makaPenggugat/Termohoon sanggup digantung untuk tidak bercerai denganTergugat;Bahwa terhadap
Putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JT1 (satu) unit sepeda motor secara cash (tidak kredit) untuk keperluananakanak sekolah; Rumah untuk tempat tinggal anakanak, karena selama ini biayakontrakan tidak dibantu oleh Pemohon/Tergugat; Biaya tempat tinggal : Kontrakan + Air + Listrik berjumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan; Biaya kuliah anak; Melunasi hutang Termohoon/Penggugat sejumlah Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah) untuk keperluan uang gedung dua orang anakyang sekolah
di SMK dari bulan Juli 2017 hingga sekarang;Apabila Tergugat tidak memenuhi persyaratan tersebut makaPenggugat/Termohoon sanggup digantung untuk tidak bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap persyaratan yang disampaikanTermohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/Tergugat Rekonvensimenyampaikan tanggapan pada pokoknya keberatan dengan persyaratan yangdiajukan oleh Termohon, namun demikian berkenaan dengan nafkah selamaTermohon beriddah dan nafkah untuk 5 (lima) orang anak Pemohonmenyatakan kesanggupannya