PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Y ogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana terse but di bawah ini atas perkara permohonan dari ; Nama GHOFF AR ISMAIL, S.AgTempat, TanggallahirLamongan, 03 Maret 1972Umur40 tahunAgamaIslamPekerjaanGuruAlamatJ1.

Bangil Kota Pasuruan, Jawa Timur yangtelah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim terse but (diberi tanda >.3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dengan No.

AI KARTILAH, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahDosen Saksi; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang perempuanbemama LAILI CHUMAINI ASMA W ATI dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak Jaki laki ; Halaman 4 dari 9 halaman Perkara No.54/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa anak lakilaki kedua mereka bbemama ICHWANFILLAH AFRILA ALGHIFARI ; Bahwa setahu Saksi anak dari Pemohon terse but masih kecil dansudah bersekolah di bangku

memberikan keterangan padapokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dikampung temp at tinggal saksi dan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang perempuanbemama LAILI CHUMAINI ASMA W ATI dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki ; Bahwa anak lakilaki yang belum memiliki akta kelahiran adalahHalaman 5 dari 9 halaman Perkara No.54/Pdt.P/2012/PN.Ykanak kedua mereka yang bbemama ICHW AN FILLAH AFRILA~(;HIIfARI ; Bahwa setahu Saksi anak dari Pemohon terse

but diatas, Pemohondapat membuktikan dalil dalil permohonannya; Menimbang, bahwa alat bukti surat terse but, semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermaterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 KUHPerdata maka buktibukti tersebutberkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksi di bawahsumpah ; oe Halaman 7 dari 9 halaman Perkara No.S4/PdtP/2012/PN.YkMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka biaya permohonan ini layak dibebankankepada Pemohon

Selanjutnyadisebut sebagai Pennhon IIPengadilan Agam terse but.;Setelah nenbaca dan nenpelajari berkas perkara.;Setelah mendengar keterangan Penvhon I dan Penwhon IIserta neneriksa alatalat bukti di persidangan. ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Penohon~ dengan surat Per nohonannyatertanggal 5 Januari 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadil an AganaBantaeng, Nonvr: 0002/Pdt.P/2011/PABtg. nengajukan halhal sebagai beri kut1.

Mirala ) tidak mendaftarkanperkawinannya dan sekarang Imam Desa terse but telahmeninggal dunia. ;k.

Mbrrala ) tidak nendaftarkanperkawnannya dan sekarang Imm Desa terse but telahmeninggal dunia. ;1. Bahwa Penohon I dan Penohon II nenbutuhkan SuratN kah unt uk mengurus kelengkapan adm nistrasipendaftaran ibadah Haji dan juga untuk kelengkapanaministrasi kependudukan para Penohon lainnya.;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi ters ebut,baik Penovhon I maupunPenohon II dapat menerim dan nenbenark annya.

;TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa nak s ud dan tujuanper mohonan Penvhon IdanPenohon II adalah sebagaimmna diuraikan terse but di atas.;Meni mbang, bahwa berdas arkan bukti P.1 dan P.2terbukti Penovhon I dan Penohon II bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agam Bantaeng, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang No.22 Tahun 1946, Jo.

Olehkarena itu keterangan kedua orang Saksi terse but dapatdipertimbangkan dan dapat dij adikan alat bukti bagiPenohon dalam perkara ini.

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan Penohon tidak sanggup memberi nafkah kepadaTernmohon sebab Penmobhon tidak memiliki pekerjaan tetap6.

terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternohon telah put ushubungan/k ommnikasi, Termohon tinggal di rumah orang tuaTermphon dan Penvhon tinggal di runah orang tua PemohonBahwa selama ber pisah ant ara Penvhon danTer nohon, Penohon pernah mengunjungi Ternohonsebanyak 1 kaliBahwa pihak keluarga Penohon dan Ternohon sudah pernahberus aha merukunkan pertengkaran dan percekc okan Penohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

ketentuan hukumSoccer cece eee ee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan PenvhondanTermohon datang menghadap' sendiri di persidangan, danoleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dil anjut kan denganmembaca kan surat per mohonan ters ebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penwnhon 2 eee ee Menimbang, bahwa atas permohonan terse

but,Termohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut2 Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penvhonyang neni kah pada tanggal11 April 2008 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ternvohon tinggaldikediaman orang tuaTermohon selama 5 bulan, akan tetapi belum dikaruniai anak2 Bahwa benar, sejak bulan Agustus 2008 Penvnhon danTermohon sering bertengkar disebabkan Penwnhon tidak nmampumemberi nafkah kepada Termpbhon ; Bahwa benar, akibat dari pertengkaran terse but Pennhondan

AlBaqoroh ayat227 sebagai berikutLlots Sly OAR cliogl Sj09lArtinya :; Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui dMeni mbang, bahwa berdasark an per t i mbanganpertimbangan terse but diatas, maka pernohonan Penohondapat dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Penerintah Nonvor 9 tahun 1975 Jo.Pas al 116 hur uf (f) Konpilasi Hukum Isl amMenimbang, bahwa setelah Mijelis Hakim Pengadil anAgama Bawean~

Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisihan terse butadalah per tengkar an Milut mengenai masalah tenpattinggal ;7.

Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihandikarenakan Penggugat tidak mau tinggal di Jakarta dan8.Tergugat menganjurkan agar kalau Penggugat pindah keBawean harus bertempat tinggal di rumah orang tuaTergug at, akan tetapi Penggugat juga tidak bersediatinggal di rumah orang tua Ter gugatBahwa akibat pertengkaran dan pers elisihan terse but,sejak awal bulan Oktober 200810.11.12.13.14.Penggugat pulang ke Bawean dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Bahwa pada tanggal 9 November

percekce okanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan terse but diatasmaka telah memenuhi alasan percer aian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNonor 9 tahun 1975 Jo.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabul kan gugat an Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI)3.

SUTTYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biaya perk ara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20404. .

mengadili perkara perdataAgama dalamtingkat pertama, dalam persidangan Mijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara PENGGUGAT ASLI, unur 28 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanjutnya disebut:** PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 25 tahun, Agama Isl am SWASIT A, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, sekar ang tidak di ket ahuialamatnya dengan jelas, unt ukselanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

dan harnonis, akan tetapi sejak bulanSepte mber 2004 sampai dengan bulan Januari 2009, rumahtangga mlaigoyah disebabkan karena Tergugat padabulan September 2004 pamt bekerja ke Mblaysia, padatahun pertam di Malaysia Tergugat masih mengirim nafkahmaupun kabar kepada Penggugat, akan tetapi sejak saatitu sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugat tidakpernah memberi kabar, mengirim surat ataupun mengirimnafkah kepada Penggugat dan anaknya selama kurang lebih 3tahun ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba y ar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ;Bahwa dengan kondisi

sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawial at Tahrir Juz II hal aman 302 yangber bunyi: 9 98 39 29 > l coM scotia, Jblau 46 MEL noneArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujud nya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengantahun 1975 dan juga keterangan dalam Kitab I

SUTIYO msing msing se bagai Hakim Anggot a,put usan mana telah di ucapkan dal am sidang ter bukauntuk ummm pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan ACHNMADHAKIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakimKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdACHMAD HAKIM ,S. H.Perincian biayaperkara:1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse but,rumh tanggaPenggugat rapuh kehilangan fungsinya karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nasib Penggugat ;8. Bahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; 2 eee2.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat pelanggaranperjanjian ta'lik talak angka 2 dan4 telah terpe nuhiMenjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

tahu, selama pergi bekerja ke Malaysia 2tahun , pada awalawal Tergugat masih kirim nafkahsebesar Rp. 500.000, tetapi setelah itu tidak adakabar berita dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatsama sekali ; Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah meni kahTergugat mengucapkan perjanjian taklik talak atautidak kare na saksi saat itu berada di Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmencari tahu = alamatTergugat, akan tetapi tidak berhasilMeni mbang, bahwa t er hadap ket era ngan saksisaki terse

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslamSorc cc cece cree Menimbang, bahwa Penggugat menyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghattaklik tal ak oleh Tergugat terse but dan Penggugatmenyatakan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalamta>lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnyaangka 1,2 dan 4, sekarang telah wujud, menurut hukum Isl amtalak Tergugat terse but menj adi

BAMBANG SUPRI ASTOTO,S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unm pada hariitu juga oleh Ketua Majelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Haki mKet ua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera ttdACHMAD HAKIM ,S. H.Perincian biayaperkara1.

awal tahun 1997,rumah tangga mlai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran dan percekc okan yang dikarenakan Tergugatsering selingkuh dan apabila ditegur oleh Penggugat,Tergug at mar ah mrahBahwa akibat pertengkaran dan percekc okan yang terjaditerusmenerus, kenudian pada akhir tahun 1997 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaigugatan ini diajukan Tergugat tidak pernah ada kabarberita maupun kirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but mnenyebabkanrumah tangga menjadi tidak harnmonis dan sejak tahun 1997antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang hingga kini telah berjalan selama 11tahun ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/k onmmunikasi, Penggugat hidup ditempat kediamansendiri dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, tujuan rumah tangga

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menohon kepada Ketua PengadilanAgama Bawean C.q. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya menj at uhkan put usan sebagai beri kut2. Menj atuhkan t al ak satu bain su ghro Tergugat( PENGGUGAT ASLT ) kepadaPenggugat (TERGUGAT ASLI)3.

Liaje btilaagl>s Lira Srp j5o4aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo. Pasal127.

SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biadya Pendartaran cssciusensawvtteunniane Rp2. Ongkos Panggilan ..................00.. . Rp.5.

Bahwa Penvhon I dan Penohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka nmencari kepast ianhukum nengenai status perkawinan Penohon I dan Penohon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse but ;9.

Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Pennhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwnhon II2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penvnhon I(PEMOHON I ASIII) denganPemohon II (PEMOHON IIT ASLI) yang dilaksanakan pada hariKams, tanggal 26Mei 1990 jam 09. 00 Pagi di Malaysiaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;4. Menetapkan anakanak yang lahir dari dan atau aki batperkawinan Pemohon I danPennhon II antara lainAdalah sebagai anak sah Penohon I dan Penwnhon II5.

Bahwa maksud Penohon I dan Penvohon II datang kePengadilan Agama Bawean untuk nengaj ukan It sbatpengesa hannikah ; eee ee er eee2, Bahwa Pemohon I telah nenikah dengan seorang perempuanbernama PEMOHON II ASLI (Penvhon II) pada hariKam s, tanggal 26 Mi 1990 jam 09.00 Pagi diMilaysia; 3, Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan terse butadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah kandung Penwvhon IT)4.

Bahwa mahar/ maskawi n pada pernikahan terse butberupa uang sebesar RM 100 (Seratus Ringgit Milaysia)di bayar tunai8. Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram ataususuan atau halhal lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan ;9. Bahwa pada waktu pernikahan dil angsungkan statusPenvhon I adalah jejaka danPenvhon II bers tatus Perawan10.

Bwn mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penovhon telah menikah dengan Ternohon yangdilangsungkan pada hari Kams, tanggal 26 Juli 1990 diMalasyia dengan wali nikah Panan Penohon yang bernama :PAMAN PEMDHONadalah Termohon dengan saksi nikah, yaituBahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada KYATsetelah mendapat mmndat dari wali nikah terse but,sedangkan = qobul dil akukan Termohon sendiri secaralangsung dalam satu Majelis beruntun dengan maskawinberupa uang RM 62 (Enam puluh dua Ringgit Mlasyia

pulamelakukan perkawinan di Indonesia dengan mencatatkandi Kantor Urusan Agama tempat Penohon dan Ternvohonberas al karena saat itu tidak ada biaya yang mencukupiuntuk pulang ke Indonesia guna melangsungkan pernikahan diIndonesia ;Bahwa Penmohon dan Ternohon mengajukan per nohonan i sbatnikah ini adalah dalam rangka mencari kepas tianhukum dari Pe mer i nt ah Indonesia men genai statusperkawinan Penohon dan Ternohon karena Penvohon~ danTer noghon sebagai warga Negara Indonesia sehinggapernikahan terse

pada Ka mis, tanggal 26 Juli 1990 diMilaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanters ebut adalah PAMAN PEMDHON (Paman dari Penbvhon) Bahwa yang mengakadnikahkan adalah Kyai yangbernama =: KYAI setelah mendapat pelimpahanmandat/pen yerahan perwakilan dari wali nikahnya danyang menerim qobul adalah Ter nvhon sendirisecara runt un dalam satumaj elis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahSAKSI NI KAH 1, unur47 tahun dan SAKSI NIKAH 2, unur 56 tahun Bahwa mahar pada pernikahan terse

Ka mis, tanggal 26 Juli 1990 diMalaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanters ebut adalah PAMAN PEMDHON (Paman dari Pennohon) Bahwa yang mengakadnikahkan adalah Kyai yangbernama =: KYAI setelah mendapat pelimpahanmandat/pen yerahan perwakilan dari wali nikahnya danyang mener ima qobul adalah Ter nvhon sendirisecara runt un dalam satumaj elis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahSAKSI NI KAH 1, unur47 tahun dan SAKSI NIKAH 2, unur 56 tahun Bahwa mahar pada pernikahan terse

perkawinan Penvohon dan Ternvohona ee Meni mbang, bahwadidalam persid angan semua saksisaksi Penohon telahmengemukakan halhal yang saling berkaitan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi tahu, Penohon telah menikah denganse ora ng lakilaki bernamaTERVDHON ASLI (Ternpohon) pada Kamis, tanggal 26 Juli 1990 di,Milaysia ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahSAKSI NIKAH 1, unur 47 tahun dan SAKSI NIKAH 2, unur 56tahun ; 222 eee ee eee eee eee Bahwa mahar pada pernikahan terse

Bahwa akibat masalah terse but antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sel ama9 bul an dari awal pernikahan (bulan Juli 2008 )Ss ampai Apr il 2009Ss Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Tergugat' telah put ushubungan/k onunikasi, Tergugat tinggal di luar negeri(sebagai ABK Kapal) dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugathanya berk onuni kasi mel al ui telepon7.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menovhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat3.

surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha mendamaikan terse but tidak berhasil, oleh karenaitu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Llejo bIleagls bir Srp joaArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan~ terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

SUTIYO mas ing mas ing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk ummm pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggotahadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara 1, Biaya P6NCAT ALAN cciecixetaeiiawitammicas . Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .

Bahwa pada tahun 2003 Tergugat pergi ke Malaysia untukmencari kerja ;De Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003sampai dengan bulan Desember 2008, rumah tangga muaigoyah disebabkan karena Tergugat pada tahun 2003 pamtbekerja ke Milaysia, akan tet api sampai saatdiajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah nemberikabar, mengirim surat ataupun mnengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumbh

tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anakanaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan nenggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan nenyatakan berse diame mba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebag ai syarat jatuhnya talak Tergugat atas diriPenggugat ; ++ eeeBahwa dengan kondi

si runah tangga sebagaimanaterse but di at as, t uj uan rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni nembent ukkel uarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatterwujud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling membrikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan ke mbaliBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat

Juz II halaman 302 yangber bunyi: 9 9839 29 > l coM sod@ias Jblau 46 LM noeArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujud nya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMeni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan~ terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

SUTIYO msing msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danTergugat ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................0.. .

Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Ternohon selama 8tahun dan Penohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Ternohon akan tetapi belum dikaruniai anakakan tetapi sejak bulan Juni 2008 sampai dengan bulanFebruari 2009, rumh tangga mu ai goyah disebabkankarena antara Penvhon dan Termohon' sering terjadiper t engkaran dan pers eli sihan4, Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Penvhon dan Ternohon telah putushubungan/k onnni kasi, Ter mohon tinggal di rumahnyasendiri dan Penohon tinggal di rumh anak Penohon dariisteri pertam ;Bahwa selama ber pisah ant ara Penvhon danTer nohon t i dak pernah salingber hubungan/ mengunj ungi ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pertengkaran dan percekc okan Penohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

kewajibannyaBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Pemohon dan Ternohon benarbenar pecah yang sangatsulit unt uk di sat ukan ke mbaliBahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse

tidak mampu nemberi nafkah kepada Ter nohon Bahwa saksi sudah berus aha mendamaikan Penohon danTermohon akan tetapi tidak ber hasil Bahwa saksi tahu, Penohon dan Ternohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 bulan, Penwohon pulang ke rumhanaknya dan Ternohon dirumahnya ; Bahwa saksi tahu, selama 1 bulan ini an tara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi konwnikasi layaknyasuami isteriSAKSI II, unur 32 t ahun, agama Isl amSWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah

SUTIYO msingmsingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga oleh KetuaMaelis terse but yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota dan HALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penohon dan tanpa hadirnya Ter nwhon; Haki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara:1. Biaya Hak hak KepaniteraanLees .

Tergugat sama sekali tidak mau mem perhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mem enting kan dirisendiridaripada kepentinganrum ah tangga;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhatijuga Tergugatpernah mengusir Penggugatdarikediam an bersama=;Bahwa pada tahun 1997 antara penggugatdan tergugat pernah pisah tem pattinggalselam a kurang lebih 8 bulan ,kemudian pada tahun 2007 pisah la gise lam

a kurang lebih 2 tahun;Bahwa akibat perselisihan dan perteng karan terse but lebih kurang padatanggal9 Juli 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di6" S$, SH "SNF SKN SS OH SH SES S$ *"1S SS SHS UNS$ $* *"6S S$ )' S#t QQ", # ,s# S *") SH$,25 *" S$) St S'&%S rot S *SS S#S SH Me 1"nor $s "ES, "G&SE&SS)S# )"2S S1S##(S *"15 $S *" S# *'S %x!

Pasalil1tl6 huruf (g) Kom pilasiHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/20 14 /PA.TjgMenim bang, bahwa kendatipun Tergugat tidak pernah had ir dipersidangan oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan maka untukmenghindari azas kebohongan dan sesuai dengan Pasal 283 R .Bg, makakepada Penggugattetap dibebaniwa jib bukti;Menim bang, bahwa sesuai dengan bukti te rtu lis (P ) yang diajukanPenggugat, maka M a je lis Hakim berpendapat bahwa bukti te rtu lis terse butmerupakan Potokopi sah dari

suatu akta ote ntik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazagelen serta oleh M ajelis Hakim te lah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan dem ikian bukti tertulis (P ) terse but telahmemenuhi persyaratan form il, kem udiano bukti tertu lis (P) tersebut memiuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan datlil gugatan Penggugatsehing ga telah memenuhisyaratmateril be rdasarkan haltersebut maka M a je lisHakim meenilaibuktitertulis (P) harus dinyatakan dapat dipertim bangkanMenim

Bahwa Penggugat merasa tidak rela dengan sikap dan prilaku Tergugatterse but diatas;Menim bang, bahwa dengan adanya faktafakta terse but telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya Nom oor 1.2 dan 4yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakre la atas sikap dan perlakuan Tergugat terse but, untuk itu Penggugat telahmem bayar iwadI Rp 10.000,00 (se puluh ribu rupiah), dengan dem ikian syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah

ini diajukanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Pennhon dan Ter mohon masihber hubungan/ berk onmni kasi tet api hanya sebat asmembicara kan masalah/kepentingan anak, Ter nvhontinggal di rumah orang tua Ternmohon dan Pennhontinggal di rumah orang tua PenvhonBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nvhon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

SAKSI I, unur 41 tahun, Agama Isl am, PNS, bert enpattinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut; ee ee eee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternmohon karena saksiadalah saudara angkat dari Penohon Bahwa saksi t ahu Penohon neni kah dengan Ter nohonpada tanggal28 Novenber 2006menikah Penohon dantahu setelahTermohon selamaBahwa saksiTermohon tinggal di rumah orang tua9 bulan, kemudian pindah ke rumah. orang t uaPenmohon dan telah dikaruniai Jt orang

SAKSI IT, umir 40 tahun, Agama Islam SWASTA,bertempat di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut;= Bahwa saksi kenal Penonhon dan Ternwohon karena= saksiadalah P3N DesaSETEMPAT ; eee eee eee Bahwa saksi t ahu Penohon nenikah dengan Ter nohonpada tanggal28 Novenber 2006 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama9 bul an, kemudian pindah ke rumah orang t uaPenmohon dan telah dikaruniai 1 orang anak

= yangsekara ng ikut Termphon ; Bahwa saksi tahu, Pennhon dan Ternohon = seringber t engkar disebabkan masalah Ternohon sering keluarke orang tuanya tanpa pamt kepada Penwhon; Bahwa saksi tahu, Penohon dan Termohon sekarang pisah tempattinggal selama Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus ahamendamai kan antara Pemohon dan Ternvohon, akan tet apitidak ber hasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi terse butPenohon dan Ternohon menyat akan tidakeee eee eee eee ee eee Menimbang, bahwa

Mutah berupa cincin emas seberat 2 gramNafkah anak yang ikut Ternohon sebesar Rp. 50. 000, setiap bulan sampai anak terse but mencapai usia dewasa(21 tahun)4. Menbebankan kepada Penvhon unt uk ne nba yarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratussembil an puluh satu ribu rupiah) ; eee Dem kian putusan ini dij atuhkan dalamsidang pernusyawaratan Maelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 22 bulan Mei tahun 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 bulan Jumadil Awal tahun 1430Mjriyah oleh kam : Drs.

Bahwa ada bulan Maret 2004, Tergugat dengan seizinPenggu gat pergi ke Malaysia unt uk mencari kerjaSisBahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan maret2004 sampai dengan bulan Januari 2009, rumah tangga mulaigoyah disebabkan karena Tergugat sejak Maret 2004 pamtbekerja ke Malaysia sampai saat diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah memberi kabar, mengirim suratat aupun nengirim nafkah kepada PenggugatBahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but, rumh tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; eee ee eeeBahwa

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonwor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Isl am 222 eee Meni mbang, bahwa Penggu gat nenyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghottaklik talak oleh Tergugat terse but dan Penggugatmenyat akan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yangTergugat, sekarang telah wujud, nenurut hukum Islam Tal akters ebut menjadi jatuh sesuai dengan keterangan di dalamKitab Syarqawi alat Tahrir

Juz II halaman 302 yangber bunyi: ++ 2+ eee ee eee eee9 98 3=9 29 > l coM sod@ias Jblop Fig list so2aArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujud nya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMeni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan~ terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

SUTIYO msingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danTergugat ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................40. .

Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmponis, akan tetapi sejak Tergugatpergi ke Malaysia (bulan Juli 2007) sampai dengan bulanApr il2009, rumah tangga nul ai goyah disebabkankarena Tergugat pada tanggal17 Juli 2007 pamt bekerja ke Malaysia, akan tetapisampai saat diajukannya gugatan ini Tergugat tidakmengirim nafkah kepada PenggugatBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumbh tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat ti

dak ber t anggungj awabt er hadap nasib PenggugatBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; eee ee ee eee eeeBahwa dengan kondi si rumah t angga sebagaimanaterse but di atas, t uj uan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam

SAKSI 1, unur 30 tahun, Agama Isl amSWASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat muaupunTergugat karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada bulan Juli 2007 Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat danTergugat nmembina rumah tangga dirumh orang tuaPenggugat

Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Isl am~ Menimbang, bahwa Penggugat nmenyatakan tidakridla atas pelanggaran si ghattaklik tal ak oleh Tergugat terse but dan Penggugatmenyatakan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalamta>lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekara ngtelah wujud, menurut hukum Islam talak terse but nenjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawi

HI ms ingmsing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHakim Anggota ttdMAMRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan .................... Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ........ 0.0... ee eeeRp. 375. 000, 3.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermiula ke tika saksi Saipul dan saksi DwiSas w ito serta saksi Nasrul Asani alias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim,dan pada saat yang bersamaan Terdakwa jugakeluar dari areal Perladangan sawit denganmengendarail (satu) unit Mobil Mitsubishi L 200warna hitam BK 8691 VV melaju denganoleoleAtasKeterangan saksi terse

apuluh Kabupaten menam brak saksiSaipul;e Bahwa saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan sawit dengan mengendarai 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi L 200 warna hitam BK 8691 VV melaju dengan kecepatan tinggi danmengarahkan mobilke arah saksiSaipul;e Bahwa melihat kedatangan mobil dengankecepatan tinggitersebut, saksi Saipul kemudianmenghindar sehingga m o bil terse

Kabupaten Batubara telah menabraksaksiS aipul;Bahwa saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan sawit dengan mengendarai (satu)unit Mobil Mitsubishi L 200 warna hitam BK 8691 VV melaju dengan kecepatan tinggi danmengarahkan mobilke arah saksiSaipul;Bahwa melihat kedatangan mobil dengankecepatan tinggitersebut, saksi Saipul kemudianmenghindar sehingga m o bil terse

Kis10Kesim pulanLuka Gores,melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut bermulaketika saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan sawit dengan mengendarai (satu)unit Mobil Mitsubishi L 200 warna hitam BK 8691 VV melaju dengan kecepatan tinggi danmengarahkan mobilke arah saksiSaipul;Melihat kedatangan mobil dengan kecepatanting gi terse

but, saksi Saipul kemudianmenghindar sehingga m o bil terse but tidakmembentur saksi Saipul, namun Terdakwa lalumemutar arah mobil dan melajukan m obilnyakemballi dengan kecepatan tinggi dan dengansengaja mengarahkan mobil kearah saksi S aipuldan mengenaisaksiSaipulsehingga saksi Saipulmengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440 / 010 / VER / 2014Tanggal 26 Februari 2014 yang dibuat danditandatanganioleh dr.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Pemohon dengan ini menvnhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabul kan pernohonan Penohon2. Mmberikan izin kepada Pemnohon ( PEMDHON ASLI) unt ukmengikrark an talak satuRojI terhadap Termohon ( TERVDHON ASITI )3.

SUTIYOsebagai Hakim anggota yang ditunjuk kedua belah pi hakberperkara sebagai mediator sesuai maksud PeraturanMihkamh Agung RI Nonor 1 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan terse but yang isinya tetapdipertahankan Pemphon ; Meni mbang,bahwa atas permohonan terse but, Ternohon telahne mberi kanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut3 Bahwa benar Ternohon adalah isteri Penovhon yang menikahpada tanggal 13 Agustus2008

Bahwa bentuk pertengkaran hanya pertengkaran mul ut Bahwa saksi tahu, Ternmohon tidak mau bekerjamencarikan rumput sapi orang tua Ter nohon yangjum ahnya 4 ekor, Penvhon setiap pulangkerumah Ternmohon, saksi hanya li hat tidur, mkan lalupergi ; Bahwa saksi tahu, pada bulan Desember 2008 #=Pennhondiusir orang tuaTernohon karena Pennhon malas bekerja sehingga pisah tempat 4bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi terse butPenohon dan Ternohon menyat akan tidakkeberatan ;wr re eee eee Menimbang

SAKSI II, kenudian masingmsing saksiters ebut telah memberukan~ keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya saksi terse but tahu sendiriPenohon dan Termohon sering ' bertengkar karena Penwhonmal as bekerja dan Penvhon~ pernah nengaj ak Ter nvhontinggal dirumh Penohon tetapi Ternohon menolak karenaPenohon' tidak bekerja dan hanya tidur, makan, per gibegitu terusMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksiterse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta sali

ng mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc aya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dengan adanyakondisi rumah tangga sebagaimana terse butdiatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembent uk keluarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasark an Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan per kawinan unt ukmembentuk keluarga yang sakinah (Alquan Surat ArRum ayat21) akan sulit tercapai ;Meni

Juli 2009 selanjutnya disebut**PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 45 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal dahulunya diKABUPATEN GRESIK , sekara ng ti dakdi ket ahui lagi alamatnya denganjelas, unt uk selanjutnya disebut:' TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse but Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dansaksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMeni mbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyabert anggal30 Juli 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

pertengkaran dan percekce okanyang dikarenakan Tergugat berubah sikap kepada Penggugatdengan tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknyadan apabila ditegur oleh Penggugat, Tergugat marah marahBahwa akibat pertengkaran dan percekc okan yang terjaditerus menerus, kemudian pada akhir tahun 2004 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaigugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernah ada kabarberita maupun kiriman nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse

dan dapatdi pertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasark anketerangan Kuasa Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana terse but di atas,maka telah ternyata bahwa adanya per tengkar an danpers elisihan ant ara Penggugat dengan Tergugattelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antarakeduanya selama 5 tahun, sehingga dengan dem kianlembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangunsudah kehilangan fungsinyawoe ee eee ee eee eee Menimbang, bahwa dengan adanyakondisi

rumah tangga sebagaimana terse but diatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nembent ukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasark anKetuhanan Yang Miha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonwvr 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki Alquran Surat ArRumayat 21 akansulit tercapai Meni mbang, bahwa berdasark anpertimbangan pert i mbangan sebagaimanaterse but di atas, maka Mijelis Hakim berp endapatrumah t

Ag = msingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mna telah di ucapkandalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itu jugaoleh Ketua Maj el is terse but yang di danpi ngi olehdua ora ng Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttd ttdDrs. SUTIYOMAMRDI, S. Ag.PaniterattdACHMAD HAKIM,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .

perdatatertentu dalamtingkat pertam, dalam persidangan Miyjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara~ 3555 ++ e PENGGUGAT ASLI, unnr 24 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanj utnya disebut:PENGGUGAI ; eer ere eee eee eee eeMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 =tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,al amat sekarang tidak diketahui denganjelas, selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pert engkar an danpers eli sihan di karenak an Tergugat bers elingkuh denganwanita lain yang juga ber asal dari Bawean6. Bahwa aki bat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama lebih 1 tahun dari bulan Desember 2007Ss ampai Januari 20097.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI )3.

but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

SUTIYO msingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; ree eee eee eee eee eeHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... .