antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 16 Juli 2019 ternyataupaya damai melalui proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 25Juni 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara tertulia

khususnya pada Pasal 22 ayat (3) yangmenyatakan bahwa untuk memilih calon anggota KPU Kabupaten/Kotatim seleksi melakukan tahapan kegiatan ;a. mengumumkan pendaftaran calon anggota KPU Kabupaten/Kotapada media massa cetak harian dan media masa elektronik lokal;b. menerima pendaftaran bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota;c. melakukan penelitian administrasi bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota;d. mengumumkan hasil penelitian administrasi bakal calon anggotaKPU Kabupaten/Kota;e. melakukan seleksi tertulia

Hj. xxxxxxxx, MH) tanggal 07 Oktober 2020, ternyata mxxxasitidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara secara tertulia sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.

;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pe*nggugat maupun Kuasa HukumTergugat telah tidak m&ngajukan buicti ataupun saksi dan dalam mengakhirlperaeriksaan psudsara irti pihak Penggti'gat telah raanyerabkan kasirapulan tertulia t*rtanggal 5 Agustus 1998, dftisiikian pula Kuaaa Hokum Targugat telalime nye.i'ahkan kesimpulan tartulis tertanggal 5 Aguatus 1998;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua bftlah pihak yang berperkara telahniemohonkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Walaupun perceraian merupakan tindakanhalal tapi tetap Baja hal ini dibenci Allah SWT dan saat ini saya jugamasih sangat mencintai dan menyayangi istri saya.Bahwa Penggugat telah mengajukan replik tertanggal 14 Januari 2014dan sedanggkan Tergugat menyatakan dupliknya secara tertulia tanggal 30Januari 2014;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Als DERBI BinHERMANSYAH als FRENGKI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan yang semuanyatermuat dalam isi Nota Pembelaannya yang pada pokoknya terdakwa tidak adamengambil sepeda motor gadaian dan tidak ada menyerahkan uang;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menanggapinyaatas pembelaan dari terdakwa tersebut secara tertulia

ARSYAD Lahir Di Parang disesuaikan paqda Ijazah Pemohon ;

(emosi mudah marah) dan Penggugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Tergugat, maka dengan adanya penyangkaltersebut berdasarkan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 Kitab UndangUndangPerdata, maka Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya, begitupunTergugat yang mendalilkan bahwa penyebab timbulnya sering berselisin karenaPenggugat sendiri, maka Tergugat pun harus membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulia

sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Pemohon suka cemburu pada Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perpisahantempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil ;Saksi selaku tetanga Pemohon bersabar dalam menjalani rumahtangganya, bergaul layaknya suami istri, namun tidak berhasil ;Bahwa Termohon Konvensi tidak mengajukan bukti tertulia

telah mempunyai dua orang anak;Menimbang bahwa tentang dalil dan posita alas gugatan perceraianPenggugat sebagaimana dipertimbangan diatas ada dalil yang disangkal olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Perdata Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya dan Tergugatmenyatakan penyangkalan atas penyebab perselisihan juga harusmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulia

MengakibalSUBSIDBilamanamohon pMediwakilipersidanyang bmemerinmelalui nMemelalui rAgamaperkaraisinya tetMemenyam1.2.Bahwa sdirestui Ksaya per3.Putusan NorTrerhukt peER:n PelutusnimhkuaganBrpdnedinimknedni Cap nimhbaikBadeAgSlseXlditayaeduakaSdternor: tahkumrkalPnganbansanrkanasibanasi994imuNipebananhwngaamILAbag/20meaodajakusD574 buktikan dalam AKa ini;Adilan Agamayang seadil ya dan Terglu Majelis Hatidkepada parara tetapiy, bahwa paradengan medialek, namun julai dengan mertahankan olehy, bahwa atasawaban tertuliA

Lebih baik berpisah karena sayasudah tidak bisa lagi menerima tergugat sebagai teman hidup saya lagiBahwa atas replik Penggugat JTersebut ,lTergugat telah pulamenyampaikan duliknya secara tertulia bertanggal 12 Maret 2019 yang padaHal 9 dari hal 18 Put NO 3256/Pdt.G/2018/PA.Jr.pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil jawabannya yang diuraikan dalamjawaban pertamanya dan menolak dalildalil gugatan maupun replik yangdiajukan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalam

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak pada umumnyamerupakan bagian dari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulia (peraturan perundangundangan) dan atau asasasashukum umum dari hukum tidak tertulis.

Bahwa Penggugat menyatakan tetap dalam dalil dalil dan aturan hukumdalam Gugatan, Replik, alat bukti tertulia dan saksi saksi, serta menolaksegala dalil dan/atau dasar hukum yang diajukan oleh Tergugat dalamJawaban, replik serta Alat bukti tertulis dan saksi, kecuali yang dibenarkanoleh Penggugat;2.

Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesuai laporan Mediator tanggal02 Juni 2021, yang menerangkan bahwa mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan ;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan ataupun perbaikan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulia

melakukan perbanyakan maupun pengumuman atas suatu ciptaan secara tanpa hak atautanpa ijin dari pencipta atau pemegang hak ciptanya, serta tindakan seseorang dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait;Bahwa menurut pasal 3 ayat (2) UU No. 19 tahun 2002 tentang hak cipta dijelaskan bahwahak cipta dapat beralih atau dialihkan, baik seluruhnya maupun sebagian karena: pewarisan,hibah, wasiat, perjanjian tertulia

nomor 5 huruf asamapi dengan f telah disangkal oleh Tergugat karena menurut Tergugat, makadengan adanya penyangkal tersebut berdasarkan Pasal 163 HIR dan Pasal1865 Kitab UndangUndang Perdata, maka Penggugat harus membuktikan dalilgugatannya, begitupun Tergugat yang mendalilkan bahwa penyebab timbulnyasering berselisin karena Penggugat sendiri, maka Tergugat pun harusmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulia

SHOLICHIN (Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulia yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARABahwa TERGUGAT pada prinsipnya menyatakan menolak secara tegasseluruh dalil, dan argumen dalam Surat Gugatan Penggugat

Sebidang tanah sertifikat hak milik nomor 4823/Kelurahan Batu Amparseluas 249 m2 terletak Kelurahan Batu Ampat, kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan tertulia atas nama Hasri.Bahwa bukti t10 tersebut diberi meterai cukup dan cocok dengan aslinya,telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, berdasarkan pasal285 RBg memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Sebidang tanah sertifikat hak milik nomor 4823/Kelurahan Batu Amparseluas 249 m2 terletak Kelurahan Batu Ampat, kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan tertulia atas nama Hasri.Menimbang, bahwaharta tersebut diperoleh dalam masa perkawinanpenggugat dan tergugat, sesuai ketentuan pasal 35 ayat 1 UndangUndangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 1 huruf f Kompilasi hukum Islam makadinyatakan harta tersebut adalah harta bersama antara penggugat dengantergugat.Menimbang, bahwa terhadap harta tersebut oleh penggugat

Lpk28 Juli 2021, yang menerangkan bahwa mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 08 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor:XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk. tanggal 08 Juli 2021, Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya dan tidak ada perubahan atapun perbaikan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulia