Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 18 Juni 2013 —
10 — 9
10 — 9
Agama 1lemperhatikan ssangkutan.Menyatakan T4ap di persidanganMengabulkan gMenjatuhkan tdpaikan salinan pKecamatan Temlan Sajoanging, KMembenankan peling 1;heading 2;toc 1;toc 2;toc 3;tpnt;Subtitle;Stronht List;Light GridIm Grid 1;Mediun pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi hukum Islam.a untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UU No. 7ndilan merasa perlu mencantumkan amar yang isinyaengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanini paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapt
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2314/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tgrsemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk falak satu rojie terhadap Termohon (Termohon); 3.an kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapt) Menetapkan biaya perkara ini SeSuai dengana wean perundangundangan yang berlaku; Atau apabila pengadilanHeniapa lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
11 — 11
11 — 11
jikaberhubungan kelamin Tergugat suka melakukan lewat belakang akan tetapitetap pada vagina Penggugat bukan pada dubur Penggugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya hubungan kelamin yang wajardiantara Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berkesimpulan bahwaTergugat telah tidak melakukan penyimpangan atau kelainan seksual;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat mempunyai kelainan seksual sedangkan kalinan seksual yangdimaksudkan oleh Penggugat di persidangan tidaklah tetapt
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
adalah suami istri;Bahwa saksi mengatakan Pemohon dahulu saat menikah denganPemohon Il adalah berstatus duda dari seorang istri yang bernama IndoTuwo yang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi istri pertama Pemohon meninggal dunia disebabkan.kecelakaan akibat terkena sambaran petir;Bahwa bahwa Pemohon dan Pemchon dua menikah pada bulan Junitahun 2008, akan tetapt saksi tidak ingat mengenai tanagal pernikahannya;Bahwa istri pertama Pemohon yang bernama Indo Tuwo meninggal dunialebih kurang 3 bulan
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4683/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat PENGGUGATdan TERGUGAT sudah berusaha mendamaikan dan menentramkanPENGGUGAT dan TERGUGAT, akan tetapt tidak berhasil;.
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 19 Januari 2016 — Qomaruddin bin Karori
56 — 25
56 — 25
kalihingga tidak dapat terhitung; Bahwa Terdakwa pertama kali menyetubuhi Saksi ketika Saksi ,asth kelas 5 SD sekitartahun 2011, namun tanggal dan bulannya Saksi lupa sekitar jam 13.00 wita di kamartidur orang tua Sakst yang terletak di RT.02 Desa Mulawarman KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutat Kartanegara; Bahwa kronologis kejadiannya adalah : e Pertama kali sebelum disetubuhit oleh Terdakwa, Sakst pernah diajak olehTerdakwa untuk melakukan hubungan badan, namun Saksi tidak mau/menolak,tetapt
Saksi diajak oleh Terdakwa ke ladang untukmenyiram pohon cabai, setelah menyiram pohon cabat kemudian Sakst danTerdakwa beristirahat di pondok, lalu Sakst disuruh Terdakwa untuk tidur dantibatiba Terdakwa mencium bibir, pip, menghisap salah satu payudara Sakstdan mengelusngelus kemaluan Sakst secara berurutan dengan posisi Terdakwadi atas Saksi, kemudian Terdakwa memasukkan kedua jarinya kedalam kemaluansakst dan tidak lama Terdakwa membuka celana Saksi dan Saksi sempatberontak ..Jangan pak... tetapt
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 10
8 — 10
yang diambil alth menjadi pendapat Majelis Hakim,yang artinya : Menghindart mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirt kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, akan tetapt
Register : 13-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sudah tidak bekerja lagi sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga seharihari, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarmencari kerja seadanya, Tergugat malah tersinggung;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetapt
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0150/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah dari Jakarta, Pemohon pulang dan bekerja sebagai pedagang Siomaydan memberi nafkah kepada Termohon setiap harinya sebesar Rp 25.000, sampaiRp 30.000,, tetapt Termohon masih saja merasa kurang dan kalau dinasihati,Termohon malah marahmarah;5. Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2008, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah + 3 tahun lamanya;6.
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun 2001, tetapt Pemohon masih rutinmembri nafkah lahir dan menjenguknya;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamenobatkan Termohon baik secara medis maupun non medis.
Register : 07-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 230/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Karmiyah ; Bahwa dalam pernikahan tersebut di karuniai anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT ; Bahwa Pemohon akan menikahkan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT denganDASINO akan tetapt ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT kurang umur ; Bahwa antara ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan DASINO tidak
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1634/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 19 Maret 2013 — SUSILO BIN BAMBANG VS JUWARIYAH BINTI JAUHAR
12 — 1
12 — 1
setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,namun sejak awal bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan masalah Termohon tidak maumenghormati Pemohon serta tidak tanggung jawab terhadap pekerjaan rumahtangga seperti tidak mau mencuci pakaian Pemohon , tidak mau memasak dantidak mau mengasuh anaknya, apabila dinasehati Pemohon supaya Termohonmau menjalankan pekerjaan rumah tangga dan merawat anaknya selayaknya Iburumah tangga yang lain, tetapt
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat;
Tergugat;
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan
Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1049/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 10 Oktober 2007 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan bakakan tetapt sejak Oktober 2007 nntrah tangga pemohon dengan termohonnurlai tidak tenteram, sering teijadi pertengkaran yang disebabkan karenaibu termollon selalu menggoda pemohon untuk menwrjak huburnpm tetaoipemohon tidak matr,, Igga kemudian penrohon mengajak termohon untuktinggal bersama dirumah pemohoir tetapi termohon tidak mau ;4. Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhimya sejak awal.
Register : 02-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandungTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka hidup bersama dirumah milik bersama di Desa Karangrau selama 8 bulan, telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa semula rumah tangga mereka berjalan baik, namun sejak pertengahantahun 2006 saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, Pemohon tidakmengijinkan Termohon pergi ke luar negeri tetapt
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat;
Tergugat;
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kemballt;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Slw Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak tahu akad nikahnya, tetapt menurut orang orangkampung dan tetangga sekitarnya Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 1975, yang menjadi wali nikahnya orang tuanyasendiri yang bernama Masud, ada maharnya dan ada saksi duaorang bernama Saksi nikah dan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 September 2018 — Penggugat.
Tergugat.
12 — 8
12 — 8
Pdt.G/2018/PA.Msbmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang artinya : Menghindari mafsadat(kerusakan) harus didahulukan dart pada menarik kemaslahatan", dan untukmengakhirt kemafsadatan tersebut Majelis menilat bahwaperceraiandipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisthan danpertengkaran tersebut, akan tetapt
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2199/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahnya Pemohon danTermohon telah menikah lama yaitu 24 tahun tetapi hingga kini belum jugadikaruniai anak lalu Pemohon minta izin kepada Termohon agar direstuimenikah lagi tetapt
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Desember 2075 yang relaas panggilan tersebut dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Itu disebabkansuatu haiangan yang salt;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar derpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapt Penggugat tetap pada dalildalligugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahnwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat dak pernahdatang menghadap meskipiin teiah dipanggilt secara resmi dan patut,selanjuinya dimulal pemerksaan dengan