1. Mengabulkan permohonan Pemohon (UdaybinDudin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDeulisbintiUdaydenganAnton TirtanabinAteng alias Teteng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Deulis binti Uday dengan Anton Tirtanabin Ateng alias Teteng telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah

penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Uday bin Dudin);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Deulis binti Uday dengan Anton Tirtana bin Atengalias Teteng

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Uday bin Dudin);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Deulis binti Uday dengan Anton Tirtana bin Ateng alias Teteng

Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.YUSMAN Alias IYUS Alias BUCEK Bin SAMSUDIN
2.ENANG MISJAYA Alias ENDANG Bin TETENG Alm

Terdakwa:
1.RONALDO Als ALDO Anak TETENG
2.TOTOK IRYANTO Als TOTOK Bin MARIONO

Pembanding/Terbanding/Penggugat : H.DJEDJEN TETENG Diwakili Oleh : H.DJEDJEN TETENG
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : A.JAYA Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT. DELTA PINANGMAS Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : IS ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN ATR atau BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.Djedjen Teteng, bertempat tinggal di Kp. Kongsi Rt. 02/Rw. 07 Desa CibereumKecamatan Cisarua. Kabupaten Bogor. dalam hal ini memberikankuasa kepada Indra Kurniawan Kartasasmita, S.H., M.H. Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor INDRA K KARTASASMITAyang beralamat di Kp.

Saksi THENG TETENG ANDYBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi keteranganketerangansaksi di Penyidik Polisi itu benar, sebelum berita acara ditanda tangani itusaksi baca dulu ;Bahwa saksi kenal terdakwa, Suandi dan Sintoro kenal selewat ;Bahwa pekerjaan saksi treading batubara ;Bahwa saksi di batubara tersebut punya bendera yaitu PT. Lajugemilang ;Bahwa saksi sendiri sebagai Direktur PT.

Kepada Kocung itu, sebelum ada laporanke Polisi ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yaituterdakwa tidak tahu bahwa batubara tersebut punya Kocung, dan saksiSintoro tidak pernah memberitahukan baik melalui telepon maupunlangsung ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilakukan konprontasi antarasaksi Kocung, saksi Sintoro, saksi Suandi dan saksi Theng Teteng yangmasingmasing saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Kocunge Bahwa berkaitan dengan pembelian

Laju Gumilang (yang Direkturnya saksi THENG TETENG ANDY);Menimbang, bahwa menurut saksi KUSNAWAN HARLIMAN. aliasKOCUNG dan saksi THENG TETENG ANDY lebih jauh menjelaskan bahwabatu bara + 2500 ton yang dititipbkan di CV. Buana Energi Abadi tersebut berasaldari Kalimantan Selatan yang diangkut dengan kapal tongkang Milva dandibongkar di Pelabuhan Cirebon dengan pemasoknya PT.

Kocung dari Surat keteranganasal barang, BL (Bill of leading) dan Argomanifes, dan Surat tersebut sudahsaksi THENG TETENG ANDY serahkan ke saksi Kocung, tidak ada tandaterima penyerahan surat keterangan asal barang tersebut, saling kepercayaansaja, saksi THENG TETENG ANDY beli batubara dari ibu Ferina (Kalimantan),lalu batubara itu saksi THENG TETENG ANDY jual lagi ke saksi Kocung, di BL(Bill of Leading) atas nama PT.

Laju gemilang, saksi THENG TETENG ANDYmenerima uang dari Saksi Kocung tersebut, setelah itu saksi THENG TETENGANDY kirimkan lagi ke Kalimantan ke ibu Ferina, batu bara satu tongkang yangdijual ke Kocung sebanyak 7500 ton, harga batubara dari satu tongkangnya ituRp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah), yang transfer uang ke ibu Ferina diKalimantan Saksi Kocung sendiri, saksi THENG TETENG ANDY kasih rekeningibu Ferina ke Saksi Kocung tersebut, saksi Kocung membayar batubara kepadasaksi THENG TETENG ANDY

PUTUSANNomor 148/PDT/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MATILDE LET, jenis kelamin perempuan, umur + 65 tahun, KebangsaanIndonesia, agama Katholik, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Teteng, Desa Watugong, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, sebagai Pembanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili

Bidang tanah tersebut terletak di Dusun Teteng, Desa Watugong, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka;Adapun batasbatasnya yaitu:Sebelah utara : dengan tanah Sdr. PETRONELA;Sebelah selatan : dengan tanah Penggugat;Sebelah timur : dengan Jalan;Sebelah barat : dengan tanah Sdr. AMBROSIUS SIMON;3. Bahwa tanah sengketa dengan segala tanaman di atasnya adalah hak milikPenggugat, asal dari warisan kedua Orangtua Penggugat, yaitu mamakandung Penggugat DOMINIKA DUA NURAK (Alm.

mohonyang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere dan atau yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini, berkenan memanggilkami para pihak untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan keputusanyang dictumnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2019/PT KPG5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, tanah sengketa Kojalorak atau Orin koja dengansegala tanaman di atasnya yang terletak di Dusun Teteng

Bahwa posita gugatan angka 1 dan 2 harus ditolak berdasarkan alasandan/atau faktafakta hukum berikut ini:Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2019/PT KPG3.1.3.2.Bahwa obyek sengketa yang terletak di Dusun Teteng, Desa WatuGong, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batas batas: Utara : dengan tanah Sdr. PETRONELA; Selatan : dengan tanah Penggugat; Timur : dengan Jalan Teka Iku; Barat : dengan tanah Sdr.

Menyatakan hukum, tanah sengketa Kojalorak atau Orin koja dengansegala tanaman di atasnya yang terletak di Dusun Teteng, Desa Watugong,Kecamatan Alok Timur dengan batasbatasnya:Sebelah utara : dengan tanah Sdr. PETRONELA;Sebelah selatan : dengan tanah Penggugat;Sebelah timur : dengan Jalan;Sebelah barat : dengan tanah Sdr. AMBROSIUS SIMON;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari kedua Orangtua PenggugatAlmh. DOMINIKA DUA NURAK dan Alm. IGNASIUS ITENG;3.

4 24 aprorat ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Jumiati binti Teteng Saepuloh, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.Ciateul, RT.005, RW. 005, Desa Tarogong, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanFiqry Ahmad

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Fiqry Anmad Ramadhan bin R.Ahmad Irsyad Arif) kepada Penggugat (Siti Jumiati binti Teteng Saepuloh)dengan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat ((Fiqry Anmad Ramadhan bin R.Ahmad Irsyad Arif) terhadap Penggugat (Siti Jumiati binti Teteng Saepuloh )dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

373/Agr/PHK/19768 Djunib bin Teteng C658 Ps. 25 S.lll 590 m? 369/Agr/PHK/19769 Maat C 1033 Ps. 24 D.IIl 8,460 m? 365/Agr/PHK/197610 Lidjan C 1549 Ps. 25 S.lll 1,540 M2 366/Agr/PHK/197611 Sanen bin Sika C255 Ps. 25 S.IIl 3,000 m? 367/Agr/PHK/197612 Bikan C854 Ps. 25 S.lll 1,440 m? 363/Agr/PHK/197613 Kokoh bin Kardan C 1550 Ps. 25 S.lll 5,650 m? 360/Agr/PHK/197614 Minan C 1336 Ps. 27 S.Ill 1,265 m? 361/Agr/PHK/197615 Djunib bin Teteng C658 Ps. 27 S.Ill 9,170 m?

362/Agr/PHK/1976 Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 81 PK/TUN/2015 16 Djunib bin Teteng C658 Ps. 27 S.lll 2,970 m? 358/Agr/PHK/197617 H. Asmad C 1472 Ps. 27 S.lll 820 m? 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 S.lll 1,000 m7? 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin Seni C 1086 Ps. 65 D.IIl 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620 D. Djaenan C 1335 Ps. 27 S.lll 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matiji C1177 Ps. 30 S.lll 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622 Dileng C 1668 Ps. 30 S.lll 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H.

8460 8460 365 /Agr/PHK/197610 Lidjan C1549 Ps. /25 Sil 11540 1540 366 /Agr/PHK/197611 Sanen bin Sika C255 Ps.25 Sil 3000 3.000 367 JAgr/PHK/197612 Bikan C854 Ps.25 Sil 11440 1440 363 /Agr/PHK/197613 Kokoh bin Kardan C1550 Ps.25 Sil 5650. 5650 360/Agr/PHK/197614 Minan C1336 Ps.27 SIll 1265 1265 36 1/Agr/PHK/197615 Djunib bin Teteng C658 Ps.27 Sil9170 9170 362/Agr/PHK/197616 Djunib bin Teteng cess Ps.27 Sil 2970 2970 358/Agr/PHK/197617 H.

Djunib bin Teteng C. 658 Ps. 25 S.Ill 590 m? 369/Agr/PHK/19769. Maat C. 1033 Ps. 24 D.Ill 8,460 m? 365/Agr/PHK/197610 Lidjan C. 1549 Ps. 25 S.Ill 1,540 m? 366/Agr/PHK/197611. Sanen bin Sika C. 255 Ps. 25 S.Ill 3,000 m? 367/Agr/PHK/197612. Bikan C. 854 Ps. 25 S.Ill 1,440 m? 363/Agr/PHK/197613. Kokoh bin Kardan C. 1550 Ps. 25 S.Ill 5,650 m? 360/Agr/PHK/197614. Minan C. 1336 Ps. 27 S.Ill 1,265 m? 361/Agr/PHK/197615. Djunib bin Teteng C. 658 Ps. 27 S.Ill 9,170 m? 362/Agr/PHK/197616.

Djunib bin Teteng C. 658 Ps. 27 S.Ill 2,970 m? 358/Agr/PHK/197617. H.Asmad C. 1472 Ps. 27 S.Ill 820 m? 359/Agr/PHK/197618. Dondo C. 21 Ps. 27 S.Ill 1,000 m? 391/Agr/PHK/197619. Ashad bin Seni C. 1086 Ps. 65 D.IIl 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620. D. Djaenan C. 1335 Ps. 27 S.Ill 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621. Sardan bin Matji C. 1177 Ps. 30 S.IIl 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 S.IIl 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 S.IIl 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Sanusep Bin Dano) terhadap Penggugat (Wati Herawati Binti Teteng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Wati Herawati binti Teteng, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat kediaman di Ko.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Sanusep Bin Dano )terhadap Penggugat (Wati Herawati Binti Teteng );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Sanusep Bin Dano)terhadap Penggugat (Wati Herawati Binti Teteng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaataspernikahan tidak resmi dan tanpa buku nikah dalam usia 27 tahun danPemohon Il berstatus Jandamati dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II bernama La Oto dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Samsudin danKasmita yang diHalaman 1 dari11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0159/Pdt.P/2017/PARhnikahkan oleh Imam Desa, atas nama Teteng sebagai kuasa wali denganmas kawin mahar 15 Boka, Adat Muna

Tikep, Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah pamanPemohon II sebagai wali nasabyang bernama La Oto, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Samsudin dan Kasmita; Bahwa maskawin Pemohon terhadap Pemohon II berupa 15 Boka adatmuna, atau senilai uang Rp. 720.000, (tujuh Ratus dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul yang diwakilkakepada imam setempat bernama Teteng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teteng Bin Opid) terhadap Penggugat (Yeni Cahyani Binti Maksudin Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat seperti alamat di atas, Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak bernama Eka Yandi Permadibin Teteng berumur 23 tahun, Nilam Nika Cahyani binti Teteng berumur 18tahun, dan Rigan Nulfaisal bin Teteng berumur 15 tahun;2S: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Menetapkan sah perkawinan antaraPemohon I ( Suryana Bin Odih) dengan Pemohon II ( Iis Sumyati Binti Teteng ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 2010di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama CikakakKabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Suryana bin Odih ) dengan Pemohon II(lis Sumyati binti Teteng ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Odih )dengan Pemohon II (lis Sumyati binti Teteng ); ) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antaraPemohon ( Suryana Bin Odih) denganPemohon II ( lis Sumyati Binti Teteng ) yang dilangsungkan pada tanggal 06September 2010di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannyatersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaCikakakKabupaten Sukabumi; par4.

Saksi SUPARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Teteng RT.002RW.006 Desa Gembol Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan bahwa atasnama REBO dan REBO HARJO UTOMO adalah satu orang yang sama ; Bahwa didalam KTP dan Kartu Keluarga pemohon bernama REBO ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama REBO ; Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon bernama REBO ; Bahwa didalam

Saksi GIMUNHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Ngw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Teteng RT.002RW.006 Desa Gembol Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan bahwa atasnama REBO dan REBO HARJO UTOMO adalah satu orang yang sama ; Bahwa didalam KTP dan Kartu Keluarga pemohon bernama REBO ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama REBO ; Bahwa didalam Kutipan

Undangundang dimaksud juga menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat tinggalPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslan dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Menimbang bahwa setelah memperhatikan bukti surat P.1 dan P.2 sertaketerangan dari saksisaksi ternyata bahwa Pemohon adalah warga negaraindonesia dan bertempat tinggal di Dusun Teteng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teteng) dengan Pemohon II (Jumita Lia) yang dilaksanakan di Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teteng) dengan PemohonIl (Jumita Lia) yang dilaksanakan di Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 08 Maret 2005, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teteng bin Umar Jai)dengan Pemohon II (Jumita Lia binti Manuyek,) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret 2005;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jhont Lucky Sapura Als Teteng Bin Wahyudi E Tumun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

TETENG bin WAHYUDI E TUMUN

setahu saksi AAMARHUM samasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai keturunan;= Bahwa setahu saksi ALMARHUM sudah tidak mempunyai ayahdan ibu kandung, karena sudah lebih dahulu meninggal dunia;" Bahwa setahu saksi ALMARHUM hanya mempunyai saudarasekandung sebanyak 8 (delapan) orang;=" Bahwa setahu saksi di antara yang delapan orang tersebut di atastelah ada yang meninggal dunia yaitu saudara ALMARHUM karenasakit pada tanggal 07 Januari 2017;" Bahwa setahu saksi semasa hidupnya saudara Teteng

padatanggal 08 Desember 2016 karena sakit;=" Bahwa setahu saksi ALMARHUM samasa hidupnya tidak pernahmenikah;= Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung ALMARHUMsudahlebih dahulu meninggal dunia, karena sakit;"Bahwa setahu saksi ALMARHUM hanya mempunyai saudarasekandung sebanyak 8 (delapan) orang;= Bahwa setahu saksi di antara yang delapan orang tersebut di atastelah ada yang meninggal dunia yaitu saudara ALMARHUM karenasakit pada tanggal 07 Januari 2017;= Bahwa setahu saksi semasa hidupnya saudara Teteng

Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini dihitung sberjumlah Rp. 471.000, (empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 22 Agustus 2011 Nomor: 973/Pdt.G/2011/PA.Smd.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:Saya nama: TETENG, S.Pd bin ASNAIP dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu kepada istri saya bernama: ADEAMALIA, S.Pd binti SADELI.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon dalam keadaan

IS. 865 m2 /Agt/PHK/19768 Djunib bin Teteng C 658 Ps. S.1I m2 369/Agr/PHK/19769 Maat C 1033 Ps. D.IIl ,460 m2 365/Agr/PHK/197610 Lidjan C1549 Ps. IS. 1,540 M2 /Agt/PHK/197611 Sanenbin Sika C 255 Ps. IS. ,000 m2 /Agt/PHK/197612 Bikan C 854 sPs. S.1I 440 m2 /Agt/PHK/197613 Kokoh binjC 1550 Ps. IS. = 650 m2 /Agt/Kardan PHK/197614 Minan C1336 Ps. IS. 1,265 m2 361/Agr/PHK/197615 Djunib bin Teteng C 658 Ps. IS. 170 m2 362/Agr/PHK/197616 Djunib bin Teteng C 658 Ps. SS. 1970 m2 /Agt/PHK/197617 H.

S.III 369 /Agr/Teteng PHK/19769 Maat C 1033 Ps. D.IIl .460 .460 2 365 /Agr/PHK/197610 Lidjan C 1549 Ps. SHI .540 040 366 /Agr/PHK/197611 Sanen bin C255 Ps. S.HI .000 .000 2 367 /Agr/Sika PHK/197612 Bikan C854 Ps. S.II 440 1.440 2 363 /Agr/PHK/197613 Kokoh bin C 1550 Ps. S.I .650 .650 360/Agr/Kardan PHK/197614 Minan C 1336 Ps. S.II .265 .265 2 361/Agr/PHK/197615 Djunib bin C658 Ps. S.HI .170 .170 362/Agr/Teteng PHK/197616 Djunib bin C658 Ps.

SI .970 .970 2 358/Agr/Teteng PHK/1976 Halaman 17 dari 50 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSRG 17 H. Asmad C 1472 Ps. S. III 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. IS. = .000 .000 391/Agr/PHK/197619 jAshad bin C1086 Ps. D.Il = .505 905 346/Agr/seni PHK/197620 D. Djaenan C 1335 Ps. S.I = .330 .330 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin C1177 Ps. IS. = .680 .680 402/Agr/Matji PHK/197622 Dileng C 1668 Ps. S.II = .650 .650 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. C 1826 Ps.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah lampu philips, 1 (satu) buah amplifier, 1 (satu) rool gulungan kabel warna putih ;- 2 (dua) buah MCB, 5 (lima) lampu philips, 1 (satu) buah amplifier ;- 1 (satu) buah rool kabel warna putih, 1 (satu) set Antena TV, 3 (tiga) buah lampu philips ;Dikembalikan kepada saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA- 1 (satu) buah gergaji;Dikembalikan kepada saksi DENI PRAMADI Alias TETENG Bin DODI ROSTANDI ;- 1 (satu) buah golok.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah lampu philips, 1 (satu) buah amplifier, 1 (satu) roolgulungan kabel warna putih 2(dua) buah MCB, 5 (lima) lampu philips, 1 (Satu) buah amplifier ; 1 (satu) buah rool kabel warna putih, 1 (satu) set Antena TV, 3 (tiga) buahlampu philips ;Dikembalikan kepada saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA 1 (satu) buah gergaji,Dikembalikan kepada saksi DENI PRAMADI Alias TETENG Bin DODIROSTANDI 1 (satu) buah golok.Dirampas untuk dimusnahkan4.

DIWAN Bin HARTA:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayammilik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi TETENG akanHalaman 14 dari 37 Putusan

Nomor 250/Pid.B/2016/PN.Smdbekerja di kandang ayam seperti biasanya akan menyalakan amplifier untukmendengarkan musik namun amplifeir tersebut sudah tidak adaditempatnya, lalu) saksi dan saksi TETENG mengecek kekamarpenyimpanan barangbarang elektronik dan ternyata juga sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi dan saksi TETENG keluar ruangan kandangayam dan melihat kaca ventilasi sudah pecah dan terlihat juga pecahankaca ventilasi diluar kandang ayam seperti bekas congkelan, dan saksi jugamelihat

DENI PRAMADI alias TETENG Bin DIDI ROSTANDI :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayammilik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebutadayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RI.02/07 Desa Jatimekar KecamatanHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN.SmdSituraja

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah lampu philips, 1 (satu) buah amplifier, 1 (satu) roolgulungan kabel warna putih ; 2(dua) buah MCB, 5 (lima) lampu philips, 1 (satu) buah amplifier ; 1 (satu) buah rool kabel warna putih, 1 (satu) set Antena TV, 3 (tiga) buahlampu philips ;Dikembalikan kepada saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMAJAYA 1 (satu) buah gergaji;Dikembalikan kepada saksi DENI PRAMADI Alias TETENG Bin DODIROSTANDI ; 1 (satu) buah golok.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Umar Sidik alias Umay bin Teteng dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.UMAR SIDIK Alias UMAY BIN TETENG Alm
2.SANDI REZGA SAPUTRA Alias SAPUTRA Alias MARSEL Bin ROSIDIN