Ditemukan 2467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetra teteg tetek teteh
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 402/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
17 — 5
  • L);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untukitu;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 775/Pdt.P/2023/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Putri Lestari binti Tetep Mulyo Utomo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Soco bin Suli;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetep; Pemohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaTermohon, begitu juga sebaliknya
    tinggal berpindah pindah dirumah orang tua Pemohon dandirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaikSaja, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetep
    hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan: Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetep
    Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2017 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon karena Pemohon tidakmempunyai pekerjaan yang tetep dan Pemohon tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah orang tua Termohon, begitu juga sebaliknya;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 252/PID.B/2012/PN YYK
Tanggal 15 Agustus 2012 —
14 — 3
  • MENGADILImenyatakan terdakwa DWI RANGGA RAKASIWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna pencurian dalam keadaan memberatkan-menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 bulan- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- memerintahkan terdakwa tetep berada dalam tahanan- membebankan terdakwa menbayar biaya perkara sebesar Rp 2000
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PARSIDI BIN SUPARMAN) terhadap Penggugat (WIYATUN BINTI TETEP);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3317/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TETEP MULYANA bin DUDI ADHARI) terhadap Penggugat (NURI ANWAR binti ADE ANWAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 372/Pid.B/2016/PN.SGL
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. GUSTIAR Als SETO Bin ALIAS; 1. MULYANI Als MUL Binti ALIAS;
19 — 4
  • Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi Alias sedang duduk di dalam rumah,tibatiba Terdakwa Gustiar dan Terdakwa Mulyani datang ke rumah Saksidan tanpa basabasi Terdakwa Gustiar langsung berkata kepada Saksi Alias Karena uang dak dikasih, Kami nek ngambik barang yang ade dirumah nidan Saksi Alias tidak mengizinkan barangbarang tersebut diambil oleh ParaTerdakwa dan Saksi Alias sempat berkata jangan diambik lalu dijawab olehTerakwa Gustiar kasin dak dikasih tetep
    caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi Alias sedang duduk di dalam rumah,tibatiba anak kandung Saksi Alias yaitu Terdakwa Gustiar dan TerdakwaMulyani datang ke rumah Saksi dan tanpa basabasi Terdakwa Gustiarlangsung berkata kepada Saksi Alias karena uang dak dikasih, Kami nekngambik barang yang ade dirumah ni dan Saksi Alias tidak mengizinkanbarangbarang tersebut diambil oleh Para Terdakwa dan Saksi Alias sempatberkata jangan diambik lalu dijawab oleh Terakwa Gustiar kasih dakdikasih tetep
    para Terdakwa bertemu dengan Saksi Alias Bin Muchtar danTerdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias sempat berkata kepada SaksiAlias ku mintak pembagian uang hasil penjualan sawit Ro18.500.000.00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa GustiarAls Seto Als Yar Bin Alias berkata karena uang dak dikasih, Kami nekngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab oleh saksi Aliasangan diambik lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Gustiar Als Seto Als YarBin Alias kasih dak dikasih tetep
    para Terdakwa bertemu dengan Saksi Alias Bin Muchtar danTerdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias sempat berkata kepada saksiAlias ku mintak pembagian uang hasil penjualan sawit Ro18.500.000.00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa GustiarAls Seto Als Yar Bin Alias berkata karena uang dak dikasih, Kami nekngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab oleh saksi Aliasangan diambik lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Gustiar Als Seto Als YarBin Alias kasih dak dikasih tetep
    para Terdakwa bertemu dengan Saksi Alias BinMuchtar dan Terdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias sempat berkatakepada saksi Alias ku mintak pembagian uang hasil penjualan sawitRp18.500.000.00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias berkata karena uang dakdikasih, Kami nek ngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab olehsaksi Alias jangan diambik lalu dijawab lagi olen Terdakwa Gustiar Als SetoAls Yar Bin Alias kasih dak dikasih tetep
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7043/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Muldani bin Asep Odim) kepada Penggugat (Citra Endang Sari binti Saepulloh)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3053/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 24
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Rohman bin Ujang Herman) terhadap Penggugat (Desi Puspita Sari binti Sukimin Alm);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Tetep Henu Satyaka) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ) ;

    Tanda Penduduk atas nama Aisya Esa Ningtyas dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524045010950001, = alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SendangrejoKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan Nomor:470/540/413.304.17/2018 tertanggal 08 Mei 2018, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.Tetep
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah25Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyan Sopyan bin Ade Jaedin) terhadap Penggugat (Aan binti Tetep);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 115/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
IKA PUSPANINGSIH Als IKA Als NING Binti SUPARDI
45 — 15
  • enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 1 Februari 2018 tentang penyerahan 1 (satu) buah Setifikat tanah Hak Milik No. 540 atas nama Subiyanto dengan luas 800 m2 yang beralamat di Randuacir Dusun Tetep
      Argomulyo Kota Salatiga yang ditandatangani oleh IKA PUSPANINGSIH dan SRI KASIH;
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 17 Mei 2018 tentang kesanggupan mengembalikan 1 (satu) buah Setifikat tanah Hak Milik No. 540 atas nama Subiyanto dengan luas 800 m2 yang beralamat di Randuacir Dusun Tetep Rt. 13 Rw. 03 Kec.
      Argomulyo Kota Salatiga yang ditandatangani oleh IKA PUSPANINGSIH dan SRI KASIH;
    • 1 (satu) buah Setifikat tanah Hak Milik No. 540 atas nama Subiyanto dengan luas 800 m2 yang beralamat di Randuacir Dusun Tetep Rt. 13 Rw. 03 Kec. Argomulyo Kota Salatiga;

    Dipergunakan dalam perkara Rr. Hastanti Nurayni Wikanta alas. Nora als. Wika Binti Hartono

    6.

Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 29/Pid.B/2018/PN Rtg
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
AGUS ZAENI, SH
Terdakwa:
YOSEF BUL NAGONG alias YOS
62 — 41
  • namun saksi korban tetep menjawab sayahanya ancam saja, tetapi saksi WALTERIUS JERABU dan saksi PETRUS TAMATmenghalangi dengan cara berdiri dipintu, sehingga saksi korban langsung pergidan lompat lewat jendela dapur, dan pergi menghampiri terdakwa yang sedangberdiri di dekat kuburan almarhuma ESTRE JE, dan langsung mengancamterdakwa dengan parang, saat itu terdakwa langsung mengayunkan 1 (Satu) bilahparang dengan menggunakan tagan kanannya menganiaya korban dengan caramemotong pada bagian arah bahu
    namun saksi korban tetep menjawab saya hanya ancam saja, tetapisaksi WALTERIUS JERABU dan saksi PETRUS TAMAT tetapi menghalangidengan cara berdiri dipintu, sehingga saksi korban langsung pergi dan lompatlewat jendela dapur, dan pergi menghampiri terdakwa yang sedang berdiri didekat kuburan almarhuma ESTRE JE, dan langsung mengancam terdakwadengan parang, saat itu terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu) bilah parangdengan menggunakan tangan kanannya menganiaya saksi korban dengan caramemotong pada
    namun saksi korban tetep menjawab sayahanya ancam saja, tetapi saksi WALTERIUS JERABU dan saksi PETRUS TAMATmenghalangi dengan cara berdiri dipintu, sehingga saksi korban langsung pergidan lompat lewat jendela dapur, dan pergi menghampiri terdakwa yang sedangberdiri di dekat kuburan almarhuma ESTRE JE, dan langsung mengancamterdakwa dengan parang, saat itu terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu) bilahparang dengan menggunakan tagan kanannya menganiaya korban dengan caraPutusan No. 29/ Pid.B/ 2018/
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untukitu;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3744/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yasa Bin Suwarna) terhadap Penggugat (Devi Listiani Binti Tetep);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA BATANG Nomor 533/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arifudin bin Nasikhin) terhadap Penggugat (Waryanti binti Tetep Niati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetep Suryana bin Caca) terhadap Penggugat (Pipih Patimah binti Adang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0819/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur, Koata Bandar Lampung Propinsi Lampung, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentuakn untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikanSalinan putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur, Koata BandarLampung Propinsi Lampung, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangditentuakn untuk itu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/PID/2010
Resvaldya binti Abjibar, Dk
34 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;DANKHUSUS TERDAKWA DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa Wien Widyati binti Tetep Sofyandipada hari Senin tanggal 5 September 2005 dan hari Selasatanggal 30 Agustus 2005 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2005 bertempat di Jl.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Wien Widyati binti Tetep Sofyandipada hari Senin tanggal 5 September 2005 dan hari Selasatanggal 30 Agustus 2005 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2005 bertempat di Jl.
    Wien Widyatibinti Tetep Sofyandi dengan pidana penjara selama: 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2. Resvaldya bintiAdjibar dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;.
    Wien Widyati binti Tetep Sofyandiyang identitasnya seperti tersebut di tas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Terdakwa Il.
    dan konstruksi hukum tersebut diatas, maka kiranya jelaslah putusan Pengadilan NegeriKelas A Bandung No. 218/PID/B/ 2006/PN.BDG tanggal 22Mei 2006 adalah sungguh tepat penerapan hukumnya danpenerapan pembuktiannya (van feitelijke aard) yangmemandang dan melihat peranan Terdakwa II sama sekalitidak dapat dituntut pertanggung jawaban pidana untukmenentukan kesalahan dari delik penipuan termaksud,karena kesemuanya ini menjadi tanggung jawab dariintelectuale dader yakni Terdakwa (Wien Widyayatibinti Tetep