dan TermohonHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Mormer : 185 7/Pdt.o/2016/Pa, Tk.dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rurnahtangga:Menimbang, batwa erdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:bulBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal ci wilayah yuridiksi Pengadian Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suarmi isten yangsah;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudan ticak

Tk.wakilkuasa hukumnya meskioun telah cipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetas pada dcafildaliigugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;BRanwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat ticak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan natut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Penggugat dan merri:>an:ingbarang rumah tangga seperti remote TV, beberapa unit Hand P'lonedan Laptop.Tergugat juga pernah mengancam Penggugat bahwa Tergugat akan,Lenghancurkan hidup Penggugat dan keluarga Penggu(;at bahkanTergugat akan memisahkan anak dari Penggugat;Tergugat pernah mengucapkan kata cerai terhadap Fenggugatsebanyak 2 kali dan disaksikan oleh lbu Angkat Peng(;ugat sehinggaPenggugat merasa tidak aman dan nyaman jika bertemu denganTergugat;f. ergugat tidak dapat menerima Penggugat yang ticak

Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oeh keluarga danMaielis Hakim sendiri selarma proses persidangan namun tidak memhuahkarhasi atau dengan kata lain wdak menggoyahkan keinginan Fenaguaal untukmemutuskan tkatan permikahan dengan Tergugat. itu juga pertanda banwaikatan bathin J ikatan jneva kedua belak pinak sudah ticak ada jad:Menimbang banhwa terhadap keluarga yang sudah pecan sedemikianrupa sifatnya Majealbs Hakim beipendapat bahwa jika rumah tangga keaduabelah pihak fetap cipertahankan

10 Juni 2013 di Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon can Termohon rukun dandikaruniai 1 orang anak:Bahwa ruman tangga Pemohon dengan Termohon sejak Tahun 2013hingga saat ini sudah ticak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar:Bahwa perselisihen dan pertengkeran antara Pemehon dan Termohendisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaSaling pengertian dalam membina rumah tangga karena masalah ekonarnisehingga mengakibatkan perselisihnan dan

Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak:Bahwa akan tetapi sejak September 2015 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering ternadi pertengkaran terusmenerus yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahrumah Kurang lebih enam bulan lamanya;Bahwa sering terjadinya pertengkaran tersebut disebabkan tidak ada salingpengertian karena masalah nafkahfekenomi;Bahwa Penggugat sudah ticak

dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama i congana. karena mereka telah berhubungan erat sekali selama 7bulan tahun dan sudah tunangan 1 bulan;= bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena usia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur itahun i bulan (belum genap WB tahun); bahwa hubungan cinta antara isPO sudah sangat erat, sehingga khawatir terjadihal hal yang tidak inginkan dan orang tua mau tidak mau harus menikahkanmereka berdua; bahwa antara iS ticak

Tergugat akan tetapi tidak perhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danlerougat karene sudah suiit dirukunkan dan sudah tidak ada harapandapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganya lebih baikbercerai;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, rraka semua hal yanatermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang ticak

biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SYAHRUJI Als UJI Bin SULAI; Tempat Lahir : Pematang Benteng Hilir; Umur /Tanggal Lahir : 50 tahun / 01 Juli 1964; Jenis Kelamin SEATED mmm tn ncnKebangsaan WAM) 5 mmm mm mm nnn mcrAlamat : Desa Pematang Benteng Hilir Rt. 002 Rw. 001Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten HuluSUNGAl Utara) assesses emcees en ensecemnneesAgama BIEL) = m= mn mama rn nnn mms nnnPekerjaan 1 Pe@tani; 22 ner rere nnn nnn ccc cee ncePendidikan 2 OD) (Ticak

jerqugat sudan pisah ruman dan seiama itu pula keduanya tidakpernan perkumpui jiagi dan tidak melaksanakan hak dan kewalibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:Banwa, baik maielis hakim dalam persidanaan. maupun pinak keiuargaPenggugat dan ferqugat sudah berusaha menasehati renagugal canTergugat dan sudan ada upaya musyawarah dua keluaraa untukmerukunkan Fenggugat dan ferauqat. akan tetapi tidak berhasii, karenaPenaguaat bersikukunh ingin bercerai denaan erquaat.Bahwa kKecdua saks; sudah ticak

kemudian pindah kerumah bersama d Desa Kebun Duren sampai berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyaia 2 orang anaklakilaki, satu orang bersama Pemohon ( dan sekarang di sekolahkanke Pesanteren), dan satu orang sekarang bersama Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis namunsaksi tidak tahuberapa lamanya yangrukun, yang saksi tahu sejak 5 tahun terakhir tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebao pertengkaran saksi ticak

2003 tentang Advoxat, oleh karna itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahHalafrian 6 darl 14 halaman, Putusdh Nenmor: 1044/Pdt. 6/20 16/74, TK.sehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak terriyatabahwa ticak

dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomar 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan banwa Kuasa Pemohon merupakan subjekpemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima danmemban izin kepada Kuasa Pemohon tersebut untuk beracara dalam perkaraaque sebagai advokat profesional;Menimbarg, bahwa temyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa ticak

Menyatakan lergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, ticak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat( );Hal, 13darn 1d? Put.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat ticak mau merubah sikap.

Bahwa saksi mengetahw penyeban perselisinan Gan pemenakaranPemohen dan Temohen disebabkan karena Termohon mempunyalena idaman lain: #anwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemcohan dan Termohon akan fetant tidsie herhnadit Bahwa saksi sudah ticak sanaqup lagi merukunkan Pemshon daniermonon Karena sudan sili dirukunmkan dan sudah tidak adanarapan dapat ocersat lagi dan melihat keadaan nuimah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pemonhon telah menyampaikan kesimpuian

penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kerja sebagai buruhpenghasilannya tidak tetap, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Pengguygat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penagugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi:Bahwa, bak saksi maupun pihak Keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi ticak

QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud:Batwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan caripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Figiyah:coud tila ole ati Auld $ jdMenolak kerusakan lebih didahuiukan dari pada mengambil kebaikan'Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah ticak

Agustus1970 di Dalem Bat, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah bapak kandung pemohon bernama JWE dian dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon pada saat ituadalah as Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon berstatusperawan dan i berstatus duda; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, (i telahmenikah lebih dulu dengan J dan telah memperoleh 2 oranganak, kemudian mereka bercerai;13 Bahwa, Pemohon dengan I ticak

Nomor 382/Pdt.G/2019/PA Wsp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumEn adalah imam kampung setempat yangbernama aaa: Bahwa wali nikah Pemohon adalah ) (ayahkandung Pemohon); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danEES acalah Lamangga dan Bahwa mahar Pemohon yang diberikan oleh almarhumEE sacialah berupa uang sejumlah 1 (satu)Ringgit; Bahwa antara Pemohon dan almarhum qqWE ticak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danalmarhum Hammade